Možda treba uvesti i ograničen broj pregleda video snimaka, kao u tenisu. Da npr. trener zatraži čelindž, ne da sudija svaki put gleda i da samo on odlučuje da li će gledati ili ne. Tipa imaš pravo 4-5 puta tokom meča da tražiš da se pogleda sporna situacija i na taj način bi se isto ubrzala igra. Da ne govorim o slučaju Litvanija kada se sudija nije udostojio da pogleda snimak. Znači 5 čelindž po ekipi, trener traži da se gleda snimak i to je to. Ukoliko je neki aut u prvoj ili drugoj četvrtini nema veze ako sudija napravi grešku, ne mora ni da se gleda ukoliko trener to ne traži, ali ako se lomi rezultat onda trener traži i to je to. Svakako se ne bi zaustavlja la igra previše, na taj način bi se i pritisak sa sudija smanjio.
Kada sam čitao tekst pomislih "Koja glupost", ali kada bolje razmislim - i nije tako loše.
Ako poredimo sa fudbalom i penali su prednost za tim u napadu. Ovde bi bila prednost da dobiješ isti broj poena za jedno bacanje kao što bi dobio da si pogodio bez faula. Po mom mišljenju to bi moglo da smanji broj namernih faula.
l jedan Šekil bi dobio bolju statistiku.
Prijatelju, nekad sad vec davno takvo pravilo je bilo u evropskoj kosarci. Zvalo se 1+1. Kad tim udje u bonus i napravi faul koji nije pri sutu. Mislim da bi takvo pravilo bilo dobro i danas da se vrati. Bilo bi puno vise preokreta u zadnjim minutama jer ekipa koja stize ima vece sanse
(croata, 27. septembar 2019 17:42)
Protivnik sam svakih izmena pravila ukoliko ne donosi neizvesnost u igri dva protivnika. a cini mi se da ovo pravilo to ne donosi!?NBA se trudi da uradi komplikovano a ne jednostavno.Nadam se da ce medjunarodna pravila ostati jer ovo bas nema nikakvog smisla za unapredjenje igre samo cemo prisustvovati dosadnim bacanjima ili Hjustonovoj igri "primi-sutiraj"!
Ameri ce da unakaze kosarku nacisto...i kroje je kako njima najvise odgovara i njihovom nacinu igre....katastrofa
(bata, 27. septembar 2019 Pa oni su je i izmislili, sto da je ne bi menjali, uostalom odnosi se na njihovu ligu, sta to tebi smeta
Tako je, bilo je takvo pravilo, ali se primenjivalo u paketu sa pravilom o tri bacanja(ako je pri šutu za dva poena, trojke nisu ni bile) da se šutiraju dva bacanja, ali ako se promaši jedno od ta dva onda se šutira i treće.
Pre toga je bilo pravilo da ekipa nad kojom je napravljen faul bira da li će loptu sa strane ili dva bacanja, ako nije pri šutu.
Glupost. Neka onda bar uvedu dva mesta za šutiranje slobodnih bacanja. Ako je za tri onda pomeriti mesto iza linije granice tri poena a za sve ostalo sa sadašnjeg mesta. Ovako je idiotski.
košarku su "ubili" prekidi. pa na to još sve i video provjere. nije mi jasno zašto sudiji treba lopta nakon svakog auta i sl. ako je ovo način da se ubrza igra i recimo smanji broj faula onda podržavam. možda treba i smanjiti dozvoljen broj faulova na 4. čak ni pooštravanje kriterijuma za nesportski faul nije donijelo rezultat jer sad sudije pola sata provjeravaju da li je nesportski ili običan
Meni se još od ranije sviđa pravilo iz NCAA ako se ne varam, da ako promašiš prvo bacanje, nema drugog, odnosno trećeg.
(Kecman, 27. septembar 2019 16:52)
Prijatelju, nekad sad vec davno takvo pravilo je bilo u evropskoj kosarci. Zvalo se 1+1. Kad tim udje u bonus i napravi faul koji nije pri sutu. Mislim da bi takvo pravilo bilo dobro i danas da se vrati. Bilo bi puno vise preokreta u zadnjim minutama jer ekipa koja stize ima vece sanse
Mozda ima i mane to pravilo Krenes u napad protivnik napravi faul i imas bacanje koje ako oogodis vredi samo jedan poen. I tako bude takvih 5 faulova i odmah u startu si sprecen da postignes 10 ili 15 poena nego samo maksimum 5.
Možda ubrza igru. Igrač koji je šutirao za tri i fauliran je, dobiće jedno slobodno bacanje koje vredi tri poena, umesto tri po jedan poen ako sam dobro shvatio. Definitivno ubrzava stvari. Meni se još od ranije sviđa pravilo iz NCAA ako se ne varam, da ako promašiš prvo bacanje, nema drugog, odnosno trećeg.
Trebalo bi potpuno ukinuti 2 slobodna bacanja,i kada je igrac fauliran pod obrucem,uvesti pravilo jednog slobodnog bacanja,i to je to.Zasto ovo pisem,zato sto mnogi igraci u NBA bukvalno siluju pod kosem i zele da izvuku sto vise faulova i slobodnih bacanja kako bi napumpali statistiku.Udjes u statistiku na kraju meca,vidis da je Harden postigao 45 poena,a od toga je izveo jedno 25 slobodnih bacanja.
Meni se još od ranije sviđa pravilo iz NCAA ako se ne varam, da ako promašiš prvo bacanje, nema drugog, odnosno trećeg.
(Kecman, 27. septembar 2019 16:52)
Prijatelju, nekad sad vec davno takvo pravilo je bilo u evropskoj kosarci. Zvalo se 1+1. Kad tim udje u bonus i napravi faul koji nije pri sutu. Mislim da bi takvo pravilo bilo dobro i danas da se vrati. Bilo bi puno vise preokreta u zadnjim minutama jer ekipa koja stize ima vece sanse
Možda ubrza igru. Igrač koji je šutirao za tri i fauliran je, dobiće jedno slobodno bacanje koje vredi tri poena, umesto tri po jedan poen ako sam dobro shvatio. Definitivno ubrzava stvari. Meni se još od ranije sviđa pravilo iz NCAA ako se ne varam, da ako promašiš prvo bacanje, nema drugog, odnosno trećeg.
košarku su "ubili" prekidi. pa na to još sve i video provjere. nije mi jasno zašto sudiji treba lopta nakon svakog auta i sl. ako je ovo način da se ubrza igra i recimo smanji broj faula onda podržavam. možda treba i smanjiti dozvoljen broj faulova na 4. čak ni pooštravanje kriterijuma za nesportski faul nije donijelo rezultat jer sad sudije pola sata provjeravaju da li je nesportski ili običan
Trebalo bi potpuno ukinuti 2 slobodna bacanja,i kada je igrac fauliran pod obrucem,uvesti pravilo jednog slobodnog bacanja,i to je to.Zasto ovo pisem,zato sto mnogi igraci u NBA bukvalno siluju pod kosem i zele da izvuku sto vise faulova i slobodnih bacanja kako bi napumpali statistiku.Udjes u statistiku na kraju meca,vidis da je Harden postigao 45 poena,a od toga je izveo jedno 25 slobodnih bacanja.
Glupost. Neka onda bar uvedu dva mesta za šutiranje slobodnih bacanja. Ako je za tri onda pomeriti mesto iza linije granice tri poena a za sve ostalo sa sadašnjeg mesta. Ovako je idiotski.
Tako je, bilo je takvo pravilo, ali se primenjivalo u paketu sa pravilom o tri bacanja(ako je pri šutu za dva poena, trojke nisu ni bile) da se šutiraju dva bacanja, ali ako se promaši jedno od ta dva onda se šutira i treće.
Pre toga je bilo pravilo da ekipa nad kojom je napravljen faul bira da li će loptu sa strane ili dva bacanja, ako nije pri šutu.
Ameri ce da unakaze kosarku nacisto...i kroje je kako njima najvise odgovara i njihovom nacinu igre....katastrofa
(bata, 27. septembar 2019 Pa oni su je i izmislili, sto da je ne bi menjali, uostalom odnosi se na njihovu ligu, sta to tebi smeta
Mozda ima i mane to pravilo Krenes u napad protivnik napravi faul i imas bacanje koje ako oogodis vredi samo jedan poen. I tako bude takvih 5 faulova i odmah u startu si sprecen da postignes 10 ili 15 poena nego samo maksimum 5.
Prijatelju, nekad sad vec davno takvo pravilo je bilo u evropskoj kosarci. Zvalo se 1+1. Kad tim udje u bonus i napravi faul koji nije pri sutu. Mislim da bi takvo pravilo bilo dobro i danas da se vrati. Bilo bi puno vise preokreta u zadnjim minutama jer ekipa koja stize ima vece sanse
(croata, 27. septembar 2019 17:42)
Možda treba uvesti i ograničen broj pregleda video snimaka, kao u tenisu. Da npr. trener zatraži čelindž, ne da sudija svaki put gleda i da samo on odlučuje da li će gledati ili ne. Tipa imaš pravo 4-5 puta tokom meča da tražiš da se pogleda sporna situacija i na taj način bi se isto ubrzala igra. Da ne govorim o slučaju Litvanija kada se sudija nije udostojio da pogleda snimak. Znači 5 čelindž po ekipi, trener traži da se gleda snimak i to je to. Ukoliko je neki aut u prvoj ili drugoj četvrtini nema veze ako sudija napravi grešku, ne mora ni da se gleda ukoliko trener to ne traži, ali ako se lomi rezultat onda trener traži i to je to. Svakako se ne bi zaustavlja la igra previše, na taj način bi se i pritisak sa sudija smanjio.
Kada sam čitao tekst pomislih "Koja glupost", ali kada bolje razmislim - i nije tako loše.
Ako poredimo sa fudbalom i penali su prednost za tim u napadu. Ovde bi bila prednost da dobiješ isti broj poena za jedno bacanje kao što bi dobio da si pogodio bez faula. Po mom mišljenju to bi moglo da smanji broj namernih faula.
l jedan Šekil bi dobio bolju statistiku.
Protivnik sam svakih izmena pravila ukoliko ne donosi neizvesnost u igri dva protivnika. a cini mi se da ovo pravilo to ne donosi!?NBA se trudi da uradi komplikovano a ne jednostavno.Nadam se da ce medjunarodna pravila ostati jer ovo bas nema nikakvog smisla za unapredjenje igre samo cemo prisustvovati dosadnim bacanjima ili Hjustonovoj igri "primi-sutiraj"!
Možda ubrza igru. Igrač koji je šutirao za tri i fauliran je, dobiće jedno slobodno bacanje koje vredi tri poena, umesto tri po jedan poen ako sam dobro shvatio. Definitivno ubrzava stvari. Meni se još od ranije sviđa pravilo iz NCAA ako se ne varam, da ako promašiš prvo bacanje, nema drugog, odnosno trećeg.
Mozda ima i mane to pravilo Krenes u napad protivnik napravi faul i imas bacanje koje ako oogodis vredi samo jedan poen. I tako bude takvih 5 faulova i odmah u startu si sprecen da postignes 10 ili 15 poena nego samo maksimum 5.
Trebalo bi potpuno ukinuti 2 slobodna bacanja,i kada je igrac fauliran pod obrucem,uvesti pravilo jednog slobodnog bacanja,i to je to.Zasto ovo pisem,zato sto mnogi igraci u NBA bukvalno siluju pod kosem i zele da izvuku sto vise faulova i slobodnih bacanja kako bi napumpali statistiku.Udjes u statistiku na kraju meca,vidis da je Harden postigao 45 poena,a od toga je izveo jedno 25 slobodnih bacanja.
Glupost. Neka onda bar uvedu dva mesta za šutiranje slobodnih bacanja. Ako je za tri onda pomeriti mesto iza linije granice tri poena a za sve ostalo sa sadašnjeg mesta. Ovako je idiotski.
Protivnik sam svakih izmena pravila ukoliko ne donosi neizvesnost u igri dva protivnika. a cini mi se da ovo pravilo to ne donosi!?NBA se trudi da uradi komplikovano a ne jednostavno.Nadam se da ce medjunarodna pravila ostati jer ovo bas nema nikakvog smisla za unapredjenje igre samo cemo prisustvovati dosadnim bacanjima ili Hjustonovoj igri "primi-sutiraj"!
Meni se još od ranije sviđa pravilo iz NCAA ako se ne varam, da ako promašiš prvo bacanje, nema drugog, odnosno trećeg.
(Kecman, 27. septembar 2019 16:52)
Prijatelju, nekad sad vec davno takvo pravilo je bilo u evropskoj kosarci. Zvalo se 1+1. Kad tim udje u bonus i napravi faul koji nije pri sutu. Mislim da bi takvo pravilo bilo dobro i danas da se vrati. Bilo bi puno vise preokreta u zadnjim minutama jer ekipa koja stize ima vece sanse
košarku su "ubili" prekidi. pa na to još sve i video provjere. nije mi jasno zašto sudiji treba lopta nakon svakog auta i sl. ako je ovo način da se ubrza igra i recimo smanji broj faula onda podržavam. možda treba i smanjiti dozvoljen broj faulova na 4. čak ni pooštravanje kriterijuma za nesportski faul nije donijelo rezultat jer sad sudije pola sata provjeravaju da li je nesportski ili običan
Tako je, bilo je takvo pravilo, ali se primenjivalo u paketu sa pravilom o tri bacanja(ako je pri šutu za dva poena, trojke nisu ni bile) da se šutiraju dva bacanja, ali ako se promaši jedno od ta dva onda se šutira i treće.
Pre toga je bilo pravilo da ekipa nad kojom je napravljen faul bira da li će loptu sa strane ili dva bacanja, ako nije pri šutu.
Kada sam čitao tekst pomislih "Koja glupost", ali kada bolje razmislim - i nije tako loše.
Ako poredimo sa fudbalom i penali su prednost za tim u napadu. Ovde bi bila prednost da dobiješ isti broj poena za jedno bacanje kao što bi dobio da si pogodio bez faula. Po mom mišljenju to bi moglo da smanji broj namernih faula.
l jedan Šekil bi dobio bolju statistiku.
Ameri ce da unakaze kosarku nacisto...i kroje je kako njima najvise odgovara i njihovom nacinu igre....katastrofa
(bata, 27. septembar 2019 Pa oni su je i izmislili, sto da je ne bi menjali, uostalom odnosi se na njihovu ligu, sta to tebi smeta
Možda treba uvesti i ograničen broj pregleda video snimaka, kao u tenisu. Da npr. trener zatraži čelindž, ne da sudija svaki put gleda i da samo on odlučuje da li će gledati ili ne. Tipa imaš pravo 4-5 puta tokom meča da tražiš da se pogleda sporna situacija i na taj način bi se isto ubrzala igra. Da ne govorim o slučaju Litvanija kada se sudija nije udostojio da pogleda snimak. Znači 5 čelindž po ekipi, trener traži da se gleda snimak i to je to. Ukoliko je neki aut u prvoj ili drugoj četvrtini nema veze ako sudija napravi grešku, ne mora ni da se gleda ukoliko trener to ne traži, ali ako se lomi rezultat onda trener traži i to je to. Svakako se ne bi zaustavlja la igra previše, na taj način bi se i pritisak sa sudija smanjio.
Prijatelju, nekad sad vec davno takvo pravilo je bilo u evropskoj kosarci. Zvalo se 1+1. Kad tim udje u bonus i napravi faul koji nije pri sutu. Mislim da bi takvo pravilo bilo dobro i danas da se vrati. Bilo bi puno vise preokreta u zadnjim minutama jer ekipa koja stize ima vece sanse
(croata, 27. septembar 2019 17:42)
IMAGE SOURCE
30 Komentari
Sortiraj po: