Neizvesnost raste: Otkriveno koja su ključna pitanja u slučaju Dep-Herd

Porotnici su pristupili sudiji s pitanjem treba li u jednom delu donošenja presude u obzir uzeti sporni članak, ili samo njegov naslov.

Amber Heard je 2018. u Washington Postu objavila članak pod naslovom "Progovorila sam o seksualnom nasilju – i suočila se s gnevom naše kulture". Zbog tog je članka, što su pokušali da dokažu Depovi advokati, glumcu nanesena šteta zbog pogrešne slike zlostavljača koja se o njemu stvorila u delu javnosti, a zbog čega je izgubio i brojne glumačke angažmane.

Porotnicima je pojašnjeno da se u tom delu donošenja presude treba baviti samo naslovom članka, a ne celim člankom, zato što se u samom naslovu nalazi sporna implikacija da je Dep seksualno zlostavljao Herd dok su bili u vezi. "Naslov je tvrdnja o kojoj je reč", rečeno je porotnicima.

"Žele da budu sigurni da zakon primenjuju na pravi način"

Osim spomenutom tvrdnjom, porota se mora pozabaviti još njima dvema, a obe se nalaze u navedenom članku: "Pre dve godine, kada sam postala javna osoba koja govori o porodičnom nasilju, osetila sam silu gneva naše kulture prema ženi koja o tome odluči da progovori" i "Imala sam retku prednost da u stvarnom vremenu vidim kako institucije štite muškarce optužene za zlostavljanje".

O svakoj je tvrdnji postavljeno jedno ključno pitanje: "Mislite li da je gospodin Dep dokazao sve elemente klevete?" Ako odgovore pozitivno, porotnici moraju da odgovore na nekoliko drugih pitanja, poput toga je li se ta tvrdnja odnosila na Džonija Depa i je li Amber Herd imala nameru da naruši Depovu reputaciju.

Pages 1, 2 and 3 of the verdict form in #JohnnyDepp v #AmberHeard pic.twitter.com/Foczv1EDap

— Cathy Russon (@cathyrusson) May 27, 2022