Ponedeljak, 26.05.2014.

12:56

Koncentracija C02 u atmosferi dostigla novu granicu

Izvor: Tanjug

Koncentracija C02 u atmosferi dostigla novu granicu IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

8 Komentari

Sortiraj po:

Resenje

pre 9 godina

Resenje odavno postoji. To su nuklearni reaktori na bazi torijuma. Sada je jako tesko ubediti svet da se okrene koriscenju nuklearne energije posle katastrofa u Ukrajini i Japanu, ali malo ko zna da su od samog starta postojale 2 grane eksploatacije nuklearne energije, i da su se za vreme hladnog rata, na zalost, sve sile orijentisale na pogresnu stranu, na reaktore koji koriste uranijum i plutonijum kao gorivo jer se isti koriste i u nuklearnom naoruzanju. Inace druga grana, put koji nije izabran jer od torijuma ne mogu da se prave nuklearke, radi na kompletno drugom principu, reaktori ne mogu da eksplodiraju (iza ove cinjenice stoje fizicki zakoni a ne covek ili njegove masine), ne rade pod velikim pritiskom, torijum je mnogo manje radioaktivan od uranijuma, ima ga 200 puta vise u zemljinoj kori (sa dokazanim rezervama za 10.000 godina pri ovim potrebama), i sam proces dobijanja torijuma (cist izotop) i iskoriscenja energije je mnogo efikasniji. Covek koji je smislio ovaj princip rada nuklearnog reaktora - Alvin Wienberg, je inace bio otpusten sa americkog centra za nuklearna istrazivanja - Oak Ridge iako je napravio reaktor i dokazao da je koncept ispravan...

Preporučujem 4 Ne preporučujem 0
Sacuvajmo sume - koristimo druge izvore za grejanje

pre 9 godina

Koncentracija CO2 na severu je veca zbog hladnije klime (zime traju duze). Ljudi se greju na drva i fosilne izvore sto povecava kolicinu CO2. Slican je slucaj i sa Srbijom jer se veliki deo stanovnika greje na drva. Secom suma se povecava CO2 (jer nema sume da ostvaruje fotosintezu), a sagorevanjem drveta u pecima O2 prelazi u CO2, sto znaci da pravimo duplu stetu. U Srbiji bi bilo dosta pametnije kada bi se grejali na gas ili struju. Sacuvali bi sume koje bi konvertovale CO2 (koji nastaje pri sagorevanju gasa) u O2 pa bi efekat CO2 bio znatno manji (podnosljiviji).

Preporučujem 4 Ne preporučujem 1
www.dobarpredak.com

pre 9 godina

Nauka i tehnologija ne mogu same rešiti promene klime. Moramo promeniti način razmišljanja. Već sada trošimo 150% resursa koje planeta može da nam podari godišnje. Već u avgustu svake godine ulazimo u dug.
Tačno je da biljke apsorbuju CO2, ali njih ima malo. Treba neko da ih posadi. Ko? Ko će da plati? To su najvažnija pitanja i na njih odgovor neće dati nauka i tehnologija već mi.

Preporučujem 8 Ne preporučujem 2
gvozdeni kancelar

pre 9 godina

sta je problem
genetski modifikuj biljke da preciscavaju co2 munjevitom brzim i kraj price
Nauka nas je uvek izvlacila i uvek ce
samo ulazite u obrazovanje

Preporučujem 16 Ne preporučujem 2
gvozdeni kancelar

pre 9 godina

sta je problem
genetski modifikuj biljke da preciscavaju co2 munjevitom brzim i kraj price
Nauka nas je uvek izvlacila i uvek ce
samo ulazite u obrazovanje

Preporučujem 16 Ne preporučujem 2
www.dobarpredak.com

pre 9 godina

Nauka i tehnologija ne mogu same rešiti promene klime. Moramo promeniti način razmišljanja. Već sada trošimo 150% resursa koje planeta može da nam podari godišnje. Već u avgustu svake godine ulazimo u dug.
Tačno je da biljke apsorbuju CO2, ali njih ima malo. Treba neko da ih posadi. Ko? Ko će da plati? To su najvažnija pitanja i na njih odgovor neće dati nauka i tehnologija već mi.

Preporučujem 8 Ne preporučujem 2
Sacuvajmo sume - koristimo druge izvore za grejanje

pre 9 godina

Koncentracija CO2 na severu je veca zbog hladnije klime (zime traju duze). Ljudi se greju na drva i fosilne izvore sto povecava kolicinu CO2. Slican je slucaj i sa Srbijom jer se veliki deo stanovnika greje na drva. Secom suma se povecava CO2 (jer nema sume da ostvaruje fotosintezu), a sagorevanjem drveta u pecima O2 prelazi u CO2, sto znaci da pravimo duplu stetu. U Srbiji bi bilo dosta pametnije kada bi se grejali na gas ili struju. Sacuvali bi sume koje bi konvertovale CO2 (koji nastaje pri sagorevanju gasa) u O2 pa bi efekat CO2 bio znatno manji (podnosljiviji).

Preporučujem 4 Ne preporučujem 1
Resenje

pre 9 godina

Resenje odavno postoji. To su nuklearni reaktori na bazi torijuma. Sada je jako tesko ubediti svet da se okrene koriscenju nuklearne energije posle katastrofa u Ukrajini i Japanu, ali malo ko zna da su od samog starta postojale 2 grane eksploatacije nuklearne energije, i da su se za vreme hladnog rata, na zalost, sve sile orijentisale na pogresnu stranu, na reaktore koji koriste uranijum i plutonijum kao gorivo jer se isti koriste i u nuklearnom naoruzanju. Inace druga grana, put koji nije izabran jer od torijuma ne mogu da se prave nuklearke, radi na kompletno drugom principu, reaktori ne mogu da eksplodiraju (iza ove cinjenice stoje fizicki zakoni a ne covek ili njegove masine), ne rade pod velikim pritiskom, torijum je mnogo manje radioaktivan od uranijuma, ima ga 200 puta vise u zemljinoj kori (sa dokazanim rezervama za 10.000 godina pri ovim potrebama), i sam proces dobijanja torijuma (cist izotop) i iskoriscenja energije je mnogo efikasniji. Covek koji je smislio ovaj princip rada nuklearnog reaktora - Alvin Wienberg, je inace bio otpusten sa americkog centra za nuklearna istrazivanja - Oak Ridge iako je napravio reaktor i dokazao da je koncept ispravan...

Preporučujem 4 Ne preporučujem 0
gvozdeni kancelar

pre 9 godina

sta je problem
genetski modifikuj biljke da preciscavaju co2 munjevitom brzim i kraj price
Nauka nas je uvek izvlacila i uvek ce
samo ulazite u obrazovanje

Preporučujem 16 Ne preporučujem 2
www.dobarpredak.com

pre 9 godina

Nauka i tehnologija ne mogu same rešiti promene klime. Moramo promeniti način razmišljanja. Već sada trošimo 150% resursa koje planeta može da nam podari godišnje. Već u avgustu svake godine ulazimo u dug.
Tačno je da biljke apsorbuju CO2, ali njih ima malo. Treba neko da ih posadi. Ko? Ko će da plati? To su najvažnija pitanja i na njih odgovor neće dati nauka i tehnologija već mi.

Preporučujem 8 Ne preporučujem 2
Sacuvajmo sume - koristimo druge izvore za grejanje

pre 9 godina

Koncentracija CO2 na severu je veca zbog hladnije klime (zime traju duze). Ljudi se greju na drva i fosilne izvore sto povecava kolicinu CO2. Slican je slucaj i sa Srbijom jer se veliki deo stanovnika greje na drva. Secom suma se povecava CO2 (jer nema sume da ostvaruje fotosintezu), a sagorevanjem drveta u pecima O2 prelazi u CO2, sto znaci da pravimo duplu stetu. U Srbiji bi bilo dosta pametnije kada bi se grejali na gas ili struju. Sacuvali bi sume koje bi konvertovale CO2 (koji nastaje pri sagorevanju gasa) u O2 pa bi efekat CO2 bio znatno manji (podnosljiviji).

Preporučujem 4 Ne preporučujem 1
Resenje

pre 9 godina

Resenje odavno postoji. To su nuklearni reaktori na bazi torijuma. Sada je jako tesko ubediti svet da se okrene koriscenju nuklearne energije posle katastrofa u Ukrajini i Japanu, ali malo ko zna da su od samog starta postojale 2 grane eksploatacije nuklearne energije, i da su se za vreme hladnog rata, na zalost, sve sile orijentisale na pogresnu stranu, na reaktore koji koriste uranijum i plutonijum kao gorivo jer se isti koriste i u nuklearnom naoruzanju. Inace druga grana, put koji nije izabran jer od torijuma ne mogu da se prave nuklearke, radi na kompletno drugom principu, reaktori ne mogu da eksplodiraju (iza ove cinjenice stoje fizicki zakoni a ne covek ili njegove masine), ne rade pod velikim pritiskom, torijum je mnogo manje radioaktivan od uranijuma, ima ga 200 puta vise u zemljinoj kori (sa dokazanim rezervama za 10.000 godina pri ovim potrebama), i sam proces dobijanja torijuma (cist izotop) i iskoriscenja energije je mnogo efikasniji. Covek koji je smislio ovaj princip rada nuklearnog reaktora - Alvin Wienberg, je inace bio otpusten sa americkog centra za nuklearna istrazivanja - Oak Ridge iako je napravio reaktor i dokazao da je koncept ispravan...

Preporučujem 4 Ne preporučujem 0