Može li se ikada zauzdati "strela vremena"?

Počeo da čitam i odustao. Isto mi se piše, pošto ništa ne razumem.

Poenta clanka je da Chuck Norris prakticno moze da, ODMUTI KAJGANU:-)

Nisam bas sve razumeo, ali interesantan clanak.

Tekst je skraćen i prepričan članak sa sledećeg linka:

http://www.simonsfoundation.org/quanta/20140416-times-arrow-traced-to-quantum-source/

Ne bih da sudim o prevodu i prepričavanju (tumačenju).

Zaključak članka bi otprilike bio da univerzum postoji kao sistem verovatnoća koje se zakonski prenose iz mikro u makro kosmos ali kojima mi ne znamo početke i ne možemo da definišemo čvrst temelj postojanja.

Dakle, mi verovatno postojimo ovako a ne onako.

Na kraju teksta su (neizbežno) malo zakačili i filozofiju. Treba znati da se među naučnicima (naročito na zapadu) sve više pokazuje kao problem nedovoljno poznavanje filozofije.

Naučnici u pozitivnim naukama će uskoro učiti filozofiju ne zato što je vole ili im se sviđa nego zato što drugačije neće moći da kumuniciraju sa ostalima kada se sagledava naša (percepirana) realnost.

Ovo nije kraj. Kako danas stvari sa filozofijom stoje možemo očekivati da će nas ona (zajedno sa naukom) zaista odvesti na vrh planine humanog saznanja ali da će nas sa druge strane, najverovatnije, sačekati teologija.

Naravno, ovakvo zaključivanje se mnogima, opravdano, ne sviđa.

Međutim, u traganju za istinom o postojanju, nije bitno šta se jednoj ili drugoj civilizaciji ili generaciji sviđa ili ne sviđa. Bitno je da li smo spremni da se radi istine odreknemo i svega onoga što nas je nadomak istine i dovelo.

Vitgenštajn je to na svojoj filozofskoj koži autentično osetio.

vise ovakvih clanaka

pa podgrej kafu, majkumu!

Prava uzivancija od clanka, hvala!

Pa dobro, previse je ovo kompleksna tema da bi neko razumeo nesto na osnovu samo jednog novinskog clanka. Ne razumem ni ja, ali razumem da je ovo vec postalo previse kompleksno bilo koga ko nije obrazovan u toj oblasti fizike.

Ja sam teorijski fizičar. Razumeo sam većinu teksta. Čak i neke od intervjuisanih ljudi (Popoesku, Šort) znam lično.

Ali, tekst je tako napisan, da sam i ja (kao neko iz baš-baš oblasti) imao mailh problema da ga razumem.

A bilo ko ko nije ekspert, mislim da ne bi ništa (ili skoro ništa) razumeo.

Sjajno je da na ovom blogu imate tekstove o nauci, ali potrudite se da ih predstavite iole razumljivim jezikom, da ikako bude blizak nestručnjacima.

Nauka je neizmerno bitna, a vi ste najbitniji blog, i najznačajnija medijska kuća u Srbiji. Baš zato imate najveću odgovornost. Pišite članke o nauci tako da ih u nekoj meri mogu razumeti ljudi koji nisu srtučnjaci. Nije lako, ali vredi potruditi se, jer je nauka jedna od najbitnijih stvari bilo kog društva...

Tek kada umre, kada postane beživotna gomila hemijskih elemenata, kada postane večnost, tek tada će bivše živo biće spoznati sve tajne svemira jer će biti svemir, jer život je samo greška, izdvojeni slučaj u beskonačnosti mrtvila. Svaki život teži da postane smrt, dok smrt vrlo retko postaje život. Nama nije predodređeno da budemo večno živi nego večno mrtvi, zato je mrtvilo prirodnije stanje od života. A u večnosti vreme nema svoju funkciju.

Ja se mnogo mucim kad pokusam da razmisljam .... pa sam odustao....

Podržavam tekst iako sam stao na pola :)
Sledeći je moj sigurno.

Dobar tekst. Mora se procitati vise puta. I Ajnstajn je sa opstom teorijom relativnosti bio potpuno neshvacen ali i za nju je vreme kasnije ipak sazrelo. Za ovu teoriju izgleda bas sad sazreva. Vreme ce pokazati da li će teorija preziveti i šta će nam doneti.

na ovom optimisticnom tekstu.

Haha podržavam prethodna dva komentara. da mogu stavio bih sliku homera simpsona kako bali sa blago telecom facom. gaaahh

"Strela vremena"... ja pomislih, rec je o nekom filmu :-)

Pise sve u Bibliji. Postoji samo vecnost,vreme su ljudi izmislili zbog sebe. Covek se posle pada okrenuo svojoj licnosti i postao samosvestan. Vreme mu je trebalo zbog orijentacije,kao sto je i danas.

Već duže vreme razmišljam o nečemu...
Kada se neka tela ili čestice sudare mi znamo da im odredimo putanju nakon sudara. Da li ovo implicira da, kada bismo imali toliko moćan računar i kada bismo znali sve vektore čestica, mogli bismo da izračunamo sve položaje čestica u vasioni u budućnosti. Slažemo se svi da kada bismo mogli sve da izračunamo mogli bismo da predvidimo i budućnost. To znači da su svi ti podaci oko nas ZAPISANI ali mi ne umemo da ih izračunamo. E, to meni implicira da mogu da kažem sudbina je zapisana. Luda teorija, zar ne? :-)

Stvari su čisto petpendikularne prirode da preko svojih konsekvenci tražimo posebne satisfakcije,ali pošto je naša psiha niže kategorije apsurd je diskutovati o stvarima logičnog antagonizma morfološke dedukcije.

Poenta clanka je da Chuck Norris prakticno moze da, ODMUTI KAJGANU:-)
(JdeN, 27. april 2014 22:15)

ili da dune u uticnicu i vrati svu vodu iz Crnog mora u Djerdap.. :->>

Obične gluposti. Klasična fizika ne može da opiše osnovne pojave a neko hoće da preko nje opiše kako funkcioniše kosmos. S druge strane kvantna mehanika dosta toga uspeva ali sve bez nekog razumnog naučnog objašnjenja, tipa: To je tako ali ne znamo zašto.

Sadasnjost - ne postoji. Vec posto smo procitali predhodnu recenicu, to citanje postalo je proslost. A buducnost - evo je, neizbezno nastupa.
(CB, 27. april 2014 23:14)
Hajde malo bolje razmisli. Sadašnjost je, u stvari, jedino što postoji. Istina je da je čitanje prethodne rečenice postalo prošlost, ali nisi ti postao/la prošlost. Ti ostaješ u sadašnjosti. Uvek. A ovo drugo, "buducnost - evo je, neizbezno nastupa" opet nije tačno ili ne shvataš značenje onoga što si rekao/la. Nastupa...nastupa, ali nije nastupila jer ne može. Ti si u sadašnjosti i uvek ćeš biti u njoj, a budućnost će uvek biti nešto što...samo što nije, ali ipak nije. Ne može. Od sadašnjosti budućnost ne može da nastupi, zato i jeste budućnost, nešto što se još uvek nije dogodilo. Čak i da se pronađe vremeplov i njime odeš u budućnost, opet ćeš tamo biti u sadašnjosti. Razumeš? Samo pokušavam da pomognem.
Šta da mu radimo kad je tako. :)

Ne može. Sve čovek može da napravi jednog dana, i reguliše, zemljotrese, poplave, vatru, sunčanu energiju, ovladaće međuzvezdanim prostorom, naseljavaćemo druge planete, ali vremenom nikada nećemo ovladati, biće to večni neispunjeni san čovečanstva.

Već duže vreme razmišljam o nečemu...

42!

stiven hoking je prvi obznanio da je povrsina crne rupe jednaka njenoj entropiji. ako je entropija univerzuma nula, onda to znači?...

Sadasnjost - ne postoji. Vec posto smo procitali predhodnu recenicu, to citanje postalo je proslost. A buducnost - evo je, neizbezno nastupa.

Danasnja nauka moze da zahvali "prepametnom", "preinteligentnom" cika Ajnstajnu, za corsokak u kome se nalazi. Sta je otkriveno u poslednjih 100 godina? Nista, nista epohalno, kao sto su nekad otkrivali velikani poput Njutna, Galilea, Djiordana Bruna, Faradeja i mnogih drugih. Neko ce reci, sve je otkriveno. Onaj ko to kaze, sahranio je nauku, jer nauka se ne zadovoljava nikad svojim otkricima, uvek mora i moze jos. Onaj ko je rekao da je brzina svetlosti najveca brzina u prirodi, sahranio je nauku.

"Isprepletenost se gomila između stanja šolje kafe i stanja sobe"

-da li to znaci ako ja spremam tezacki, dvotomni ispit iz termodinamike vec mjesec+ ubogih dana i nemadoh vremena da se osvrnem na "atomski z'desna" u sopstvenoj sobi, a uz sve zadnje jutro prije ispita na eks ispijem salicu smrz-kafe koja na mom radnom astalu stoji jos od preksinoc, da cu pri izlasku iz kuce tog dana zavrsiti naprecac i strelicom naveden u prvom javnom klozetu, dok profa za katedrom u nj. sopstvenom nedosluhu sa vremenom lomi prste..!??

Kome nije jasno, neka uzme bibliju. I dobro se izudara istom po glavi:)))

kako niste razumeli da vecina fizickih sistema postize ekvilibriju veoma brzo?

Vremenom, jedino, mogu manipulisati himalajski jogiji. Ko je imao srecu da upozna bar jednog (svakako ne mislim na ove koje srecete po naslovnim stranicama chasopisa...ne, ni blizu) zna o chemu pishem. Ostali...pa, chitajte tekstove iz fizike, ne preostaje vam drugo i da suvoparno filozofirate. No, u trenutku kada ispustite zadnji dah, na ovom planu egzistencije, sve te teorije koje ste tako obozavali, pa chak bili ponosni na svoje razumevanje, nestace kao dim cigare na vetru. Kao da nikada nisu postojale..gase se zajedno sa prestankom rada mozdanih celija. Sve te teorije vrede koliko i lanjski sneg, koji je tako stvaran kad zaveje i pokrije livade. No, kad zasija Sunce, nestane kao da ga nikada nije bilo.

Samo onaj koji je u potpunosti ovladao Umom, kreatorom "vremena", moze manipulisati istim. Ostali nagadjaju, ali to im niko ne moze zabraniti.
No, Um nije mozak, to je veliki problem.

Svako dobro.....

@ml5uzq:
Ako se klanjas djavolu onda tako razmisljas i vecna smrt ti je logicnija. Ako verujes u Boga znas da postoji vecni zivot i da zivot uvek pobedjuje smrt.

(Budalica, 28. april 2014 04:15)
ukoliko želimo istoriju svih čestica univerzuma u stanjima 1,2,3 itd. treba nam informacija o tri prostorne koordinate + vreme za svaku česticu ... zapis te pojedinačne informacije zahteva da naš ekstra kompjuter potroši jedno mesto na svom disku a to mesto je definisano jednom česticom ... da pojednostavim informacija o položaju jedne čestice u jednom momentu zahteva jednu česticu informacije van toh univerzuma (zbog interakcije) ... N čestica u N trenutaka je kompjuter veličine N univerzuma x N trenutaka ... to je neodrživi koncept iako teorijski/matematički moguć ... naravno ovde nije uzeto u razmatranje i prostor/čestice neophodne za samu kalkulaciju ... to je ustvari i krunski dokaz verovatnoće kao realnosti univerzuma a pobijanje boga kao koncepta sveznajućeg ...

@ Goran
ha,modernom dobu je potrebno mnogo toga,jedno od glavnih pitanja je opet u kojem ce se pravcu razvijati nase buduce duhovno drustvo,i sa njime nasa takozvana slobodna volja "staklena staza"..poznata su nam mnoga dosadasnja poimanja boga,koja su bila sve samo ne ono sto bi nas razum mogao sirokogrudno prihvatiti..naravno,ko poznaje temelje biblije i slicnih duhovnih ucenja ne moze poreci njihov prirodni smisao,problem nastaje po pitanju namere,kome je to stivo u stvari namenjeno,sigurno ne sirokim masama koje obzirom na njihovo duhovno obrazovanje nemaju takorekuci nikakvu osnovu i citaju istu kao zutu stampu..trenutno aktuelni program nosi naziv "bog 9.0"..sto reci,jednako kodiran za mase kao i sva ostala duhovna ucenja,mozemo se pitati,sto vredi i najbolji softver ako nije kompaktibilan sa procesorom,ali u tome i jeste poanta,svako mora sam za sebe da nadogradjuje svoj procesor,osecajuci duboku potrebu za visokom svesnocu..istini za volju,svi mi imamo iste mogucnosti u tome smislu na raspolaganju,i niko nije nije duzan da nam da nesto na dlanu..kvantne nauke su tu na najboljemu putu da nam priblize i pojasne ono sto mi na neki nacin vec znamo ali jos uvek ne razumemo kako bi to svesno mogli i primeniti..posmatramo li te spoznaje duhovnim ocima,ovaraju nam se velika vrata govoreci jezikom razuma i jasnih poruka,a za prvi korak potrebno je biti svestan sebe u polju inteligentne energije..pozdrav

Svaki budući trenutak je već postao prošlost.Gde je tu sadašnjost osim onog trenutka kroz koji prolazi ljudska svest koja obuhvata isto tako i prošlost ali u obliku sećanja i moguću budućnost u okviru planiranja?Ako se materija koja čini naš svemir kreće u nečemu bezgraničnom jer to bezgranično nema materiju,koliko je onda materija postojeća?Jer da bi se ona odredila onda ta bezgraničnost mora imati kraj...I kako je onda čovek stvaran, a mora biti stvaran,jer ono što predstavlja čoveka,svest je neophodna za postojanje kosmosa.Šta je kosmos ako nema svesti da ga definiše...

Do cele ove priče došlo se preko termodinamike koja je nastala u jeku industrijske revolucije prvenstveno zbog potrebe da se toplotne mašine (parne mašine, lokomotive, sus motori) učine efikasnijim. Ergo, para vrti gde nauka neće.

@Budalica
I ako ti je teorija nespretno formulisana, generalno, aplsolutno je tacna. Drugo pitanje je mnogo fundamentalnije a to je, koja sila odlucuje koji ce se put izabrati? Cinjenica je da takva sila postoji.
Shvatajuci to, pametan covek neizbezno dolazi do sledeceg pitanja: gde ke u svemu tome nasa sloboda izbora? A onde dalje do jos teze cinjenice: nema slobode i nema slicajnosti, sve je zacrtano jos u startu. Sve, kosmos, planeta zemlja, evolucija, covek, drustvo ratovi, kataklizme , sereca, tuga, sve...
A onda dolazi jos teze pitanje: zasto? Kada se to pitanje probudi u coveku, pocinje proces psiholoskog zaceca koje vodi radjanju neceg sto jos ne mozemo ni da zamislimo....

Za (povuci potegni - tu si gde si, 28. april 2014 09:48)
* * *
Sadašnjost, da bi postojala, mora imati vreme postojanja. Koliko? sekund, sat, godinu? Ili mi vreme i sadašnjost ne razumemo isto - kao
trajanje. Budućnost nije nastupila, naravno, ali budućnost postoji kao izvesnost, i u prostoru i u vremenu. U budućnost kao izvesnost koja će nastupiti osvedočili smo se, i evo uvek iznova. I neke od sadržaja budućnosti znamo, i možemo o njoj da razmišljamo evo upravo u ovom proteklom trenutku.
U ovom smislu shvatajući sadašnjost, da je ona samo ‘’granična beskonačno tanka opna’’ između prošlosti i budućnosti, da nema trajanje, možemo je zamisliti kako se kontinualno pomera ‘’s leva na desno’’ u kontinuumu, od prošlosti ka budućnosti, i da to pomeranje, kretanje sadašnjosti, liči na strelicu vremena... Iza ovog ‘’fronta sadašnjosti’’ ostaje prošlost a ispred, nezavisno do nas i našeg vremeplovnog poduhvata, nastupa budućnost.
Pomogao si mi, hvala.
.

sadašnjost i ostale ljudske tvorevine ... ne postoji poseban trenutak koji mi pojmovno definišemo kao sadašnjost ... to su judski pojmovi, vrlo ograničeni referencama našeg mini sveta ... ipak ako teoretišemo o pojmovima, sadašnjost je subjetivni pojam našeg mozga koji nikada nema direktnu vezu sa realnošću ... čovek kao i sve ostalo živi u konstantnoj prošlosti a na osnovu informacija o prošlim događajima je u stanju da vrši projekcije verovatnoće događaja ... zbog konačne brzine svetlosti svaki događaj koji registrujemo se već desio i informacija (svetlost) je već prošla dok naša čula registuju događaj, proslede mozgu a ovaj obradi informaciju i "kaže nam" da se nešto desilo ... čovek uvek živi u iliziji sadašnjosti ili realnosti pršlih događaja ... zbog nerealnosti toka događaja, mozak nikada ne pamti ceo događaj već fragmente za rekonstrukciju ... mozak nikada ne daje reprodukciju već uvek rekonstrukciju ... tako nas je priroda opremila za opstanak jer se prošli događaji obrrađuju u skladu sa novim informacijama a ne kao "definisana istina" ...

@kole: kafa na sobnoj temperaturi, frizider crko i povecan racun EDS.

Овакве текстове бих могао да читам по цео дан. Лепо објашњено

Vidim da se ovde mnogo polemiše o determinizmu, tj. mogućnosti da je sve unapred određeno i isplanirano i da mi tu ništa ne možemo, odnosno da je koncept slobodne volje puka iluzija. Da to bi tako bilo kada bi klasična fizika bila u pravu, kada bi njutnovi zakoni važili svuda i uvek. Međutim, to nije tako. Kvantna mehanika je najuspešnija teorija do sada a ona u fiziku uvodi pojam verovatnoće. Uvođenjem ovoga pojma otvaraju se vrata slobodi volje ili barem nekom vidu slobode volje a samim tim i odbacivanju determinističke neminovnosti-sudbine. Međutim, previše je ovo složena tema da bi se površno ovde o njoj raspravljalo. Ovo je moderna filozofija fizike koja još uvek nije dala potpuno zadovoljavajuće odgovore. Naravno, priču o bogu ne mogu da svrstavam u bilo kakve ozbiljne odgovore. Posebno ne o onoj vrsti boga kojom barataju crkve i ovi mučenici što su se na tu priču upecali. Bog je moguć, ali na mnogo kompleksniji način. U svakom slučaju, moderna fizika je otvorila mnoge nove nedoumice, novi vid stvarnosti koji nažalost filozofija nije na dovoljno dobar i sveobuhvatan način obradila. Modernom dobu je potrebna nova filozofija fizike koja će pre svega da počisti zastarela i trula verovanja a onda da otvori nove vidike u kojima bi čovečanstvo tražilo svoju istinsku budućnost i nadu. Ona je danas potrebnija nego ikada jer ovakav neuređen pristup životu, i stanje u kome se nalazi naša civilizacija su krajnje zabrinjavajući.

Pre-klasična filozofija je način na koji su ljudi objašnjavali svet i zasnivao se na zemaljskoj i nebeskoj realnosti. Splet fizike, filozofije i teologije, stvorio je dva sveta u kojima su važili totalno drugačiji zakoni. Ptolomej je definisao zemaljski sistem sa centrom u Zemlji a sva tela žele da su što bliže centru pa je to bilo objašnjenje za gravitaciju. Nebesa su savršeni koncentrični krugovi po kojima se kreću Sunce i planete uz određene dodatke. Zvezde su na svodovima sfere, sve je božje savršeno i to jeste odgovaralo i objašnjavalo svet kakvog su ga ljudi videli u tom periodu. Klasična fizika koja je začeta sa radovima Kopernika, Keplera, Galileja i Njitna, osporila je taj model ali filozofija je i dalje bila pod dominacijom teologije i tek sa modernom fizikom i relativitetom koji je definsao da su sva mesta u Univezumu apsolutno ista i da svuda važe isti zakoni - zadat je konačni udarac dogmatizmu i skinut jaram terora koji je trajao 2000 godina. Svet je postao mesto logike i razuma u kome nije bilo mesto zastarelim dogmatskim shvatanjima. Hrišćanstvo je tek tada, shvatajući da mu se bliži aspolutna marginalizacija, počelo da insistira na moralu, ignorišući 2 milenijuma nemorala. Zahvaljujući velikim ratovima religija, danas, nije samo recidiv, slepo crevo, prošlosti. Razvoj nove fiozofije koja nema metafizičkim aspekata mora sačekati kritčnu masu i tek tada, oslobođena misao moći će da razvije novo viđenje relanosti kroz neke nove ideje neopterećene dogmatizmom

Uf sunce ti... nisam verovao da toliki uceni ljudi proucavaju zasto se kafa hladi do sobne temperature.

... da počisti zastarela i trula verovanja a onda da otvori nove vidike u kojima bi čovečanstvo tražilo svoju istinsku budućnost i nadu ...
(Goran, 28. april 2014 14:46)
* * *
Novi vidici bi imali smisla samo ako bi bili plodonosniji od
''zastarelih i trulih verovanja koja treba počistiti''.
Morali bi biti istinitiji od Hrišćanske zapovesti:
''Ljubi bližnjeg svoga kao samog sebe''.
Iskreno me zanima imaš li ti nekakav predlog,
ili bar naznaku istinitije ''istinske budućnosti i nade''?
.

Nikada necu skapirati ove teorijske fizicare. Koja je njihiva uloga? Da li mogu svoje proracune i teorije da demonstriraju u praksi? Kako bi obrnuli oni smjer energije? Ljudi se okupiraju nekim glupostima umjesto da se skoncentrisu na probleme koji su realni i koji su tu ispred nosa svima - glad, rat, kradja, nasilje, SMECE, bolesti, prosvjeta itd. Ovo su uzaludne rabote. Otkrice crne materije WOW i sta sada? A?

@ CB
da,razmisljajuci na osnovi onoga kako smo programirani,mi postavljamo stvari u vremenske okvire njihovog dogadjanja..sledeci iz toga prihvacenu logiku,ispada da su proslost i buducnost vremenski u odnosu na nas kratki zivotni vek u sadasnjem fizickom obliku neogranicene,a stvarna sadasnjost samo trenutna i nesvesna..nesvesna zbog toga,jer kao nova informacija zavisna od nase percepcije,sposobnosti i trenutne opterecenosti procesora (citaj mozga) potrebuje vreme procesiranja da bi je koliko toliko postali svesni..mogli bi se sad upitati,s obzirom da je upravo taj trenutak sasvim dovoljan da nam u potpunosti preokrene zivot,kome stvarno pripada to sto mi zovemo nasa sadasnjost,postoji li uopste slobodna volja ili nama upravlja DNK-a..s druge strane za sve to vreme kvantne cestice pricaju savim jednu drugu pricu,sad ti budi pametan..pozdrav

boli me glava

(Budalica, 28. april 2014 04:15) Ajnstajn je poslednji deo zivota proveo u potrazi za takvom opstom jednacinom koja bi izracunala buducnost. Bio je snazan protivnik kvantne mehanike. Medjutim to je njegova najveca greska.

Entropija samo raste, ne moze se smanjivati

Je l` ekvilibrijum deluje na zivi organizam ili samo na mozdane celije? Mora da je u pitanju frekfencija posto sve vise ljudi ima jednolicno razmisljanje:p

@ (Budalica, 28. april 2014 04:15)
* * *
(1) OK ako bi i misaone procese slovesnih stvorenja smatrali determinisanim samo interakcijama čestica. U tom slučaju bi budućnost bila predvidljiva tj. sudbina izvesna. Nju bi mogao znati samo neki svemoćni um, a to je Bog. Jedini je on svemoćan, i on (prema Pravoslavlju) jedini zna budućnost.
(2) Ja sam mišljenja da slovesna stvorenja, čovek najpre, ima inokosnu slobodnu volju, koja se ne može svesti samo na interakciju čestica njegovog mozga. Ova je slobodna volja ipak uslovljena i, strogo posmatrajući, svedena samo na slobodu opredeljenja. Ali opet, i nju je moguće predvideti, i to može samo Tvorac slovesnih stvorenja, samo Bog, koji je svemoguć.
(3) ...
Bilo (1),(2) ili (3)... budućnost je poznata. Nju zna samo On.
.

Tekst je vise nego pretenziozan.Pisat je,boze me sacuvaj,od nekoga ko obozava velika
imena,velike univerzitete,skole,institute.Bicu iskren ali mi niko od tih "velikana"nije poznat.
Postoji raznovrsnost definicija,teorija i predpostavki koje mozemo uvrstiti u teorisku
fiziku ili bilo kju drugu naucnu granu koja ce nam omuguciti nesto nerazumljivo.Da li nam
je to potrebno? Naravno da nije.Misliti o okruzenju i soljici kave koja se hladi u prostoru
koji je energetski razlicit nije nikakva filozofija nego jednostavna teznja ka ravnotezi koju
susrecemo na svakom koraku.Energija se ne gubi i zvanicno nije u stanju vece ili manje
vrijednosti nego je stalna,prelazi iz jenog oblika u drugi.To sto se nama cini da nemamo
dovoljno gasa u automobilu pitanje je rasporeda i koriscenja.Nasu neznatnost ne smijemo
uzimati univerzalno jer smo, na izvjestan nacin, samo malo ostrvce u ogromnom i
beskonacnom okeanu.Nama su poznate nase dimenzije ali su one u univerzalnom
poredjenju samo jedna velika nula. Vrijeme nije nikakav parametar jer ono ne postoji a
energetske promjene se razlicto reflektuju.Nagomilavanje jedne vrste energije, u prostoru
koji nas okruzuje, prouzrokuje promjene koje mi,vrlo cesto,pogresno kategorisemo.Nije
nam potrebna teoriska fizika da razumijemo osnove naseg postojanja i okruzenje kome
pripadamo.
vasilije knezevic 28 April 2014

i sta se desi sa kafom ako mi ne radi grejanje a zaboravim otvoren frizider? a?

1. OK ako bi i misaone procese slovesnih stvorenja smatrali determinisanim samo interakcijama čestica. U tom slučaju bi budućnost bila predvidljiva tj. sudbina izvesna. Nju bi mogao znati samo neki svemoćni um, a to je Bog. Jedini je on svemoćan, i on (prema Pravoslavlju) jedini zna budućnost.
2. Ja sam mišljenja da slovesna stvorenja, čovek najpre, ima inokosnu slobodnu volju, koja se ne može svesti samo na interakciju čestica njegovog mozga. Ova je slobodna volja ipak uslovljena i, strogo posmatrajući, svedena samo na slobodu opredeljenja. Ali opet, i nju je moguće predvideti, i to može samo Tvorac slovesnih stvorenja, samo Bog, koji je svemoguć.
3. ...
Bilo 1,2 ili 3... budućnost je poznata. Nju zna samo On.
.

Ako postoje početne postavke stvaranja univerzuma moraju postojati i definicije njegovog razvoja i sudbine bez obzira koliko mogućnosti razvoja/sudbine univerzuma postoje ( ne postoje "realiteti" koji se ne mogu matematički izračunati ).U tom slučaju svi dogadjaji postoje u "realnom" vremenu/sadašnjosti i autori upravo to i traže- determinizam, jer kvantna mehanika zapravo samo dopušta spomenute mogućnosti razvoja/sudbine univerzuma odnosno njegovu predvidivost/budućnost.U konačnici, kvantna mehanika samo nam olakšava objašnjavanje univerzuma jer su naši instrumenti koncipirani po nama i nisu objektivni ali u ukupnom smislu pravo pitanje je da li postoje početne postavke koje autori traže.Ako postoje onda su na krivom tragu a ako ne postoje opet su na krivom tragu.

@Joca 011, 28. april 2014 16:34
Nemam ja ništa protiv 10 zapovesti, to su vrline kojih je svestan svako, evolutivno su ugrađene u svakog normalnog čoveka. Uopšte nije potrebno da se pročita biblija da bi se toga bilo svesno. Dete koje ne ume da čita savršeno lepo ispoljava ljubav i prema bližnjima i prema roditeljima, nije u stanju da ubije niti da bilo kome naudi. Naravno, društvo ga kasnije iskvari i mnogi kada pročitaju 10 zapovesti više nikada ih se ne pridržavaju. Nemam ja ništa bolje od onoga što nam je evolucija donela. Imala je 4.5 milijarde godina, ja samo 3-4 decenije. Ali imam protiv onoga što se neprirodno, neevoluciono, nakaradno ugrađuje u svest ljudi. Nije vera samo 10 zapovesti. Ima tu još mnogo toga što veri nikako ne može da služi načast. Potrebna je biblioteka da se svi gresi vernika opišu, a ne samo 1500 karaktera.

Ovo vam nije tralala ali je religija prica za malu decu. Naukom kroz skolstvo, udarili su vam na ego od malih nogu pa se i danas pecate kao da je ona relevantna za ZIVOT.

Pise sve u Bibliji. Postoji samo vecnost,vreme su ljudi izmislili zbog sebe. Covek se posle pada okrenuo svojoj licnosti i postao samosvestan. Vreme mu je trebalo zbog orijentacije,kao sto je i danas.

Stvari su čisto petpendikularne prirode da preko svojih konsekvenci tražimo posebne satisfakcije,ali pošto je naša psiha niže kategorije apsurd je diskutovati o stvarima logičnog antagonizma morfološke dedukcije.

Obične gluposti. Klasična fizika ne može da opiše osnovne pojave a neko hoće da preko nje opiše kako funkcioniše kosmos. S druge strane kvantna mehanika dosta toga uspeva ali sve bez nekog razumnog naučnog objašnjenja, tipa: To je tako ali ne znamo zašto.

Tek kada umre, kada postane beživotna gomila hemijskih elemenata, kada postane večnost, tek tada će bivše živo biće spoznati sve tajne svemira jer će biti svemir, jer život je samo greška, izdvojeni slučaj u beskonačnosti mrtvila. Svaki život teži da postane smrt, dok smrt vrlo retko postaje život. Nama nije predodređeno da budemo večno živi nego večno mrtvi, zato je mrtvilo prirodnije stanje od života. A u večnosti vreme nema svoju funkciju.

Nikada necu skapirati ove teorijske fizicare. Koja je njihiva uloga? Da li mogu svoje proracune i teorije da demonstriraju u praksi? Kako bi obrnuli oni smjer energije? Ljudi se okupiraju nekim glupostima umjesto da se skoncentrisu na probleme koji su realni i koji su tu ispred nosa svima - glad, rat, kradja, nasilje, SMECE, bolesti, prosvjeta itd. Ovo su uzaludne rabote. Otkrice crne materije WOW i sta sada? A?

Ne može. Sve čovek može da napravi jednog dana, i reguliše, zemljotrese, poplave, vatru, sunčanu energiju, ovladaće međuzvezdanim prostorom, naseljavaćemo druge planete, ali vremenom nikada nećemo ovladati, biće to večni neispunjeni san čovečanstva.

@ml5uzq:
Ako se klanjas djavolu onda tako razmisljas i vecna smrt ti je logicnija. Ako verujes u Boga znas da postoji vecni zivot i da zivot uvek pobedjuje smrt.

stiven hoking je prvi obznanio da je povrsina crne rupe jednaka njenoj entropiji. ako je entropija univerzuma nula, onda to znači?...

Vremenom, jedino, mogu manipulisati himalajski jogiji. Ko je imao srecu da upozna bar jednog (svakako ne mislim na ove koje srecete po naslovnim stranicama chasopisa...ne, ni blizu) zna o chemu pishem. Ostali...pa, chitajte tekstove iz fizike, ne preostaje vam drugo i da suvoparno filozofirate. No, u trenutku kada ispustite zadnji dah, na ovom planu egzistencije, sve te teorije koje ste tako obozavali, pa chak bili ponosni na svoje razumevanje, nestace kao dim cigare na vetru. Kao da nikada nisu postojale..gase se zajedno sa prestankom rada mozdanih celija. Sve te teorije vrede koliko i lanjski sneg, koji je tako stvaran kad zaveje i pokrije livade. No, kad zasija Sunce, nestane kao da ga nikada nije bilo.

Samo onaj koji je u potpunosti ovladao Umom, kreatorom "vremena", moze manipulisati istim. Ostali nagadjaju, ali to im niko ne moze zabraniti.
No, Um nije mozak, to je veliki problem.

Svako dobro.....

Danasnja nauka moze da zahvali "prepametnom", "preinteligentnom" cika Ajnstajnu, za corsokak u kome se nalazi. Sta je otkriveno u poslednjih 100 godina? Nista, nista epohalno, kao sto su nekad otkrivali velikani poput Njutna, Galilea, Djiordana Bruna, Faradeja i mnogih drugih. Neko ce reci, sve je otkriveno. Onaj ko to kaze, sahranio je nauku, jer nauka se ne zadovoljava nikad svojim otkricima, uvek mora i moze jos. Onaj ko je rekao da je brzina svetlosti najveca brzina u prirodi, sahranio je nauku.

Počeo da čitam i odustao. Isto mi se piše, pošto ništa ne razumem.

kako niste razumeli da vecina fizickih sistema postize ekvilibriju veoma brzo?

Uf sunce ti... nisam verovao da toliki uceni ljudi proucavaju zasto se kafa hladi do sobne temperature.

1. OK ako bi i misaone procese slovesnih stvorenja smatrali determinisanim samo interakcijama čestica. U tom slučaju bi budućnost bila predvidljiva tj. sudbina izvesna. Nju bi mogao znati samo neki svemoćni um, a to je Bog. Jedini je on svemoćan, i on (prema Pravoslavlju) jedini zna budućnost.
2. Ja sam mišljenja da slovesna stvorenja, čovek najpre, ima inokosnu slobodnu volju, koja se ne može svesti samo na interakciju čestica njegovog mozga. Ova je slobodna volja ipak uslovljena i, strogo posmatrajući, svedena samo na slobodu opredeljenja. Ali opet, i nju je moguće predvideti, i to može samo Tvorac slovesnih stvorenja, samo Bog, koji je svemoguć.
3. ...
Bilo 1,2 ili 3... budućnost je poznata. Nju zna samo On.
.

i sta se desi sa kafom ako mi ne radi grejanje a zaboravim otvoren frizider? a?

@ (Budalica, 28. april 2014 04:15)
* * *
(1) OK ako bi i misaone procese slovesnih stvorenja smatrali determinisanim samo interakcijama čestica. U tom slučaju bi budućnost bila predvidljiva tj. sudbina izvesna. Nju bi mogao znati samo neki svemoćni um, a to je Bog. Jedini je on svemoćan, i on (prema Pravoslavlju) jedini zna budućnost.
(2) Ja sam mišljenja da slovesna stvorenja, čovek najpre, ima inokosnu slobodnu volju, koja se ne može svesti samo na interakciju čestica njegovog mozga. Ova je slobodna volja ipak uslovljena i, strogo posmatrajući, svedena samo na slobodu opredeljenja. Ali opet, i nju je moguće predvideti, i to može samo Tvorac slovesnih stvorenja, samo Bog, koji je svemoguć.
(3) ...
Bilo (1),(2) ili (3)... budućnost je poznata. Nju zna samo On.
.

"Strela vremena"... ja pomislih, rec je o nekom filmu :-)

Poenta clanka je da Chuck Norris prakticno moze da, ODMUTI KAJGANU:-)

Kome nije jasno, neka uzme bibliju. I dobro se izudara istom po glavi:)))

pa podgrej kafu, majkumu!

Tekst je skraćen i prepričan članak sa sledećeg linka:

http://www.simonsfoundation.org/quanta/20140416-times-arrow-traced-to-quantum-source/

Ne bih da sudim o prevodu i prepričavanju (tumačenju).

Zaključak članka bi otprilike bio da univerzum postoji kao sistem verovatnoća koje se zakonski prenose iz mikro u makro kosmos ali kojima mi ne znamo početke i ne možemo da definišemo čvrst temelj postojanja.

Dakle, mi verovatno postojimo ovako a ne onako.

Na kraju teksta su (neizbežno) malo zakačili i filozofiju. Treba znati da se među naučnicima (naročito na zapadu) sve više pokazuje kao problem nedovoljno poznavanje filozofije.

Naučnici u pozitivnim naukama će uskoro učiti filozofiju ne zato što je vole ili im se sviđa nego zato što drugačije neće moći da kumuniciraju sa ostalima kada se sagledava naša (percepirana) realnost.

Ovo nije kraj. Kako danas stvari sa filozofijom stoje možemo očekivati da će nas ona (zajedno sa naukom) zaista odvesti na vrh planine humanog saznanja ali da će nas sa druge strane, najverovatnije, sačekati teologija.

Naravno, ovakvo zaključivanje se mnogima, opravdano, ne sviđa.

Međutim, u traganju za istinom o postojanju, nije bitno šta se jednoj ili drugoj civilizaciji ili generaciji sviđa ili ne sviđa. Bitno je da li smo spremni da se radi istine odreknemo i svega onoga što nas je nadomak istine i dovelo.

Vitgenštajn je to na svojoj filozofskoj koži autentično osetio.

Tekst je vise nego pretenziozan.Pisat je,boze me sacuvaj,od nekoga ko obozava velika
imena,velike univerzitete,skole,institute.Bicu iskren ali mi niko od tih "velikana"nije poznat.
Postoji raznovrsnost definicija,teorija i predpostavki koje mozemo uvrstiti u teorisku
fiziku ili bilo kju drugu naucnu granu koja ce nam omuguciti nesto nerazumljivo.Da li nam
je to potrebno? Naravno da nije.Misliti o okruzenju i soljici kave koja se hladi u prostoru
koji je energetski razlicit nije nikakva filozofija nego jednostavna teznja ka ravnotezi koju
susrecemo na svakom koraku.Energija se ne gubi i zvanicno nije u stanju vece ili manje
vrijednosti nego je stalna,prelazi iz jenog oblika u drugi.To sto se nama cini da nemamo
dovoljno gasa u automobilu pitanje je rasporeda i koriscenja.Nasu neznatnost ne smijemo
uzimati univerzalno jer smo, na izvjestan nacin, samo malo ostrvce u ogromnom i
beskonacnom okeanu.Nama su poznate nase dimenzije ali su one u univerzalnom
poredjenju samo jedna velika nula. Vrijeme nije nikakav parametar jer ono ne postoji a
energetske promjene se razlicto reflektuju.Nagomilavanje jedne vrste energije, u prostoru
koji nas okruzuje, prouzrokuje promjene koje mi,vrlo cesto,pogresno kategorisemo.Nije
nam potrebna teoriska fizika da razumijemo osnove naseg postojanja i okruzenje kome
pripadamo.
vasilije knezevic 28 April 2014

Ja se mnogo mucim kad pokusam da razmisljam .... pa sam odustao....

Ovo vam nije tralala ali je religija prica za malu decu. Naukom kroz skolstvo, udarili su vam na ego od malih nogu pa se i danas pecate kao da je ona relevantna za ZIVOT.

(Budalica, 28. april 2014 04:15)
ukoliko želimo istoriju svih čestica univerzuma u stanjima 1,2,3 itd. treba nam informacija o tri prostorne koordinate + vreme za svaku česticu ... zapis te pojedinačne informacije zahteva da naš ekstra kompjuter potroši jedno mesto na svom disku a to mesto je definisano jednom česticom ... da pojednostavim informacija o položaju jedne čestice u jednom momentu zahteva jednu česticu informacije van toh univerzuma (zbog interakcije) ... N čestica u N trenutaka je kompjuter veličine N univerzuma x N trenutaka ... to je neodrživi koncept iako teorijski/matematički moguć ... naravno ovde nije uzeto u razmatranje i prostor/čestice neophodne za samu kalkulaciju ... to je ustvari i krunski dokaz verovatnoće kao realnosti univerzuma a pobijanje boga kao koncepta sveznajućeg ...

Pre-klasična filozofija je način na koji su ljudi objašnjavali svet i zasnivao se na zemaljskoj i nebeskoj realnosti. Splet fizike, filozofije i teologije, stvorio je dva sveta u kojima su važili totalno drugačiji zakoni. Ptolomej je definisao zemaljski sistem sa centrom u Zemlji a sva tela žele da su što bliže centru pa je to bilo objašnjenje za gravitaciju. Nebesa su savršeni koncentrični krugovi po kojima se kreću Sunce i planete uz određene dodatke. Zvezde su na svodovima sfere, sve je božje savršeno i to jeste odgovaralo i objašnjavalo svet kakvog su ga ljudi videli u tom periodu. Klasična fizika koja je začeta sa radovima Kopernika, Keplera, Galileja i Njitna, osporila je taj model ali filozofija je i dalje bila pod dominacijom teologije i tek sa modernom fizikom i relativitetom koji je definsao da su sva mesta u Univezumu apsolutno ista i da svuda važe isti zakoni - zadat je konačni udarac dogmatizmu i skinut jaram terora koji je trajao 2000 godina. Svet je postao mesto logike i razuma u kome nije bilo mesto zastarelim dogmatskim shvatanjima. Hrišćanstvo je tek tada, shvatajući da mu se bliži aspolutna marginalizacija, počelo da insistira na moralu, ignorišući 2 milenijuma nemorala. Zahvaljujući velikim ratovima religija, danas, nije samo recidiv, slepo crevo, prošlosti. Razvoj nove fiozofije koja nema metafizičkim aspekata mora sačekati kritčnu masu i tek tada, oslobođena misao moći će da razvije novo viđenje relanosti kroz neke nove ideje neopterećene dogmatizmom

Već duže vreme razmišljam o nečemu...
Kada se neka tela ili čestice sudare mi znamo da im odredimo putanju nakon sudara. Da li ovo implicira da, kada bismo imali toliko moćan računar i kada bismo znali sve vektore čestica, mogli bismo da izračunamo sve položaje čestica u vasioni u budućnosti. Slažemo se svi da kada bismo mogli sve da izračunamo mogli bismo da predvidimo i budućnost. To znači da su svi ti podaci oko nas ZAPISANI ali mi ne umemo da ih izračunamo. E, to meni implicira da mogu da kažem sudbina je zapisana. Luda teorija, zar ne? :-)

sadašnjost i ostale ljudske tvorevine ... ne postoji poseban trenutak koji mi pojmovno definišemo kao sadašnjost ... to su judski pojmovi, vrlo ograničeni referencama našeg mini sveta ... ipak ako teoretišemo o pojmovima, sadašnjost je subjetivni pojam našeg mozga koji nikada nema direktnu vezu sa realnošću ... čovek kao i sve ostalo živi u konstantnoj prošlosti a na osnovu informacija o prošlim događajima je u stanju da vrši projekcije verovatnoće događaja ... zbog konačne brzine svetlosti svaki događaj koji registrujemo se već desio i informacija (svetlost) je već prošla dok naša čula registuju događaj, proslede mozgu a ovaj obradi informaciju i "kaže nam" da se nešto desilo ... čovek uvek živi u iliziji sadašnjosti ili realnosti pršlih događaja ... zbog nerealnosti toka događaja, mozak nikada ne pamti ceo događaj već fragmente za rekonstrukciju ... mozak nikada ne daje reprodukciju već uvek rekonstrukciju ... tako nas je priroda opremila za opstanak jer se prošli događaji obrrađuju u skladu sa novim informacijama a ne kao "definisana istina" ...

Nisam bas sve razumeo, ali interesantan clanak.

Pa dobro, previse je ovo kompleksna tema da bi neko razumeo nesto na osnovu samo jednog novinskog clanka. Ne razumem ni ja, ali razumem da je ovo vec postalo previse kompleksno bilo koga ko nije obrazovan u toj oblasti fizike.

Prava uzivancija od clanka, hvala!

Haha podržavam prethodna dva komentara. da mogu stavio bih sliku homera simpsona kako bali sa blago telecom facom. gaaahh

Sadasnjost - ne postoji. Vec posto smo procitali predhodnu recenicu, to citanje postalo je proslost. A buducnost - evo je, neizbezno nastupa.

Sadasnjost - ne postoji. Vec posto smo procitali predhodnu recenicu, to citanje postalo je proslost. A buducnost - evo je, neizbezno nastupa.
(CB, 27. april 2014 23:14)
Hajde malo bolje razmisli. Sadašnjost je, u stvari, jedino što postoji. Istina je da je čitanje prethodne rečenice postalo prošlost, ali nisi ti postao/la prošlost. Ti ostaješ u sadašnjosti. Uvek. A ovo drugo, "buducnost - evo je, neizbezno nastupa" opet nije tačno ili ne shvataš značenje onoga što si rekao/la. Nastupa...nastupa, ali nije nastupila jer ne može. Ti si u sadašnjosti i uvek ćeš biti u njoj, a budućnost će uvek biti nešto što...samo što nije, ali ipak nije. Ne može. Od sadašnjosti budućnost ne može da nastupi, zato i jeste budućnost, nešto što se još uvek nije dogodilo. Čak i da se pronađe vremeplov i njime odeš u budućnost, opet ćeš tamo biti u sadašnjosti. Razumeš? Samo pokušavam da pomognem.
Šta da mu radimo kad je tako. :)

... da počisti zastarela i trula verovanja a onda da otvori nove vidike u kojima bi čovečanstvo tražilo svoju istinsku budućnost i nadu ...
(Goran, 28. april 2014 14:46)
* * *
Novi vidici bi imali smisla samo ako bi bili plodonosniji od
''zastarelih i trulih verovanja koja treba počistiti''.
Morali bi biti istinitiji od Hrišćanske zapovesti:
''Ljubi bližnjeg svoga kao samog sebe''.
Iskreno me zanima imaš li ti nekakav predlog,
ili bar naznaku istinitije ''istinske budućnosti i nade''?
.

Podržavam tekst iako sam stao na pola :)
Sledeći je moj sigurno.

@Budalica
I ako ti je teorija nespretno formulisana, generalno, aplsolutno je tacna. Drugo pitanje je mnogo fundamentalnije a to je, koja sila odlucuje koji ce se put izabrati? Cinjenica je da takva sila postoji.
Shvatajuci to, pametan covek neizbezno dolazi do sledeceg pitanja: gde ke u svemu tome nasa sloboda izbora? A onde dalje do jos teze cinjenice: nema slobode i nema slicajnosti, sve je zacrtano jos u startu. Sve, kosmos, planeta zemlja, evolucija, covek, drustvo ratovi, kataklizme , sereca, tuga, sve...
A onda dolazi jos teze pitanje: zasto? Kada se to pitanje probudi u coveku, pocinje proces psiholoskog zaceca koje vodi radjanju neceg sto jos ne mozemo ni da zamislimo....

vise ovakvih clanaka

"Isprepletenost se gomila između stanja šolje kafe i stanja sobe"

-da li to znaci ako ja spremam tezacki, dvotomni ispit iz termodinamike vec mjesec+ ubogih dana i nemadoh vremena da se osvrnem na "atomski z'desna" u sopstvenoj sobi, a uz sve zadnje jutro prije ispita na eks ispijem salicu smrz-kafe koja na mom radnom astalu stoji jos od preksinoc, da cu pri izlasku iz kuce tog dana zavrsiti naprecac i strelicom naveden u prvom javnom klozetu, dok profa za katedrom u nj. sopstvenom nedosluhu sa vremenom lomi prste..!??

Za (povuci potegni - tu si gde si, 28. april 2014 09:48)
* * *
Sadašnjost, da bi postojala, mora imati vreme postojanja. Koliko? sekund, sat, godinu? Ili mi vreme i sadašnjost ne razumemo isto - kao
trajanje. Budućnost nije nastupila, naravno, ali budućnost postoji kao izvesnost, i u prostoru i u vremenu. U budućnost kao izvesnost koja će nastupiti osvedočili smo se, i evo uvek iznova. I neke od sadržaja budućnosti znamo, i možemo o njoj da razmišljamo evo upravo u ovom proteklom trenutku.
U ovom smislu shvatajući sadašnjost, da je ona samo ‘’granična beskonačno tanka opna’’ između prošlosti i budućnosti, da nema trajanje, možemo je zamisliti kako se kontinualno pomera ‘’s leva na desno’’ u kontinuumu, od prošlosti ka budućnosti, i da to pomeranje, kretanje sadašnjosti, liči na strelicu vremena... Iza ovog ‘’fronta sadašnjosti’’ ostaje prošlost a ispred, nezavisno do nas i našeg vremeplovnog poduhvata, nastupa budućnost.
Pomogao si mi, hvala.
.

Dobar tekst. Mora se procitati vise puta. I Ajnstajn je sa opstom teorijom relativnosti bio potpuno neshvacen ali i za nju je vreme kasnije ipak sazrelo. Za ovu teoriju izgleda bas sad sazreva. Vreme ce pokazati da li će teorija preziveti i šta će nam doneti.

@Joca 011, 28. april 2014 16:34
Nemam ja ništa protiv 10 zapovesti, to su vrline kojih je svestan svako, evolutivno su ugrađene u svakog normalnog čoveka. Uopšte nije potrebno da se pročita biblija da bi se toga bilo svesno. Dete koje ne ume da čita savršeno lepo ispoljava ljubav i prema bližnjima i prema roditeljima, nije u stanju da ubije niti da bilo kome naudi. Naravno, društvo ga kasnije iskvari i mnogi kada pročitaju 10 zapovesti više nikada ih se ne pridržavaju. Nemam ja ništa bolje od onoga što nam je evolucija donela. Imala je 4.5 milijarde godina, ja samo 3-4 decenije. Ali imam protiv onoga što se neprirodno, neevoluciono, nakaradno ugrađuje u svest ljudi. Nije vera samo 10 zapovesti. Ima tu još mnogo toga što veri nikako ne može da služi načast. Potrebna je biblioteka da se svi gresi vernika opišu, a ne samo 1500 karaktera.

Ja sam teorijski fizičar. Razumeo sam većinu teksta. Čak i neke od intervjuisanih ljudi (Popoesku, Šort) znam lično.

Ali, tekst je tako napisan, da sam i ja (kao neko iz baš-baš oblasti) imao mailh problema da ga razumem.

A bilo ko ko nije ekspert, mislim da ne bi ništa (ili skoro ništa) razumeo.

Sjajno je da na ovom blogu imate tekstove o nauci, ali potrudite se da ih predstavite iole razumljivim jezikom, da ikako bude blizak nestručnjacima.

Nauka je neizmerno bitna, a vi ste najbitniji blog, i najznačajnija medijska kuća u Srbiji. Baš zato imate najveću odgovornost. Pišite članke o nauci tako da ih u nekoj meri mogu razumeti ljudi koji nisu srtučnjaci. Nije lako, ali vredi potruditi se, jer je nauka jedna od najbitnijih stvari bilo kog društva...

Do cele ove priče došlo se preko termodinamike koja je nastala u jeku industrijske revolucije prvenstveno zbog potrebe da se toplotne mašine (parne mašine, lokomotive, sus motori) učine efikasnijim. Ergo, para vrti gde nauka neće.

boli me glava

Vidim da se ovde mnogo polemiše o determinizmu, tj. mogućnosti da je sve unapred određeno i isplanirano i da mi tu ništa ne možemo, odnosno da je koncept slobodne volje puka iluzija. Da to bi tako bilo kada bi klasična fizika bila u pravu, kada bi njutnovi zakoni važili svuda i uvek. Međutim, to nije tako. Kvantna mehanika je najuspešnija teorija do sada a ona u fiziku uvodi pojam verovatnoće. Uvođenjem ovoga pojma otvaraju se vrata slobodi volje ili barem nekom vidu slobode volje a samim tim i odbacivanju determinističke neminovnosti-sudbine. Međutim, previše je ovo složena tema da bi se površno ovde o njoj raspravljalo. Ovo je moderna filozofija fizike koja još uvek nije dala potpuno zadovoljavajuće odgovore. Naravno, priču o bogu ne mogu da svrstavam u bilo kakve ozbiljne odgovore. Posebno ne o onoj vrsti boga kojom barataju crkve i ovi mučenici što su se na tu priču upecali. Bog je moguć, ali na mnogo kompleksniji način. U svakom slučaju, moderna fizika je otvorila mnoge nove nedoumice, novi vid stvarnosti koji nažalost filozofija nije na dovoljno dobar i sveobuhvatan način obradila. Modernom dobu je potrebna nova filozofija fizike koja će pre svega da počisti zastarela i trula verovanja a onda da otvori nove vidike u kojima bi čovečanstvo tražilo svoju istinsku budućnost i nadu. Ona je danas potrebnija nego ikada jer ovakav neuređen pristup životu, i stanje u kome se nalazi naša civilizacija su krajnje zabrinjavajući.

na ovom optimisticnom tekstu.

Poenta clanka je da Chuck Norris prakticno moze da, ODMUTI KAJGANU:-)
(JdeN, 27. april 2014 22:15)

ili da dune u uticnicu i vrati svu vodu iz Crnog mora u Djerdap.. :->>

@ Goran
ha,modernom dobu je potrebno mnogo toga,jedno od glavnih pitanja je opet u kojem ce se pravcu razvijati nase buduce duhovno drustvo,i sa njime nasa takozvana slobodna volja "staklena staza"..poznata su nam mnoga dosadasnja poimanja boga,koja su bila sve samo ne ono sto bi nas razum mogao sirokogrudno prihvatiti..naravno,ko poznaje temelje biblije i slicnih duhovnih ucenja ne moze poreci njihov prirodni smisao,problem nastaje po pitanju namere,kome je to stivo u stvari namenjeno,sigurno ne sirokim masama koje obzirom na njihovo duhovno obrazovanje nemaju takorekuci nikakvu osnovu i citaju istu kao zutu stampu..trenutno aktuelni program nosi naziv "bog 9.0"..sto reci,jednako kodiran za mase kao i sva ostala duhovna ucenja,mozemo se pitati,sto vredi i najbolji softver ako nije kompaktibilan sa procesorom,ali u tome i jeste poanta,svako mora sam za sebe da nadogradjuje svoj procesor,osecajuci duboku potrebu za visokom svesnocu..istini za volju,svi mi imamo iste mogucnosti u tome smislu na raspolaganju,i niko nije nije duzan da nam da nesto na dlanu..kvantne nauke su tu na najboljemu putu da nam priblize i pojasne ono sto mi na neki nacin vec znamo ali jos uvek ne razumemo kako bi to svesno mogli i primeniti..posmatramo li te spoznaje duhovnim ocima,ovaraju nam se velika vrata govoreci jezikom razuma i jasnih poruka,a za prvi korak potrebno je biti svestan sebe u polju inteligentne energije..pozdrav

Svaki budući trenutak je već postao prošlost.Gde je tu sadašnjost osim onog trenutka kroz koji prolazi ljudska svest koja obuhvata isto tako i prošlost ali u obliku sećanja i moguću budućnost u okviru planiranja?Ako se materija koja čini naš svemir kreće u nečemu bezgraničnom jer to bezgranično nema materiju,koliko je onda materija postojeća?Jer da bi se ona odredila onda ta bezgraničnost mora imati kraj...I kako je onda čovek stvaran, a mora biti stvaran,jer ono što predstavlja čoveka,svest je neophodna za postojanje kosmosa.Šta je kosmos ako nema svesti da ga definiše...

Je l` ekvilibrijum deluje na zivi organizam ili samo na mozdane celije? Mora da je u pitanju frekfencija posto sve vise ljudi ima jednolicno razmisljanje:p

@kole: kafa na sobnoj temperaturi, frizider crko i povecan racun EDS.

Već duže vreme razmišljam o nečemu...

42!

Entropija samo raste, ne moze se smanjivati

@ CB
da,razmisljajuci na osnovi onoga kako smo programirani,mi postavljamo stvari u vremenske okvire njihovog dogadjanja..sledeci iz toga prihvacenu logiku,ispada da su proslost i buducnost vremenski u odnosu na nas kratki zivotni vek u sadasnjem fizickom obliku neogranicene,a stvarna sadasnjost samo trenutna i nesvesna..nesvesna zbog toga,jer kao nova informacija zavisna od nase percepcije,sposobnosti i trenutne opterecenosti procesora (citaj mozga) potrebuje vreme procesiranja da bi je koliko toliko postali svesni..mogli bi se sad upitati,s obzirom da je upravo taj trenutak sasvim dovoljan da nam u potpunosti preokrene zivot,kome stvarno pripada to sto mi zovemo nasa sadasnjost,postoji li uopste slobodna volja ili nama upravlja DNK-a..s druge strane za sve to vreme kvantne cestice pricaju savim jednu drugu pricu,sad ti budi pametan..pozdrav

Овакве текстове бих могао да читам по цео дан. Лепо објашњено

(Budalica, 28. april 2014 04:15) Ajnstajn je poslednji deo zivota proveo u potrazi za takvom opstom jednacinom koja bi izracunala buducnost. Bio je snazan protivnik kvantne mehanike. Medjutim to je njegova najveca greska.

Ako postoje početne postavke stvaranja univerzuma moraju postojati i definicije njegovog razvoja i sudbine bez obzira koliko mogućnosti razvoja/sudbine univerzuma postoje ( ne postoje "realiteti" koji se ne mogu matematički izračunati ).U tom slučaju svi dogadjaji postoje u "realnom" vremenu/sadašnjosti i autori upravo to i traže- determinizam, jer kvantna mehanika zapravo samo dopušta spomenute mogućnosti razvoja/sudbine univerzuma odnosno njegovu predvidivost/budućnost.U konačnici, kvantna mehanika samo nam olakšava objašnjavanje univerzuma jer su naši instrumenti koncipirani po nama i nisu objektivni ali u ukupnom smislu pravo pitanje je da li postoje početne postavke koje autori traže.Ako postoje onda su na krivom tragu a ako ne postoje opet su na krivom tragu.