- Komentari -
B92

Prihvatilište u Novom Sadu ne ispunjava uslove

Desetak organizacija za zaštitu životinja upozorilo je danas da ne postoje zakonski uslovi da se otvori prihvatilište za pse na mestu koje je za to namenjeno u Futogu, kod Novog Sada.

Izvor: Beta
Pošaljite komentar
  1. @sinisa ns
    bravo!
     (zenazasvavremena, 2. april 2014 01:57)

    # Link komentara

  2. ... bez obzira sto je ubistvo zivotinje krivicno delo.
    (novosadjanka, 01. april 2014 10:03)

    To sto je nesto zakon ne znaci da tako treba da bude. Ima nas dosta koji smatramo da ubiti zivotinju nije ubistvo, pa ce se zakon jednom demokratski mozda i promeniti. Zakoni se donose vecinom, jel tako. Osim u fasizmu i diktaturi. Hej, pa niko nije pitao vecinu u Srbiji sta misli o ovome? Nego je nametnuto iz Brisela. Cak ne smemo ni da komentarisemo po internetu? Zanimljivo.
     (novosadjanin, 1. april 2014 16:38)

    # Link komentara

  3. Polupismeni i poluinformisani komentatori primitivci, nisu ni svesni koliko lupetaju.
    Prihvatilista ne sluze da bi se psi prihvatili do uginuca, nego da bi se izlecili, sterilisali, vakcinisali i pustili opet na ulicu.
    Koju decu ti psi jedu pobogu? O cemu vi pricate?
    Kod nas se primenjuje CNR program (uhvati-sterilisi-pusti). Istina ne i svi detalji CNR-a. A vi neobrazovani sto lupetate, proguglajte makar sta je to CNR pa komentarisite! Stvarno smo narod za posmatranje kome je neznanje najveci neprijatelj.
    (Sinisa NS, 1. april 2014 15:13)

    # Link komentara

  4. Neverovatno kako ljudi komentarisu,a da nisu ni videli taj ponudjeni objekt u Futogu? nisu videli finansijski plan, ne znaju da ni jedan dinar predvidjen za programe sterilizacije, ali za sve drugo da, znaci pisete, bez ikakvih argumenata,i bez obzira sto je ubistvo zivotinje krivicno delo.
    (novosadjanka, 1. april 2014 10:03)

    # Link komentara

  5. Zašto ljudi koji imaju toliki problem sa postojanjem životinja čitaju rubriku Ljubimac? Sasvim sam sigurna da društva zazaštitu životinja koja su potpisala ovo saopštenje, nisu planirali da puste.pse na ulicu da „ujedaju decu“ ili da sruše center grada da naprave azil. I životinje imaju pravo na bezbedne uslove za život.
     (Našminkana, 31. mart 2014 22:53)

    # Link komentara

  6. Mislim da je najbolje da ih ostavimo na ulicama grada,da nastave da napadaju i ujedaju decu! U Srbiji parola," Bolje sprečiti nego leciti" nista ne znaci.. Bićemo još modernije drustvo, kada nam se proširi besnilo, poveća broj zaraznih bolesti, sa brojnim ožiljcima po telu.. ( naravno kada izuzmemo sve one ljude koje su psi usmrtili)
    Ako vas pas ujede,tužite državu. Plaćate advokata, odšteta zavisi od veličine povrede, bolesti, veze.. A gde su stres koji zauvek ostaje i ožiljak koji vas zauvek podseća na taj " divni " događaj!!!
    (Ivana Bogdanovic, 31. mart 2014 17:28)

    # Link komentara

  7. citajuci ove komentare moze se zakljuciti da bi bilo najbolje sve zivotinje u gradu pobiti i obesiti ih o bandere da sluze za primer drugim zivotinjama koje se usude da postoje
    (khm, 31. mart 2014 14:59)

    # Link komentara

  8. Moj predlog je da se porusi par zgrada u centru, rasele ljudi, i tu napraviti prihvatiliste za pse i sve koji se tako osecaju...
     (dex, 31. mart 2014 13:42)

    # Link komentara

  9. Opet negde otisle pare.. Verovatno je izgradnja bila skupa, pa sad nemaju za zavrsnicu.. ;). Joj Srbijo majko, šuplja si ko sito..
    (Mrva, 31. mart 2014 13:03)

    # Link komentara

  10. Te nevladine ne bi bile zadovoljne dok azil nema bolje uslove od lokalnog doma zdravlja.. Oni kao da ne vide u kako siromašnom društvu živimo. Ima više organizacija za prava životinja nego koliko je potrebno narodnih kuhinja.
     (sale bez šale, 31. mart 2014 11:58)

    # Link komentara

  11. Zatvorite ga i pustite pse na ulicu. Kao u Smederevu. Vi drugacije ne znate da radite.
    (xitam, 31. mart 2014 10:04)

    # Link komentara