Da li je bezgrešno začeće moguće?

Smeta mi naslov. Zacece nikako ne moze biti gresno.

Kao prvo, sta je u zacecu "gresno" da bi se ovaj drugi nacin zvao "bezgresnim"?

Kao drugo,
"Iako se čini malo verovatnim, moguće je da će naučnici jednog dana u laboratorijama uspeti da stvore potrebne promene. Da li postoji mutacija koja će nam pokazati da nam nisu potrebni otac i majka da bi mogli da se normalno razvijemo? Ovo je pitanje koje ljudi puno postavljaju, ali mi nemamo odgovor“
mogu da kazu samo mutirani naucnici koji su izgubili kompas. Ja ne postavljam pitanje da li su mi potrebni otac i majka. Kakva su ovo lupetanja?

Ja ne vidim ništa grešno u mom začeću, niti u začeću moje dece. U stvari, prilično sam siguran da većina seksualnih odnosa nije nikakav greh/greška/zlo/loše-bilo-kom-pogledu.
Baš me zanima kako je začet onaj ko je napisao naslov teksta.

Za profesora sistemske teologije:
Koje spinovanje - jeli to zvanična apologetika SPC? Po vašem, Isus je mogao biti bezgrešno začet seksualnim odnosom između Josifa i Marije, a ne putem svetog duha. Onda možemo mirno odbaciti dogmu, da je Marija bila devica. I drugo - sa osobe koja je krštena se skida greh (koja pokvarena ideja, da su bebe sklone grehu i da samo krštenje to skida) - uh, dobro da su vernici tako bezgrešni - kakav bi tek bio ovaj svet, da nisu kršteni. Ima tu još primedbi, ali me već zabolela glava od misli kako neko dolazi do takvih ideja.

Molim novinare da se informisu sta odredjene fraze znace. Pojam "bezgresno zacece" se odnosi na zacece deteta koje se ne radja sa "makulom", odnosno mrljom "istocnog", Adamovskog greha. Ta mrlja, verovalo se nekada, je zasluzna sto se svaki Adamov potomak radja sa gresnim sklonostima i "skida se" krstenjem. Dakle, bezgresno zacece je teoloski pojam koji ne znaci zacece bez seksualnog kontakta, vec zacece osobe koja nije sklona grehu pa samim tim nije ni gresnik po prirodi. Seks u hriscanstvu nije greh kada se upraznjava unutar bracne zajednice. Stavise, prva Bozja zapovest Adamu i Evi bila je vezana za seks: "Radjajte se i mnozite se i napunite zemlju" (1 Mojs. 1.28). Zato bih zamolio novinare da budu pazljiviji kada pisu jer reci su vas posao, a od izbora reci zavisi i da li vase tvrdnje pomazu ljudima ili ih zbunjuju.

ovo je za Nauku , to već treba istražiti.

Ovo je netačno. Postoje slucajevi gde je jajna celija deobom oplodila sama sebe i u tom slucaju radja se zensko potomstvo iskljucivo zbog nedostatka muskih hromozoma, sada naucnici mogu cak to i da izazovu vestacki kod nekih zivotinja. Drzite se vi politike bolje

Molim novinare da se informisu sta odredjene fraze znace. Pojam "bezgresno zacece" se odnosi na zacece deteta koje se ne radja sa "makulom", odnosno mrljom "istocnog", Adamovskog greha. Ta mrlja, verovalo se nekada, je zasluzna sto se svaki Adamov potomak radja sa gresnim sklonostima i "skida se" krstenjem. Dakle, bezgresno zacece je teoloski pojam koji ne znaci zacece bez seksualnog kontakta, vec zacece osobe koja nije sklona grehu pa samim tim nije ni gresnik po prirodi. Seks u hriscanstvu nije greh kada se upraznjava unutar bracne zajednice. Stavise, prva Bozja zapovest Adamu i Evi bila je vezana za seks: "Radjajte se i mnozite se i napunite zemlju" (1 Mojs. 1.28). Zato bih zamolio novinare da budu pazljiviji kada pisu jer reci su vas posao, a od izbora reci zavisi i da li vase tvrdnje pomazu ljudima ili ih zbunjuju.

Kao prvo, sta je u zacecu "gresno" da bi se ovaj drugi nacin zvao "bezgresnim"?

Kao drugo,
"Iako se čini malo verovatnim, moguće je da će naučnici jednog dana u laboratorijama uspeti da stvore potrebne promene. Da li postoji mutacija koja će nam pokazati da nam nisu potrebni otac i majka da bi mogli da se normalno razvijemo? Ovo je pitanje koje ljudi puno postavljaju, ali mi nemamo odgovor“
mogu da kazu samo mutirani naucnici koji su izgubili kompas. Ja ne postavljam pitanje da li su mi potrebni otac i majka. Kakva su ovo lupetanja?

Smeta mi naslov. Zacece nikako ne moze biti gresno.

Za profesora sistemske teologije:
Koje spinovanje - jeli to zvanična apologetika SPC? Po vašem, Isus je mogao biti bezgrešno začet seksualnim odnosom između Josifa i Marije, a ne putem svetog duha. Onda možemo mirno odbaciti dogmu, da je Marija bila devica. I drugo - sa osobe koja je krštena se skida greh (koja pokvarena ideja, da su bebe sklone grehu i da samo krštenje to skida) - uh, dobro da su vernici tako bezgrešni - kakav bi tek bio ovaj svet, da nisu kršteni. Ima tu još primedbi, ali me već zabolela glava od misli kako neko dolazi do takvih ideja.

Ja ne vidim ništa grešno u mom začeću, niti u začeću moje dece. U stvari, prilično sam siguran da većina seksualnih odnosa nije nikakav greh/greška/zlo/loše-bilo-kom-pogledu.
Baš me zanima kako je začet onaj ko je napisao naslov teksta.

ovo je za Nauku , to već treba istražiti.

Ovo je netačno. Postoje slucajevi gde je jajna celija deobom oplodila sama sebe i u tom slucaju radja se zensko potomstvo iskljucivo zbog nedostatka muskih hromozoma, sada naucnici mogu cak to i da izazovu vestacki kod nekih zivotinja. Drzite se vi politike bolje