Ponedeljak, 30.09.2013.

18:41

Zemlja je Mesec "ukrala" od Venere?

Izvor: Daily Mail

Zemlja je Mesec "ukrala" od Venere? IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

30 Komentari

Sortiraj po:

Deki

pre 10 godina

Sve ove naucne hipoteze nemaju veze sa mozgom.Mene ove stvari zanimaju i dosta sam pratio i citao ali nigde nisam naisao na objasnjenje ,kako to da se i mesec nalazi u takozvanoj ,,zoni zivota,, a da je totalno mrtav objekat a imao je gotovo iste uslove kao i zemlja.
(Zoran, 1. oktobar 2013 10:26)

Imao iste uslove kao Zemlja? Osim što se nalazi u istom toplotnom pojasu, ništa drugo od osnovnih i nama poznatih uslova za stvaranje života ne postoji na Mesecu. Pre svega ne poseduje vodu i atmosferu, a i nema magnetno polje koje Zemlju i organizme na njoj štiti od razornog kosmičkog zračenja. Nije nemoguće, ali mi (još) nismo otkrili drugi sistem za stvaranje života u kosmosu, a ovo su četiri osnovna uslova koja treba da se ispune za tako nešto. Mesec poseduje samo jedan - nalazi se u odgovarajućem toplotnom pojasu oko matične zvezde, tj. Sunca.

Zapaljivac

pre 10 godina

Sve ove naucne hipoteze nemaju veze sa mozgom.Mene ove stvari zanimaju i dosta sam pratio i citao ali nigde nisam naisao na objasnjenje ,kako to da se i mesec nalazi u takozvanoj ,,zoni zivota,, a da je totalno mrtav objekat a imao je gotovo iste uslove kao i zemlja.
(Zoran, 1. oktobar 2013 10:26)

-Mesec nema dovoljno jaku gravitaciju da zadrzi atmosferu.
-Bez atmosfere nema kiseonika neophodnog za zivot.
-Bez atmosfere nemoguce je "zadrzati" toplotu koju telo, u ovom slucaju Mesec dobija od Sunca.
-Mesec nema aktivno jezgro koje bi genrisalo magnetno polje.
-Bez magnetnog polja nista ne moze da zastiti povrsinu od smrtonosnog jonizujuceg zracenja koje dolazi sa Sunca i drugih kosmickih izvora.

A kako to kad se dva tela u svemiru sudare svaki put dobijemo loptastu formu. :/ Što bar jednom nije ispala kocka ili triangl :P
(Dark moon, 1. oktobar 2013 10:31)

Sve tezi minimumu energije. Lopta je energetski najpovoljniji oblik.

Moods

pre 10 godina

Ako se Zemlja sudarila sa planetom velicine Marsa, gde je ta planeta sada?

Planeta Tea se sudarila sa Zemljom pre 4,5 miliardi godina. Pri tom sudaru Tea se razbila na mnostvo fragmenata, dok je Zemlja zadrzala svoj oblik. Svojom gravitacijom Zemlja je privukla fragmente Tee koji su bili u njenoj neposrednoj blizini, dok su se ostali fragmenti vremenom grupisali (usled sopstvene gravitacije) formirajuci telo koje svake noci vidimo na nasem nebu.
Dakle, to sto je ostalo od planete Tee je nas mesec.

Anunaki

pre 10 godina

A zasto je to verovatnije nego da su recimo vanzemaljci doneli Zemlji Mesec? I nije uopste cudno sto mu samo jednu stranu vidimo? Kolike su sanse da se to sve desi slucajno? :)

Zoran

pre 10 godina

Sve ove naucne hipoteze nemaju veze sa mozgom.Mene ove stvari zanimaju i dosta sam pratio i citao ali nigde nisam naisao na objasnjenje ,kako to da se i mesec nalazi u takozvanoj ,,zoni zivota,, a da je totalno mrtav objekat a imao je gotovo iste uslove kao i zemlja.

Bob Rock

pre 10 godina

@(Peterson, 30. septembar 2013 20:04)

Jedan deo planete je zemlja apsorbovala, drugi deo je postao mesec, a ostatak se rasuo u svemir u vidu prasine i manjih ili vecih meteora...

Dark moon

pre 10 godina

A kako to kad se dva tela u svemiru sudare svaki put dobijemo loptastu formu. :/ Što bar jednom nije ispala kocka ili triangl :P

peter

pre 10 godina

Sve su to samo teorije ili hipoteze odnosno nema se pojma odakle mesec tu gde jeste. Preporuka za knjigu Who Built the Moon?: Christopher Knight, Alan Butler (KO JE IZGRADIO MESEC)

Discovery.

pre 10 godina

U eri formiranja suncevog sistema, kada orbite planeta nisu bile stabilne, dolazilo je do sudaranja planeta u formiranju, jedan takav sudar je bio izmedju zemlje i planete po imenu Teja. Rezultat sudara je taj sto se od odbitka posle mnogo godina formirao mesec. To je valjda preovladjujuca teorija, ko ce ga znati...

miloš

pre 10 godina

Pa zašto onda Sunce ne otrgne Mjesec od Zemlje, pošto je njegova gravitaciona sila mnogostruko veća od Zemljine. Ne postoji logika.

Zaphod

pre 10 godina

Možda, moguće i nekako? Na kalifornijskom univerzitetu je verovatno dozvoljena upotreba i težih droga, ne samo lakih kao po gradovima...

Ana K.

pre 10 godina

Kako izracunaju to vreme od 4.56 milijardi godina? Zamislite 4 ipo milijarde godina... Cudesan kosmos! Kant je smatrao da nase duse nakon smrti putuju sa planete na planetu poprimajuci razne forme. Kako bih volela da je u pravu...

Geom

pre 10 godina

U vezi ostataka: Prilikom sudara najteži materijali su ostali na Zemlji, a lakši su formirali Mesec. Zato Zemlja ima mnogo gvožđa i izuzetno jako magnetno polje za planetu svoje veličine, dok ga Mesec praktično nema.

Miša Janković

pre 10 godina

Zvanično prihvaćena teorija je da je Mesec nastao od sudara Zemlje i planete Teie, otprilike veličine Marsa. Praktično je još hipoteza, ali sa ubedljivo najboljim dokazima u prilog.

Priličan deo Zemlje i cela Teia su se raspali, raspačali u sitne delove koji su nastavili da orbitiraju oko Zemlje. Vremenom su se fragmenti grupisali i formirali Mesec.
Ova ideja da je Mesec ukraden je vrlo neverovatna iz više razloga:
- hemijski sastav Meseca je skoro identičan Zemlji, suvoj Zemlji
- obzirom da se Mesec od Zemlje udaljava oko 2cm godišnje, znači da je ranije bio bliži, a ne dalji od Zemlje
- verovatnoća da je Mesec iz stabilne orbite oko Venere prešao u stabilnu orbitu oko Zemlje je ravna nuli
- ne postoji dokaz da je Venera imala satelit(e)
- Mesec je u proseku dalek 300.000Km, a Venera od 38.000.000 do 260.000.000Km, tj. ugrubo od 125 do 850 puta dalja?!
Da ne nabrajam dalje...

Pozdrav

astromm

pre 10 godina

Gde su ostaci planete velicine Marsa koja je udarila u Zemlju? Pa ti ostaci su sadasnja Zemlja i nas Mesec! Od dva (proto-Zemlja i sudarac) nastala su dva: Zemlja i Mesec, plus obilje asteroida i meteorida koji su narednih milijardu godina ili dve padali i na Zemlju i na Mesec i na druge planete, a neki su mozda i ostali na sopstvenim orbitama oko Sunca.

To je jedan od razloga zasto je interesatno proucavati sadasnje asteroide: neki od njih bi mogli da nam ukazu na to kakva je bila proto Zemlja a drugi kakva je bila ta proto-planeta koja ju je udarila. Komparativna planetarna geologija.

Miloje

pre 10 godina

Za ove sto se pitaju gde je planeta:
Kada je Theia (kako se cesto naziva ta druga planeta) udarila Zemlju, ona se sa njom delom sjedinila, a deo se zajedno sa delom Zemlje(koji je izbacen pri sudaru) sjedinio i formirao Mesec.
A kao sto pise u tekstu :

"Najbolje simulacije ovog procesa ukazuju da je oko 80 odsto Meseca potiče od planete s kojom se Zemlja sudarila, a 20 odsto od Zemlje. "

Odnosno - Mesec je najvecim delom ta planeta koja je udarila u Zemlju.

Valjda me razumete, ne umem bas lepo da objasnim :D

superhans

pre 10 godina

ako je naucnicima neobicno to sto venera nema nijedan satelit, jer ga je zemlja "ukrala", onda bi ispalo da zemlja nije imala mesec, sto bi bilo jednako neobicno, zar ne?

Petar

pre 10 godina

Pohvalio bi jedan detalj u ovom clanku. Ideja ovog profesora je ispravno nazvana HIPOTEZA, a ne Teorija kako mnogi kazu ("pih, to je samo teorija").
Znaci sve ideje koje se predlazu za resenje nekog problema ili fenomena su hipoteze. One koje mogu da se potvrde u velikom broju slucajeva i da daju predvidjanja vezana za taj problem postaju teorije. Znaci Teorija Relativiteta, Teorija Gravitacije, Evoluciona teorija imaju potrebno utemeljenje i ne mogu se tek tako odbaciji (ali naravno podlezu proveri). Zato se i zovu teorijama.
Odstupio sam od teme teksta, ali mi se ucinilo zgodno da se malo razjasne neki pojmovi.

genius

pre 10 godina

@Djole, @Peterson
Ako je ova hipoteza tačna (u šta lično sumnjam) delovi te planete su na Zemlji i Mesecu. Što se ostatka tiče izgubio je stabilnu orbitu i završio (u zavisnosti od njegove i brzine Zemlje (pre sudara), ugla pod kojim su se sudarili, mesta na kojem se to desilo) ko zna gde. Jedna od mogućnosti je da ga je privuklo Sunce, druga da je izleteo iz Sunčevog sistema (...)
Lično mi se više sviđa hipoteza prema kojoj su Zemlja i Mesec istovremeno nastali kao dualna planeta (slično kao dualne zvezde), iako i jedna i druga teorija imaju nedostataka.

Burga

pre 10 godina

Ta planeta, za vas koji se pitate, se delom sjedinila sa Zemljom, a delom je od nje (i Zemljine kore) nastao Mesec. Dakle tu je - malo pod našim nogama, malo nad našim glavama.

Zlatko

pre 10 godina

@ Djole, @ Peterson

U praZemlju udario je prastari divovski planet Tiamat. Od toga su sudara najvjerojatnije nastala čak četiri planeta: Zemlja u današnjem obliku, Venera, Mars te famozni i krajnje misteriozni Nibiru (kaže to Zecharia Sitchin), a umalo je nastao i peti, naš današnji Mjesec, koji se - medjutim - na posljetku nije uspio formirati kao planet, jer je bio preblizu Zemlji da bi uspio postići vlastitu orbitu pa ga je povukla Zemljina sila teža i "prikovala" ga uz Zemlju kao prirodni satelit.

majstor

pre 10 godina

Neki od modela takodje pokazuju da je planeta koja je udarila u zemlju pretrpela totalnu stetu i osiguravajuce drustvo je isplatilo punu cenu vlasiuku, a planeta je reciklirana u antimateriju na lokalnom otpadu.

Petar

pre 10 godina

Pohvalio bi jedan detalj u ovom clanku. Ideja ovog profesora je ispravno nazvana HIPOTEZA, a ne Teorija kako mnogi kazu ("pih, to je samo teorija").
Znaci sve ideje koje se predlazu za resenje nekog problema ili fenomena su hipoteze. One koje mogu da se potvrde u velikom broju slucajeva i da daju predvidjanja vezana za taj problem postaju teorije. Znaci Teorija Relativiteta, Teorija Gravitacije, Evoluciona teorija imaju potrebno utemeljenje i ne mogu se tek tako odbaciji (ali naravno podlezu proveri). Zato se i zovu teorijama.
Odstupio sam od teme teksta, ali mi se ucinilo zgodno da se malo razjasne neki pojmovi.

superhans

pre 10 godina

ako je naucnicima neobicno to sto venera nema nijedan satelit, jer ga je zemlja "ukrala", onda bi ispalo da zemlja nije imala mesec, sto bi bilo jednako neobicno, zar ne?

Zapaljivac

pre 10 godina

Sve ove naucne hipoteze nemaju veze sa mozgom.Mene ove stvari zanimaju i dosta sam pratio i citao ali nigde nisam naisao na objasnjenje ,kako to da se i mesec nalazi u takozvanoj ,,zoni zivota,, a da je totalno mrtav objekat a imao je gotovo iste uslove kao i zemlja.
(Zoran, 1. oktobar 2013 10:26)

-Mesec nema dovoljno jaku gravitaciju da zadrzi atmosferu.
-Bez atmosfere nema kiseonika neophodnog za zivot.
-Bez atmosfere nemoguce je "zadrzati" toplotu koju telo, u ovom slucaju Mesec dobija od Sunca.
-Mesec nema aktivno jezgro koje bi genrisalo magnetno polje.
-Bez magnetnog polja nista ne moze da zastiti povrsinu od smrtonosnog jonizujuceg zracenja koje dolazi sa Sunca i drugih kosmickih izvora.

A kako to kad se dva tela u svemiru sudare svaki put dobijemo loptastu formu. :/ Što bar jednom nije ispala kocka ili triangl :P
(Dark moon, 1. oktobar 2013 10:31)

Sve tezi minimumu energije. Lopta je energetski najpovoljniji oblik.

Burga

pre 10 godina

Ta planeta, za vas koji se pitate, se delom sjedinila sa Zemljom, a delom je od nje (i Zemljine kore) nastao Mesec. Dakle tu je - malo pod našim nogama, malo nad našim glavama.

Ana K.

pre 10 godina

Kako izracunaju to vreme od 4.56 milijardi godina? Zamislite 4 ipo milijarde godina... Cudesan kosmos! Kant je smatrao da nase duse nakon smrti putuju sa planete na planetu poprimajuci razne forme. Kako bih volela da je u pravu...

Bob Rock

pre 10 godina

@(Peterson, 30. septembar 2013 20:04)

Jedan deo planete je zemlja apsorbovala, drugi deo je postao mesec, a ostatak se rasuo u svemir u vidu prasine i manjih ili vecih meteora...

Miša Janković

pre 10 godina

Zvanično prihvaćena teorija je da je Mesec nastao od sudara Zemlje i planete Teie, otprilike veličine Marsa. Praktično je još hipoteza, ali sa ubedljivo najboljim dokazima u prilog.

Priličan deo Zemlje i cela Teia su se raspali, raspačali u sitne delove koji su nastavili da orbitiraju oko Zemlje. Vremenom su se fragmenti grupisali i formirali Mesec.
Ova ideja da je Mesec ukraden je vrlo neverovatna iz više razloga:
- hemijski sastav Meseca je skoro identičan Zemlji, suvoj Zemlji
- obzirom da se Mesec od Zemlje udaljava oko 2cm godišnje, znači da je ranije bio bliži, a ne dalji od Zemlje
- verovatnoća da je Mesec iz stabilne orbite oko Venere prešao u stabilnu orbitu oko Zemlje je ravna nuli
- ne postoji dokaz da je Venera imala satelit(e)
- Mesec je u proseku dalek 300.000Km, a Venera od 38.000.000 do 260.000.000Km, tj. ugrubo od 125 do 850 puta dalja?!
Da ne nabrajam dalje...

Pozdrav

Moods

pre 10 godina

Ako se Zemlja sudarila sa planetom velicine Marsa, gde je ta planeta sada?

Planeta Tea se sudarila sa Zemljom pre 4,5 miliardi godina. Pri tom sudaru Tea se razbila na mnostvo fragmenata, dok je Zemlja zadrzala svoj oblik. Svojom gravitacijom Zemlja je privukla fragmente Tee koji su bili u njenoj neposrednoj blizini, dok su se ostali fragmenti vremenom grupisali (usled sopstvene gravitacije) formirajuci telo koje svake noci vidimo na nasem nebu.
Dakle, to sto je ostalo od planete Tee je nas mesec.

Geom

pre 10 godina

U vezi ostataka: Prilikom sudara najteži materijali su ostali na Zemlji, a lakši su formirali Mesec. Zato Zemlja ima mnogo gvožđa i izuzetno jako magnetno polje za planetu svoje veličine, dok ga Mesec praktično nema.

Dark moon

pre 10 godina

A kako to kad se dva tela u svemiru sudare svaki put dobijemo loptastu formu. :/ Što bar jednom nije ispala kocka ili triangl :P

majstor

pre 10 godina

Neki od modela takodje pokazuju da je planeta koja je udarila u zemlju pretrpela totalnu stetu i osiguravajuce drustvo je isplatilo punu cenu vlasiuku, a planeta je reciklirana u antimateriju na lokalnom otpadu.

Zlatko

pre 10 godina

@ Djole, @ Peterson

U praZemlju udario je prastari divovski planet Tiamat. Od toga su sudara najvjerojatnije nastala čak četiri planeta: Zemlja u današnjem obliku, Venera, Mars te famozni i krajnje misteriozni Nibiru (kaže to Zecharia Sitchin), a umalo je nastao i peti, naš današnji Mjesec, koji se - medjutim - na posljetku nije uspio formirati kao planet, jer je bio preblizu Zemlji da bi uspio postići vlastitu orbitu pa ga je povukla Zemljina sila teža i "prikovala" ga uz Zemlju kao prirodni satelit.

Miloje

pre 10 godina

Za ove sto se pitaju gde je planeta:
Kada je Theia (kako se cesto naziva ta druga planeta) udarila Zemlju, ona se sa njom delom sjedinila, a deo se zajedno sa delom Zemlje(koji je izbacen pri sudaru) sjedinio i formirao Mesec.
A kao sto pise u tekstu :

"Najbolje simulacije ovog procesa ukazuju da je oko 80 odsto Meseca potiče od planete s kojom se Zemlja sudarila, a 20 odsto od Zemlje. "

Odnosno - Mesec je najvecim delom ta planeta koja je udarila u Zemlju.

Valjda me razumete, ne umem bas lepo da objasnim :D

astromm

pre 10 godina

Gde su ostaci planete velicine Marsa koja je udarila u Zemlju? Pa ti ostaci su sadasnja Zemlja i nas Mesec! Od dva (proto-Zemlja i sudarac) nastala su dva: Zemlja i Mesec, plus obilje asteroida i meteorida koji su narednih milijardu godina ili dve padali i na Zemlju i na Mesec i na druge planete, a neki su mozda i ostali na sopstvenim orbitama oko Sunca.

To je jedan od razloga zasto je interesatno proucavati sadasnje asteroide: neki od njih bi mogli da nam ukazu na to kakva je bila proto Zemlja a drugi kakva je bila ta proto-planeta koja ju je udarila. Komparativna planetarna geologija.

Zoran

pre 10 godina

Sve ove naucne hipoteze nemaju veze sa mozgom.Mene ove stvari zanimaju i dosta sam pratio i citao ali nigde nisam naisao na objasnjenje ,kako to da se i mesec nalazi u takozvanoj ,,zoni zivota,, a da je totalno mrtav objekat a imao je gotovo iste uslove kao i zemlja.

Discovery.

pre 10 godina

U eri formiranja suncevog sistema, kada orbite planeta nisu bile stabilne, dolazilo je do sudaranja planeta u formiranju, jedan takav sudar je bio izmedju zemlje i planete po imenu Teja. Rezultat sudara je taj sto se od odbitka posle mnogo godina formirao mesec. To je valjda preovladjujuca teorija, ko ce ga znati...

Zaphod

pre 10 godina

Možda, moguće i nekako? Na kalifornijskom univerzitetu je verovatno dozvoljena upotreba i težih droga, ne samo lakih kao po gradovima...

Anunaki

pre 10 godina

A zasto je to verovatnije nego da su recimo vanzemaljci doneli Zemlji Mesec? I nije uopste cudno sto mu samo jednu stranu vidimo? Kolike su sanse da se to sve desi slucajno? :)

genius

pre 10 godina

@Djole, @Peterson
Ako je ova hipoteza tačna (u šta lično sumnjam) delovi te planete su na Zemlji i Mesecu. Što se ostatka tiče izgubio je stabilnu orbitu i završio (u zavisnosti od njegove i brzine Zemlje (pre sudara), ugla pod kojim su se sudarili, mesta na kojem se to desilo) ko zna gde. Jedna od mogućnosti je da ga je privuklo Sunce, druga da je izleteo iz Sunčevog sistema (...)
Lično mi se više sviđa hipoteza prema kojoj su Zemlja i Mesec istovremeno nastali kao dualna planeta (slično kao dualne zvezde), iako i jedna i druga teorija imaju nedostataka.

miloš

pre 10 godina

Pa zašto onda Sunce ne otrgne Mjesec od Zemlje, pošto je njegova gravitaciona sila mnogostruko veća od Zemljine. Ne postoji logika.

peter

pre 10 godina

Sve su to samo teorije ili hipoteze odnosno nema se pojma odakle mesec tu gde jeste. Preporuka za knjigu Who Built the Moon?: Christopher Knight, Alan Butler (KO JE IZGRADIO MESEC)

Deki

pre 10 godina

Sve ove naucne hipoteze nemaju veze sa mozgom.Mene ove stvari zanimaju i dosta sam pratio i citao ali nigde nisam naisao na objasnjenje ,kako to da se i mesec nalazi u takozvanoj ,,zoni zivota,, a da je totalno mrtav objekat a imao je gotovo iste uslove kao i zemlja.
(Zoran, 1. oktobar 2013 10:26)

Imao iste uslove kao Zemlja? Osim što se nalazi u istom toplotnom pojasu, ništa drugo od osnovnih i nama poznatih uslova za stvaranje života ne postoji na Mesecu. Pre svega ne poseduje vodu i atmosferu, a i nema magnetno polje koje Zemlju i organizme na njoj štiti od razornog kosmičkog zračenja. Nije nemoguće, ali mi (još) nismo otkrili drugi sistem za stvaranje života u kosmosu, a ovo su četiri osnovna uslova koja treba da se ispune za tako nešto. Mesec poseduje samo jedan - nalazi se u odgovarajućem toplotnom pojasu oko matične zvezde, tj. Sunca.

Zoran

pre 10 godina

Sve ove naucne hipoteze nemaju veze sa mozgom.Mene ove stvari zanimaju i dosta sam pratio i citao ali nigde nisam naisao na objasnjenje ,kako to da se i mesec nalazi u takozvanoj ,,zoni zivota,, a da je totalno mrtav objekat a imao je gotovo iste uslove kao i zemlja.

Dark moon

pre 10 godina

A kako to kad se dva tela u svemiru sudare svaki put dobijemo loptastu formu. :/ Što bar jednom nije ispala kocka ili triangl :P

miloš

pre 10 godina

Pa zašto onda Sunce ne otrgne Mjesec od Zemlje, pošto je njegova gravitaciona sila mnogostruko veća od Zemljine. Ne postoji logika.

Anunaki

pre 10 godina

A zasto je to verovatnije nego da su recimo vanzemaljci doneli Zemlji Mesec? I nije uopste cudno sto mu samo jednu stranu vidimo? Kolike su sanse da se to sve desi slucajno? :)

Zlatko

pre 10 godina

@ Djole, @ Peterson

U praZemlju udario je prastari divovski planet Tiamat. Od toga su sudara najvjerojatnije nastala čak četiri planeta: Zemlja u današnjem obliku, Venera, Mars te famozni i krajnje misteriozni Nibiru (kaže to Zecharia Sitchin), a umalo je nastao i peti, naš današnji Mjesec, koji se - medjutim - na posljetku nije uspio formirati kao planet, jer je bio preblizu Zemlji da bi uspio postići vlastitu orbitu pa ga je povukla Zemljina sila teža i "prikovala" ga uz Zemlju kao prirodni satelit.

peter

pre 10 godina

Sve su to samo teorije ili hipoteze odnosno nema se pojma odakle mesec tu gde jeste. Preporuka za knjigu Who Built the Moon?: Christopher Knight, Alan Butler (KO JE IZGRADIO MESEC)

genius

pre 10 godina

@Djole, @Peterson
Ako je ova hipoteza tačna (u šta lično sumnjam) delovi te planete su na Zemlji i Mesecu. Što se ostatka tiče izgubio je stabilnu orbitu i završio (u zavisnosti od njegove i brzine Zemlje (pre sudara), ugla pod kojim su se sudarili, mesta na kojem se to desilo) ko zna gde. Jedna od mogućnosti je da ga je privuklo Sunce, druga da je izleteo iz Sunčevog sistema (...)
Lično mi se više sviđa hipoteza prema kojoj su Zemlja i Mesec istovremeno nastali kao dualna planeta (slično kao dualne zvezde), iako i jedna i druga teorija imaju nedostataka.

Zaphod

pre 10 godina

Možda, moguće i nekako? Na kalifornijskom univerzitetu je verovatno dozvoljena upotreba i težih droga, ne samo lakih kao po gradovima...

majstor

pre 10 godina

Neki od modela takodje pokazuju da je planeta koja je udarila u zemlju pretrpela totalnu stetu i osiguravajuce drustvo je isplatilo punu cenu vlasiuku, a planeta je reciklirana u antimateriju na lokalnom otpadu.

Burga

pre 10 godina

Ta planeta, za vas koji se pitate, se delom sjedinila sa Zemljom, a delom je od nje (i Zemljine kore) nastao Mesec. Dakle tu je - malo pod našim nogama, malo nad našim glavama.

superhans

pre 10 godina

ako je naucnicima neobicno to sto venera nema nijedan satelit, jer ga je zemlja "ukrala", onda bi ispalo da zemlja nije imala mesec, sto bi bilo jednako neobicno, zar ne?

Petar

pre 10 godina

Pohvalio bi jedan detalj u ovom clanku. Ideja ovog profesora je ispravno nazvana HIPOTEZA, a ne Teorija kako mnogi kazu ("pih, to je samo teorija").
Znaci sve ideje koje se predlazu za resenje nekog problema ili fenomena su hipoteze. One koje mogu da se potvrde u velikom broju slucajeva i da daju predvidjanja vezana za taj problem postaju teorije. Znaci Teorija Relativiteta, Teorija Gravitacije, Evoluciona teorija imaju potrebno utemeljenje i ne mogu se tek tako odbaciji (ali naravno podlezu proveri). Zato se i zovu teorijama.
Odstupio sam od teme teksta, ali mi se ucinilo zgodno da se malo razjasne neki pojmovi.

Miloje

pre 10 godina

Za ove sto se pitaju gde je planeta:
Kada je Theia (kako se cesto naziva ta druga planeta) udarila Zemlju, ona se sa njom delom sjedinila, a deo se zajedno sa delom Zemlje(koji je izbacen pri sudaru) sjedinio i formirao Mesec.
A kao sto pise u tekstu :

"Najbolje simulacije ovog procesa ukazuju da je oko 80 odsto Meseca potiče od planete s kojom se Zemlja sudarila, a 20 odsto od Zemlje. "

Odnosno - Mesec je najvecim delom ta planeta koja je udarila u Zemlju.

Valjda me razumete, ne umem bas lepo da objasnim :D

astromm

pre 10 godina

Gde su ostaci planete velicine Marsa koja je udarila u Zemlju? Pa ti ostaci su sadasnja Zemlja i nas Mesec! Od dva (proto-Zemlja i sudarac) nastala su dva: Zemlja i Mesec, plus obilje asteroida i meteorida koji su narednih milijardu godina ili dve padali i na Zemlju i na Mesec i na druge planete, a neki su mozda i ostali na sopstvenim orbitama oko Sunca.

To je jedan od razloga zasto je interesatno proucavati sadasnje asteroide: neki od njih bi mogli da nam ukazu na to kakva je bila proto Zemlja a drugi kakva je bila ta proto-planeta koja ju je udarila. Komparativna planetarna geologija.

Miša Janković

pre 10 godina

Zvanično prihvaćena teorija je da je Mesec nastao od sudara Zemlje i planete Teie, otprilike veličine Marsa. Praktično je još hipoteza, ali sa ubedljivo najboljim dokazima u prilog.

Priličan deo Zemlje i cela Teia su se raspali, raspačali u sitne delove koji su nastavili da orbitiraju oko Zemlje. Vremenom su se fragmenti grupisali i formirali Mesec.
Ova ideja da je Mesec ukraden je vrlo neverovatna iz više razloga:
- hemijski sastav Meseca je skoro identičan Zemlji, suvoj Zemlji
- obzirom da se Mesec od Zemlje udaljava oko 2cm godišnje, znači da je ranije bio bliži, a ne dalji od Zemlje
- verovatnoća da je Mesec iz stabilne orbite oko Venere prešao u stabilnu orbitu oko Zemlje je ravna nuli
- ne postoji dokaz da je Venera imala satelit(e)
- Mesec je u proseku dalek 300.000Km, a Venera od 38.000.000 do 260.000.000Km, tj. ugrubo od 125 do 850 puta dalja?!
Da ne nabrajam dalje...

Pozdrav

Geom

pre 10 godina

U vezi ostataka: Prilikom sudara najteži materijali su ostali na Zemlji, a lakši su formirali Mesec. Zato Zemlja ima mnogo gvožđa i izuzetno jako magnetno polje za planetu svoje veličine, dok ga Mesec praktično nema.

Ana K.

pre 10 godina

Kako izracunaju to vreme od 4.56 milijardi godina? Zamislite 4 ipo milijarde godina... Cudesan kosmos! Kant je smatrao da nase duse nakon smrti putuju sa planete na planetu poprimajuci razne forme. Kako bih volela da je u pravu...

Discovery.

pre 10 godina

U eri formiranja suncevog sistema, kada orbite planeta nisu bile stabilne, dolazilo je do sudaranja planeta u formiranju, jedan takav sudar je bio izmedju zemlje i planete po imenu Teja. Rezultat sudara je taj sto se od odbitka posle mnogo godina formirao mesec. To je valjda preovladjujuca teorija, ko ce ga znati...

Moods

pre 10 godina

Ako se Zemlja sudarila sa planetom velicine Marsa, gde je ta planeta sada?

Planeta Tea se sudarila sa Zemljom pre 4,5 miliardi godina. Pri tom sudaru Tea se razbila na mnostvo fragmenata, dok je Zemlja zadrzala svoj oblik. Svojom gravitacijom Zemlja je privukla fragmente Tee koji su bili u njenoj neposrednoj blizini, dok su se ostali fragmenti vremenom grupisali (usled sopstvene gravitacije) formirajuci telo koje svake noci vidimo na nasem nebu.
Dakle, to sto je ostalo od planete Tee je nas mesec.

Bob Rock

pre 10 godina

@(Peterson, 30. septembar 2013 20:04)

Jedan deo planete je zemlja apsorbovala, drugi deo je postao mesec, a ostatak se rasuo u svemir u vidu prasine i manjih ili vecih meteora...

Zapaljivac

pre 10 godina

Sve ove naucne hipoteze nemaju veze sa mozgom.Mene ove stvari zanimaju i dosta sam pratio i citao ali nigde nisam naisao na objasnjenje ,kako to da se i mesec nalazi u takozvanoj ,,zoni zivota,, a da je totalno mrtav objekat a imao je gotovo iste uslove kao i zemlja.
(Zoran, 1. oktobar 2013 10:26)

-Mesec nema dovoljno jaku gravitaciju da zadrzi atmosferu.
-Bez atmosfere nema kiseonika neophodnog za zivot.
-Bez atmosfere nemoguce je "zadrzati" toplotu koju telo, u ovom slucaju Mesec dobija od Sunca.
-Mesec nema aktivno jezgro koje bi genrisalo magnetno polje.
-Bez magnetnog polja nista ne moze da zastiti povrsinu od smrtonosnog jonizujuceg zracenja koje dolazi sa Sunca i drugih kosmickih izvora.

A kako to kad se dva tela u svemiru sudare svaki put dobijemo loptastu formu. :/ Što bar jednom nije ispala kocka ili triangl :P
(Dark moon, 1. oktobar 2013 10:31)

Sve tezi minimumu energije. Lopta je energetski najpovoljniji oblik.

Deki

pre 10 godina

Sve ove naucne hipoteze nemaju veze sa mozgom.Mene ove stvari zanimaju i dosta sam pratio i citao ali nigde nisam naisao na objasnjenje ,kako to da se i mesec nalazi u takozvanoj ,,zoni zivota,, a da je totalno mrtav objekat a imao je gotovo iste uslove kao i zemlja.
(Zoran, 1. oktobar 2013 10:26)

Imao iste uslove kao Zemlja? Osim što se nalazi u istom toplotnom pojasu, ništa drugo od osnovnih i nama poznatih uslova za stvaranje života ne postoji na Mesecu. Pre svega ne poseduje vodu i atmosferu, a i nema magnetno polje koje Zemlju i organizme na njoj štiti od razornog kosmičkog zračenja. Nije nemoguće, ali mi (još) nismo otkrili drugi sistem za stvaranje života u kosmosu, a ovo su četiri osnovna uslova koja treba da se ispune za tako nešto. Mesec poseduje samo jedan - nalazi se u odgovarajućem toplotnom pojasu oko matične zvezde, tj. Sunca.