Dileme od kojih nećete moći da zaspite

Meni je odlična dilema sa dva tastera, crvenim i crnim. Ako kliknete crveni taster dobijate milion dolara, ako kliknete crni imate 50% mogućnosti da dobijete 100 miliona i 50% da ne dobijete ništa. Da li se odmah zadovoljiti sa miliončetom ili se cijeli život kajati u spoznaji da ste ih mogli imati 100? Za crveni + a za crni -

U Srbistanu ljudi ne spavaju zbog jednog pitanja. Sta ce deca sutra da jedu

Popravite prvi situaciju, fali vam opcija da ako oboje ćute, nema dokaza i oboje idu na slobodu. Samo ta rečenica fali.

Strava što pišete o ovome, super stvari konačno.

Dajte vise ovakvih tekstova, umesto onih o starletama.

mene ove dileme nesto ne bi drzale mnogo budnim poprilicno su jednostavne

Napokon nesto sto nas ne truje. Jedan od boljih tekstova u poslednje vreme. Samo napred!

Vrhunski tekst!!!

Volim ovakve zanimljivosti!

Jedan od boljih tekstova objavljenih na sajtu...mislim da ću mu se često vraćati (šta ću, volim da filozofiram). Inače, tekst me je podsetio na filozofsko pitanje (mislim da je iz knjige "Čiča Gorio", nisam 100% siguran): "Da li bi pristao da, odjednom, postaneš enormno bogat, ali pod uslovom da je to propraćeno smrću oronulog, kineskog Mandarina kog nikad nisi upoznao?"

Odličan tekst, i jako interesantan.

Take the red pill

ajde fala jeeboosu i redakciji na interesantnom tekstu, dajte češće...

lepo štivo

Za Uskoka: Šta ako je među pet ljudi naučnik koji ima rešenje za postizanje besmrtnosti? Celu situaciju komplikuje i pitanje: "Šta ako je među njih petoro i terorista koji će sutra, bombom, razneti pola grada? Sve u svemu, nadam se da nikada neću biti u situaciji da donosim sličnu odluku...

šta je starije koka ili jaje?
šik, 21. septembar 2013 19:50)

Jaje, od dinosaurusa ili tako neceg...

Ako hocete sve to vizuelno da dozivite odigrajte igru The Walking Dead - Season 1.
Igra u kojoj morate da se suoite sa gomilom teskih odluka.

E sad, tu kod tramvaja, otvara se i druga situacija-zakonska odgovornost skretničara. Ako ništa ne uradi, lakše je dokazivo da nije mogao ništa da uradi, nego ako skrene tramvaj, jer onda postoji namera da oduzme nečiji život. Ja se slažem da bi imao 5 svedoka, minimum, koji bi potvrdili da je to bolje rešenje, ali oni su zainteresovane strane i mogu da budu izuzete kao objektivni svedoci. Apsurd-ako ubije petoro, može da odgovara, eventualno, za nemar ili ubistvo iz nehata, a u slučaju da skrene tramvaj, ne gine mu ubistvo sa predumišljajem, gde je kazna, verovatno, veća.

Priznati odmah jer ce se pojaviti materijalni dokazi kad tad.
Skrenuti tramvaj na jednog coveka( fali vam informacija: sta ako je taj jedan u stvari naucnik na pragu otkrica leka za rak... Tako ide u originalnoj mozgalici, plus u tramvaju su takodjer ljudi koji ce poginuti ako se tramvaj ne skrene..)
Odabrati kapsulu sa stimulansima.
Zakoni jednakosti za sve, nema veze ako ste milioner, i danasnji milioneri zive u USA gdje je " e pluribus unum".
Druge zivotinje jedu zivotinje, mi smo dio zivotinjskog svijeta, dakle- po iznoru, ko hoce da jede neka jede...
Taster za milion dolara, pa sve na Čelzi. Za dodatnih par miliona;-)

@Movado: Zasto si pravio tu decu ako nisi sposoban da im obezbedis osnovne zivotne uslove? Dobar fudbaler ce dati gol i na losem terenu, malo teze nego kada su savrseni uslovi ali ce ga dati. Isto tako, mozes da zivis lepo u Srbiji, teze nego u Norveskoj, ali mozes, ali samo neces i kukas. Pateticno.

1. ovisi o tome koliko vjerujem suučesniku i jesmo li se dogovorili što ćemo ako nas uhvate. u pravilu u zločin ne bih ulazio s nekim u kog nemam apsolutno povjerenje i s kim nisam do u detalja razradio sve mogućnosti. dakle, šutim.
2. tko kaže da nismo programirani mašinom za iskustva? ponekad se pitam - što ako se ništa prije današnjeg dana nije dogodilo, možda su sve to programirana iskustva, možda se netko igra s mojim postojanjem... kako mogu dokazati da je suprotno? u svakom slučaju, ako mogu birati, ne želim nikakvu mašinu. daj mi život u svoj njegovoj ljepoti i surovosti, zdravlju i bolesti, bogatstvu i siromaštvu. uostalom, življenje života i jest život.
3. skrenuo bih na 1 osobu, bez obzira tko to bio. sorry osobo, ali njih je ipak bilo 5...
4. nije problem u jedenju mesa, problem je u nehumanom držanju tih životinja i brutalnom ophođenju prema njima. domaće farme, svjež zrak, dostojanstven život za životinje. i one su žive, i one zaslužuju nešto od svog života. a ne bijeno postojanje u kavezima za maksimalan profit čovjeka.
5. ovo je valjda najlakša dilema. naravno da zakoni trebaju biti jednaki za sve, a propisi takvi da ne dopuštaju prevelike razlike između najbogatijih i najsiromašnijih. svima bi trebali biti omogućeni osnovni životni uvjeti, koliko god je to moguće, i nitko ne bi trebao imati toliko novca koliko danas imaju određeni kapitalisti. omjer 10-1 mi se čini nelošim. npr. najsiromašniji ljudi na svijetu 500 eura mjesečno, a najbogatiji 5000.

@exorcist prema racionalistickoj teoriji, kojoj sam i sam sklon, trebalo bi rizikovati jer je proizvod korisnosti i verovatnoce veci u drugom slucaju

Autor navoda koji pripisujete V. Woolf zapravo je njen otac, Leslie Stephen, pznati istoričar, pisac i etičar (Social Rights and Duties: Addresses to Ethical Societies, 1896).

Resenje za sve zagonetke je:
1. Љуби Господа Бога свога свим срцем својим и свом душом својом и свим умом својим и свом снагом својом
2. Љуби ближњега свога као самога себе.(Мт 22, 37-40; Мк 12, 30-31)

Ovo me podsetilo na film Kutija. Nađete na vratima kutiju uz propratno pismo da ako je otvorite dobijate milion dolara, ali će umreti nepoznata osoba.
Šta biste uradili? Otvoriti +, ne -.
Što se mene tiče, lako. Ne otvoriti, naravno.

Ja zista ne mogu da spavam kada se setim filma "Sofijin izbor" ( sa Meril Strip u naslovnoj ulozi).
To bas nije misaoni eksperiment, ali je emotivni par ekselans.

U prvom slučaju ispada da je najbolje priznati.
Ako saučesnik ne prizna, slobodan si.
Ako prizna, dobijaš uslovnu.
Mnogo bolje nego rizikovati da on prizna, a ti ne.

Svaka čast na tekstu i na podsećanju na studentske dane.Nozik mi je bio tema jednog seminarskog,a Rols diplomskog.Ima još mnogo zanimljivih glavolomki kojima smo se tokom studija filozofije bavili.

Sad cu da razmisljam o ovom tramvaju ceo dan!!!

"Upozorenje: Ne testirajte ih ako imate drugih obaveza."

Veoma pametan savet koji nazalost nisam poslusao. A lepo sam bio opomanut.

Pohvale redakciji za dobar tekst!

Inace, poenta zatvorenikove dileme je da se pokaze kako za nesto sto je dobro na individualnom nivou - ispostavlja se na nije dobro na opstem nivou. A teorija igara se vise ne smatra isparvnom. Rigorozne pretpostavke su jedan od razloga. Takodje i nemogucnost resenja u nekim slucajevima.

Ljudi vikend je ...

Na zapadu ništa novo. Poznavanje religije (bilo koje) dovodi život u ravnotežu i eliminiše bizarna pitanja koja muče zapadne filozofe (de ne kažem nevernike - što filozofi jesu).

A odgovorite mi STA JE SMISAO ZIVOTA.

zivite u srbiji uspevate nekako da reshite dilemu prezivljavanja , idete ulicom nailazite na grupu mladica koja prebija prolaznika malo dalje muz satarom tuche zenu kome ce te prvo pomoci da li ce te se uopshte umeshati

Da otkrijem da sam milioner, ne bih smatrao da je to pravedno, ali bih imao "milione" načina da ispravim tu nepravdu pomažući drugima....

U prvom slučaju ispada da je najbolje priznati.
Ako saučesnik ne prizna, slobodan si.
Ako prizna, dobijaš uslovnu.
Mnogo bolje nego rizikovati da on prizna, a ti ne.
(Milica, 21. septembar 2013 19:33)

Milice, ovo je pitanje morala, i da li che chovek zrtvovati drugoga zbog svog interesa, a ne zadatak da se sachuva sopstveno dupe po svaku cenu. Chula si za pojam - moral? Zapravo, poenta i jeste da se pokaze koliko smo u stvari nemoralni kada takve konstatacije (kao shto je tvoja) pochnu spontano da izbijaju iz ljudi oko nas.

šta je starije koka ili jaje?

Milice, ovo je pitanje morala
(sale, 22. septembar 2013 13:10)

Kakvo pitanje morala, ovo je klasican problem iz teorije igara, gde si tu video moral, informisi se malo pre nego sto lupis.

Istina istina i samo istina!;)

Milice, ovo je pitanje morala, i da li che chovek zrtvovati drugoga zbog svog interesa, a ne zadatak da se sachuva sopstveno dupe po svaku cenu. Chula si za pojam - moral? Zapravo, poenta i jeste da se pokaze koliko smo u stvari nemoralni kada takve konstatacije (kao shto je tvoja) pochnu spontano da izbijaju iz ljudi oko nas.
(sale, 22. septembar 2013 13:10)

Pa u tekstu piše
"Svako od njih više brine za svoju sudbinu, nego dobrobit saučesnika."
Pošla sam od te pretpostavke i razvijala situaciju. I ne brini ti za moj moral, već za svoje obraćanje nepoznatim osobama. Prijatno. ;)

Kakvo pitanje morala, ovo je klasican problem iz teorije igara, gde si tu video moral, informisi se malo pre nego sto lupis.
(qwerty, 22. septembar 2013 14:18)

drago mi je sto si upoznat sa "klasicnim". Samo sto ovo nisu logicke pitalice tipa - sta ces prvo da upalis kad udjes u sobu, poenta je dublje.

Milice, jesu tako su rekli. Ali time filozofska nedoumica gubi smisao i prelazi u jednostavan logicki zadatak. Zakljucak - neko je tu nesto lose preneo/preveo. Zakljucak 2 = izvinte :)

red one, red one, red oneeeeeeeeeeeeeeeee

A šta ako oba zatvorenika ćute i ne priznaju ništa.

drago mi je sto si upoznat sa "klasicnim"
(sale, 22. septembar 2013 17:27)

Studirao sam to (bez navodnika), pa otud znam.

Samo sto ovo nisu logicke pitalice tipa - sta ces prvo da upalis kad udjes u sobu, poenta je dublje.
(sale, 22. septembar 2013 17:27)

Poenta je ono sto sam napisao u prvom komentaru, prihvatao ti to ili ne. Poz.

Moralni ljudi ne pljačkaju banke - priznati krivicu i napakovati sve saučesniku. Što veće, laži, što sočnije - to bolje.

Plava pilula - šta ako mašina zabaguje pa vrti jedno te isto 50 godina....
Skretničar treba da baci novčić - pa kako im bude....

Zeleni sojlent....

Rusija - najviše milionera na planeti al i dosta sirotinje. Ipak dobre šanse...

U Srbistanu ljudi ne spavaju zbog jednog pitanja. Sta ce deca sutra da jedu

Na zapadu ništa novo. Poznavanje religije (bilo koje) dovodi život u ravnotežu i eliminiše bizarna pitanja koja muče zapadne filozofe (de ne kažem nevernike - što filozofi jesu).

Resenje za sve zagonetke je:
1. Љуби Господа Бога свога свим срцем својим и свом душом својом и свим умом својим и свом снагом својом
2. Љуби ближњега свога као самога себе.(Мт 22, 37-40; Мк 12, 30-31)

Meni je odlična dilema sa dva tastera, crvenim i crnim. Ako kliknete crveni taster dobijate milion dolara, ako kliknete crni imate 50% mogućnosti da dobijete 100 miliona i 50% da ne dobijete ništa. Da li se odmah zadovoljiti sa miliončetom ili se cijeli život kajati u spoznaji da ste ih mogli imati 100? Za crveni + a za crni -

mene ove dileme nesto ne bi drzale mnogo budnim poprilicno su jednostavne

Ovo me podsetilo na film Kutija. Nađete na vratima kutiju uz propratno pismo da ako je otvorite dobijate milion dolara, ali će umreti nepoznata osoba.
Šta biste uradili? Otvoriti +, ne -.
Što se mene tiče, lako. Ne otvoriti, naravno.

Priznati odmah jer ce se pojaviti materijalni dokazi kad tad.
Skrenuti tramvaj na jednog coveka( fali vam informacija: sta ako je taj jedan u stvari naucnik na pragu otkrica leka za rak... Tako ide u originalnoj mozgalici, plus u tramvaju su takodjer ljudi koji ce poginuti ako se tramvaj ne skrene..)
Odabrati kapsulu sa stimulansima.
Zakoni jednakosti za sve, nema veze ako ste milioner, i danasnji milioneri zive u USA gdje je " e pluribus unum".
Druge zivotinje jedu zivotinje, mi smo dio zivotinjskog svijeta, dakle- po iznoru, ko hoce da jede neka jede...
Taster za milion dolara, pa sve na Čelzi. Za dodatnih par miliona;-)

Vrhunski tekst!!!

@Movado: Zasto si pravio tu decu ako nisi sposoban da im obezbedis osnovne zivotne uslove? Dobar fudbaler ce dati gol i na losem terenu, malo teze nego kada su savrseni uslovi ali ce ga dati. Isto tako, mozes da zivis lepo u Srbiji, teze nego u Norveskoj, ali mozes, ali samo neces i kukas. Pateticno.

šta je starije koka ili jaje?

1. ovisi o tome koliko vjerujem suučesniku i jesmo li se dogovorili što ćemo ako nas uhvate. u pravilu u zločin ne bih ulazio s nekim u kog nemam apsolutno povjerenje i s kim nisam do u detalja razradio sve mogućnosti. dakle, šutim.
2. tko kaže da nismo programirani mašinom za iskustva? ponekad se pitam - što ako se ništa prije današnjeg dana nije dogodilo, možda su sve to programirana iskustva, možda se netko igra s mojim postojanjem... kako mogu dokazati da je suprotno? u svakom slučaju, ako mogu birati, ne želim nikakvu mašinu. daj mi život u svoj njegovoj ljepoti i surovosti, zdravlju i bolesti, bogatstvu i siromaštvu. uostalom, življenje života i jest život.
3. skrenuo bih na 1 osobu, bez obzira tko to bio. sorry osobo, ali njih je ipak bilo 5...
4. nije problem u jedenju mesa, problem je u nehumanom držanju tih životinja i brutalnom ophođenju prema njima. domaće farme, svjež zrak, dostojanstven život za životinje. i one su žive, i one zaslužuju nešto od svog života. a ne bijeno postojanje u kavezima za maksimalan profit čovjeka.
5. ovo je valjda najlakša dilema. naravno da zakoni trebaju biti jednaki za sve, a propisi takvi da ne dopuštaju prevelike razlike između najbogatijih i najsiromašnijih. svima bi trebali biti omogućeni osnovni životni uvjeti, koliko god je to moguće, i nitko ne bi trebao imati toliko novca koliko danas imaju određeni kapitalisti. omjer 10-1 mi se čini nelošim. npr. najsiromašniji ljudi na svijetu 500 eura mjesečno, a najbogatiji 5000.

Popravite prvi situaciju, fali vam opcija da ako oboje ćute, nema dokaza i oboje idu na slobodu. Samo ta rečenica fali.

Strava što pišete o ovome, super stvari konačno.

U prvom slučaju ispada da je najbolje priznati.
Ako saučesnik ne prizna, slobodan si.
Ako prizna, dobijaš uslovnu.
Mnogo bolje nego rizikovati da on prizna, a ti ne.

Jedan od boljih tekstova objavljenih na sajtu...mislim da ću mu se često vraćati (šta ću, volim da filozofiram). Inače, tekst me je podsetio na filozofsko pitanje (mislim da je iz knjige "Čiča Gorio", nisam 100% siguran): "Da li bi pristao da, odjednom, postaneš enormno bogat, ali pod uslovom da je to propraćeno smrću oronulog, kineskog Mandarina kog nikad nisi upoznao?"

Dajte vise ovakvih tekstova, umesto onih o starletama.

Volim ovakve zanimljivosti!

U prvom slučaju ispada da je najbolje priznati.
Ako saučesnik ne prizna, slobodan si.
Ako prizna, dobijaš uslovnu.
Mnogo bolje nego rizikovati da on prizna, a ti ne.
(Milica, 21. septembar 2013 19:33)

Milice, ovo je pitanje morala, i da li che chovek zrtvovati drugoga zbog svog interesa, a ne zadatak da se sachuva sopstveno dupe po svaku cenu. Chula si za pojam - moral? Zapravo, poenta i jeste da se pokaze koliko smo u stvari nemoralni kada takve konstatacije (kao shto je tvoja) pochnu spontano da izbijaju iz ljudi oko nas.

lepo štivo

Napokon nesto sto nas ne truje. Jedan od boljih tekstova u poslednje vreme. Samo napred!

@exorcist prema racionalistickoj teoriji, kojoj sam i sam sklon, trebalo bi rizikovati jer je proizvod korisnosti i verovatnoce veci u drugom slucaju

red one, red one, red oneeeeeeeeeeeeeeeee

Milice, ovo je pitanje morala
(sale, 22. septembar 2013 13:10)

Kakvo pitanje morala, ovo je klasican problem iz teorije igara, gde si tu video moral, informisi se malo pre nego sto lupis.

ajde fala jeeboosu i redakciji na interesantnom tekstu, dajte češće...

Odličan tekst, i jako interesantan.

Ako hocete sve to vizuelno da dozivite odigrajte igru The Walking Dead - Season 1.
Igra u kojoj morate da se suoite sa gomilom teskih odluka.

E sad, tu kod tramvaja, otvara se i druga situacija-zakonska odgovornost skretničara. Ako ništa ne uradi, lakše je dokazivo da nije mogao ništa da uradi, nego ako skrene tramvaj, jer onda postoji namera da oduzme nečiji život. Ja se slažem da bi imao 5 svedoka, minimum, koji bi potvrdili da je to bolje rešenje, ali oni su zainteresovane strane i mogu da budu izuzete kao objektivni svedoci. Apsurd-ako ubije petoro, može da odgovara, eventualno, za nemar ili ubistvo iz nehata, a u slučaju da skrene tramvaj, ne gine mu ubistvo sa predumišljajem, gde je kazna, verovatno, veća.

Da otkrijem da sam milioner, ne bih smatrao da je to pravedno, ali bih imao "milione" načina da ispravim tu nepravdu pomažući drugima....

A odgovorite mi STA JE SMISAO ZIVOTA.

Take the red pill

šta je starije koka ili jaje?
šik, 21. septembar 2013 19:50)

Jaje, od dinosaurusa ili tako neceg...

zivite u srbiji uspevate nekako da reshite dilemu prezivljavanja , idete ulicom nailazite na grupu mladica koja prebija prolaznika malo dalje muz satarom tuche zenu kome ce te prvo pomoci da li ce te se uopshte umeshati

Milice, ovo je pitanje morala, i da li che chovek zrtvovati drugoga zbog svog interesa, a ne zadatak da se sachuva sopstveno dupe po svaku cenu. Chula si za pojam - moral? Zapravo, poenta i jeste da se pokaze koliko smo u stvari nemoralni kada takve konstatacije (kao shto je tvoja) pochnu spontano da izbijaju iz ljudi oko nas.
(sale, 22. septembar 2013 13:10)

Pa u tekstu piše
"Svako od njih više brine za svoju sudbinu, nego dobrobit saučesnika."
Pošla sam od te pretpostavke i razvijala situaciju. I ne brini ti za moj moral, već za svoje obraćanje nepoznatim osobama. Prijatno. ;)

A šta ako oba zatvorenika ćute i ne priznaju ništa.

Ja zista ne mogu da spavam kada se setim filma "Sofijin izbor" ( sa Meril Strip u naslovnoj ulozi).
To bas nije misaoni eksperiment, ali je emotivni par ekselans.

Za Uskoka: Šta ako je među pet ljudi naučnik koji ima rešenje za postizanje besmrtnosti? Celu situaciju komplikuje i pitanje: "Šta ako je među njih petoro i terorista koji će sutra, bombom, razneti pola grada? Sve u svemu, nadam se da nikada neću biti u situaciji da donosim sličnu odluku...

Pohvale redakciji za dobar tekst!

Inace, poenta zatvorenikove dileme je da se pokaze kako za nesto sto je dobro na individualnom nivou - ispostavlja se na nije dobro na opstem nivou. A teorija igara se vise ne smatra isparvnom. Rigorozne pretpostavke su jedan od razloga. Takodje i nemogucnost resenja u nekim slucajevima.

Moralni ljudi ne pljačkaju banke - priznati krivicu i napakovati sve saučesniku. Što veće, laži, što sočnije - to bolje.

Plava pilula - šta ako mašina zabaguje pa vrti jedno te isto 50 godina....
Skretničar treba da baci novčić - pa kako im bude....

Zeleni sojlent....

Rusija - najviše milionera na planeti al i dosta sirotinje. Ipak dobre šanse...

Autor navoda koji pripisujete V. Woolf zapravo je njen otac, Leslie Stephen, pznati istoričar, pisac i etičar (Social Rights and Duties: Addresses to Ethical Societies, 1896).

"Upozorenje: Ne testirajte ih ako imate drugih obaveza."

Veoma pametan savet koji nazalost nisam poslusao. A lepo sam bio opomanut.

Svaka čast na tekstu i na podsećanju na studentske dane.Nozik mi je bio tema jednog seminarskog,a Rols diplomskog.Ima još mnogo zanimljivih glavolomki kojima smo se tokom studija filozofije bavili.

Ljudi vikend je ...

Istina istina i samo istina!;)

Sad cu da razmisljam o ovom tramvaju ceo dan!!!

Kakvo pitanje morala, ovo je klasican problem iz teorije igara, gde si tu video moral, informisi se malo pre nego sto lupis.
(qwerty, 22. septembar 2013 14:18)

drago mi je sto si upoznat sa "klasicnim". Samo sto ovo nisu logicke pitalice tipa - sta ces prvo da upalis kad udjes u sobu, poenta je dublje.

Milice, jesu tako su rekli. Ali time filozofska nedoumica gubi smisao i prelazi u jednostavan logicki zadatak. Zakljucak - neko je tu nesto lose preneo/preveo. Zakljucak 2 = izvinte :)

drago mi je sto si upoznat sa "klasicnim"
(sale, 22. septembar 2013 17:27)

Studirao sam to (bez navodnika), pa otud znam.

Samo sto ovo nisu logicke pitalice tipa - sta ces prvo da upalis kad udjes u sobu, poenta je dublje.
(sale, 22. septembar 2013 17:27)

Poenta je ono sto sam napisao u prvom komentaru, prihvatao ti to ili ne. Poz.