Aura - fenomen na granici nauke

Moja supruga razlikuje "lepe" i "ruzne" brojeve tablica na automobilima, naravno ne mislim na brojeve tipa 10-20, ili 222-444, nego na sasvim neupadljive brojeve, i redovno me gnjavi njihovom lepotom/ruznocom. Inace govori, cita i pise 6 jezika (inkl. srpski).

Stefane iz Sydney-a ti si moj idol!

Kada sam prvi put video auru jedne osobe, mislio sam da sanjam. Medjutim to se ponavljalo u mnogim situacijama par godina. Aura je bila vidljiva u trenucima kada je ta osoba bila veoma srecna, a dva puta se desilo da cela sija i zraci svetlost oko sebe . Onako usput, ona je bila i ubedljivo najbolji covek koga sam ikada upoznao u zivotu. Jos nesto - po prirodi sam skeptik, nisam religiozan i ne verujem u boga. Drago mi je da za ovaj fenomen postoji racionalno objasnjenje.

Nemam natprirodne sposobnosti ali imam malo visu inteligenciju, pa mogu da odgovorim na pitanje zasto je nebo plavo.
Svi ste primetili da Mesec nema nebo tj crno je okolo.To je zato sto Mesec nema nebesa a Zemlja ima.Nebesa se nalaze omotana oko Zemlje na visini od oko 95km i u visokom su frekventnom podrucju i na talasnoj duzini oko 720nm.Medjutim nebesa se ne prostiru oko cele Zemlje nego samo u dnevnom delu u kome se i Sunce nalazi koje je sastavni je deo nebesa i na istoj razdaljini od Zemlje,i okrece se oko Zemlje zajedno sa nebesima tj. zajedno sa danom.Na ovom snimku http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=FG0fTKAqZ5g mozete videti nebesa u infracrvenoj foto tehnici (ovo je ustvari dnevni snimak)u kojoj mogu da se snime nebeski gradovi i nebeske munje i ulice zlatne svetlosti.Ja sam imao prilike da vidim i izbliza snimljene slike nebeskih gradova i predela,i mogu vam reci da su nebesa ista kao opis onih koji su imali prilike da se u duhu odvoje od tela pa su se vratili da nam ih opisu.Namerno je izabran ovaj snimak a ne neki na kome se Sunce vidi na kratko,tj. uvek je,kada se prikazuje navodni izlazak ili zalazak Sunca, to vrlo kratko (proverite,ako ne verujete),a da se ne bi videlo da se Sunce nikad ne odvaja od Zemlje tj. uvek je vrlo blizu,medju nebesima,i vrlo malo u poredjenju sa velicinom Zemlje.Na drugim snimcima iz orbite na kojima se vidi Sunce koje izgleda kao da je malo dalje od Zemlje je opticka iluzija jer je Sunce malo pa se zato cini da je daleko a nebesa se ne vide na takvim snimcima jer su snimljeni normalnom foto i video tehnikom u nasem vidljivom delu frekventnog spektra u kome su nebesa normalno nevidljiva i prozirno plavicaste boje koja daje ton nebu.Primer su amaterski snimci onih koji su balonom poslali svoj iPod i slicno.Kada bi neko poslao gore infracrveni foto uredjaj podesen na 720nm ili cak ne mora biti precizno,balonom,videli biste nebesa izbliza i sve te cudesne predele.Eto vam ideja za istrazivanje.Nije toliko komplikovano da se balon napunjen helijumom sa takvim uredjajem posalje gore.A mozda cu bas ja da budem prvi.Evo,bacam vam rukavicu u lice, "naucnici"!
Eto,zato je nebo plavo.

Obožavam ovu sliku.

@Stefan Sydney

Knjige, knjige, braco moja, a ne zvona i praporci:)

(Stefan Sydney, 19. maj 2012 06:08)

"Not sure if trolling or just very stupid"

kopipastovao sam postove stefana iz sidneja, objavicu ih u svojoj zbirci savremene srpske proze, koju uveliko pripremam :D

ne govori se u tekstu o auri koja se često slika oko svetaca, oreol kako se još zove. nego svetlosna halucinacija koju vide oboleli od migrene, ljudi drogirani LSD-om.a aure često "vide" i ljudi neposredno pred epileptički napad.
s' druge strane nebo nam se ČINI plavim zbog atmosfere (mesec nema atmosferu) kroz koju prolazi svetlo i tzv. Rejlijovog rasipanja. čestice atmosfere (atomi i molekuli) utiču na em zračenje čija je talasna dužina bliska ili manja od dimenzija čestica. čestice slabo utiču na dugotalasno zračenje crvenog i žutog spektra, a bolje utiču na kratkotalasno plavo i ljubičasto em zračenje. dolazi do apsorpcije i rasipanja u atmosferi i nastaju nijanse plave od blede do skoro ljubičaste na većim visinama (svetlost teže prolazi niže i gušće delove atmosfere pa se čini bledo). uzgred vidljivi spektar (spektar na koji je ljudsko oko osetljivo) je od oko 390 do 750nm. infracrveni uređaj ne može biti na 750 nm jer je infracrveno zračenje ispod 390nm. između frekvencije i talasne dužine postoji obrnuto proporcionalni odnos gde je lambda jednako 1/ni puta konstanta C.
ipak, pretpostavljam da je sve što se pojavi na internetu istina u koju ne treba sumnjati, jel? udžbenici su tako passé. ko još hoće u školu i da nešto pročita kada mu you tube daje svu istinu ovog sveta?

Stefane ajd posalji mi svoju sliku da te stavim pored Sv. Ilije, pa da se siti ispricate o cudesima i nebesima...

Dal' da se smejem il' placem na ove nesretnike, zavedene, nista drugo.
Bas se pitam da li ovi momci (dobro,cini se da su momcine iz zadnje klupe) i razumeju ono sto prenose.A nikad nigde linka da razumno obrazlozi njihovo shvatanje ovog zaista velikog problema,koji zavodi ljude,i duse njihove,eda bi u propast otisle.A moji linkovi su tu pa ko ima oci otvorene, videce.A ko nema neka ih otvori.Ili ce ih zauvek zatvoriti.
Nema zaista potrebe da ulazim u detalje, niti trolujem, kao sto nisam zadnjih 4 godine od kad vas informisem o mojim saznanjima koja su produkt dugogodisnjih istrazivanja a Boga mi i srece da vidim ono sto vi niste.Niti pojedinacno da odgovaram kojekakvima,koji i ne mogu da shvate,sve i da hoce,a tek onima koji ce da se jave posle, u pokusaju da objasne npr. rejlijevo rasipanje.Kakvo BRE rejlijevo rasipanje?Koji bre Rejli, kamo link?Rasut je mozak nekima od kvazinauke.Kao "atomi i molekuli".Da BRE.Kobre.Uzgred vidljivi spektar je do negde oko 650nm, pise na vikipediji,a infracrveno zracenje je na talasnoj duzini vecoj od 720nm,i zato ne talasaj. I svetlost je ulicne rasvete,za bilo koga ko je malo putovao po svetu i leteo iznad velikih gradova,gotovo nevidljiva u poredjenju sa svetloscu(i munja,uvek sa jednog istog mesta,na snimku) nebesa i onog sveta.A tek kad vidite slike i snimke izbliza!!!Priznajem,mozda bih i ja bio obmanut da nisam video mnoge nocne svetlosti,mnogih nocnih prizora svojim ocima.One avionom licno, a one koje opisujem,preko snimaka koje sam video(neki nisu sa YT)i razumeo.
I bez licnog vidjenja ovih cudesa,indicije postoje i treba ih shvatiti.Ako neko pita (istrazuje) i pokuca, kasce mu se.I ako iste,dace mu se. I mante me darvinizma,please.
NEMA,NEMA drugog materijalnog sveta od ovog naseg,jednog jedinog,sa sve (maleckim) zvezdama i planetama okolo Zemlje.Oko nas se sve okrece.Evo vidite http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=_62WWGLzynY
A sve ostalo je CRNO NISTAVILO koje preti da nas proguta...

@Stefan Sydney: ček, ček, nebesa oko Zemlje? I crno nišavilo van toga? Zar ti nisi isti onaj koji je tvrdio: "...da je ceo svemir ispunjen,cistom kao suza,VODOM!Voda je i razlog zasto (se cini da) zvezde trepere." Pa si još citirao Bibliju i žalio se kako nijedne novine ne žele da objave tvoje genijalne teorije. Ima tome više od godinu dana. Inače, koji sam ja sam idiot što sam to trabunjanje zapamtio i setio se iste sekunde, a neke bitne stvari sa faksa nikako već godinama :(

@ DamnHippie
Jeste,u pravu si dragi moj Hippie.Trebao sam da kazem VODENO CRNO NISTAVILO ali svejedeno nistavilo je nistavilo,i crno je.
Osim ove nase Zemlje,jedne jedine nema ama bas nijedne slicne tvorevine u univerzumu.Nebesa se nalaze na oko 95km,a da li voda pocinje iznad i ili ispod nebesa pitanje je, mada tezim zakljucku da je voda odmah iznad Nebesa a zvezde (kada kazem zvezde tu mislim i na "galaksije") i Mesec su u vodi.Isto pise da su Nebesa Suncu stan,sto se,po konstantnom NE pokazivanju Suncevog izlaska ili zalaska,tj pokazu samo vrlo kratko kako se pomalja ili brzo zalazi i onda UVEK naglo prekinu takvu scenu,i vidi. Jel ti nije zao sto nikad nisi iz svemira video celu scenu zalaska ili izlaska Sunca?Evo ti ovde zadnji dokaz o vodi u svemiru http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=lBL98p0wZ7g
Nasuprot negativnoj propagandi,vidis,nije fake.A ja sam vam ovo rekao dugo pre nego su Kinezi otisli gore...i vidis da se ipak ne okrece a da su "oblaci" ustvari Nebesa,Ajnstajne...I jos jednom da ponovim:
Postanje, Glava 1, Sekcije 6,7,8,9 i 10
6. Потом рече Бог: Нека буде свод посред воде, да раставља воду од воде.
7. И створи Бог свод, и растави воду под сводом од воде над сводом; и би тако.
8. А свод назва Бог небо. И би вече и би јутро, дан други.
9. Потом рече Бог: Нека се сабере вода што је под небом на једно место, и нека се покаже суво. И би тако.
10. И суво назва Бог земља, а зборишта водена назва мора; и виде Бог да је добро.
Sta ovde nije jasno?

@ Sakupljac narodnog blaga

Hvala! Evo javno te autorizujem...:-)

video sa you tuba prikazuje svetlost ulične rasvete na zemlji i zelenu auroru borealis. lep snimaka sa ISS satelita. muzika je epična i naglašava lepotu snimka. sviđa mi se i napraviću screensaver od ovoga u svom aftereffect programu. :)

za one kojima se dopala slika:

http://static.wix.com/media/8195e9d2727d9416fbb98e44cbd4b019.wix_mp

Drago mi je da su konacno i o ovome psiholozi progovorili jer sam ja znala za svoju hipersenzitivnost i vidjenje tudjih bolova,razumevanje, empatiju na visokom nivou, uvek me svuda ljudi nesto pitaju i poveravaju neverovatne stvari.. itd.. sve sto navode..Sad sam sigurna da ne tripujem!!!Super je clanak!!Hvala b92!!

@Stefan
Cekaj, kako to da su nebesa su nebesa na talasnoj duzini 720nm! Pa to je crvena svetlost. Na koliko je onda Pakao? Daj malo pojasni.

Kod nas, najveći prodor u kvantu bio fiziku je napravio Prof Dejan raković, on upravo objašnjava holografski način rada mozga, http://www.filmovi7.com/online/svest-i-transpersonalni-fenomeni/

Stice se utisak da mnogi od komentatora nijesu rqzumjeli predmet o kome govorite.
Ja takodje, samo sekondarno.
Naravno da su cula integrirana mnogo vise nego sto mislimo i da mozemo sebi
docarati razne boje slusajuci neku muziku.U govornom dijelu osjecaja to se
narocito izrazava kod imena,rijeci,koja kod nas proizvodi neocekivanu reakciju.
Tako se, na primjer,osjeca potreba za cesanjem slusanjem imena biljke koja
uzrokuje alergiju ili pak straha pomenom zmije ili neke opasne divljje zivotinje
iako se njihovo fizicko prisustvo uopste ne dovodi u pitanje. Da ce neko vidjeti
zvijezde od teskog udarca koji cemo mu,mozda,uruciti."Mravi ce po meni pomiljeti"
slusajuci pricu o nekim nevidjenim strahotama.
vasilije knezevic 17 maja 2012

@markiz

Jok

Članak ko članak ali Stefan Sydney. Stefane, da se ne prezivaš Vlajković? :)

Vidljivo zracenje - od oko 390 do oko 760 nm.
IR - talasna duzina veca od 760nm (ili niza frekvencija od...izracunajte vec - ni=c/lambda)
UV - talasna duzina manja od 390nm (ili frekvencija visa od...mrzi me da racunam)

@sakupljach narodnog blaga
Hahahaha, i ja sam copy/paste Stefanov post, morala sam da ga sacuvam :)

@mia
Hvala Elementarijumu!
(text je preuzet :) )

Nemam natprirodne sposobnosti ali imam malo visu inteligenciju, pa mogu da odgovorim na pitanje zasto je nebo plavo.
Svi ste primetili da Mesec nema nebo tj crno je okolo.To je zato sto Mesec nema nebesa a Zemlja ima.Nebesa se nalaze omotana oko Zemlje na visini od oko 95km i u visokom su frekventnom podrucju i na talasnoj duzini oko 720nm.Medjutim nebesa se ne prostiru oko cele Zemlje nego samo u dnevnom delu u kome se i Sunce nalazi koje je sastavni je deo nebesa i na istoj razdaljini od Zemlje,i okrece se oko Zemlje zajedno sa nebesima tj. zajedno sa danom.Na ovom snimku http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=FG0fTKAqZ5g mozete videti nebesa u infracrvenoj foto tehnici (ovo je ustvari dnevni snimak)u kojoj mogu da se snime nebeski gradovi i nebeske munje i ulice zlatne svetlosti.Ja sam imao prilike da vidim i izbliza snimljene slike nebeskih gradova i predela,i mogu vam reci da su nebesa ista kao opis onih koji su imali prilike da se u duhu odvoje od tela pa su se vratili da nam ih opisu.Namerno je izabran ovaj snimak a ne neki na kome se Sunce vidi na kratko,tj. uvek je,kada se prikazuje navodni izlazak ili zalazak Sunca, to vrlo kratko (proverite,ako ne verujete),a da se ne bi videlo da se Sunce nikad ne odvaja od Zemlje tj. uvek je vrlo blizu,medju nebesima,i vrlo malo u poredjenju sa velicinom Zemlje.Na drugim snimcima iz orbite na kojima se vidi Sunce koje izgleda kao da je malo dalje od Zemlje je opticka iluzija jer je Sunce malo pa se zato cini da je daleko a nebesa se ne vide na takvim snimcima jer su snimljeni normalnom foto i video tehnikom u nasem vidljivom delu frekventnog spektra u kome su nebesa normalno nevidljiva i prozirno plavicaste boje koja daje ton nebu.Primer su amaterski snimci onih koji su balonom poslali svoj iPod i slicno.Kada bi neko poslao gore infracrveni foto uredjaj podesen na 720nm ili cak ne mora biti precizno,balonom,videli biste nebesa izbliza i sve te cudesne predele.Eto vam ideja za istrazivanje.Nije toliko komplikovano da se balon napunjen helijumom sa takvim uredjajem posalje gore.A mozda cu bas ja da budem prvi.Evo,bacam vam rukavicu u lice, "naucnici"!
Eto,zato je nebo plavo.

Dal' da se smejem il' placem na ove nesretnike, zavedene, nista drugo.
Bas se pitam da li ovi momci (dobro,cini se da su momcine iz zadnje klupe) i razumeju ono sto prenose.A nikad nigde linka da razumno obrazlozi njihovo shvatanje ovog zaista velikog problema,koji zavodi ljude,i duse njihove,eda bi u propast otisle.A moji linkovi su tu pa ko ima oci otvorene, videce.A ko nema neka ih otvori.Ili ce ih zauvek zatvoriti.
Nema zaista potrebe da ulazim u detalje, niti trolujem, kao sto nisam zadnjih 4 godine od kad vas informisem o mojim saznanjima koja su produkt dugogodisnjih istrazivanja a Boga mi i srece da vidim ono sto vi niste.Niti pojedinacno da odgovaram kojekakvima,koji i ne mogu da shvate,sve i da hoce,a tek onima koji ce da se jave posle, u pokusaju da objasne npr. rejlijevo rasipanje.Kakvo BRE rejlijevo rasipanje?Koji bre Rejli, kamo link?Rasut je mozak nekima od kvazinauke.Kao "atomi i molekuli".Da BRE.Kobre.Uzgred vidljivi spektar je do negde oko 650nm, pise na vikipediji,a infracrveno zracenje je na talasnoj duzini vecoj od 720nm,i zato ne talasaj. I svetlost je ulicne rasvete,za bilo koga ko je malo putovao po svetu i leteo iznad velikih gradova,gotovo nevidljiva u poredjenju sa svetloscu(i munja,uvek sa jednog istog mesta,na snimku) nebesa i onog sveta.A tek kad vidite slike i snimke izbliza!!!Priznajem,mozda bih i ja bio obmanut da nisam video mnoge nocne svetlosti,mnogih nocnih prizora svojim ocima.One avionom licno, a one koje opisujem,preko snimaka koje sam video(neki nisu sa YT)i razumeo.
I bez licnog vidjenja ovih cudesa,indicije postoje i treba ih shvatiti.Ako neko pita (istrazuje) i pokuca, kasce mu se.I ako iste,dace mu se. I mante me darvinizma,please.
NEMA,NEMA drugog materijalnog sveta od ovog naseg,jednog jedinog,sa sve (maleckim) zvezdama i planetama okolo Zemlje.Oko nas se sve okrece.Evo vidite http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=_62WWGLzynY
A sve ostalo je CRNO NISTAVILO koje preti da nas proguta...

ne govori se u tekstu o auri koja se često slika oko svetaca, oreol kako se još zove. nego svetlosna halucinacija koju vide oboleli od migrene, ljudi drogirani LSD-om.a aure često "vide" i ljudi neposredno pred epileptički napad.
s' druge strane nebo nam se ČINI plavim zbog atmosfere (mesec nema atmosferu) kroz koju prolazi svetlo i tzv. Rejlijovog rasipanja. čestice atmosfere (atomi i molekuli) utiču na em zračenje čija je talasna dužina bliska ili manja od dimenzija čestica. čestice slabo utiču na dugotalasno zračenje crvenog i žutog spektra, a bolje utiču na kratkotalasno plavo i ljubičasto em zračenje. dolazi do apsorpcije i rasipanja u atmosferi i nastaju nijanse plave od blede do skoro ljubičaste na većim visinama (svetlost teže prolazi niže i gušće delove atmosfere pa se čini bledo). uzgred vidljivi spektar (spektar na koji je ljudsko oko osetljivo) je od oko 390 do 750nm. infracrveni uređaj ne može biti na 750 nm jer je infracrveno zračenje ispod 390nm. između frekvencije i talasne dužine postoji obrnuto proporcionalni odnos gde je lambda jednako 1/ni puta konstanta C.
ipak, pretpostavljam da je sve što se pojavi na internetu istina u koju ne treba sumnjati, jel? udžbenici su tako passé. ko još hoće u školu i da nešto pročita kada mu you tube daje svu istinu ovog sveta?

(Stefan Sydney, 19. maj 2012 06:08)

"Not sure if trolling or just very stupid"

video sa you tuba prikazuje svetlost ulične rasvete na zemlji i zelenu auroru borealis. lep snimaka sa ISS satelita. muzika je epična i naglašava lepotu snimka. sviđa mi se i napraviću screensaver od ovoga u svom aftereffect programu. :)

Stefane ajd posalji mi svoju sliku da te stavim pored Sv. Ilije, pa da se siti ispricate o cudesima i nebesima...

@Stefan Sydney

Knjige, knjige, braco moja, a ne zvona i praporci:)

@Stefan
Cekaj, kako to da su nebesa su nebesa na talasnoj duzini 720nm! Pa to je crvena svetlost. Na koliko je onda Pakao? Daj malo pojasni.

@Stefan Sydney: ček, ček, nebesa oko Zemlje? I crno nišavilo van toga? Zar ti nisi isti onaj koji je tvrdio: "...da je ceo svemir ispunjen,cistom kao suza,VODOM!Voda je i razlog zasto (se cini da) zvezde trepere." Pa si još citirao Bibliju i žalio se kako nijedne novine ne žele da objave tvoje genijalne teorije. Ima tome više od godinu dana. Inače, koji sam ja sam idiot što sam to trabunjanje zapamtio i setio se iste sekunde, a neke bitne stvari sa faksa nikako već godinama :(

Kod nas, najveći prodor u kvantu bio fiziku je napravio Prof Dejan raković, on upravo objašnjava holografski način rada mozga, http://www.filmovi7.com/online/svest-i-transpersonalni-fenomeni/

Drago mi je da su konacno i o ovome psiholozi progovorili jer sam ja znala za svoju hipersenzitivnost i vidjenje tudjih bolova,razumevanje, empatiju na visokom nivou, uvek me svuda ljudi nesto pitaju i poveravaju neverovatne stvari.. itd.. sve sto navode..Sad sam sigurna da ne tripujem!!!Super je clanak!!Hvala b92!!

@ DamnHippie
Jeste,u pravu si dragi moj Hippie.Trebao sam da kazem VODENO CRNO NISTAVILO ali svejedeno nistavilo je nistavilo,i crno je.
Osim ove nase Zemlje,jedne jedine nema ama bas nijedne slicne tvorevine u univerzumu.Nebesa se nalaze na oko 95km,a da li voda pocinje iznad i ili ispod nebesa pitanje je, mada tezim zakljucku da je voda odmah iznad Nebesa a zvezde (kada kazem zvezde tu mislim i na "galaksije") i Mesec su u vodi.Isto pise da su Nebesa Suncu stan,sto se,po konstantnom NE pokazivanju Suncevog izlaska ili zalaska,tj pokazu samo vrlo kratko kako se pomalja ili brzo zalazi i onda UVEK naglo prekinu takvu scenu,i vidi. Jel ti nije zao sto nikad nisi iz svemira video celu scenu zalaska ili izlaska Sunca?Evo ti ovde zadnji dokaz o vodi u svemiru http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=lBL98p0wZ7g
Nasuprot negativnoj propagandi,vidis,nije fake.A ja sam vam ovo rekao dugo pre nego su Kinezi otisli gore...i vidis da se ipak ne okrece a da su "oblaci" ustvari Nebesa,Ajnstajne...I jos jednom da ponovim:
Postanje, Glava 1, Sekcije 6,7,8,9 i 10
6. Потом рече Бог: Нека буде свод посред воде, да раставља воду од воде.
7. И створи Бог свод, и растави воду под сводом од воде над сводом; и би тако.
8. А свод назва Бог небо. И би вече и би јутро, дан други.
9. Потом рече Бог: Нека се сабере вода што је под небом на једно место, и нека се покаже суво. И би тако.
10. И суво назва Бог земља, а зборишта водена назва мора; и виде Бог да је добро.
Sta ovde nije jasno?

Članak ko članak ali Stefan Sydney. Stefane, da se ne prezivaš Vlajković? :)

Kada sam prvi put video auru jedne osobe, mislio sam da sanjam. Medjutim to se ponavljalo u mnogim situacijama par godina. Aura je bila vidljiva u trenucima kada je ta osoba bila veoma srecna, a dva puta se desilo da cela sija i zraci svetlost oko sebe . Onako usput, ona je bila i ubedljivo najbolji covek koga sam ikada upoznao u zivotu. Jos nesto - po prirodi sam skeptik, nisam religiozan i ne verujem u boga. Drago mi je da za ovaj fenomen postoji racionalno objasnjenje.

Stice se utisak da mnogi od komentatora nijesu rqzumjeli predmet o kome govorite.
Ja takodje, samo sekondarno.
Naravno da su cula integrirana mnogo vise nego sto mislimo i da mozemo sebi
docarati razne boje slusajuci neku muziku.U govornom dijelu osjecaja to se
narocito izrazava kod imena,rijeci,koja kod nas proizvodi neocekivanu reakciju.
Tako se, na primjer,osjeca potreba za cesanjem slusanjem imena biljke koja
uzrokuje alergiju ili pak straha pomenom zmije ili neke opasne divljje zivotinje
iako se njihovo fizicko prisustvo uopste ne dovodi u pitanje. Da ce neko vidjeti
zvijezde od teskog udarca koji cemo mu,mozda,uruciti."Mravi ce po meni pomiljeti"
slusajuci pricu o nekim nevidjenim strahotama.
vasilije knezevic 17 maja 2012

Vidljivo zracenje - od oko 390 do oko 760 nm.
IR - talasna duzina veca od 760nm (ili niza frekvencija od...izracunajte vec - ni=c/lambda)
UV - talasna duzina manja od 390nm (ili frekvencija visa od...mrzi me da racunam)

@sakupljach narodnog blaga
Hahahaha, i ja sam copy/paste Stefanov post, morala sam da ga sacuvam :)

Moja supruga razlikuje "lepe" i "ruzne" brojeve tablica na automobilima, naravno ne mislim na brojeve tipa 10-20, ili 222-444, nego na sasvim neupadljive brojeve, i redovno me gnjavi njihovom lepotom/ruznocom. Inace govori, cita i pise 6 jezika (inkl. srpski).

@markiz

Jok

@ Sakupljac narodnog blaga

Hvala! Evo javno te autorizujem...:-)

@mia
Hvala Elementarijumu!
(text je preuzet :) )

Obožavam ovu sliku.

Stefane iz Sydney-a ti si moj idol!

za one kojima se dopala slika:

http://static.wix.com/media/8195e9d2727d9416fbb98e44cbd4b019.wix_mp

kopipastovao sam postove stefana iz sidneja, objavicu ih u svojoj zbirci savremene srpske proze, koju uveliko pripremam :D