- Komentari -

NASA: Čovek je zaista bio na Mesecu!

Koraci koje su Baz Oldrin i Nil Armstrong napravili na površini Meseca i dalje su vidljivi kao tamni obrisi sudeći po najnovijoj fotografiji koju je NASA objavila.

Pošaljite komentar
  1. "AMeri nisu bili na mesecu tada, i to je i Oldrin u njegovim kasnim kodinama priznao javno."
    Ovo je kratko i jasno LAZ (i sa slovnim greskama pride). Ali internet trpi sve.
    (Petar, 16. mart 2012 16:47)

    # Link komentara

  2. Pa nista onda,kad necete da objavite pravu ISTINU.
    Kletva na sve vas koji ste u ucestvovali.
    A ja sam cist i izuzet od vasih nedela pred Gospodom Bogom.
    (Stefan Sydney, 16. mart 2012 15:18)

    # Link komentara

  3. Kao prvo i sami Rusi su priznali da su Amerikanci bili na MEsecu, jer su pratili sve radio-emisije sa lunarnih modula. Ostaje mnogo bitnije pitanje koje postavlja ruskaq legenda kosmickih letova: Zasto se nisu vratili 40 godina? Sta je bilo sa tajnim misijama Apola 18-20? Sta je poslo po zlu?
    Ima indicija raznih vrsta (vidi npr. film Apolo 18 od ove godine), ali sigurno je da se ljudi ne smeju tamo uputiti vise jer je opasno.
    (daRKO, 16. mart 2012 10:34)

    # Link komentara

  4. ...sve mi je jasno, osim kako su se lansirali sa meseca ka zemlji, aj neko ko veruje da su bili, ako moze, da nam ukratko to objasni!!!
    (rango, 15. mart 2012 16:04)


    da bi se izjavilo ovako nesto, treba procitati nesto malo o kosmickim brzinama. to je osnovno gradivo iz fizike, ako ne za osnovnu, ono sigurno za srednju skolu. zemlja ima jako gravitaciono polje
    (laik, 16. mart 2012 10:07)

    # Link komentara

  5. pa kad pogledam ove komentare, pitam se kako to da Jugoslavija ili barem kasnije Srbija nije vec '45-te bila na marsu, mjesec bi trebalo sa ovoliko strucnjaka da smo prije toga i pjeske posjetili.
    (vucibatin, 16. mart 2012 09:34)

    # Link komentara

  6. Stvarno ljudi...a gde je zastava??
    (purenjak, 16. mart 2012 09:34)

    # Link komentara

  7. Puno nejasnoca,pretpostavki,slucajne i namerno smisljene kojekakve price sluze da zavaraju svet i skrenu od logicnog razmisljanja i istrazivanja u pravcu istine.Lansiraju ih oni isti koji su pravu i nevidjenih razmera ZAVERU prigodno-pogrdno nazvali teorijom eda se ne bi Turci dosetili.Isti oni sto su ubili JFK i napravili mnogo drugih zala po svetu.Zavera je tolika da jednostavno ne mozete da verujete da je istina.A istina je daleko fantasticnija od servirane nam "realnosti".
    Procitajte prvo Postanje,Glava 1,6,7,8,9 i 10;Tu se pominje kako je Gospod Bog stvorio svet.Da ne idem u detalje,kljucna rec ovde je VODA.Zakljucak,svemir nije vakuum nego cista voda.Cini se manje gustine kao posledica stanja bez ili smanjene gravitacione sile.Ali bez ijednog mehurica vazduha.S tim u vezi pogledati najnovije "dark flow" teorije na Vikipediji npr.Bili su Ameri zaista tamo nekoliko (najmanje 3) puta ali NASA ima ogroman problem da prizna da je tamo (svuda)voda i stvarni izgled okoline Zemlje.Cak je i Sunce u vodi.A tako je lako sve objasniti kada se voda stavi u kontekst.Evo nekoliko primera.
    Zastava se zavijorila (postoji video snimak) zbog sile strujanja vode izazvane pokretima astronauta oko nje.Slicno kao u nekom zemaljskom bazenu samo je sila strujanja tamo slabijeg intenziteta ali ipak dovoljna da blago zavijori zastavu.Providna refleksija koja se krece uporedo sa astronautom je produkt optickih karakteristika vode u datim uslovima.A takodje i cudne senke i ostale refleksije.Mi,naravno vodu ne vidimo,isto kao sto je ne vidimo na onim modernim akvarijum screensaverima ali znamo da je tu jer ribe plivaju u njoj.Ali vidimo posledice uticaja vode.Otiske stopala.Neprirodnu cistocu bakarne folije kojom je Eagle obavijen,i na postoljima/stopalima za sletanje.I to sve posle onoliko "prasine" podignute prilikom sletanja?A ta "prasina" je iz blizine,u gro planu snimljena samo na prvom poletanju sa Meseca.Sve ostale su pratile Mescevo lansiranje sa poprilicne udaljenosti.Strange,isn't it?
    Da li treba da objasnjavam kretanje kroz vodu (u skokovima,kao i na Zemlji) u uslovima smanjene gravitacije?Ili povremeno neprirodnog balansa astronauta sklonom padu a ipak ne padne i lako povrati ravnotezu sa svom onom skalamerijom na sebi?Lahko in prhko,kao u vodi.Ako mislite voda onda sigurno ne mislite +150*C ili -150.Cek da vidim sta ste jos izmisljali...
    Evo,da parafraziram jednog pametnog komentatora,ovim jednostavnim,common knowledge,logickim zakljuccima nadoknadite svoj hendikep za razumevanje stvari i procesa...I teorija.I zavera.I ne dozvolite,da parafraziram drugog,da vam uvale besplatne tapije na Mesecu:)
    Znaci nema prasine ni vetra na Mesecu ali ima svasta nesto drugo sto je vec posebna tema.Nema ni atmosfere.Ima vodosfera.Nema ni Van Alenovog Pojasa a zvezde su tek posebna i mnogo dugacka prica,al' ako neko bas oce da se raspita bicu online.Evo samo jedna stvar za razmisljanje.Kako to da se ne vidi (osim fotoshopa) niti jedna jedina zvezda u dalekoj pozadini Zemlje.ni na jednom snimku i fotografiji iz Meseceve orbite buduci da su one,kao sto jelte,znamo,neka sunca tamo daleko?Da li je moguce da je refleksna svetlost Zemlje jaceg inteziteta,pri tako sirokom uglu gledanja,od samih izvora svetlosti koji,ma koliko daleko bili,imaju ili bi trebalo da imaju bar sjajnost (zharuljnost,hrv.) "naseg" Sunca?A sta je tek sa onim blizim zvezdama.Setite se samo koliko ih je na nocnom nebu.A ovde u Australiji su nekako nize dok su kod nas visoko visoko na nebu...
    Evo bas sam se raspiso.Svejedno,verujte mi ljudi,ovo je sve ziva istina i produkt je visegodisnjih istrazivanja,uglavnom mojih jer se bilo sta na ovu temu (osim namerno plasiranih gluposti tipa Nibiru,UFO,Reptilians,Galactic Federation itd,sve u cilju sto vece konfuzije) skoro uopste ne moze naci na netu.Samo sirov materijal.
    Kao na ovom NASA nocnom snimku iz spejs satla
    [link]
    Vldecete prvo Mesec,zvezde padalice kako prolecu blize i dalje od satla(poslusajte dobro posadu satla,oni ih nazivaju-shooting stars),videcete i Zemlju u pozadini,oivicenu atmosferom, i videcete ZVEZDE kako stoje (mada se neke,Boga mi pomeraju,a njih danas zovemo planete mada su u proslosti bile poznatije kao lutajuce zvezde-sto one naravno i jesu,kao sto se moze videti na ovom snimku) IZMEDJU satla (kamera)i majcice Zemlje.Sto nam daje ideju o njihovoj realnoj velicini i poziciji u okruzenju bliskom Zemlji.Znaci,ne budite zavedeni,UFO/NLO ne postoje u smislu vanzemaljskih bica jer vanzemaljci NE POSTOJE zbog jednostavne cinjenice-ovo sto vidite na snimku je otprilike SVE sto se moze videti u CELOKUPNOM SVEMIRU (Sunce se ne vidi jer je sa druge strane Zemlje i takodje je vrlo blizu i maleno je u odnosu na velicinu Zemlje).Sto naravno ne znaci da ne postoje neka druga,malo drugacija od nas,bica-as decribed in The Holy Bible.
    Na kraju,hvala na paznji onima koji su citali do kraja,zapazili ste sigurno vec, ZEMLJA SE IPAK NE OKRECE!!!
    (Stefan Sydney, 16. mart 2012 07:13)

    # Link komentara

  8. Ostavio bih sve teze da li su li nisu bili na mesecu, jedino me interesuje posto sam slusao izlaganja ljudi o svemiru i radiaciji. Ukoliko se udaljavate od planete zracenje se povecava, postaje toliko jako da danas ne postoji (nemamo) oprema kojom bi se covek mogao zastiti. Ti isti ljudi koji su u detalje objasnjavali sta se sve tacno desava ( koji su to hemiski procesi i koliko je to ogorman izvor energije )nisu hteli da potvrde niti da negiraju odlazak na mesec.
    (alexQ, 16. mart 2012 05:48)

    # Link komentara

  9. AMeri nisu bili na mesecu tada, i to je i Oldrin u njegovim kasnim kodinama priznao javno. Cinjenica. To sto se to ne mota po kanalima kao vest ne znaci nista, pogotovu kad znate da se motaju vesti tipa mi smo lideri ili rat na terorizam i te gluposti. Znaci ako verujete svemu sto cujete, onda nemojte biti selektivni, verujte u sve. Ako pak sumljate da nesto nije istina, istrazite, zainteresujte se malo i ne prihvatajte sve zdravo za gotovo. Njihove slike pre 50 godina MENI govore da su lazne, iscenirane i cak stavise lose uradjene, ali hajde, to je bilo pre 50 godina, ljudi nisu imali photoshop. Inace sam fotograf. A sada nasa izbacuje slike od pre 50 godina? I pre 50 god nasa moze da snima toliko detaljno mesecevu povrsinu, mmmm sumljam. Zasto se nasa program obustavlja ako su vec toliko uspesni, i zasto im treba toliko vremena da naprave neki dalji pomak na ono sletanje na mesec.
    (Maree, 16. mart 2012 03:57)

    # Link komentara

  10. Ma kako da ne.. 2012 je godina i niko se ne usudjuje da uradi slično.. ni ne razmišlja o tome.
    (Milos, 16. mart 2012 03:22)

    # Link komentara

  11. naravno da je bio..pogledajte samo,nasta mesec lici...
    (red suza-red slina, 16. mart 2012 02:23)

    # Link komentara

  12. @SpaceMace sve ovo sto si napisao je prilicno tacno ali to ne govori da NASA nije bila na Mesecu nego koliko je prsao sistem u kojem se svet danas nalazi. Uporedi samo budzet NASAe prema BDPu tada i sada, nezamislivo. Nasa sa 600mil$ ukupno sponzorise 3 projekta za buduci lancher sa ljudskom posadom. To je koliko Saric obrne pri jednom kokainskom poslu. Jednostavno svemir vise nije nesto sto drzavi daje ultimatrivnu moc i dominaciju kao 60ih i bolje im je ulagati u vojsku na koju ode i do 60% drzavnih para. I dalje na svetu najpouzdaniji raketni lancer je Sojuz koji ima vise od 50 godina i iz istog je perioda pocetka 60ih i vise od 99.956% uspesnosti. Da znamo za sigurno da ce nas spucati asteroid ili kometa za 10-15 godina, za 7 godina glavonje bi vec imale svoje posebne aprtmane na Mesecu i Marsu nista ne brini.
    (cnes, 16. mart 2012 01:11)

    # Link komentara

  13. Slabo se razumeme u te stvari pa neću mnogo da pametujem,ali mi je jako čudno da je prvo i jedino sletanje na mesec bilo davne 1969 god.
    (Ivano, 15. mart 2012 15:01)

    Cuj ovo, "jedino sletanje" Jao Boze, ko sve danas nema kompjuter. Ali sta ces, to je zamka demokratije: svako danas moze da trabunja i da ostane ziv.
    (Boze, da li je ovo moguce?, 16. mart 2012 00:31)

    # Link komentara

  14. Do tog momenta Rusi apsolutno prvi u svemu...no, odjednom...niotkuda, eto Amera na Mesecu. Kako je lako ljude prevariti..chudo jedno.
    Pogledajte koju su kameru imali za snimanje fotografija na Mesecu:
    [link]

    Temperatura na Mesecu:
    nocu = - 233 C
    danju = 123 C

    Radijacija na Mesecu...Mesec je izlozen veoma jakom zrachenju i solarnim olujama. Ne postoji atmosfera, kao na Zemlji da shtiti choveka od ovih prirodnih pojava. Kada to zrachenje pogodi povrshinu Meseca ono proizvodi veoma opasan sprej sa ekstremno sitnim chesticama koje su opasne za stopala. Ovo ulazi kroz stopla u telo i menja nas DNA, izazivajuci najteze moguce poremecaje.
    NASA sama kaze i pise na svom sajtu da ce sa ovim morati ozbiljno pozabaviti ako zele da se "vrate" na Mesec 2020.

    "We really need to know more about the radiation environment on the Moon, especially if people will be staying there for more than just a few days," says Harlan Spence, a professor of astronomy at Boston University.

    Drugim rechima, `69. nisu pojma imali sta se tamo desava. No, kako vidimo astronauti zivi i zdravi (sem, mentalno, Armstorng, koji ochigledno teshko podnosi laz koju nosi tolike godine..zato je i sklonjen iz javnosti..)...nikome nishta..kao da su se shetali po Shumadiji.

    Da li trebam da vam pishem o filmu u kameri koji ni izbliza ne moze da izdrzi klimatsku okolinu koju sam upravo naveo.>??? Mislim da nije potrebno.
    (zoran, 16. mart 2012 00:18)

    # Link komentara

  15. Eh ljudi, pod br. 1 i 1, NISU SRBI GLAVNI TEORETICHARI ZAVERE, NISU NI RUSI, NEGO SAMI AMERIKANCI!!!! U Americi su vrshene ankete i veliki deo ljudi NE VERUJE da su bili na mesecu. I SHTA SADA.
    Pod broj 2. treba uzeti vreme u kome su bili navodno na mesecu - u vreme NIXONA, koji je u istoriju otishao kao najveci LAZOV od svih predsednika, svih vremena. I dalje u vreme Klintona i ostalih NEDODIRLJIV na toj poziciji.
    Pod broj 3. kazu danas da je let na mesec preskup, a periodu od 3 godine, u vreme NIXONOVOG mandata imali su 6 sletanja, tokom kojih je 12 astronauta shetalo po mesecu. KAKO ONDA NIJE BILO SKUPO 6 PUTA DA SE IDE A DANAS, uz realno mega tehnologiju, skupo. DANAS kazu treba im 20 godina da se pripreme, a onda im je trebalo 7. PA GDE JE NESTALA SVA TEHNOLOGIJA I ZNANJE?!

    Tako da nismo mi teoretichari zavere, mi smo ljudi koji razmishljamo svojom glavom, i ima nas svuda.
    (iq, 16. mart 2012 00:11)

    # Link komentara

  16. Za one koji pitaju kako to da su Amerikanci samo jednom otišli na Mesec. E pa nisu. Bili su ukupno 6 puta na Mesecu. Ukupno 12 čoveka je hodalo Mesečevom površinom. Poslednji put su se zadržali preko 3 dana!

    A ako niste znali, Amerika je planirala baze na Mesecu, medjutim 81 milijarda dolara je bilo previše za Obamu i projekat je prekinut. S druge strane Kina unajveće radi na slanje čoveka na Mesec.
    (darkos, 15. mart 2012 23:35)

    # Link komentara

  17. hmmm...pa na ovoj slici se ne vidi apsolutno ništa...sem nekih tačkica, a svi znamo da je moguće izvesti razna čuda u PhotoShop-u...tako da...ništa ja njima ne verujem. Kako to da posle te 1969. niko nikada više nije ni pomislio da pošalje tamo space shuttle sa ljudima...od tada je prošlo 43 godina...da su ovo objavili Kinezi, Rusi, Nemci...ili bilo ko drugii možda bih i poverovao...ovako kad to kaže NASA, sumnja je još veća
    (Neko iz mase, 15. mart 2012 23:34)

    # Link komentara

  18. Samo me zanima što za svih ovih 42. godine nakon sletanja na Mesec, ne sleteše još koji put? Zar to sada ne bi trebalo da bude rutinski let? Koliko je samo napredovala tehnika od tada. Moje je mišljenje da svi naučnici koji se bave izučavanjem Kosmosa vrlo malo znaju o njemu i sve što kažu je navećim delom bazirano na bazi pretpostavki.
    (Radomir, 15. mart 2012 23:28)

    # Link komentara

  19. E moj Gile, pa da ti znas ista o Mesecu, ali mislim na nivo znanja deteta iz osnovne skole, znao bi da to nisu stene i kamencici, nego KRATERI!
    (tASHA, 15. mart 2012 23:21)

    # Link komentara

  20. Boze, koliko li je Kolumbu trebalo da ubedi savremenike, zemljake, da Amerika postoji, kada s kraja XX i pocetkom XXI veka, jos uvek ima onih, koji ne veruju, da je Amstrong setao po Mesecu?
    Mozda ni Mesec ne postoji!?
    Mozda je to sve sto vidimo nocu na nebu, posebno ono najsvetlije, samo plod kolektivne opticke varke!
    (40% (funkcionalno) nepismenih u Srbiji, malo li je?, 15. mart 2012 23:19)

    # Link komentara

  21. Ma to je obicna glupost i laz u vreme kada se covek tek pokusao otisnuti u kosmos amerikanci sleteli na mesec smesno.
    (Voja, 15. mart 2012 22:36)

    # Link komentara

  22. Komentari su uglavnom za i protiv amera a (ne)spustanje na mesecu je sekundarno ili samo inicijacija za svadju na koju izgleda jedva cekamo.
    Balkane,Balkane,Balkane moj,svi idu napred a mi STOJ.
    (mertur, 15. mart 2012 22:29)

    # Link komentara

  23. Ludi Srbi sve znaju....
    Drzali im svecu dok su snimali negde kako su sletali, ovaj reflektore....
    Ma idi bre:)
    (Zoran, 15. mart 2012 21:36)

    # Link komentara

  24. Ne razumem ljude koji misle da mora sve da im bude jasno pa da u to poveruju, a pri tome im je IQ nivo problematicano nizak, takvi zapravo u vrlo malo naprednih stvari uopste i veruju, a glasno brane svoje neshvatanje sa nazovi zaverama, ako ti nije nesto jasno brate, pa pitaj onoga ko zna, procitaj ili cuti bices naizgled pametniji.
    (biba, 15. mart 2012 21:11)

    # Link komentara

  25. Ima dosta ljudi,većina čak,koji misle da je čovek nastao od blata,u trenucima božije dokolice.Neko misli da je Zemlja ravna,neko da je Mileva sve diktirala Albertu;ima ih čak koji bulazne o ruskoj tehnološkoj superiornosti.
    Šta je malo sumničavosti prema sletanju na Mesec?
    (Daniloo božijom rukom, 15. mart 2012 21:04)

    # Link komentara

  26. Slabo se razumeme u te stvari pa neću mnogo da pametujem,ali mi je jako čudno da je prvo i jedino sletanje na mesec bilo davne 1969 god.
    (Ivano, 15. mart 2012 15:01)

    U pravu si - ne razumeš se.
    Da si želeo, pre ostavljanja komentara si mogao da pronađeš na internetu
    da su Apollo 11 i 12 sleteli 1969 godine, 14 i 15 1971 godine, 16 i 17 1972 godine.
    1970 je poleteo Apolo 13, ali zbog havarije se nije spustio na Mesec i uz fantastičnu podršku sa Zemlje, uspeo da se vrati nazad.
    (relja, 15. mart 2012 20:54)

    # Link komentara

  27. Fotošop je čudo!
    Kako ono na snimku "kosmonauta" na Mesecu zastava vijori, a na nebu nigde zvezda?!
    (Misha_BGD, 15. mart 2012 19:50)

    # Link komentara

  28. Da li su bili - ne znam.
    Da li je 99% "dokaza" da NISU imbecilno (počevši od vetra, zastave, senki itd) - jeste.
    Da li je sve to jako sumnjivo ako se u vidu ima kompleksnost projekta i tehnologija u ono vreme - jeste i to.
    Da li se samo Srbi bave ovim - TAMAN POSLA. Nismo mi ništa ni gluplji ni pametniji od ostatka sveta (Srbi veruju u promaju, Amerikanci da su ih posetili vanzemaljci, veći deo sveta u "Majanska proročanstva" koja sa proročanstvima nemaju veze itd), a uvek ćete imati dokonih ljudi koji se bave stvarima u koje se ne razumeju.
    (njanjavac, 15. mart 2012 19:12)

    # Link komentara

  29. To je slika Srbije danas, sve neke teorije zavere :D
    Za neverne Tome, ne da su sletili, nego je bilo 6 Apollo misija sa sletanjem na Mesec. Ko kazhe da su sletili samo jednom, ko vas je to slagao? :)
    Mada, kad su braca Wright prvi ostvarili let avionom, bilo je onih koji su tvrdili da su sharlatani i prevaranti, chak i nekoliko godina posle toga. Uglavnom, ko chita Davida Ickea i slichne bisere, taj ce da veruje u svaku glupost koju prochita na netu.
    (mzex, 15. mart 2012 19:02)

    # Link komentara

  30. ma sad su me ubedili sa ovim strelicama... XD
    (hahaha!, 15. mart 2012 19:02)

    # Link komentara

  31. OK sve te prica al me zanima zasto danas posle 50 godina niko ne ide na mesec, vec svi najavljuju misiju na mesec tek za 10-20 godina, posebno NASA
    (Stevan, 15. mart 2012 18:46)

    # Link komentara

  32. Da bi se razumeli argumenti koji dokazuju da su ljudi sleteli na Mesec i vratili se nazad, treba imati strpljenja i saslušati kao i elementarno znanje fizike.

    Argumenti tipa "zastava se vijori" (jeste, uperili su ventilator u "studiju" da se vijori samo zastava, a prašina se ne diže), različite dužine senki (a u stvari je teren neravan i svaka povšina dodatno reflektuje sunčevu svetlost), da je nemoguće vratiti se na Zemlju (zašto bi to bio problem?!?!), pa kao "smrtonosni Van Alenovi pojasevi" (da, ima neko ko je bolje izmerio količinu radijacije pri prolasku od NASE?), zašto ne odu ponovo (zato što to sve košta boga oca, nije to SF film)....su odraz ne gluposti ili manjka obrazovanja, već nedostaka želje da se nešto pametno sazna.
    Uvek je lakše praviti se pametan i sve objašnjavati zaverama.
    (relja, 15. mart 2012 16:14)

    Prijatelju, ja bih rekao da si ti preskochio chasove fizike, ali kompjuter trpi sve.
    (fizichar, 15. mart 2012 18:06)

    # Link komentara

  33. Čitam ove komentare i ne mogu da verujem koliko ljudi malo znaju o temi koju komentarišu. Nije bilo samo jedno spuštanje na Mesec, u razmaku od nešto više od tri godine šest Apolo misija se uspešno spustilo na Mesec, dok je jedna morala da odustane (Apolo 13). Pošto je ceo Apolo projekat bio basnoslovno skup i opasan, a medijsko interesovanje za njega je naglo opalo NASA je odlučila da ga ukine.

    Ljudi nije sramota ne znati, sramota je ne pitati. Imate internet, proguglajte malo pre nego što iznosite svoje mišljenje zasnovano na predrasudama, poluinformacijama i sopstvenoj zatucanosti. To više govori o vama nego o temi koju komentarišete.
    (Krsto, 15. mart 2012 18:03)

    # Link komentara

  34. Meni samo jedna stvar nije jasna. JFK je objavio negde septrembra 1962
    We Choose to go to the Moon! Ni sedam godina kasnije USA je bila na Mesecu i vratila se nazad!!! Ljudi, sada 50 godina kasnije jednoj ozbilnoj auto firmi koje ima desetke hiljada inzinjera, stotinehiljada zaposlenih i bezbroj koperanata, sa svim cudesima AutoCada, CATIA , simulatora i 100 godina iskusva u proizvodnji treba 7 godina da izbace novi ( ne uvek bas novi) model automobila.
    Let na mesec podrazumeva potpuno novo SVE. U doba kada je digitron imao 20 kilograma, kompjuteri kapacitet da ni sadasnje drivera za ozbiljan uredaj nebi mogao da snimis. Gde niko ( osim Wernher von Braun-a) nije vise od rakete za novu godini nije ispalio.
    Leta na mesec ima milion nacina da krene krivo, poletanje sa zemlje, izlazak iz zemljine orbite, let do meseca, usporavanje, ulazak u mesecevu orbitu, spustanje, zajebavati se malo po povrsini, odleteti sa meseceve povrine do onog kako se vec zove modula, spajanje sa istim, let prema zemlji, usporavanje, ulazak u zemljinu orbitu, spustanje na zemlju u onoj kapsuli, i jos mnogo drugih siroj masi nepozanatih zaje*****

    Sto se tice onih Rusa koji su prodali Aljasku za 7,2 miliona dolara sto gadina ranije, mogli se destiti da im to nekako promakne.
    (SpaceMace, 15. mart 2012 17:48)

    # Link komentara

  35. Apsolutno nisu bili! Ko ne veruje u to, a vidi dokaze, nije bas bistar...
    (Toriton, 15. mart 2012 17:43)

    # Link komentara

  36. a sta je sa fotografijama snimljenim na mjesecu,klasicna celuloidna vrpca u kameri normalnog kucista nije bila zasticena od hladnoce -150 i ultraljubicastog zracenjakoji bi je unistio odmah,a NASAnije posjedovala digitalnu tehniku.
    I izjave ruskih tehnicara da su 20 minuta nakon pregleda fotografija znali da je sve lazno...
    (smolo, 15. mart 2012 17:06)

    # Link komentara

  37. @nebeska srbijablago tebi kad mislis da samo "neobrazovani" i "nepismeni" srbi dovode u sumnju sletanje na mesec?! Vidi se koliko si objektivan ;-)
     (max, 15. mart 2012 17:01)

    # Link komentara

  38. Cekajte, ja najozbiljnije ne mogu da verujem da pojedini gradjani Srbije stvarno ne veruju da je covek koracao Mesecom? O boze, pa posle se pitam kako Toma ex-Radikal je I dalje u politici... Ljudi Srbije stvarno ste nesto "posebno".
     (markoNS, 15. mart 2012 16:58)

    # Link komentara

  39. Ljudi, man'te se corava posla da li su bili ili nisu bili... A da su kojim slucajem Rusi stigli na mesec pre Amerikanaca onda u to niko ne bi sumnjao??
    (Jimmy, 15. mart 2012 16:47)

    # Link komentara

  40. Gile

    Ovo sto se vidi na povrsini nisu ispupcenja nego krateri. Kada osvetlis rupu sa desne strane senka je isto sa desne... Kada osvetlis ispupcenje, senka je sa leve. Licno, mene jos me nisu uverili da su bili tamo ;)
    (bane, 15. mart 2012 16:40)

    # Link komentara

  41. Mi inteligentniji, koji smo manjina,znamo da većin sa teorijama zavera, nadoknadjuje svoj hendikep za razumevanjem stvari i procesa.
    (20% i 80%, 15. mart 2012 16:39)

    # Link komentara

  42. svako ko ima teleskop dovoljno jak moze da pogleda lunarni modul i lunarni rover na mesecu...

    al imajuci u vidu komplekse, neobrazovanost i primitivizam kod nas, mi bolje od ovog ne zasluzujemo...
    (crna rupa na svilenom tepihu, 15. mart 2012 16:34)

    # Link komentara

  43. Neka pokažu gde je ostavljen lunohod.
    (Aleksandar, 15. mart 2012 16:34)

    # Link komentara

  44. Момак који пита што се застава виори:

    There is gravity on the moon, but it is much less strong [only about 1/6th] than it is on earth. Actually, the flag hangs, it does not fly. It hangs and appears to fly due to a little mechanical assistance.

    A piece of stiff wire was attached to the flag pole, and hidden in the top seam of the material so that it could not be seen in the photo. Without doing this [a rigid horizontal support] the flag would just limply hang down, like flags do on Earth when there is no breeze.

    There is no wind on the moon, and practically no atmosphere. That is why the flag cannot actually 'fly' there.
    (Зоран, 15. mart 2012 16:34)

    # Link komentara

  45. Пре неколико година, старом Олдрину пришао неки човек на улици и рекао му да лаже да су били на Месецу. Овај га песницом закуцао из места.
    (Зоран, 15. mart 2012 16:15)

    # Link komentara

  46. Da bi se razumeli argumenti koji dokazuju da su ljudi sleteli na Mesec i vratili se nazad, treba imati strpljenja i saslušati kao i elementarno znanje fizike.

    Argumenti tipa "zastava se vijori" (jeste, uperili su ventilator u "studiju" da se vijori samo zastava, a prašina se ne diže), različite dužine senki (a u stvari je teren neravan i svaka povšina dodatno reflektuje sunčevu svetlost), da je nemoguće vratiti se na Zemlju (zašto bi to bio problem?!?!), pa kao "smrtonosni Van Alenovi pojasevi" (da, ima neko ko je bolje izmerio količinu radijacije pri prolasku od NASE?), zašto ne odu ponovo (zato što to sve košta boga oca, nije to SF film)....su odraz ne gluposti ili manjka obrazovanja, već nedostaka želje da se nešto pametno sazna.
    Uvek je lakše praviti se pametan i sve objašnjavati zaverama.
    (relja, 15. mart 2012 16:14)

    # Link komentara

  47. Ako mesec nema atmosferu onda kao je mogla da se viori americka zastava u vakumu?
    To sam se oduvek pitao.
    Sad verovati NASI je kao verovati RTSu pre 5og oktobra 2000.
    (Ivan 81, 15. mart 2012 14:17)

    А ко каже да вијори? Тако постављена и тако стоји. Дa ниси можда гледао ВИДЕО снимаk и закључио да вијори или си гледао слику и загкључио да вијори?
    (Зоран, 15. mart 2012 16:13)

    # Link komentara

  48. Ovo je strasno kako ste svi tu zaglupljeni sa tim teorijama zavere postoji na stotine jasnih dokaza da je covek bio na mesecu da su ga rusi poslali onda bi verovali.
     (Ja, 15. mart 2012 16:12)

    # Link komentara

  49. Vi sto miliste da ljudi nisu bili tamo, bilje se malo obrazujete [link]
    Lase vam je da verujete u teorije zavere nego da se probate da razumete sve genijalne ljude koji su radili na projektu Apollo,medju kojima je bilo i dosta uglednih naucnika iz Srbije
    (ogledalo, 15. mart 2012 16:06)

    # Link komentara

  50. ...sve mi je jasno, osim kako su se lansirali sa meseca ka zemlji, aj neko ko veruje da su bili, ako moze, da nam ukratko to objasni!!!
    (rango, 15. mart 2012 16:04)

    # Link komentara

  51. Zaprepascujuce je to koliko ljudi u 21 veku i nakon svekolikeog napretka tehnike i nauke, veruje da covek nije bio na mesecu, to pokazuje veliku zaostalost, neprosvecenost i sklonost manipulaciji. Ovakve buve se pustaju samo iz razloga da mocnici potvrde i procene koliko su ljudi zaista skloni nasedanju na propagandu i lazne teorije. Treba potvrditi i to da je zemlja okrugla, dosadasnje slike su verovatno fotomontaze.
    (jova, 15. mart 2012 15:58)

    # Link komentara

  52. B92, B92, ccccc. Kakav pretenciozan naslov, dostojan Kurira. Nigde u tekstu ne pise - pa mi smo zaista bili na Mesecu, verujte nam. Lepo su snimili zanimljivu fotografiju i objavili je, uz objasnjenje. A ne da se pravdaju. Uostalom Aldrin (neko ga je ovde spominjao) je to najbolje resio - kad mu je prisao covek i trazio da mu se zakune na Bibliji da je bio na Mesecu, Buz ga je nokautirao. Na sudu je izjavio da mu se vise smucilo da hiljadama zaludjenika objasnjava jednu te istu stvar. Sud ga je oslobodio.
    Ajde ljudi, ne zezajte se sa jednim od najvecih inzenjerskih dostignuca u istoriji.
    (Petar, 15. mart 2012 15:58)

    # Link komentara

  53. Tuzno je ziveti u zemlji i biti okruzen ljudima koji i dalje smatraju da je ovo sve snimano u pustinji.

    Zavrsite neke skole, obrazujte se...
    (Igor, 15. mart 2012 15:55)

    # Link komentara

  54. Lebron traveled!
    (nebojsa, 15. mart 2012 15:54)

    # Link komentara

  55. Evo ja koji sam ekspert za svetske zavere cu vam reci da su stvarno sleteli na mesec, ali problem je sto kriju sta sve ima tamo. A teorija da nisu uopste sleteli je podmetnuta upravo od NASA-a, da bi narod diskutovao o tome da li su bili ili ne, umesto sta tamo ima. A imaju ostaci prethodne civilizacije i baze. Cenzura Meseca i Marsa je ogromna. I naravno najtajnije grupe "US Navy Space Command" putuju antigravitacionim letelicama jos od 1950-ih.
    (gfserbia blogspot, 15. mart 2012 15:44)

    # Link komentara

  56. Za ove koji ne veruju , nova tema , da li su sigurni da je Zemlja okrugla , ili je i to neko izlažirao ?
    (Goran, 15. mart 2012 15:42)

    # Link komentara

  57. Da nisu sleteli na Mesec, Sovjeti bi prvi digli frku i optužili Amere kao kapitalističke lažove i prevarante. Uopšte ne razumem potrebu ljudi da veruju u gluposti.
    (Sir Giles, 15. mart 2012 15:24)

    # Link komentara

  58. А ја и даље не верујем у то..
     (играле се Делије, 15. mart 2012 15:24)

    # Link komentara

  59. Stvarno, gde je zastava SAD ?
    (Miloš, 15. mart 2012 15:09)

    # Link komentara

  60. Od stare slave se ne zivi ..za ove 43 god dosad je tamo trebao grad da nikne.
     (Dzoni, 15. mart 2012 15:04)

    # Link komentara

  61. Ima danas bar nekoliko drzava (Rusija, Kina...) koje imaju teleskope i/ili sonde koje mogu da snime isti ovaj deo meseca i koje bi vrlo, vrlo rado opovrgle sve sto NASA objavljuje, samo da mogu. Srbija to nema, ali zato ima mnogo onih koji ne koriste sapun zato sto nije ruski, pa prema tome nema ni svrhe koristiti ga.
    (Dejan, 15. mart 2012 15:02)

    # Link komentara

  62. Slabo se razumeme u te stvari pa neću mnogo da pametujem,ali mi je jako čudno da je prvo i jedino sletanje na mesec bilo davne 1969 god.
    (Ivano, 15. mart 2012 15:01)

    # Link komentara

  63. Na ovoj fotografiji ne vidim nista!
     (moje, 15. mart 2012 15:00)

    # Link komentara

  64. da su pre 50 godina sleteli na mesec sada bi se islo liftom!
    (alex, 15. mart 2012 14:48)

    # Link komentara

  65. @Kvazimodo Sorabius

    Klasicna boljka naseg naroda - teorija zavere!
    A da si malo vise koristio internet, video bi da je bilo 6 Apollo misija, od cega su tri bile na mesecu, 3 samo u mesecevoj orbiti...
    (Proka, 15. mart 2012 14:48)

    # Link komentara

  66. A sa čim ste slikali ovo, sa tosterom?
    Mislim strašno...
    (Petko, 15. mart 2012 14:47)

    # Link komentara

  67. cim oni osecaju potrebu da to dokazuju ,posle 50 god znaci da nisu bili ni blizu a kamoli sisli na Mesec
    (mmk-usa, 15. mart 2012 14:24)

    # Link komentara

  68. Secate se pomracenja Sunca krajem 90-tih. Ulice su bile puste. Tada sam mislio da je ovaj nas nesrecni narod toliko zaglupljen u tadasnjem sistemu da se plasio i pomracenja. Danas, vise od 10 godina posle, citajuci ove komentare, shvatam da nije problem u sistemu. Mi smo jednostavno genetski s*ebani.
    (X, 15. mart 2012 14:24)

    # Link komentara

  69. @Peđa:
    Pa nisu uopšte "naši" teoretičari zavere, nego uglavnom američki.
    (Miljan, 15. mart 2012 14:20)

    # Link komentara

  70. Ako mesec nema atmosferu onda kao je mogla da se viori americka zastava u vakumu?
    To sam se oduvek pitao.
    Sad verovati NASI je kao verovati RTSu pre 5og oktobra 2000.
    (Ivan 81, 15. mart 2012 14:17)

    # Link komentara

  71. a zasto ne odose na taj Mesec jos neki put, nego samo, ko bajagi, tad? Laze se na veliko. Velike su manipulacije.
    (pitam se, 15. mart 2012 14:04)

    # Link komentara

  72. sad će evrofanatici da pričaju kako ćemo i na Mesecu piti kafu i šljivovicu, i jesti burek i pljeske, samo kad uđemo u EU... a dinkić će da deli tapije na parcele na Mesecu i to svakom građaninu Srbije besplatno po 1 ha. Pa ćemo da otvaramo firme tamo, jer nam je u Srbiji zabranjeno.
    (gnom, 15. mart 2012 13:45)

    # Link komentara

  73. ja i danas ne verujem da je iko bio na mesecu,sve su to lazi.pogledajte npr. senke od svih tih malih stena(tackica) na slici su sa leve strane dok je senka od lunar modula sa desne.kako je to moguce kad tamo gore ima samo jedan izvor svetlosti (sunce) ameri su oduvek bili prevaranti,lazovi i zlo ovog sveta
    (Gile, 15. mart 2012 13:37)

    # Link komentara

  74. Ja se nadam da su bili. Ali ne znam u cemu je problem proveriti? Ako savremeni orbitalni teleskopi "vide" na razdaljini od milijardu svetlosnih godina, zasto ne mogu da bace pogled na Mesec? Pa valjda ce pomocu njih videti i najmanji delic opreme koju su astronauti ostavili?

    Evo i najbolji intervju sa Aldrinom :)
    [link]
    (Habl, 15. mart 2012 13:31)

    # Link komentara

  75. Ne verujete da su ameri bili na mesecu a u predizborna obecanja verujete? Glasajte za mene i poslacu na mesec svakoga ko mi uplati barem 1000€ ;) Ne na racun, samo na ruke.
     (bobby, 15. mart 2012 13:30)

    # Link komentara

  76. svi ruski naucnici potvrdjuju sletanje na mesec, za vreme prve misije apollo u tadasnjem sovjetskom savezu se pratio radio signal sa broda i potvrdjeno je da je dosao sa meseca...

    al zato u srbiji (koja btw ima vise od polovine funkcionalno nepismenih i vise od trecine osnovaca svrsenih i nesvrsenih u punoletnom gradjanstvu) se tacno zna da je sve to propaganda usmerena protiv rusije (i nebeske srbije) iako rusi vec odavno nemaju sumnje...

    smeju nam se i amerikanci i rusi koliko smo primitivni
    (nebeska srbija, 15. mart 2012 13:24)

    # Link komentara

  77. Naravno da su bili....ali ne na mesecu vec u Arizoni ili Novom Meksiku gde je ceo film i snimljen, na snimku sletanja na mesec vidi se kako vetar leprsa Americku zastavu sto je zaista lep prizor ali na mesecu nema vetra...,NASA je najavila novu misiju na mesec za par dekada toliko ce im trebati vremena da se pripreme tako da price da su 60-tih imali ekstra tehnologiju ne pije vosu, caka je da su i jedni i drugi mnogo folirali o svojim uspesima u svemiru...
    (Djole, 15. mart 2012 13:14)

    # Link komentara

  78. ...hmmm, cekaj, jel to onaj Mesec region u Texasu gde su iskorenili Kaktuse da bi snimali film? ha,ha,ha.... da jesu, do sada bi jos 99x otisli iznova i na svakoj strani sveta postavili one straftaste zastave a na njima jos jednu vise zvezdicu dodali jer bi sebi dali za pravo da poseduju i mesec kao novu drzavu kao sto olako porobljavljaju ratovima svet... bese jednom james bond film... "svet nije dovoljan"... daj da grabnemo i mesec..
    (malo se (ne) razumem, 15. mart 2012 13:09)

    # Link komentara

  79. Ma sve se lepo vidi.
    (LM, 15. mart 2012 12:44)

    # Link komentara

  80. Ova mutna slika definitivno nije "najbolji mogući način"... Nema potrebe da gledamo slike sa strelicama koje pokazuju na neke mrlje na mesecu.
     (mr.dll, 15. mart 2012 12:42)

    # Link komentara

  81. Normalno da su bili. Jedino malčice zbunjuje što se nisu zakleli u majku rođenu.
    Snimci su dokaz jak kako i sve ostalo - od Perl Harbora, preko Vijetnama, "biološkog oružja Sadama Huseina", pa sve do "milosrdnog anđela".
    I lepo se na snimcima vidi trag Supermena - sa 15 km se vide raširena stopala od metar dva između, i jasno je da je snimke svojeručno snimio Spajdermen.
    Posle ovih dokaznih snimaka - više niko ne sme da sumnja, niko ne sme da sumnja da sa jedan kilometar se ne vidi čovek, a sa 15 se vide njegivi tragovi. Pa još ko pomene "Sektor 51" u pustinji - odmah ga raščerečiti: a pre toga mu tri nedelje ne dati da spava i da svo vreme gleda u ove snimke!
    PS.
    možda treba doneti i Zakon o negiranju šetanja Supermena po Mesecu, kao ono o "negiranju genocida" tu i tamo..?
    (Kvazimodo Sorabius, 15. mart 2012 12:30)

    # Link komentara

  82. interesantno da se vide neisprekidane putanje od hodanja od modula do instrumenata, samo shto oni nisu hodali vec ishli u kracim skokovima....
     (aca, 15. mart 2012 12:27)

    # Link komentara

  83. Na stranu da li je čovek bio na Mesecu ili nije, ali jadni ste ako dokazujete na osnovu ovakve fotografije.
    (Aleksandar, 15. mart 2012 12:25)

    # Link komentara

  84. Naravno da je bio, to ne dovode u pitanje ni Rusi. To dovode u pitanje samo naši teoretičari zavere.
    (Peđa, 15. mart 2012 12:21)

    # Link komentara

  85. Stvar je prosta kao pasulj, danas nemate Amerikanca koji bi pristao da za patriotizam i platu test pilota sleće na Mesec u paukolikoj konzervi od lima 0.8mm, sa motorom koji "pali" u 50% slučajeva! I zato oni prvi misle da je to lažno sletanje.
    (Max, 15. mart 2012 12:19)

    # Link komentara

  86. ili je nova verzija Photoshop-a opet nadmasila prethodnu :))))
    (vzv, 15. mart 2012 12:16)

    # Link komentara

  87. E sad im verujem. Verujem i u Terminatora i Aliena... bas se vidi sa slike, ko da su zivi.
    R2D2 i ja vama.
    (PPeca@SER, 15. mart 2012 12:16)

    # Link komentara

  88. jel to NASA ima potrebu da se pravda? Nisam sumnjao u coveka na mesecu do sada...
    (pera, 15. mart 2012 12:12)

    # Link komentara

  89. A gde je zastava?
     (ccc, 15. mart 2012 12:10)

    # Link komentara

  90. Ja na ovoj fotografiji ništa ne vidim jasno, sve mi ovo još uvek izgleda tačkasto, a i pretpostavljam da se neko (možda iz NASE ili neke druge američke agencije) igrao na Photoshopu ili nekom sličnom programu za obradu slika.
    (Vlad, 15. mart 2012 12:08)

    # Link komentara

  91. Lazu bre,nego su ih Rusi potukli do nogu u trci za svemir '60-ih godina,pa su morali da izmisle nesto...

    Ima film koji lepo pojazuje da su lazirali sletanje na mesec!
    (sasa, 15. mart 2012 12:08)

    # Link komentara

  92. nikada me nasa nece uveriti da je sa tadasnjom tehnologijom bilo moguce sa meseca se vratiti na zemlju. potpuni sam laik ali mislim da bi i danas to bilo nemoguce. zato neka veruje ko sta hoce, mene ameri sa njihovom propagandom nisu i nikada nece uveriti da su bili na mesec. to su samo lazi radi prestiza u odnosu na rusiju.
    (willi, 15. mart 2012 12:07)

    # Link komentara

  93. zasto se uopste trude da dokazu maloumnima nesto sto cela svetska naucna javnost potvrdjuje!
    (the ugly truth, 15. mart 2012 11:59)

    # Link komentara

  94. Bigfoot postoji!!!
    (bigfoot, 15. mart 2012 11:59)

    # Link komentara

  95. ma nema sanse nisu oni bili... :D

    za one koji ne znaju, bilo je vise sletanja na mesec (aluniranja) ne samo jedno!! ostali su izgubili medijsku paznju pa retko ko i zna za njih.
    (pretender, 15. mart 2012 11:47)

    # Link komentara

  96. Ma kakvi! Ovo je u stvari prvi pravi dokaz o postojanju vanjzemaljske civilizacije! ;)
    (Neverni Toma, 15. mart 2012 11:39)

    # Link komentara

  97. ma sta vi znate... sad ce srpski svemirski strucnjaci (koji su usput skoro zavrsili brod za put na alpha centauri) da vam objasne da je ovo sve foto montaza, a dokaz za to su rusi koji nikada nisu priznali da je nil armstrong hodao po mesecu.
    (sale, 15. mart 2012 11:29)

    # Link komentara

  98. Eh eto, sad im vjerujemo :D Pa to je tako jednostavno napraviti... ko je rekao da je ovo autentična fotografija i da nije bilo malih modifikacija? :)
    (BAVARAC, 15. mart 2012 11:17)

    # Link komentara