Zemlja postaje sve lakša?

A zato su Ameri sve deblji i deblji, jer je gravitacija sve slabija zbog manje mase zemlje. A ja mislio zbog brze 'rane,

Niko od naucnika koji su postavili teroju da je zemlja potpuno ispunjena nije to prikladno dokazao.
Zemlja u stvari nije uopste potpuno ispunjena lavom, nego je posle dubine od 1200 km potpuno suplja i ima malo unitrasnje sunce, unitrasnju povrsinu sa kontinentima i okeanima. Ostale planete i zvezde takodje imaju suplju strukturu.

Ajd sad da vidimo +/- aketu, kako ljudi reaguju na ovu cinjenicu pre nego sto im bude dokazana.
(gfserbia blogspot, 31. januar 2012 19:32)

Dao sam +
Ajde sad prijatelju, dokaz.

Oduvek sam razmisljao svaki vestacki satelit, sonda i slicno sve je to nekada bila sirovina koja je uzeta od planete zemlje.
Olaksali smo zemlju za Voyager, sonde na Marsu,Mesecu.
Ali sve to sto je gore to je kao kap vode iz dunava da je uzeta.

I sad mi kao treba da se zaprepastimo?

Što se ne spomene kolika je masa Zemlje, i da je tih 50.000 tona gubitka apsolutno zanemarljivo?
Naime, ako Zemlja nastavi da gubi atmosversku masu ovim tempom, bez atmosvere ćemo ostati tek za nekih 1.000 MILIJARDI godina.

Zakon o održanju materije je preko 200 godina važeća mera za "uzimala-davala" režim, tretmana materije. A, gravitacija je "čuvar" svega na Zemlji, ma koliko visoko da se gasovi osmele da idu daleko od površine. Ni danas nemam jasnu predstavu o tome koliko kosmičkog materijala padne na našu planetu i neka je to onoliko koliko tvrde oni koji to mere, ali ne vidim kako to Zemlja gubi TEŽINU?
Pitanje, "Da li Zemlja postaje sve lakša"? nema nikakvoga smisla. Za one koji razlikuju MASU od TEŽINE, ovo je potpuna besmislica!

(galileo, 31. januar 2012

Ako je gravitacija oslabila,logicno bi bilo da su i ljudi na zemlji laksi,a ne tezi!

@Rafael
Da si isao u skolu kao sto nisi ili cuo za Google da masa tela u orbiti oko Sunca nema nikakav praktican uticaj na samu orbitu tela (dok je masa zanemarljiva u odnosu na masu Sunca sto je slucaj sa svim nebeskim telima u Suncevom sistemu). Bitna je jedino brzina tela - njen vektor prakticno odredjuje kakva ce orbita tela biti.
To znaci da Zemlja moze da se nekom magijom prepolovi po masi i da njena putanja ostane nepromenjena - govorim normalno o procesu koji ne uvodi dodatnu energiju u sistem Sunce-Zemlja (npr. romanticni sudar Zemlje i famozne planete X, istovremeno skakanje svih Kineza uvis na Valterov znak drugom kosmickom brzinom i sl).

Ovo oko globalnog zagrevanja je najveca glupost koju sam cuo u poslednje vreme :)))

Niko od naucnika koji su postavili teroju da je zemlja potpuno ispunjena nije to prikladno dokazao.
Zemlja u stvari nije uopste potpuno ispunjena lavom, nego je posle dubine od 1200 km potpuno suplja i ima malo unitrasnje sunce, unitrasnju povrsinu sa kontinentima i okeanima. Ostale planete i zvezde takodje imaju suplju strukturu.

Ajd sad da vidimo +/- aketu, kako ljudi reaguju na ovu cinjenicu pre nego sto im bude dokazana.

Molim vas da više ne objavljujete ovakve, a ni slične članke. Odmah se javi gomila neobrazovanih ljudi koja širi dezinformacije, a pre svega demonstrira sopstveno nepoznavanje sveta i pojava koje nas okružuju.

Šta reći na tvrdnju da je unutrašnjost Zemlje šuplja? Kako opovrgnuti ovu vrhunsku glupost? Da li istraživanjima geologa, da li magnentnim poljem Zemlje, da li težinom Zemlje? Da li možda time da bi se gornji sloj u tom slučaju urušio pod sopstvenom težinom i uticajem gravitacije? Mislim da tom, što je u to ubeđen, ništa od toga ne vredi. Najlakše ga je ostaviti da živi u tom ubeđenju.

Šta reći na glupost da su svemirski brodovi odneli neki teret sa zemlje i da je zato Zemlja lakša? Te sonde su par desetina kilograma, pa nek ih je bilo i 1000, a nije. Verovatno je jedna prosečna zgrada teža nego sve sonde zajedno. Sateliti koji kruže oko Zemlje? Oni se vraćaju. Ostaje onih par sondi što smo poslali ili na Mars, onu jednu na asteroid, onih par na Mesec ili van sunčevog sistema (dva Vojadžera), to je ukupno par stotina kilograma. Zaista smo "olakšali".

To je jednako tvrdnji da ako ja izvadim JEDNU KAP vode iz Dunava, da će njegov vodostaj opasti i to je tolika glupost da više nije ni smešno.

Nafte što sagorimo? Hajmo ovako. Bušenjem ili rudarenjem nismo sišli ispod 3 km, u ekstremnim pokušajima 6 kilometara. Srednji prečnik zemlje je 3185 kilometara. Mi smo "probušili" prvi promil, tj. nismo je ni zagrebali. Nafte što potrošimo, iako izgleda strašno, naspram mase Zemlje je zanemarljivo.

Znate li uopšte kolika je masa Zemlje? To je 6 x 10^24 kg. Ko zna da pročita ovo, naravno.

Masa hidrosfere iznosi 0,023% mase cele Zemlje, pa procenite sami, izvedite zaključke ko ume.

Pitanje gubitka tezine zemlje postavljao sam sebi, a i drugima!Razlog: razmisljanje o tome, da li promenom tezine,kao laksa, moze da skrene makar malo sa svoje putanje, i da to moze da ima negativne posledice po zivot na njoj!
Proracun dat u clanku,o gubitku tezine zemlje u toku jedne godine,sma-tram nepotpunim! Govori se o gasovima koji se gube, a zaboravljena je nafta, koja se crpi,preradjuje i sagoreva u milionima tona,sto po mom mis-ljenju pretstavlja najveci gubitak tezine!
Molim naucnike da naprave novi proracun, a potom daju misljenje: da li postoji mogucnost,da zemlja, zbog gubitka tezine,otstupi od uobicajene pu-tanje,koja bi uticala na negativne uslove zivota na njoj?

@naučenjak, atmosferu ćemo izgubiti kad se zemljino jezgro ohladi, odnosno kad prestane da se rotira i proizvodi magnetsko polje oko Zemlje koje nas čuva od solarnih vetrova. Mars je tako izgubio svoju atmosferu. Ovo se može desiti i znatno ranije ako dođe do dovoljno snažne solarne oluje koja bi mogla nadjačati Zemljino magnetsko polje.

lepo je ovo,ali niste napisali zakljucak. koja je poenta teksta? znate ono sto se uci jos u osnovnoj skoli 1.uvod 2.razrada 3.zakljucak

Crpimo ŠUME I RUDNA BOGATSTVA i pretvaramo ih U GASOVE! Nije ni čudo što smo lakši... Bitno da nama pada prašina

@galileo

Lepo je kad neko živi u pogrešnom ubeđenju, na pogrešnim predrasudama, pa još pokušava i ostale da ubedi u to.

Objasni ti nama zašto su deca u Srbiji najdeblja u Evropi onda i zašto se kao nacija najbrže gojimo.

A da su Amerikanci debeli, teško biće. Nama se samo daju fotografije (ne slučajno) debelih Amerikanaca, međutim pogledaj bilo koji snimak sa ulice, film, dokumentarac ili snimak sa bilo čije kamere. Možda se iznenadiš.

I da se ne šlogiraš: broj debelih prema broju stanovnika je u Srbiji veći nego u Americi.

@Pseudo-znanje
Podrska!!!
Jos da dodam da bi anti-bot pitanje u rubrici nauka trebalo biti nesto sto bi dokazalo nivo znanja i obrazovanja, da se izbegnu (u najmanju ruku) besmisleni komentari.

Ajde sad prijatelju, dokaz.
(Dakle, 31. januar 2012 21:32)

Po mojim saznanjima bice dokazano do kraja ove godine.

naucnici, npr uzmimo 500grama cementa, 300 g peska i 200 g vode, da li ce novonastali beton teziti 1kg?

ovo deluje kao zvrljuckanje nekog smorenog fizichara, dok mu devojka preko telefona preprichava najnovije dogadjaje iz frizerskog salona

""Bušenjem ili rudarenjem nismo sišli ispod 3 km, u ekstremnim pokušajima 6 kilometara. Srednji prečnik zemlje je 3185 kilometara. Mi smo "probušili" prvi promil, tj. nismo je ni zagrebali.""
(Pseudo-znanje, 1. februar 2012 10:12)

Pa kako onda mozas znati da nije suplja?
Zasto mislis da bi se urusila od gravitacije, nauka i nema tacan model gravitacije, samo znaju da deluje ali ne i zasto.
Kad Zemlja rotira centrifugalna sila vuce materijal prema spolja a ne prema centru planete, zato unutrasnjost ostane suplja. Seizmoloska merenja upravo dokazuju da je suplja jer se talas vrati nazad posle odredjene dubine.
Pseudo nauka tvrdi da je zemlja ispunjena.

@gfserbia: Znači ti smatraš da naučnici nisu u pravu jer "nemaju" dokaze, a istovremeno si čvrsto ubeđen u teoriju koja će "po tvojim saznanjima" biti tek dokazana do kraja godine? Sa sve okeanima iznutra, zvezdama i tako to? Cenim i vulkanima? A pre nekoliko dana si pisao da zvezde ne postoje, pa te pitam: jesu li šuplje ili ne postoje? Ili oba?

Niko od naucnika koji su postavili teroju da je zemlja potpuno ispunjena nije to prikladno dokazao.
Zemlja u stvari nije uopste potpuno ispunjena lavom, nego je posle dubine od 1200 km potpuno suplja i ima malo unitrasnje sunce, unitrasnju povrsinu sa kontinentima i okeanima. Ostale planete i zvezde takodje imaju suplju strukturu.

Ajd sad da vidimo +/- aketu, kako ljudi reaguju na ovu cinjenicu pre nego sto im bude dokazana.

Pitanje gubitka tezine zemlje postavljao sam sebi, a i drugima!Razlog: razmisljanje o tome, da li promenom tezine,kao laksa, moze da skrene makar malo sa svoje putanje, i da to moze da ima negativne posledice po zivot na njoj!
Proracun dat u clanku,o gubitku tezine zemlje u toku jedne godine,sma-tram nepotpunim! Govori se o gasovima koji se gube, a zaboravljena je nafta, koja se crpi,preradjuje i sagoreva u milionima tona,sto po mom mis-ljenju pretstavlja najveci gubitak tezine!
Molim naucnike da naprave novi proracun, a potom daju misljenje: da li postoji mogucnost,da zemlja, zbog gubitka tezine,otstupi od uobicajene pu-tanje,koja bi uticala na negativne uslove zivota na njoj?

Niko od naucnika koji su postavili teroju da je zemlja potpuno ispunjena nije to prikladno dokazao.
Zemlja u stvari nije uopste potpuno ispunjena lavom, nego je posle dubine od 1200 km potpuno suplja i ima malo unitrasnje sunce, unitrasnju povrsinu sa kontinentima i okeanima. Ostale planete i zvezde takodje imaju suplju strukturu.

Ajd sad da vidimo +/- aketu, kako ljudi reaguju na ovu cinjenicu pre nego sto im bude dokazana.
(gfserbia blogspot, 31. januar 2012 19:32)

Dao sam +
Ajde sad prijatelju, dokaz.

A zato su Ameri sve deblji i deblji, jer je gravitacija sve slabija zbog manje mase zemlje. A ja mislio zbog brze 'rane,

I sad mi kao treba da se zaprepastimo?

Što se ne spomene kolika je masa Zemlje, i da je tih 50.000 tona gubitka apsolutno zanemarljivo?
Naime, ako Zemlja nastavi da gubi atmosversku masu ovim tempom, bez atmosvere ćemo ostati tek za nekih 1.000 MILIJARDI godina.

Ovo oko globalnog zagrevanja je najveca glupost koju sam cuo u poslednje vreme :)))

naucnici, npr uzmimo 500grama cementa, 300 g peska i 200 g vode, da li ce novonastali beton teziti 1kg?

(galileo, 31. januar 2012

Ako je gravitacija oslabila,logicno bi bilo da su i ljudi na zemlji laksi,a ne tezi!

@Rafael
Da si isao u skolu kao sto nisi ili cuo za Google da masa tela u orbiti oko Sunca nema nikakav praktican uticaj na samu orbitu tela (dok je masa zanemarljiva u odnosu na masu Sunca sto je slucaj sa svim nebeskim telima u Suncevom sistemu). Bitna je jedino brzina tela - njen vektor prakticno odredjuje kakva ce orbita tela biti.
To znaci da Zemlja moze da se nekom magijom prepolovi po masi i da njena putanja ostane nepromenjena - govorim normalno o procesu koji ne uvodi dodatnu energiju u sistem Sunce-Zemlja (npr. romanticni sudar Zemlje i famozne planete X, istovremeno skakanje svih Kineza uvis na Valterov znak drugom kosmickom brzinom i sl).

@galileo

Lepo je kad neko živi u pogrešnom ubeđenju, na pogrešnim predrasudama, pa još pokušava i ostale da ubedi u to.

Objasni ti nama zašto su deca u Srbiji najdeblja u Evropi onda i zašto se kao nacija najbrže gojimo.

A da su Amerikanci debeli, teško biće. Nama se samo daju fotografije (ne slučajno) debelih Amerikanaca, međutim pogledaj bilo koji snimak sa ulice, film, dokumentarac ili snimak sa bilo čije kamere. Možda se iznenadiš.

I da se ne šlogiraš: broj debelih prema broju stanovnika je u Srbiji veći nego u Americi.

Crpimo ŠUME I RUDNA BOGATSTVA i pretvaramo ih U GASOVE! Nije ni čudo što smo lakši... Bitno da nama pada prašina

Zakon o održanju materije je preko 200 godina važeća mera za "uzimala-davala" režim, tretmana materije. A, gravitacija je "čuvar" svega na Zemlji, ma koliko visoko da se gasovi osmele da idu daleko od površine. Ni danas nemam jasnu predstavu o tome koliko kosmičkog materijala padne na našu planetu i neka je to onoliko koliko tvrde oni koji to mere, ali ne vidim kako to Zemlja gubi TEŽINU?
Pitanje, "Da li Zemlja postaje sve lakša"? nema nikakvoga smisla. Za one koji razlikuju MASU od TEŽINE, ovo je potpuna besmislica!

Ajde sad prijatelju, dokaz.
(Dakle, 31. januar 2012 21:32)

Po mojim saznanjima bice dokazano do kraja ove godine.

""Bušenjem ili rudarenjem nismo sišli ispod 3 km, u ekstremnim pokušajima 6 kilometara. Srednji prečnik zemlje je 3185 kilometara. Mi smo "probušili" prvi promil, tj. nismo je ni zagrebali.""
(Pseudo-znanje, 1. februar 2012 10:12)

Pa kako onda mozas znati da nije suplja?
Zasto mislis da bi se urusila od gravitacije, nauka i nema tacan model gravitacije, samo znaju da deluje ali ne i zasto.
Kad Zemlja rotira centrifugalna sila vuce materijal prema spolja a ne prema centru planete, zato unutrasnjost ostane suplja. Seizmoloska merenja upravo dokazuju da je suplja jer se talas vrati nazad posle odredjene dubine.
Pseudo nauka tvrdi da je zemlja ispunjena.

lepo je ovo,ali niste napisali zakljucak. koja je poenta teksta? znate ono sto se uci jos u osnovnoj skoli 1.uvod 2.razrada 3.zakljucak

@Pseudo-znanje
Podrska!!!
Jos da dodam da bi anti-bot pitanje u rubrici nauka trebalo biti nesto sto bi dokazalo nivo znanja i obrazovanja, da se izbegnu (u najmanju ruku) besmisleni komentari.

Oduvek sam razmisljao svaki vestacki satelit, sonda i slicno sve je to nekada bila sirovina koja je uzeta od planete zemlje.
Olaksali smo zemlju za Voyager, sonde na Marsu,Mesecu.
Ali sve to sto je gore to je kao kap vode iz dunava da je uzeta.

@naučenjak, atmosferu ćemo izgubiti kad se zemljino jezgro ohladi, odnosno kad prestane da se rotira i proizvodi magnetsko polje oko Zemlje koje nas čuva od solarnih vetrova. Mars je tako izgubio svoju atmosferu. Ovo se može desiti i znatno ranije ako dođe do dovoljno snažne solarne oluje koja bi mogla nadjačati Zemljino magnetsko polje.

ovo deluje kao zvrljuckanje nekog smorenog fizichara, dok mu devojka preko telefona preprichava najnovije dogadjaje iz frizerskog salona

Molim vas da više ne objavljujete ovakve, a ni slične članke. Odmah se javi gomila neobrazovanih ljudi koja širi dezinformacije, a pre svega demonstrira sopstveno nepoznavanje sveta i pojava koje nas okružuju.

Šta reći na tvrdnju da je unutrašnjost Zemlje šuplja? Kako opovrgnuti ovu vrhunsku glupost? Da li istraživanjima geologa, da li magnentnim poljem Zemlje, da li težinom Zemlje? Da li možda time da bi se gornji sloj u tom slučaju urušio pod sopstvenom težinom i uticajem gravitacije? Mislim da tom, što je u to ubeđen, ništa od toga ne vredi. Najlakše ga je ostaviti da živi u tom ubeđenju.

Šta reći na glupost da su svemirski brodovi odneli neki teret sa zemlje i da je zato Zemlja lakša? Te sonde su par desetina kilograma, pa nek ih je bilo i 1000, a nije. Verovatno je jedna prosečna zgrada teža nego sve sonde zajedno. Sateliti koji kruže oko Zemlje? Oni se vraćaju. Ostaje onih par sondi što smo poslali ili na Mars, onu jednu na asteroid, onih par na Mesec ili van sunčevog sistema (dva Vojadžera), to je ukupno par stotina kilograma. Zaista smo "olakšali".

To je jednako tvrdnji da ako ja izvadim JEDNU KAP vode iz Dunava, da će njegov vodostaj opasti i to je tolika glupost da više nije ni smešno.

Nafte što sagorimo? Hajmo ovako. Bušenjem ili rudarenjem nismo sišli ispod 3 km, u ekstremnim pokušajima 6 kilometara. Srednji prečnik zemlje je 3185 kilometara. Mi smo "probušili" prvi promil, tj. nismo je ni zagrebali. Nafte što potrošimo, iako izgleda strašno, naspram mase Zemlje je zanemarljivo.

Znate li uopšte kolika je masa Zemlje? To je 6 x 10^24 kg. Ko zna da pročita ovo, naravno.

Masa hidrosfere iznosi 0,023% mase cele Zemlje, pa procenite sami, izvedite zaključke ko ume.

@gfserbia: Znači ti smatraš da naučnici nisu u pravu jer "nemaju" dokaze, a istovremeno si čvrsto ubeđen u teoriju koja će "po tvojim saznanjima" biti tek dokazana do kraja godine? Sa sve okeanima iznutra, zvezdama i tako to? Cenim i vulkanima? A pre nekoliko dana si pisao da zvezde ne postoje, pa te pitam: jesu li šuplje ili ne postoje? Ili oba?