- Komentari -
B92

Zablude o staroj Sparti

Nijedan drugi polis u staroj Grčkoj nije tako jasno definisao svoje ciljeve i uložio trud da ih ispuni i održi kao što je to Sparta činila i radila. Uprkos podacima kojima raspolažemo, iznenađujuće je teško napisati istoriju Sparte. Problem ne leži u nedostatku pisanih izvora (za rekonstrukciju istorije i društvenog sistema Sparte najznačajniji su nam izvori koji su nam pružili Ksenofon i Plutarh), već u tome da se nažalost istorijski izvori uglavnom koncentrišu na više društvene slojeve, kao i na spartijate. Sa druge strane neke podrobnije informacije o drugim slojevima spartanskog društva (heloti i perijeci) su nam za sada nedostupni (Pomeroy 2004).

Marković M.
Pošaljite komentar
  1. 1. Tema je izuzetno interesantna
    2. Tekst je verovatno za neku naučnu rubriku, a njegovu naučnu vrednost mogu da procene samo specijalisti
    3. Autor je poprilično nepismen ili je loš prevodilac, broj nedoumica u tekstu je ogroman
    4. Uprkos svemu, h v a l a autoru, ipak sam sa velikim uživanjem isčitao tekst
    Pozdrav svima koje interesuju ovakve teme !!
    (Dijenek, 7. april 2011 09:03)

    # Link komentara

  2. i opet imamo osporavanje starih autora,istorijskih licnosti,zarad neke politicke korektnosti,i nasilnog polnog izjednacavanja,kako je danas prisutno u savremenom zapadnom drustvu(i kod nas u zadnje vreme izrazito).ne razumem sta se zeli time postici?da su postojale spartanske ratnice?filozofke?neka nova istina,bliska danasnjim iskompleksiranim feministickim shvatanjima?
    ljudi shvatite da je zenska emancipacij izum kraja 20. i 21. veka,i realno vidimo gde to vodi.jasno je da je pobed feministickih snaga izvojevana,ali sad kao svaki ratni pobednik pokusavaju da nametnu neku svoju istoriju(podseca me na albanske pokusaje, prisvajanja srpskih manastira i kosovske bitke npr)
    (izvrtanje istorije zarad zadovoljenja sujeta, 7. april 2011 04:03)

    # Link komentara

  3. jel moglo duze?!

    nije mi jasno, kakav je ovo format?
    lekcija iz udzbenika, knjizica tipa 'ubrzani tecaj o sparti bez muke' ili sta?
    dragi novinari b92, ako zelite napisati clanak 'zablude o staroj sparti' onda se koncentrisite na pojedine zanimljivosti njih obradite detaljno pa koga zaintrigira neka ima link za ovakve wikipedijske informacije. verujem da nekome sluze.

    ali ovo nije dobar clanak pa cak i za odeljak nauke.

    svaka cast na trudu. mada, trud je blaga rec:)
    (ma daj:), 6. april 2011 16:34)

    # Link komentara

  4. Uspeh Sparte se ogleda u njenoj zaista jakoj vojsci a posebnu jedinicu su cinile odredjene gay-formacije koje su namerno sacinjavali od jezgra koje su cinile 10-ak najatraktivnijih i najlepsih gay muskaraca i njihovih bivsih ljubavnika jos uvek zaljubljenih u njih koji bi zivot dali da zastite vodju grupe.Takve jedinice su bile jako pokretne i pozrtvovane,nesto nalik danasnjim "specijalcima" s'tim da se zaista tada radilo o gay-jedinicima,nikad vidjeno pre ili posle toga ali vrlo uspesno.
    (Istoricar, 6. april 2011 16:07)

    # Link komentara

  5. Odlican tekst. Par pojmova nisam shvatio bez pomoci wikipedije (Syssitia, recimo, koja se u tekstu uvodi prije objasnjavanja). Svaka cast autoru.
    (Rade, 6. april 2011 15:16)

    # Link komentara

  6. Neverovatna je težnja savremenih istoričara da osporavaju izvore iz perioda kojima se bave, bez obzira kolika bila istorijska distanca, jer se određeni podaci i zaključci ne podudaraju sa trenutno preovalađujućom istorijskom školom. Nakon 2500 godina osporavati Herodota, Ksenofonta, Pausaniju, Plutarha, Platona sa stanovišta da nisu pouzdani jer njihovi pogledi ne odgovaraju savremenim shvatanjima, ne navodeći nikakav dokaz za to osim spekulativnog, u svakoj ozbiljnoj nauci bi izazvao podozrenje. Naravno, jako je teško da se prihvati da je nekada postojalo društvo koje svoje postojanje nije zasnivalo na merkantilističkom poimanju života, koje je stvaralo ljude svesno voljne da prihvate najveću žrtvu zbog postojećeg zakona, i još više obavezujućih običaja. Ukratko, prvo antiglobalističko društvo na svetu nije po savremenom demokratskom ukusu. Svi hvale Atinu iz doba Perikla, koja je počinila više zločina prema svojim sunarodnicima Grcima nego Sparta tokom cele svoje istorije, ali Atina je bila ekspanzionistička, pomorska država, zasnovana na merkantilističkim principima, pa je u skladu sa savremenom doktrinom sve to manje više zaboravljeno.
    (advokat, 6. april 2011 14:15)

    # Link komentara

  7. Svaka čast na trudu, detaljan, razložan i naučno utemeljen tekst.
    (Goran, 6. april 2011 13:39)

    # Link komentara

  8. lep prikaz drevnog spartanskog društva. čestitke autoru
    (whitekangaroo, 5. april 2011 12:49)

    # Link komentara

  9. Vrlo zlurado zvuci tekst. Mozda je i prevod uticao da tako jos vise zvuci. "...još jedna od Pausanijevih izmišljotina..." - pretpostavljam da je ovde koristena engleska rec "fiction" sto nema tako ruzno znacenje kao "izmisljotina".

    Mislim da je tekst vrlo zlurad. Naravno da ima mnogo idealizacije i izmenjene istorije za drustvo koje je postojalo pre 2500 godina. Uostalom, u vezi Hrista ima mnogo vise idealizovanih, izmisljenih i dodatih stvari, da bi legenda lepse zvucala i ostavila jaci utisak na ljude, a o Hristu ima mnogo vise zapisa i mnogo se vise proucavalo. Takodje, i o Isusu su izvori posredni.

    Ne razumem, zaista, toliko ruzan ton ovoga teksta, o necemu sto je sasvim razumljivo. Nije to bilo doba kada su ljudi imali kompjutere i nacine da sacuvaju informacije, a pogotovo Spartanci, koji su smatrali da ispisivanje zakona nije potrebno (posto je zakon jaci kad je u svesti ljudi), da preterana prica nije potrebna (vec kratke i mudre izjave), imali su osnovnu pismenost i filozofi im nisu bili omiljeni.
    (Alkos iz ugla kafane, 5. april 2011 12:22)

    # Link komentara

✕