"Novo" sazvežđe za "novi" horoskop?

Vau, spojili par tacaka(zvezda) na nebu i odmah umislili da je to to. A nisu se usudili da razmisle da jedna od tih zvezda od druge udaljena hiljadama svetlosnih godina. ne u sirinu, kako sad gledamo, nego u dubinu.
Tako da sazvezdje strelca, na nekoj drugoj planeti mozda izgleda kao zirafa.

@Vau, spojili par tacaka(zvezda) na nebu i odmah umislili da je to to. A nisu se usudili da razmisle da jedna od tih zvezda od druge udaljena hiljadama svetlosnih godina. ne u sirinu, kako sad gledamo, nego u dubinu.
Tako da sazvezdje strelca, na nekoj drugoj planeti mozda izgleda kao zirafa.
(Aleksandar, 31. januar 2011 18:15)


Hehe, odlican komentar.. ali da bi to uvideo, moras da razmisljas trodimenzialno, tj da posedujes prosecnu intiligenciju i malo radoznalosti. Horoskop je laksi..

A tekst o astrologiju je stavljen na nauku... zasto?

Ne pamtim kada sam zanji put pročitao tekst bez senzacionalizma, subjektivnosti novinara, kopiranja strane štampe i/ili laičkih stavova. Eh, kada bi svi novinari sledili primer autora ovog članka i pisali ovako kvalitetne tekstove...
Skidam kapu.

Amanzaman, kada će astronomi već jednom da nauče da se horoskop ne radi na osnovu sazvežđa, već na osnovu znakova? Džaba im silne fakultetske diplome, kad ovu prostu razliku nikako ne mogu da shvate.

Problem kod astrologije i numerologije je sto se ne jacaju covekove unutrasnje snage, intuicija, vera u sebe. Covek koji se zaista udubi u ta predvidjanja, pocinje sebe da percipira kao list na vetru, koji je odrziv na grani samo ako ima srece da mu vetar to i dopusti. Sta god covek zapocne, pitace se da li su mu zvezde naklonjene i negde u dubini duse ce njih kriviti.. Kada je moj tada verenik jedva uspeo da zakaze vencanje u opstini i crkvi i da tada nadje slobodnu salu, i kada sam ja otrcala sutradan kod svog astrologa da proverim valja li taj datum i cula da nije povoljan, molila sam ga da pomerimo datum za neko vreme, a imala sam cak i idealan datum od astrologa. Verenik, a sada suprug, me je pogledao prenerazeno i rekao nesto ovako: zgranut sam tvojom nesigurnoscu u nas.. evo tebi sve ove telefone i papire, pa ti zakazuj u opstini i crkvi, pa vidi da li ima i koja slobodna sala bas tada kada je idealno za nas, slazi datume do mile volje.. Onda ti ja i ne trebam. Najbolje da se udas za svog astrologa, pa zajedno slazite te vase povoljne periode. Cim ustanete iz kreveta, pogledajte prvo natalne karte, da li uopste i treba da ustajete... Nikada vise nisam otisla kod astrologa, niti sam pogledala horoskop u novinama.

Astrologijom se bave naucnici! Iskljucivo u okvirima mentalne higijene :)

Jaooo, pa dokle cete novinari vise da trujete sa ovom zmijonosom? Zar vec nije bilo nekoliko clanaka o tome? Dokle vise?

Ono sto je bitno u astrologiji kod odredjivanja natalnog znaka jeste polozaj Sunca na nebu u toku godine, u trenutku rodjenja. Sazvezdja, tj. njih 12 sluze kao lenjir da bi se ta pozicija mogla nekako zapamtiti. Mogli su da naprave krug i od 3, 13 ili 30 sazvezdja, potpuno je nebitno - tumacenja su ista i sada i pre milion godina, bez obzira sto se sazvezdja krecu jer ne daju oni energiju zivom bicu, vec polozaj planeta na nebu u ODNOSU NA ZEMLJU kao i njihov medjusobni odnos.

Dosadni ste vise sa ovim tekstovima za i protiv astrologije, odnosno protiv astrologije, jer su apsurdni, tacnije nemaju efekta, ko veruje u to verovace i posle vasih naucnih clanaka. pustite primitivce da zive svoj zivot i zanose se sa cim zele a vi pametnjakovici pametujte medju sobom, pustite astrologiju i poklonike na miru....

Sjajan clanak. Svaka cast. Samo tako nastavite dokle god ima ljudi koji veruju u sudbinu umesto da svoj zivot drze u svojim rukama.

Svi 'astrolozi' koji se poistovećuju sa znakovima sazvežđa, a veruju da su baš takvi zbog uticaja planeta u vreme njihovog rođenja time samo iskazuju svoju površnost.
Opravdanje za neuspehe ili mane. Lenjost da probaju da pročitaju nešto više o korišćenju kalendara i kretanja planeta kroz vekove. Ne, to im ne treba, jer veruju. Ako im tako odgovara, lepo. Voleli bi da su vidoviti. Samo da su manje nadmeni.

Zbog nadobudnih komentatora mi je najslađe što Srbija pristupom EU mora priznati astrologiju za nauku.

Mora da bude 12 znakova, jer je nebo podeljeno na 12 jednakih delova. Zasto 12, zato sto je taj broj deljiv sa 4 osnovna elementa u prirodi - vazduha, vatre, vode i zemlje, u kombinaciji sa 3 kvaliteta - kardinalni, fiksni, promenljivi.
Materijalisticki, postoje 4 godisnja doba od 3 meseca.
4x3=12.
12 ima i druge simbolike. 12 meseci u godini, 12 apostola, 12 kapija neba....taj broj se u starim ideologijama i verovanjima vodi kao sveti broj - kao najmanji zajednicki sadrzilac brojeva 2,3,4,6

Tako da je osnovni kriterijum da nebo mora biti podeljeno na 12 delova. U zavisnosti od toga u kom od tih 12 delova se nadje odredjena planeta, taj makrokosmos se preslikava i u nas mikrokosmos na nivou atoma, pa otud veza izmedju polozaja planeta na nebu i naseg karaktera. Sazvezdja su tu samo da bi se tim delovima neba dali odredjeni nazivi, nemaju neku bitnu potporu. Da se ne lazemo, postoje milioni sazvezdja, pa to ne znaci da mora postojati milion znakova.

Astronomski tj. stvaran polozaj sazvezdja nije toliko bitan jer se uzima u obzir da najveci uticaj na coveka daju planete unutar suncevog sistema u odnosu na zemlju a natalna karta bas to prikazuje. Uzimaju se u obzir i odredjene zvezde van suncevog sistema, ali one se u natalnoj karti pomeraju po astronomskim proracunima.

uf, nekim "astrolizima" ovde mozes sto puta pokazati loptu, a oni ce i dalej videti kvadrat i pricati o kvadratu...

evo jako zanimljivog teksta iz ove rubrike, a od pre nekoliko godina, na ovu temu:
http://www.b92.net/zivot/nauka.php?yyyy=2006&mm=04&dd=21&nav_id=195584

@micki
tacnije nebo mora biti podeljeno na 12 jednakih delova. broj 12 je vazan zbog deljivosti sa 4 osnovna elementa u prirodi vatre, vazduha, vode i zemlje. u trenucima nastanka astrologije ovih 12 delova neba su se priblizno podudarala sa odredjenim sazvezdjima pa su po njima dobila imena. to sto su se posle 1000 godina sazvezdja pomerila nista specijalno ne menja, jer uticaj planete na tom istom parcetu neba isto deluje na coveka i pre i sad, tako da je tekst uistinu netacan i besmislen. ok astrologija nije nauka, nije ni religija pa niko nece pisati tekst o tome..

Astrologija se dosta banalizuje,a onaj ko se time ozbiljnije bavi,zna da je to neka vrsta filozofije i ne posmatra astrologiju kroz dnevne horoskope i komercijalizaciju na televiziji.Onaj ko je osporava,ima pravo na to,njegov izbor.U svakom slučaju manje se manipuliše astrologijom nego istorijom,opšte prihvaćenom naukom.Da li je istorija prava istina ili nametnuta zabluda???

Amanzaman, kada će astronomi već jednom da nauče da se horoskop ne radi na osnovu sazvežđa, već na osnovu znakova? Džaba im silne fakultetske diplome, kad ovu prostu razliku nikako ne mogu da shvate.

Jaooo, pa dokle cete novinari vise da trujete sa ovom zmijonosom? Zar vec nije bilo nekoliko clanaka o tome? Dokle vise?

Ono sto je bitno u astrologiji kod odredjivanja natalnog znaka jeste polozaj Sunca na nebu u toku godine, u trenutku rodjenja. Sazvezdja, tj. njih 12 sluze kao lenjir da bi se ta pozicija mogla nekako zapamtiti. Mogli su da naprave krug i od 3, 13 ili 30 sazvezdja, potpuno je nebitno - tumacenja su ista i sada i pre milion godina, bez obzira sto se sazvezdja krecu jer ne daju oni energiju zivom bicu, vec polozaj planeta na nebu u ODNOSU NA ZEMLJU kao i njihov medjusobni odnos.

Mora da bude 12 znakova, jer je nebo podeljeno na 12 jednakih delova. Zasto 12, zato sto je taj broj deljiv sa 4 osnovna elementa u prirodi - vazduha, vatre, vode i zemlje, u kombinaciji sa 3 kvaliteta - kardinalni, fiksni, promenljivi.
Materijalisticki, postoje 4 godisnja doba od 3 meseca.
4x3=12.
12 ima i druge simbolike. 12 meseci u godini, 12 apostola, 12 kapija neba....taj broj se u starim ideologijama i verovanjima vodi kao sveti broj - kao najmanji zajednicki sadrzilac brojeva 2,3,4,6

Tako da je osnovni kriterijum da nebo mora biti podeljeno na 12 delova. U zavisnosti od toga u kom od tih 12 delova se nadje odredjena planeta, taj makrokosmos se preslikava i u nas mikrokosmos na nivou atoma, pa otud veza izmedju polozaja planeta na nebu i naseg karaktera. Sazvezdja su tu samo da bi se tim delovima neba dali odredjeni nazivi, nemaju neku bitnu potporu. Da se ne lazemo, postoje milioni sazvezdja, pa to ne znaci da mora postojati milion znakova.

Astronomski tj. stvaran polozaj sazvezdja nije toliko bitan jer se uzima u obzir da najveci uticaj na coveka daju planete unutar suncevog sistema u odnosu na zemlju a natalna karta bas to prikazuje. Uzimaju se u obzir i odredjene zvezde van suncevog sistema, ali one se u natalnoj karti pomeraju po astronomskim proracunima.

Zbog nadobudnih komentatora mi je najslađe što Srbija pristupom EU mora priznati astrologiju za nauku.

Dosadni ste vise sa ovim tekstovima za i protiv astrologije, odnosno protiv astrologije, jer su apsurdni, tacnije nemaju efekta, ko veruje u to verovace i posle vasih naucnih clanaka. pustite primitivce da zive svoj zivot i zanose se sa cim zele a vi pametnjakovici pametujte medju sobom, pustite astrologiju i poklonike na miru....

Astrologijom se bave naucnici! Iskljucivo u okvirima mentalne higijene :)

@micki
tacnije nebo mora biti podeljeno na 12 jednakih delova. broj 12 je vazan zbog deljivosti sa 4 osnovna elementa u prirodi vatre, vazduha, vode i zemlje. u trenucima nastanka astrologije ovih 12 delova neba su se priblizno podudarala sa odredjenim sazvezdjima pa su po njima dobila imena. to sto su se posle 1000 godina sazvezdja pomerila nista specijalno ne menja, jer uticaj planete na tom istom parcetu neba isto deluje na coveka i pre i sad, tako da je tekst uistinu netacan i besmislen. ok astrologija nije nauka, nije ni religija pa niko nece pisati tekst o tome..

Vau, spojili par tacaka(zvezda) na nebu i odmah umislili da je to to. A nisu se usudili da razmisle da jedna od tih zvezda od druge udaljena hiljadama svetlosnih godina. ne u sirinu, kako sad gledamo, nego u dubinu.
Tako da sazvezdje strelca, na nekoj drugoj planeti mozda izgleda kao zirafa.

@Vau, spojili par tacaka(zvezda) na nebu i odmah umislili da je to to. A nisu se usudili da razmisle da jedna od tih zvezda od druge udaljena hiljadama svetlosnih godina. ne u sirinu, kako sad gledamo, nego u dubinu.
Tako da sazvezdje strelca, na nekoj drugoj planeti mozda izgleda kao zirafa.
(Aleksandar, 31. januar 2011 18:15)


Hehe, odlican komentar.. ali da bi to uvideo, moras da razmisljas trodimenzialno, tj da posedujes prosecnu intiligenciju i malo radoznalosti. Horoskop je laksi..

Ne pamtim kada sam zanji put pročitao tekst bez senzacionalizma, subjektivnosti novinara, kopiranja strane štampe i/ili laičkih stavova. Eh, kada bi svi novinari sledili primer autora ovog članka i pisali ovako kvalitetne tekstove...
Skidam kapu.

A tekst o astrologiju je stavljen na nauku... zasto?

Sjajan clanak. Svaka cast. Samo tako nastavite dokle god ima ljudi koji veruju u sudbinu umesto da svoj zivot drze u svojim rukama.

Problem kod astrologije i numerologije je sto se ne jacaju covekove unutrasnje snage, intuicija, vera u sebe. Covek koji se zaista udubi u ta predvidjanja, pocinje sebe da percipira kao list na vetru, koji je odrziv na grani samo ako ima srece da mu vetar to i dopusti. Sta god covek zapocne, pitace se da li su mu zvezde naklonjene i negde u dubini duse ce njih kriviti.. Kada je moj tada verenik jedva uspeo da zakaze vencanje u opstini i crkvi i da tada nadje slobodnu salu, i kada sam ja otrcala sutradan kod svog astrologa da proverim valja li taj datum i cula da nije povoljan, molila sam ga da pomerimo datum za neko vreme, a imala sam cak i idealan datum od astrologa. Verenik, a sada suprug, me je pogledao prenerazeno i rekao nesto ovako: zgranut sam tvojom nesigurnoscu u nas.. evo tebi sve ove telefone i papire, pa ti zakazuj u opstini i crkvi, pa vidi da li ima i koja slobodna sala bas tada kada je idealno za nas, slazi datume do mile volje.. Onda ti ja i ne trebam. Najbolje da se udas za svog astrologa, pa zajedno slazite te vase povoljne periode. Cim ustanete iz kreveta, pogledajte prvo natalne karte, da li uopste i treba da ustajete... Nikada vise nisam otisla kod astrologa, niti sam pogledala horoskop u novinama.

uf, nekim "astrolizima" ovde mozes sto puta pokazati loptu, a oni ce i dalej videti kvadrat i pricati o kvadratu...

evo jako zanimljivog teksta iz ove rubrike, a od pre nekoliko godina, na ovu temu:
http://www.b92.net/zivot/nauka.php?yyyy=2006&mm=04&dd=21&nav_id=195584

Astrologija se dosta banalizuje,a onaj ko se time ozbiljnije bavi,zna da je to neka vrsta filozofije i ne posmatra astrologiju kroz dnevne horoskope i komercijalizaciju na televiziji.Onaj ko je osporava,ima pravo na to,njegov izbor.U svakom slučaju manje se manipuliše astrologijom nego istorijom,opšte prihvaćenom naukom.Da li je istorija prava istina ili nametnuta zabluda???

Svi 'astrolozi' koji se poistovećuju sa znakovima sazvežđa, a veruju da su baš takvi zbog uticaja planeta u vreme njihovog rođenja time samo iskazuju svoju površnost.
Opravdanje za neuspehe ili mane. Lenjost da probaju da pročitaju nešto više o korišćenju kalendara i kretanja planeta kroz vekove. Ne, to im ne treba, jer veruju. Ako im tako odgovara, lepo. Voleli bi da su vidoviti. Samo da su manje nadmeni.