- Komentari -
B92

Šta je to kvantna elektrodinamika?

Kvantna mehanika i teorija relativnosti početkom dvadesetg veka donele su revoluciju u opisivanju prirode. Ipak ove dve teorije nisu bile usaglašene. Veliki trud da se ovo prevaziđe urodio je divnim plodom. Tokom tridesetih i četrdesetih godina napravljena je jedna od najlepših i najboljih fizičkih teorija – kvantna elektrodinamika. Tamo gde se kvantna i relativistička mehanika sreću rađa se jedna sasvim nova i drugačija fizika u kojoj se čestice u neprestanoj igri stvaraju i uništavaju i kreću napred i nazad kroz vreme pa čak i brže od svetlosti po svim mogućim putanjama, da bi na kraju, u zbiru, savršeno reprodukovale ono što od njih u klasičnom svetu očekujemo da vidimo.

Piše: Marko Simonović

Pošaljite komentar
  1. Sve pohvale za autora i njegov sjajni tekst.
    Sto se tice komentara koji se odnose na "pobijanja" i slicno skrenuo bih paznju da se radi o fanaticnim, kvazinaucnim, pojavama koje su relativno ceste, cesto grube i sikantne ali pre svega plod tastine i kompleksa neostvarenih.. Sticajem okolnost veoma cesto se srecem sa takvim pojavama. Stoga APELUJEM da se ovi napisi ignorisu, tj. da se ne uzimaju ozbiljno. Oni su ekshibicioni - provociraju i potsticu opsirna demantovanja sto ne zasluzuju.. time se rugaju. Spomenuti prof. Grujic je pokusao da postavi novo vidjenje stvari po meni neuspesno mada pedantno. Interesantno je istrazivati (ne-fanaticno) propuste u teorijskim postavkama, pa tako i u TR. Ipak, to se kod neukih lako izoblici u rat, srditost,...i slicno...
    Dakle, ne trosimo reci na neplodne debate.
    Slazem se sa pozivima autoru da i dalje nastavi sa pisanjem na korist onih koji zele da znaju.
    (Branko, 31. oktobar 2009 21:32)

    # Link komentara

  2. Kolega Marko i te kako ima i dobre reference i dobar stil u izlaganju ove teme. Ako neko od citalaca ovog sajta misli da se prostom izjavom "Ajnstajnova teorija relativnosti je uspesno opovrgnuta od strane bivseg profesora Masinskog fakulteta u Beogradu Lj. Grujic.", bez obzira sto nisam istrazivac koji se bavi teorijom relativiteta, za tako epohalno otkrice bih morao da znam, verovatno istog trenutka kad je objavljeno. A pored toga trebao bi na neki nacin i da doznam da je doslo do provere ovog otkrica od strane drugih istrazivaca. Ni jedna teorija nije "vazeca", sve sto su ljudi zasnovali je osudjeno na veliku sumnju obzirom na malo parcence prostora i vremena koje nam je dostupno da nase teorije proverimo (spustamo se samo jednim uskim delom celog prostor-vremena u proslost). Pravi sud jedne teorije je eksperiment. Drugim recima, nikad ne moze da se kaze da je jedna teorija dokazana, ali moze da se kaze da je opovrgnuta. Samo opovrgavanje zahteva malo vise od prethodno navedene recenice. Da ne ulazimo dublje u detalje postavke i provere teorija, izjava koju ste izneli je do bola ozbiljna, ako vam nije tesko, uputite nas barem na materijale u kojima mogu da se vide detalji te sumnje u teoriju relativiteta, jer to svakako nije opovrgavanje iste. Sto se tice komentara o Fizickom fakultetu, izuzev sto je uvredljiv, on je i netacan. Kao i svaka AKADEMSKA institucija, postoji jedan tok dostizanja, kako znanja tako i zvanja. Ako imate priliku da me uputite na fakultet gde mogu pre postizanja zvanja docenta i publikovanja niza radova iz oblasti kojom se bavim, da postanem profesor i da me kandiduju za clanstvo barem pola svetskih akademija bez ijednog objavljenog rada, bice MNOOOOOOGOOO kandidata za takvu poziciju. Ili Vi niste upoznati sa uslovima sticanja zvanja ili je Vasa izjava za cilj imala samo uvredu, i time je merilo Vase kulture. Ko god sumnja da je Fizicki fakultet u Beogradu izrodio lose strucnjake, moze zamo da pogleda gde su i kako se kotiraju nase kolege. Fakultet je tezak ali je, barem u doba kad sam ja studirao, bio jedan od veoma cenjenih u svetu. Molim Vas jos jednom da ne pljujete po ljudima koji su u svom zivotu postigli uspeh, ucite od njih i zelim Vam da ih prevazidjete kako u znanju tako i u naucnom postenju.
    (Nenad Sakan, 21. oktobar 2009 00:39)

    # Link komentara

  3. Studije fizike u nasoj zemlji su ocaj zivi! Fakultet za fiziku je zapravo gerontoloski centar!
    (Nico iznad zakona, 18. oktobar 2009 18:28)

    # Link komentara

  4. Ti inzenjeri su posebna prica. Oni stalno nesto pobijaju, a nista ne razumeju. Samo se prave pametni i to im omogucavaju ljudi poput naseg cenjenog ministra koji se pojave i kazu studentima koji upisuju ETF upisali ste najbolji i najtezi fakultet u zemlji. A koliko se studira taj ETF, a koliko fizika? Smesno!
    (Beogradjanin, 18. oktobar 2009 18:24)

    # Link komentara

  5. Svaka akcija ima reakciju. Zakrivljenje prostora mora da ima i "raskrivljenje". Gde je ono u teoriji relativiteta? A za svetlost znamo da nema konstantnu brzinu. Čestice ne postoje. Postoje samo oscilovanja oko ravnotežne tačke, a svaka oscilacija proizvodi talas koji nastaje po principima akcije i reakcije, a sa drugim talasima može da se slaže samo po matematičkom principu harmonije. Svaka harmonija opstaje onoliko dugo koliko je podržana susednim harmonijama. Sve se to dešava u "ničemu" (neki to zovu "etar") koje je fluidnog načina ponašanja i gde prostor ( drugim rečima i vreme ) postoji samo u odnosu harmonijskih principa, tako da može biti posmatrano samo kroz "filtere" ličnih harmonija svakog sistema posmatrača ponaosob, što mi zovemo "dimenzijama". To je stepenica preko koje treba preći, odnosno to je priznavanje "onostranog" koje vodi nauku napred, van granica rligije i dogme u kojoj se sada nalazi.
    (Milanković, 17. oktobar 2009 07:56)

    # Link komentara

  6. Efekat sažimanja mase polja i okruženja ... Pobudom, pod određenim uglom.
    (Aleksandar, 16. oktobar 2009 13:49)

    # Link komentara

  7. Neko napise tekst u kome jasno istakne da teorija, sa bez presedana visokom preciznoscu, je zasnovana na teoriji relativnosti i kvantoj mehanici. I onda neko doda, pa teorija relativnosti je uspesno dokazana pogresnom. Pitam se da li postoji mali logicni problem ovde?
    Ono sto je meni jos fascinatnije od numericke precisnosti, je da sa ujedinjenjem TR i KM je postalo jasno da antimaterija mora da postoji. Ovo je izuzetno dubok zakljucak. Oba stuba TR i KM moderne fizike su dokazana/pokazana, bukvalno u milionima fizickih situacijama, i ja uopste ne razumem recenicu 'TR je pogresna'. Sta je zapravo pogresno?
    (jovan, 16. oktobar 2009 00:47)

    # Link komentara

  8. u bre al ga zakomlikova
    one koje interesuju ovakve stvari treba da obrate paznju na teorije koje su bile u opticaju do 1890 god.
    cisto da se vidi koliko ljudi sa prolaskom vremena komlikuju stvari obratite paznju bar na ---John Worrell Keely--- i to ne samo na wikipediji a koliko samo takvih ljudi je bilo ?!
    (zigi, 15. oktobar 2009 23:04)

    # Link komentara

  9. Tekst je izvanredan i vidi se da potice od sjajnog mladogg kolege fizicara! Bilo bi korisno da nastavite zapoceti posao.
    (Milan, 15. oktobar 2009 17:51)

    # Link komentara

  10. Sve pohvale za pokusaj popularizacije veoma interesantne ali za obicnog citaoca izuzetno kompleksne teme. Sudeci po komentarima citalaca cini se ociglednim da im treba jasnije predociti
    da se u tekstu iskljucivo govori o Specijalnoj a ne Opstoj Teoriji Relativiteta i predociti im neke detalje koji ce objasniti razliku.
    (Neki, 15. oktobar 2009 17:41)

    # Link komentara

  11. Velicansveni tekst! Nadovezuje sa na Keikov "Hiperprostor".

    Terija relativiteta (i specijalna i opsta) eksperimentalno je potvrdena i primenjena u eksperimentalnoj fizici i navigaciji, a uvazeni profesor moze da prica sta hoce.

    Jedina primedba na clanak je nemogucnost stampanja bez MS Office.
    (zdr, 15. oktobar 2009 16:22)

    # Link komentara

  12. @nekonvencionalac
    Verovatno je zbog tog "uspesnog" opovrgavanja bivsi profesor... :)
    Salu na stranu, neka hipoteza (da ne kazem ideja) se naziva teorijom ukoliko ima utemeljenje u eksperimentalnim rezultatima i moze "predvideti" neko ponasanje. Elem, posto se zove Teorija Relativiteta, ona ima uporiste u eksperimentima i samim time ne moze ni biti opovrgnuta, vec samo dopunjena, poboljsana. Kao sto Njutnova Teorija Gravitacije nije oborena Anstajnovom Opstom Teorijom Relativiteta vec je samo poboljsanja i unapredjena.
    (Petar, 15. oktobar 2009 15:47)

    # Link komentara

  13. Hm. Teorija relativnosti je daleko od opovrgnute. Bilo bi dobro malo se upoznati s materijom pre proglasavanja ovako sjajnog i iscrpnog teksta besmislenim. Istina, verujem da ce vecini ljudi on biti zbunjujuc, ali otvara vrata ka jednom zaista divnom svetu.
    (Milic, 15. oktobar 2009 13:53)

    # Link komentara

  14. molim te da malo to pojasnis ili nam das neki link...
    na mozes samo tako reci da je neko uspeo da opovrgne teoriju
    ja licno nikada nisam cuo za to a voleo bih da procitam o cemu se radi
    hvala
    (@nekonvencionalac, 15. oktobar 2009 13:42)

    # Link komentara

  15. @nekonvekcionalac hajde napisi nesto o opovrgavanju ATR.Koliko znam ta teorija je vazeca.
     (kako?, 15. oktobar 2009 13:32)

    # Link komentara

  16. Ajnstajnova teorija relativnosti je uspesno opovrgnuta od strane bivseg profesora Masinskog fakulteta u Beogradu Lj. Grujic. Ako se ceo tekst zasniva na ATR, onda pretpostavljam ceo tekst nema smisla.
     (nekonvencionalac, 15. oktobar 2009 12:33)

    # Link komentara

  17. Predivan tekst! Svaka cast.
    (Rade, 15. oktobar 2009 11:34)

    # Link komentara

  18. Najbolji tekst na odeljku Nauka!
    Jel moze nastavak istog autora o daljem razvoju fizike, a moze i nesto o kosmologiji, ono nastanak svemira, vreme itd...
    (bora, 14. oktobar 2009 14:18)

    # Link komentara

  19. Brutalno kao i uvek :)
    (Milic, 13. oktobar 2009 19:47)

    # Link komentara

  20. Svaka cast
    (Slobodan Milovanovic, 13. oktobar 2009 11:26)

    # Link komentara

  21. Iako sam slusao ono predavanje pre par dana, ponovo sam ostao fasciniran. :)
    (Milos, 13. oktobar 2009 10:53)

    # Link komentara

  22. Odlican tekst! Samo napred Marko :)
    (Mateja, 13. oktobar 2009 01:28)

    # Link komentara