Rak - kuga 21. veka

Uz duzno postovanje prema zvanicnoj medicini, treba imati i neku rezervu - mozda svako od nas ne poznaje nadrilekara koji je izlecio rak, ali zato zna bar jednog zvanicnog lekara cijom krivicom i neprofesionalnoscu je pacijent umro.

A sto se farmaceutske industrije tice, pa tu su stvari bar jasne...

Имају белосветски садисти који господаре светом лек за то,али исплативије им је да нам продају скупе лекове и да нас непрекидно држе у стању панике(тако је најлакше владати),оно ми смо пиони,а пиони не заслужују "луксуз".
Али такав је капиталистички свет,свет великог брата у коме живимо...

@p53
Probrljajte po pubmed-u da vidite koliko se "naslucuju" mehanizmi.Malo ima oblasti gde imamo vise znanja, problem je kontrola. Sto se tice razlicitih hipoteza nastanka, mehanizama, konkretnih molekula, transkripcionih faktora, gena, stvarno mislim da tim stvarima nije mesto na sajtu b92. Ako vam treba ozbiljniji tekst o ovoj tematici, potrazite ga na drugom mestu.
Pozdrav

Prvo molekularni mehanizmi kancera se neznaju ali se naslucuju u pojedinim tipovima raka u kom pravcu idu.Drugo apoptoza se ovde cesto pominje ali daleko od toga da je ona jedini razlog nastanka kancerogenih celija.
Dva ili obicno vise faktora je odgovorno za pocetak signalizacije koja moze da dovede do prekomerne deobe celija.Vrlo cesto su u pitanju kao kranji cilj sistemi celiske deobe.
Kad bude se pronasla osnovna nit koja povezuje razlicite tipove kancera onda mozemo govoriti o mehanizmima ovako prvi deo teksta je potpuno supalj.

@ p53:
Edukativan za SIRE mase, i u toj meri tekst je odlican. Da li neko sa srednjom skolom ili neki ekonomista, bankar, mogu da prate tekst koji obiluje terminima tipa "uzvodne aktivatorske sekvence", "matriks attachment regioni" i tsl?
Prema tome, bas ako zelis da si pametnica, ili upisi biohemiju ili krstari po mrezi.

@ Luka:
Da li je bas tacno da SVI mogu da obole od kancera? Ja sam na vise mesta nasla da ajkule i raze ne oboljevaju nikad od kancera sto se potencijalno dovodi u vezu sa njihovim hrskavicavim skeletom.

Ima leka!
Vitamin B17

U principu jako dobro napisan tekst na naucno-popularnom nivou.
Imam samo jednu primedbu. Predpostavlja se da postoji oko 100 vrsta HPV (humanog papiloma virusa), a samo neke od njih se dovode u vezu sa nastankom kancera u organizmu. I to najcesce sa rakom grlica materice. Pa je malo nezgodno navesti HPV kao rizik (pre pojedini tipovi HPV-a).
Takodje kao rizik mozda treba navesti i prekomerno izlaganje suncu, zbog stetnog mutogenog dejstva UV zracenja.

Svaka cast za text. Posebno za poruku na kraju, o nadri lekovima...
Ako neko veruje u to, treba samo da ima u vidu sledece:"Lecenje kancera u nasoj zemlji je 100% besplatno, ali drzava placa ogromne sume novca za lekove. Verovatno preko 1.000.000 dinara po pacijentu. Taj novac ide farmaceutima. Ako postoji neki caj kod nekog cika Mileta koji leci rak i kosta 10$, zar ga farmaceutska industrija prva ne bi kupila i prodavala po 10.000$. A, ako mislite da kriju lek, zasto mislite da taj lek ne bi mogli da prodaju po astronomskim cenama? ". Lepo bi bilo da sve na ovom svetu ima smisla, ali to jednostavno nije tako. Nema nikakve vise pravde, morala, zavere, a cesto ni povoda za rak.

@orgonijum
B17 je nepostojeca supstanca. Proverite bilo gde. Ako u casopisu "Iscelitelj" pise da postoji, to stvarno ne znaci nista. A ono sto se prodaje kao B17 je inace amigdalin, supstanca koja u odredjenim uslovima daje cijanide i OTROVNA JE. A procitajte tekst za misljenje o "tajnim lekovima" i svemocnim cajevima.

Ovo je jos uvek neistrazena grana medicine,tako da zvanicna medicina kao i alternativna ne mogu puno da pomognu vecini ljudi.Sto se tice spontanog izlecenja nekih ljudi ne bih srljala u zakljucak da je u pitanju dobrobit nekog alternativnog leka.Mama mi je umrla pre tri meseca, primala je hemoterapiju 4 godine i probala sve moguce alternativne lekove, jako je vodila racuna o ishrani i bila na kontrolama jako cesto.Lekari su prevideli melanom i citavo vreme su joj davali terapiju za tumor jajnika koji je na kraju ispao manje zlo.Jako sam ozlojedjena na nase nesposobne lekare ali nju ne moze niko da vrati :(
Svi opominju kako je vazan odlazak kod lekara...U maminom slucaju lekari su prevideli melanom i nikakvu terapiju joj za njega nisu dali.Tekst je koristan ali nazalost svo znanje ovog sveta nam ne pomaze ako nas leci tim neznalica i nesposobnjakovica sa instituta.

@ Ibi
Ja jesam biohemicar i ne bih da se ponavljam ali evo opet.Tekst je ok. kako sam i predhodno navela.Ovo je su bili moji komentari na tekst.
I mislim da jedan ekonomista ili automehanicar bi vrlo lako mogao da razume sta sam htela da kazem.Nemoj da si tako iskljuciva.
A sve je u vit. B17 kako neko predhodno rece!
Pozdrav i ziveli!

@ autor
Cemu onda ovaj teks na B92 sajtu ako ne treba da bude edukativan.Te sam pomislila da ga upotpunim malo-nista lose.Ja samo tvrdim a inace godinama vec svrljam po PubMedu i ne samo tamo da uzrok nije samo apoptoza koju je navedena u tekstu nego da ima mnogo vise drugih cinilaca koje kako vidis nisam ni navela...nego samo nehajno ukazala na iste.Samo da nebude zabune kako je jedan mehanizam onaj koji nas kosta zivota ...nego je stvar mnogo komplikovanija,inace tekst je ok.

Odličan tekst. Sažeto, jasno i bez pretenzija-baš kako treba. Moje čestitke autoru.

@Obi
Kako je rak u osnovi promena DNK materijala koja uspe da izbegne sve kontrolne mehanizme, teorijski sve sto ima DNK moze da oboli od raka. Sto se tice ajkula i raza, nesrecice su samo dovoljno egzoticne za marketing, ali ni na jedan nacin nisu posebne - http://www.cancer.org/docroot/NWS/content/NWS_1_1x_Sharks_Get_Cancer.asp
Pozdrav

Odlican tekst !
Narocito mi se dopao kriticki osvrt na raznorazne alternativce koji "lece" rak raznim cajevima,vitaminom B17 i sl.
Predlazem da napisete jedan tekst o alternativno medicini kao sto su homeopatija,bioenergija i slicne nebuloze.
Svima preporucujem knjigu "Da li postoje stvari koje ne postoje" od V.Antonica,imate je na Internetu dzabe

Имају белосветски садисти који господаре светом лек за то,али исплативије им је да нам продају скупе лекове и да нас непрекидно држе у стању панике(тако је најлакше владати),оно ми смо пиони,а пиони не заслужују "луксуз".
Али такав је капиталистички свет,свет великог брата у коме живимо...

Prvo molekularni mehanizmi kancera se neznaju ali se naslucuju u pojedinim tipovima raka u kom pravcu idu.Drugo apoptoza se ovde cesto pominje ali daleko od toga da je ona jedini razlog nastanka kancerogenih celija.
Dva ili obicno vise faktora je odgovorno za pocetak signalizacije koja moze da dovede do prekomerne deobe celija.Vrlo cesto su u pitanju kao kranji cilj sistemi celiske deobe.
Kad bude se pronasla osnovna nit koja povezuje razlicite tipove kancera onda mozemo govoriti o mehanizmima ovako prvi deo teksta je potpuno supalj.

Uz duzno postovanje prema zvanicnoj medicini, treba imati i neku rezervu - mozda svako od nas ne poznaje nadrilekara koji je izlecio rak, ali zato zna bar jednog zvanicnog lekara cijom krivicom i neprofesionalnoscu je pacijent umro.

A sto se farmaceutske industrije tice, pa tu su stvari bar jasne...

@ Ibi
Ja jesam biohemicar i ne bih da se ponavljam ali evo opet.Tekst je ok. kako sam i predhodno navela.Ovo je su bili moji komentari na tekst.
I mislim da jedan ekonomista ili automehanicar bi vrlo lako mogao da razume sta sam htela da kazem.Nemoj da si tako iskljuciva.
A sve je u vit. B17 kako neko predhodno rece!
Pozdrav i ziveli!

@p53
Probrljajte po pubmed-u da vidite koliko se "naslucuju" mehanizmi.Malo ima oblasti gde imamo vise znanja, problem je kontrola. Sto se tice razlicitih hipoteza nastanka, mehanizama, konkretnih molekula, transkripcionih faktora, gena, stvarno mislim da tim stvarima nije mesto na sajtu b92. Ako vam treba ozbiljniji tekst o ovoj tematici, potrazite ga na drugom mestu.
Pozdrav

@ autor
Cemu onda ovaj teks na B92 sajtu ako ne treba da bude edukativan.Te sam pomislila da ga upotpunim malo-nista lose.Ja samo tvrdim a inace godinama vec svrljam po PubMedu i ne samo tamo da uzrok nije samo apoptoza koju je navedena u tekstu nego da ima mnogo vise drugih cinilaca koje kako vidis nisam ni navela...nego samo nehajno ukazala na iste.Samo da nebude zabune kako je jedan mehanizam onaj koji nas kosta zivota ...nego je stvar mnogo komplikovanija,inace tekst je ok.

Svaka cast za text. Posebno za poruku na kraju, o nadri lekovima...
Ako neko veruje u to, treba samo da ima u vidu sledece:"Lecenje kancera u nasoj zemlji je 100% besplatno, ali drzava placa ogromne sume novca za lekove. Verovatno preko 1.000.000 dinara po pacijentu. Taj novac ide farmaceutima. Ako postoji neki caj kod nekog cika Mileta koji leci rak i kosta 10$, zar ga farmaceutska industrija prva ne bi kupila i prodavala po 10.000$. A, ako mislite da kriju lek, zasto mislite da taj lek ne bi mogli da prodaju po astronomskim cenama? ". Lepo bi bilo da sve na ovom svetu ima smisla, ali to jednostavno nije tako. Nema nikakve vise pravde, morala, zavere, a cesto ni povoda za rak.

U principu jako dobro napisan tekst na naucno-popularnom nivou.
Imam samo jednu primedbu. Predpostavlja se da postoji oko 100 vrsta HPV (humanog papiloma virusa), a samo neke od njih se dovode u vezu sa nastankom kancera u organizmu. I to najcesce sa rakom grlica materice. Pa je malo nezgodno navesti HPV kao rizik (pre pojedini tipovi HPV-a).
Takodje kao rizik mozda treba navesti i prekomerno izlaganje suncu, zbog stetnog mutogenog dejstva UV zracenja.

@orgonijum
B17 je nepostojeca supstanca. Proverite bilo gde. Ako u casopisu "Iscelitelj" pise da postoji, to stvarno ne znaci nista. A ono sto se prodaje kao B17 je inace amigdalin, supstanca koja u odredjenim uslovima daje cijanide i OTROVNA JE. A procitajte tekst za misljenje o "tajnim lekovima" i svemocnim cajevima.

Odlican tekst !
Narocito mi se dopao kriticki osvrt na raznorazne alternativce koji "lece" rak raznim cajevima,vitaminom B17 i sl.
Predlazem da napisete jedan tekst o alternativno medicini kao sto su homeopatija,bioenergija i slicne nebuloze.
Svima preporucujem knjigu "Da li postoje stvari koje ne postoje" od V.Antonica,imate je na Internetu dzabe

Ima leka!
Vitamin B17

@ p53:
Edukativan za SIRE mase, i u toj meri tekst je odlican. Da li neko sa srednjom skolom ili neki ekonomista, bankar, mogu da prate tekst koji obiluje terminima tipa "uzvodne aktivatorske sekvence", "matriks attachment regioni" i tsl?
Prema tome, bas ako zelis da si pametnica, ili upisi biohemiju ili krstari po mrezi.

@ Luka:
Da li je bas tacno da SVI mogu da obole od kancera? Ja sam na vise mesta nasla da ajkule i raze ne oboljevaju nikad od kancera sto se potencijalno dovodi u vezu sa njihovim hrskavicavim skeletom.

@Obi
Kako je rak u osnovi promena DNK materijala koja uspe da izbegne sve kontrolne mehanizme, teorijski sve sto ima DNK moze da oboli od raka. Sto se tice ajkula i raza, nesrecice su samo dovoljno egzoticne za marketing, ali ni na jedan nacin nisu posebne - http://www.cancer.org/docroot/NWS/content/NWS_1_1x_Sharks_Get_Cancer.asp
Pozdrav

Odličan tekst. Sažeto, jasno i bez pretenzija-baš kako treba. Moje čestitke autoru.

Ovo je jos uvek neistrazena grana medicine,tako da zvanicna medicina kao i alternativna ne mogu puno da pomognu vecini ljudi.Sto se tice spontanog izlecenja nekih ljudi ne bih srljala u zakljucak da je u pitanju dobrobit nekog alternativnog leka.Mama mi je umrla pre tri meseca, primala je hemoterapiju 4 godine i probala sve moguce alternativne lekove, jako je vodila racuna o ishrani i bila na kontrolama jako cesto.Lekari su prevideli melanom i citavo vreme su joj davali terapiju za tumor jajnika koji je na kraju ispao manje zlo.Jako sam ozlojedjena na nase nesposobne lekare ali nju ne moze niko da vrati :(
Svi opominju kako je vazan odlazak kod lekara...U maminom slucaju lekari su prevideli melanom i nikakvu terapiju joj za njega nisu dali.Tekst je koristan ali nazalost svo znanje ovog sveta nam ne pomaze ako nas leci tim neznalica i nesposobnjakovica sa instituta.