Prva reakcija "Nirvane" nakon tužbe zbog navodne dečje pornografije

Osim sto je sve u oku posmatraca, ja ipak mislim da je ovde neko, na talasu idiotizacije drustva, samo hteo da masno zaradi.

Kao onaj lik sto je tuzio red bul jer mu nisu izrasla krila.

Mladic je sjajno ilustrovao koncept omota samog albuma,koji je inace jedan od najboljih ikada.
Kada ne bi bio beba koja juri novac na udici. mogao bi biti ponosan sto je deo rock istorije.
U svakom slucaju, dobro su odabrali model.

Sve se ovo radi zbog love inace ne bi nikom palo na pamet da posle 30 godina tuzi Nirvanu.

Vidim dokazana je "dečija pornografija", izgleda da je izvelitoperena percepcija u "očima posmatrača" kao merodavnih, prevagla...
Znate onu mogućnost plavog i crvenog tastera, za spas ili uništenje čovečanstva...
E, ja bih izabrao da ga ne diram, jer još nismo dobili sve ono što nas čeka a zaslužujemo.

vreme od pre 30 godina i sad je neuporedivo,gospodin pre treba svoje roditelje ili staratelje da tuži...skrnavi se kreativni momenat tog vremena

Ko će za Mikelandjelovog Davida da odgovara?

Mislim da bi bila sjajna fora da promene omot, ali tako da u istom stilu snime novu bebu "obučenu" u par većih dolarskih novčanica, a da uz nju plovi i čitljiva fotokopija tužbe koju je podneo taj preispoljni idiot. Bio bi to savršen sarkastičan "slam dunk".

Čuo sam da se i David sprema da tuži Mikelanđela i to za ozbiljnu lovu.
Kaže da je to pre svega što ga je prikazao golog, a druga stvar i što je neke elemente prikazao manje.

Posto su upropastili sadasnjost i ugrozili buducnost, ispravljaci nepostojecih krivina su resili da srede i proslost.

Pa ništa, tehnika je do sada uznapredovala. Mogu da ga retuširaju pa da na novom albumu bude obučen u odelo sa kravatom. Naga beba je dečija pornografija, obučena beba je šta? Valjda umetnost.

Ovaj se ponasa 30 godine kasnije ko na slici, juri pare. Dizajner je bio vidovit

Alav na pare... pare kvare.

Pornografija i nudizam nije isto.

Mada je u Americi svašta moguće. Nekom našem čoveku su našli slike rođene dece kako se gola brčkaju u bazenu kod kuće da ima snimljeno u računaru.

Decu su mu oduzeli, a njega poslali na robiju.

Tipično američki način da bez mnogo truda izbijete gomilu para nekome imućnome: tužite ga za neku nebulozu i, uz pomoć moćnog advokata, to isterate na sudu. Šta mislite, zašto se proizvođači cigareta "brinu" za zdravlje pušača i okoline, ili proizvođači razne robe da se vaše dete ne uguši najlon kesom, ili proizvođači elektroaparata da vas ne ubije struja ako gurnete nešto u rešetku na uređaju!? Brinu za zdravlje svog računa u banci.

@gargleblaster
Svaka sudska presuda ozvaničava nekakav društveni princip... Koji služi kao opomena i zvaničan stav društva i države, koja stoji iza njega i sanlcioniše ili motiviše određena društvena kretanja ili aspiracije pojedinaca.
Koji gledaju da se okoriste na nečiji račun , koristeći se manipulacijama.
Ovde je potonuo autoritet sistema, jer ga razvlače nezreli konformisti, koji nisu na nivou suštinskog zadatka, da afirmativno brane principe poslovanja i društvenih vrednosti...
A kako i mogu kada su konformisti u stvari paraziti, a ovo je logičan ishod njihovog delovanja...

Mislim da se (tacno) secam da je po objavljivanju albuma neko udruzenje u Americi trazilo da se omot cenzurise... na sta je Kurt Kobejn odgovorio da pristaje da se stavi nalepnica preko bebinog penisa, ali na kojoj bi pisalo: "Ako imate problem sa ovim, onda ste prikriveni pedofil".

Vidim dokazana je "dečija pornografija", izgleda da je izvelitoperena percepcija u "očima posmatrača" kao merodavnih, prevagla...
Znate onu mogućnost plavog i crvenog tastera, za spas ili uništenje čovečanstva...
E, ja bih izabrao da ga ne diram, jer još nismo dobili sve ono što nas čeka a zaslužujemo.

Mladic je sjajno ilustrovao koncept omota samog albuma,koji je inace jedan od najboljih ikada.
Kada ne bi bio beba koja juri novac na udici. mogao bi biti ponosan sto je deo rock istorije.
U svakom slucaju, dobro su odabrali model.

Sve se ovo radi zbog love inace ne bi nikom palo na pamet da posle 30 godina tuzi Nirvanu.

Osim sto je sve u oku posmatraca, ja ipak mislim da je ovde neko, na talasu idiotizacije drustva, samo hteo da masno zaradi.

Kao onaj lik sto je tuzio red bul jer mu nisu izrasla krila.

Posto su upropastili sadasnjost i ugrozili buducnost, ispravljaci nepostojecih krivina su resili da srede i proslost.

vreme od pre 30 godina i sad je neuporedivo,gospodin pre treba svoje roditelje ili staratelje da tuži...skrnavi se kreativni momenat tog vremena

Alav na pare... pare kvare.

@gargleblaster
Svaka sudska presuda ozvaničava nekakav društveni princip... Koji služi kao opomena i zvaničan stav društva i države, koja stoji iza njega i sanlcioniše ili motiviše određena društvena kretanja ili aspiracije pojedinaca.
Koji gledaju da se okoriste na nečiji račun , koristeći se manipulacijama.
Ovde je potonuo autoritet sistema, jer ga razvlače nezreli konformisti, koji nisu na nivou suštinskog zadatka, da afirmativno brane principe poslovanja i društvenih vrednosti...
A kako i mogu kada su konformisti u stvari paraziti, a ovo je logičan ishod njihovog delovanja...

Pornografija i nudizam nije isto.

Mada je u Americi svašta moguće. Nekom našem čoveku su našli slike rođene dece kako se gola brčkaju u bazenu kod kuće da ima snimljeno u računaru.

Decu su mu oduzeli, a njega poslali na robiju.

Mislim da bi bila sjajna fora da promene omot, ali tako da u istom stilu snime novu bebu "obučenu" u par većih dolarskih novčanica, a da uz nju plovi i čitljiva fotokopija tužbe koju je podneo taj preispoljni idiot. Bio bi to savršen sarkastičan "slam dunk".

Ko će za Mikelandjelovog Davida da odgovara?

Pa ništa, tehnika je do sada uznapredovala. Mogu da ga retuširaju pa da na novom albumu bude obučen u odelo sa kravatom. Naga beba je dečija pornografija, obučena beba je šta? Valjda umetnost.

Čuo sam da se i David sprema da tuži Mikelanđela i to za ozbiljnu lovu.
Kaže da je to pre svega što ga je prikazao golog, a druga stvar i što je neke elemente prikazao manje.

Tipično američki način da bez mnogo truda izbijete gomilu para nekome imućnome: tužite ga za neku nebulozu i, uz pomoć moćnog advokata, to isterate na sudu. Šta mislite, zašto se proizvođači cigareta "brinu" za zdravlje pušača i okoline, ili proizvođači razne robe da se vaše dete ne uguši najlon kesom, ili proizvođači elektroaparata da vas ne ubije struja ako gurnete nešto u rešetku na uređaju!? Brinu za zdravlje svog računa u banci.

Ovaj se ponasa 30 godine kasnije ko na slici, juri pare. Dizajner je bio vidovit

Mislim da se (tacno) secam da je po objavljivanju albuma neko udruzenje u Americi trazilo da se omot cenzurise... na sta je Kurt Kobejn odgovorio da pristaje da se stavi nalepnica preko bebinog penisa, ali na kojoj bi pisalo: "Ako imate problem sa ovim, onda ste prikriveni pedofil".