Subota, 31.07.2021.

12:17

Dizni u problemu: Prvo Skarlet Johanson, a sad i Ema Stoun tuži kompaniju

Izvor: B92

Dizni u problemu: Prvo Skarlet Johanson, a sad i Ema Stoun tuži kompaniju IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

11 Komentari

Sortiraj po:

BorG

pre 2 godine

Ovo sa Diznijem je isto ko da ste otišli na vrata pećine i dozivate medveda za koga znate da je sigurno unutra.
Lično mislim da je Skarlet Džonson zapečatila svoju ulogu i da je više nećemo videti u glavnim ulogama .

CATAPA

pre 2 godine

Ema je u "Krueli" i producent (executive producer) što u praksi znači da nema fiksni honorar već procenat od SVIH oblika zarade od filma. Naravno, sve zavisi od sačinjenog ugovora, ali Ema je (pretpostavljam) u još boljoj pregovaračkoj poziciji od Skarlet da uzme deo zarade od striminga. Mada, sve to zavisi samo od toga da li planiraju nastavke tih filmova, a slutim da planiraju.

Inače s njima dvema ovo nema nikakve veze, a ako o dobiju na sudu, najviše će se omastiti advokati. E to je ono što Ema treba da sračuna: možda dobije nešto para, a izgubi ulogu u nastavku. Sve su to u Dizniju sračunali još kad su pustili filmove.

hypatija

pre 2 godine

Ja ne vidim zašto bi bilo koja tužba protiv Diznija imala ikakve posledice po njih. Ta firma ima dovoljno para da napravi Diznilend i u orbiti planete Zemlje i na Marsu, a i da izgradi svemirske brodove za prevoz putnika i zaposlenih do istih na dve nedelje.

Veliki brat

pre 2 godine

A ne pročitasmo razlog zašto će da ih tuži?

Jedino razlog može biti ako je potpisala ugovor po kome dobija procenat od prihoda od prikazivanja filma u bioskopima, a ovi pustili preko pay-per-view servisa što je u uslovima pandemije mnogima bilo bolje rešenje nego da idu u bioskop i rizikuju da se zaraze.

Ali, ne verujem da je to slučaj, već da glumci dobijaju ili fiksnu naknadu ili procenat od ukupnog prihoda, tako da ne vidim čemu tužba. Dizni jedino mogu da tuže bioskopi koji plaćaju fiksnu naknadu po prikazivanju filma, a ovi ih izradili tako što su film istovremeno pustili i preko streaming platforme.

hypatija

pre 2 godine

Ja ne vidim zašto bi bilo koja tužba protiv Diznija imala ikakve posledice po njih. Ta firma ima dovoljno para da napravi Diznilend i u orbiti planete Zemlje i na Marsu, a i da izgradi svemirske brodove za prevoz putnika i zaposlenih do istih na dve nedelje.

Veliki brat

pre 2 godine

A ne pročitasmo razlog zašto će da ih tuži?

Jedino razlog može biti ako je potpisala ugovor po kome dobija procenat od prihoda od prikazivanja filma u bioskopima, a ovi pustili preko pay-per-view servisa što je u uslovima pandemije mnogima bilo bolje rešenje nego da idu u bioskop i rizikuju da se zaraze.

Ali, ne verujem da je to slučaj, već da glumci dobijaju ili fiksnu naknadu ili procenat od ukupnog prihoda, tako da ne vidim čemu tužba. Dizni jedino mogu da tuže bioskopi koji plaćaju fiksnu naknadu po prikazivanju filma, a ovi ih izradili tako što su film istovremeno pustili i preko streaming platforme.

CATAPA

pre 2 godine

Ema je u "Krueli" i producent (executive producer) što u praksi znači da nema fiksni honorar već procenat od SVIH oblika zarade od filma. Naravno, sve zavisi od sačinjenog ugovora, ali Ema je (pretpostavljam) u još boljoj pregovaračkoj poziciji od Skarlet da uzme deo zarade od striminga. Mada, sve to zavisi samo od toga da li planiraju nastavke tih filmova, a slutim da planiraju.

Inače s njima dvema ovo nema nikakve veze, a ako o dobiju na sudu, najviše će se omastiti advokati. E to je ono što Ema treba da sračuna: možda dobije nešto para, a izgubi ulogu u nastavku. Sve su to u Dizniju sračunali još kad su pustili filmove.

BorG

pre 2 godine

Ovo sa Diznijem je isto ko da ste otišli na vrata pećine i dozivate medveda za koga znate da je sigurno unutra.
Lično mislim da je Skarlet Džonson zapečatila svoju ulogu i da je više nećemo videti u glavnim ulogama .

Veliki brat

pre 2 godine

A ne pročitasmo razlog zašto će da ih tuži?

Jedino razlog može biti ako je potpisala ugovor po kome dobija procenat od prihoda od prikazivanja filma u bioskopima, a ovi pustili preko pay-per-view servisa što je u uslovima pandemije mnogima bilo bolje rešenje nego da idu u bioskop i rizikuju da se zaraze.

Ali, ne verujem da je to slučaj, već da glumci dobijaju ili fiksnu naknadu ili procenat od ukupnog prihoda, tako da ne vidim čemu tužba. Dizni jedino mogu da tuže bioskopi koji plaćaju fiksnu naknadu po prikazivanju filma, a ovi ih izradili tako što su film istovremeno pustili i preko streaming platforme.

hypatija

pre 2 godine

Ja ne vidim zašto bi bilo koja tužba protiv Diznija imala ikakve posledice po njih. Ta firma ima dovoljno para da napravi Diznilend i u orbiti planete Zemlje i na Marsu, a i da izgradi svemirske brodove za prevoz putnika i zaposlenih do istih na dve nedelje.

CATAPA

pre 2 godine

Ema je u "Krueli" i producent (executive producer) što u praksi znači da nema fiksni honorar već procenat od SVIH oblika zarade od filma. Naravno, sve zavisi od sačinjenog ugovora, ali Ema je (pretpostavljam) u još boljoj pregovaračkoj poziciji od Skarlet da uzme deo zarade od striminga. Mada, sve to zavisi samo od toga da li planiraju nastavke tih filmova, a slutim da planiraju.

Inače s njima dvema ovo nema nikakve veze, a ako o dobiju na sudu, najviše će se omastiti advokati. E to je ono što Ema treba da sračuna: možda dobije nešto para, a izgubi ulogu u nastavku. Sve su to u Dizniju sračunali još kad su pustili filmove.

BorG

pre 2 godine

Ovo sa Diznijem je isto ko da ste otišli na vrata pećine i dozivate medveda za koga znate da je sigurno unutra.
Lično mislim da je Skarlet Džonson zapečatila svoju ulogu i da je više nećemo videti u glavnim ulogama .