Francuski istraživači dovode u pitanje Ajnštajnovu teoriju relativiteta

Pa teorija je,
nije zakon.

cekaj sad,
dok se jave komsinica smiljka i pera limar,
da daju svoje misljenje...

... naime u većem delu svetske stručne, naučne i akademske javnosti za ozbiljno se uzima pretpostavka da je lični doprinos u nastanaku i razvoju ove teorije dala i srpska matematičarka i fizičarka Mileva Marić Ajnštajn za šta postoje i materijalni dokazi, inače Mileva Marić je bila prva žena Alberta Ajnštajna. Nakon raskida sa Milevom Ajnštajn više nije objavio nijedan ozbiljniji naučni rad.
(Hammer, 30. maj 2021 16:11)

apsolutno nigde, osim po srpskim internet forumima, se ne dovodi u pitanje ko je autor teorije i niko van srbije ne smatra da je mileva maric na bilo koji nacin doprinela teoriji relativiteta! jedina osoba koja je to pokusala da dokaze je nasa naucnica desanka trbuhovic, koja je napisala knjigu o milevi maric, a u kojoj bez ikakvih dokaza iznosi takvu tvrdnju. zapravo dokaz su joj neka pisma koja sem nje, nikada niko nije video. znaci u pitanju je pandan olgi lukovic-pjanovic, samo u prirodnim naukama! ono sto meni smeta je sto smo u svojoj bedi i nesigurnosti postali opsednuti nekakvim medjunardnim priznanjem navodne sopstvene genijalnosti; umesto da nam bude drago i budemo ponosni sto je jedna srpskinja bila saputnica najvecem naucniku posle isaka njutna, mi je sami unizavamo pokusavajuci da joj pridamo znacaj koji nije imala. nesto kao sa milankovicem, za koga do pre dvadesetak godina niko u srbiji nije cuo, a sada svi znaju da nema klimatskih promena jer je tako rekao milankovic (culi na internetu, a govore o tome kao da su svi doktori nauka).

Da vidim šta će naša, naučna elita od komentatora da kaže na ovu vest. Ja kao fizičar i sa dosta znanja iz astrofizike mogu samo da se krstim kad čujem gomilu sveta kako podržava teoriju Ravne ploče i neke gluposti koje vređaju inteligenciju. Zbog toga i jesmo tu gde jesmo.

cekamo komentare zemljoradnika da ne kazem seljaka da nam objasne svemir ahahahaha

neka ilustracija o tome o cemu pricaju bi bila dobra,a ne fotografije ko za "politikin zabavnik "

cekamo komentare zemljoradnika da ne kazem seljaka da nam objasne svemir ahahahaha
(panzer battalion, 30. maj 2021 17:02)

Odavno ne pročitah bezvredniji komentar a narod ga zatrpava plusevima?

Nikada se nisam pomirio sa tvrdnjom da NE postoji veća brzina od brzine svetlosti.

Tesla jeste tvrdio da teorija nije tačna. Ne znam čemu toliki minusi.

Fizika nije dogma! To što ste vi navikli na razne dogme - crkvene, komunističke, nacionalne, pa vaš ukalupljen mentalni sklop ne može da shvati da je srž nauke sumnja u sve i preispitivanje svega, je vaš problem. Da je nauka puko verovanje, ne bi bila nauka. A i da je za svakog, ne bi bila nauka. Nažalost, internet i neograničena sloboda govora i misli će odvesti čovečanstvo u propast.

Svi se nadaju da obore Ajnstajnovu teoriju, kao da je zrela kruska na drvetu, makar na par sekundi ako moze, ali na kraju ostaju razocarani, kao da im je promakla premija na lutriji.

Do sada, teorija je prošla svaki mogući test ako izuzmemo teoriju struna zvanu string theory I quantum mechanic. Naučnici uporno rade na univerzalnoj teoriji koja bi obuhvatila sve zakone i došla do jednačine ne duže od dva centimetra. Tako da im ne pije vode; i quantum teorija i teorija relativiteta rade jako dobro odvojeno jedna od druge i jedna drugu ne pobijaju tako da nema razloga da se iste obore trećom. Treća može da poveže obje a da li će ta treća da bude string theory, to voleo bih da vidim

Djoko, predlažem ti da zavrnes rukave i krenes da izučavanjem konjske balege. Dokazano je da e=mxc2 radi, rade ti nuklearne elektrane na tom principu, neklearne bombe, sunce te obasjava po tom principu, a između ostalog, ne možeš da se izgubis kad ideš u trgovinu po parizer i pola kile belog hleba zbog GPSa. Ne pominji Teslu ako postoji ikakav text o nečemu i nekome ko se ne zove Tesla. Tesla je jedan od mase naučnika i izumitelja koji je dao doprinos nauci. I prestanite gurati Milevu ako text pomene reč fizika. Da li uopšte razumete išta iz elektromehanike i magnetizma od vas koji svakodnevno pominjete Teslu?

Tesla pa Tesla. Tesla je ljudi moji živeo od 1856 do 1943 i razmišljao i donosio zaključke prema informacijama i znanjima koja su tada bila dostupna. Da je živ sada verovatno bi mislio nešto drugo po mnogim pitanjima, isto kao i Ajnštajn, isto kao i Plank i Njutn i Faradej i svi drugi velikani iz prošlosti.
Nije niko od njih bio debil kakvim ih pravite pa da ne promeni nikada mišljenje u svetlu novih saznanja i otkrića. Da su bili takvi verovatno bi orali i napasali goveda umesto da se bave naukom, a mi bi čitali sa pergamenta uz eventualno sveću.

Srbi moji, nauka nije rat, nije ovo o Federeru i Đokoviću, nije važno da je Srbin pobedio, možemo biti ponosni i na Teslu i na Milevu ali kakve to veze ima s bilo čim ovde? Ljudi, ne blamirajte se. Niko od nas ovde nije ni prineti nikom od njih. Pišete o stvarima koje ne razumete. I to je okej, da ih ne razumete. Jedan je Ajnštajn. Kao i Tesla. Obojica su geniji. Ako je Ajnštajn nešto pogrešio, to sigurno nije nešto što vi uopšte možete da pojmite ni kao grešku. I to je okej. Stvari nauke koje prosto nisu doživeli su druga stvar. a Tesla je pronalazač, ne teoretičar. Tu se izlupetao, a danas bi to sam video i mnooogo još više nego svi mi. Ajnštajn isto. Prekinite.

Koliko se sećam Tesla je rekao da je ta teorija glupost.

cekamo komentare zemljoradnika da ne kazem seljaka da nam objasne svemir ahahahaha
(panzer battalion, 30. maj 2021 17:02)

Ne,cekamo one koji znaju da upiru prstom u nekoga a ne znaju nos da obrisu.

Mnogi su do sada tvrdili da su uspeli da ospore ili pobiju ajnstajnovu teoriju relativiteta da bi se svaki put se na kraju ispostavilo da nisu uspeli.

Srećno….

Tesla je odavno rekao da gravitacija ne postoji Možemo samo da verujemo ili ne verujemo u nju a ajnstajn je prevara........
(pas, 30. maj 2021 18:15)

gravitacija ne postoji, kazeš... brzo nazad kod učitelja i traži da ti vrati pare :)

@cekamo komentare zemljoradnika da ne kazem seljaka da nam objasne svemir ahahahaha
(panzer battalion, 30. maj 2021 17:02)



Gdje čekate? U prostorijama NVO? Do tad malo poradite na pravopisu....

Morali bismo da razgranicimo da Tesla nije bio naučnik u pravom smislu te reci, pre izumitelj ili pronalazač. Svakako da je bio izvanredan um, ali mu se u nas pripisuju neke natcovecanske sposobnosti na osnovu tekstova iz Zone sumraka i sličnih gluparija. Ajnštajn je ipak um kakav se radja jednom u milenijumu, čovek koji je uz pomoć papira i olovke , tzv “misaonim eksperimentom” pronikao u do tada nepojmljive tajne univerzuma. Svaki je na svoj način ostavio trag u istoriji, ali ne treba ih porediti niti mešati. I ne, Mileva zaista nije dala nikakav značajan doprinos Albertovim otkrićima. Nas narod prosto voli da se kiti tudjim perjem, kao da nam nešto menja u životu da li je npr Djokovic prvi u svetu ili nije. Ali sto se tiče kosmologije, pustite vi Teslu, on se time nije bavio. Basara ga je sjajno opisao kao “velikana bele tehnike”

Kako da ne. Svake godine neko najavi osporavanje teorije pa se izblamira.

Čemu služi ta teorija?
Pitam ozbiljno.
(Čiča, 30. maj 2021 17:47)

Svaka teorija služi da bi poslužila u praksi. Tako recimo Ajnštajnova teorija odlično služi za rad GPS sistema navigacije. Bez te (relativističke) korekcije signala - GPS navigacija bi bila nemoguća. To je jedna od 100nak primena. Naravno da 1920tih on nije znao da ćemo je koristiti u GPS sistemima.

@Tesla je odavno rekao da gravitacija ne postoji Možemo samo da verujemo ili ne verujemo u nju a ajnstajn je prevara........
(pas, 30. maj 2021 18:15)
Pa ako ne postoji gravitacija ćik skoči sa 10 og sprata na glavu !
A što se tiče Tesle takođe je tvrdio i da ne postoji nuklearna energija , ali stanovnici Hirošime i Nagasakija nisu nešto sigurno u to !

Ne postoji „fizika“ nego postoje razne fizičke teorije. Fizika nije nalik „satnom mehanizmu“ koji se sastoji od velikog broja zupčanika: ti zupčanici su zakoni prirode i pojmovi, koji su jednom za svagda dokazani; zadatak novih fizičara nije da dalje stvaraju nove "naučne zupčanike" i da ih sprežu sa već postojećim, proširujući tako "satni mehanizam fizike" do u beskonačnost. Naprotiv fizičke teorije su nalik živim ORGANIZMIMA, fizičar je pre nalik LEKARU nego SAJDZIJI, tj. on, stvarajući nove teorije, ORGANSKI PRERAĐUJE materijal prethodnih teorija — menjajući suštinski značenje pojmova — a tu je promenu nemoguće racionalno rekonstruisati. Tek kada je nova teorija stvorena, možemo njena predviđanja porediti sa predviđanjima starijih ili konkurentskih teorija. Nažalost u našim školama se predaju samo pobedničke teorije, a način kako je ona pobedila starije i konkurentske teorije je zapostavljen; na taj način đak dobija netačnu sliku o tome šta je nauka. Naučne teorije su logički posmatrano - skup hipoteza - koje stvaraju „mrežu“ u koju pokušavamo da ulovimo „stvarnost“ (redukovanu stvarnost). Da li fenomeni koji se pripisuju tamnoj materiji mogu biti uspešno povezani sa gravitacijom? Sačekajmo tu teoriju.

Е, а кад је Тесла ово говорио сви су му се смејали! Море мрш!

Нисам ни сумњао да су сви коментатори на Б92 ово већ знали. Боже благи колико лупања. Од помињања Тесле на сваком углу од којег се окреће у гробу, до етра и осталих глупости. Схватите да у науци нема теорија завере, ако је неко има теорију и експерименти је потврде, научници ће је прихватити. Чуј извређао га научник само зато што ради у Немачкој па су му попили мозак. Па ако имаш револуционарну теорију која је очигледно тачна, научници ће се борити до смрти да сарађују с тобом и буду део револуције. Рекао бих да си ипак на нивоу оних који проналазе перпетум мобиле који додуше не производи енергију а треба га и погурати сваког сата. Уосталом свако може да напише научни рад, стави га на arXiv и изволи, Нобелова награда је твоја.

ma svemir je ravan

cekamo komentare zemljoradnika da ne kazem seljaka da nam objasne svemir ahahahaha
(panzer battalion, 30. maj 2021 17:02)

Odavno ne pročitah bezvredniji komentar a narod ga zatrpava plusevima?
(Zgembo, 30. maj 2021 20:09)


Komentar jeste srocen surovije nego sto treba, ali je potpuno na mestu. Sto je strucnija i naucno-zahtevnija tema u pitanju, to srpski fizikalci i zanatlije sve vise znaju. Niko njih ne omalovazava, vec samo osporava njihovo znanje iz oblasti iz kojih jednostavno ne mogu znati dovoljno. A ako nekoga vredja istina, to je njegov problem.

Da vidim šta će naša, naučna elita od komentatora da kaže na ovu vest. Ja kao fizičar i sa dosta znanja iz astrofizike mogu samo da se krstim kad čujem gomilu sveta kako podržava teoriju Ravne ploče i neke gluposti koje vređaju inteligenciju. Zbog toga i jesmo tu gde jesmo.
(NikolaBg, 30. maj 2021 18:04)

BRAVO!!!

Ne postoji „fizika“ nego postoje razne fizičke teorije. Fizika nije nalik „satnom mehanizmu“ koji se sastoji od velikog broja zupčanika: ti zupčanici su zakoni prirode i pojmovi, koji su jednom za svagda dokazani; zadatak novih fizičara nije da dalje stvaraju nove "naučne zupčanike" i da ih sprežu sa već postojećim, proširujući tako "satni mehanizam fizike" do u beskonačnost. Naprotiv fizičke teorije su nalik živim ORGANIZMIMA, fizičar je pre nalik LEKARU nego SAJDZIJI, tj. on, stvarajući nove teorije, ORGANSKI PRERAĐUJE materijal prethodnih teorija — menjajući suštinski značenje pojmova — a tu je promenu nemoguće racionalno rekonstruisati. Tek kada je nova teorija stvorena, možemo njena predviđanja porediti sa predviđanjima starijih ili konkurentskih teorija. Nažalost u našim školama se predaju samo pobedničke teorije, a način kako je ona pobedila starije i konkurentske teorije je zapostavljen; na taj način đak dobija netačnu sliku o tome šta je nauka. Naučne teorije su logički posmatrano - skup hipoteza - koje stvaraju „mrežu“ u koju pokušavamo da ulovimo „stvarnost“ (redukovanu stvarnost). Da li fenomeni koji se pripisuju tamnoj materiji mogu biti uspešno povezani sa gravitacijom? Sačekajmo tu teoriju.
(zoran stokic, 30. maj 2021 17:48)

Cisto da znate ovo je profesor na Masinskom fakultetu.Uvek lepe komentare objavljuje.

Tu "tamnu materiju" je Tesla još početkom XX veka definisao kao etar. Drago mi je što nauka ipak posle 100 godina dolazi do tog saznanja.

Basara ga je sjajno opisao kao “velikana bele tehnike”
(stole haringa)


Time se Basara, kao i ti, deklariso kao primitivac, rame uz rame sa ravnozemljasima i onima koji Ajnstajnove uspehe pripisuju Milevi.

Kada sam ja tu istu teoriju doveo u pitanje u drugom razredu srednje skole, dobio sam keca iz fizike ...

u današnje vrema sve je postalo relativno. umesto teorije relativiteta sada imamo teoriju relativnog.

Ne mora se biti veliki naucnik, dovoljno je poznavati razvijanje funkcije u Maklorenov red i shvatiti (razumeti) da famozna formula E=mc^2 nije tacna. Jedino moze priblizno umesto jednako. Fizicari vole lepe rezultate i kada analiziramo Ajnstajnov dokaz jasno je zasto je i od kog clana poceo da odbacuje sabirke. To je da bi mu vazilo za svako v. Itd, ali teze je razuveriti fizicare o toj najvecoj zabludi. Posebno naseg teorijskog fizicara Miodraga Jokica koji zivi i radi u Nemackoj i koji mi je zbog ovoga sto sam uocio slao grdne uvrede i omalovazavanja. Rob autoriteta....

Koliko se sećam Tesla je rekao da je ta teorija glupost.
(Beli, 30. maj 2021 16:44)

A da li je dokazao tu svoju tvrdnju? Znaš, u prirodnim naukama kao što su matematika i teorijska fizika svaku tvrdnju moraš da dokažeš. Niko ti neće verovati na reč.

andreas kisser

Možda da pogledate dokumentarno-igranu seriju "Genije" National Geographic-a? Nisu je radili naši ljudi a ipak je pošteno opisan i dočaran doprinos genijalne Mileve Marić u Ajnštajnovom naučnom radu. Takođe je lepo objašnjen i Ajnštajnov nasilnički odnos prema njoj i Milevino razočarenje kad je shvatila da nigde neće pomenuti i njen doprinos za svoj rad.

Mic po mic i stigosmo do Tesle. Jednog dana će nam se javiti i zamoliti nas da ga ostavimo na miru. Bio je veliki i ostaće bez obzira na naša naklapanja.

Bas pre neki dan u poseti bio potomak iz buducnosti, i sta smo se izmedj' ostalih tema dotakli i teorije relativiteta, kaze malac: "Ma pusti to, zabluda iz proslosti koju smo odavno odbacili."

Tesla je bio veliki pronalazac a ne naucnik.

Ajnštajnova teorija relativiteta se mnogo puta dokazala kao tačna, ali
je pokazala i određene manjkavosti zbog čega je realno moguće da nije u potpunosti i sasvim tačna, međutim ono što je takođe deo kontroverzi kada je upitanju ova teorija su njeni autori, naime u većem delu svetske stručne, naučne i akademske javnosti za ozbiljno se uzima pretpostavka da je lični doprinos u nastanaku i razvoju ove teorije dala i srpska matematičarka i fizičarka Mileva Marić Ajnštajn za šta postoje i materijalni dokazi, inače Mileva Marić je bila prva žena Alberta Ajnštajna. Nakon raskida sa Milevom Ajnštajn više nije objavio nijedan ozbiljniji naučni rad.

Zove se teorija jer nije empirijski dokazana. Isto tako nije ni oborena makar u svojoj celini. Tesla ju je odbacio, ali isto tako nije oborio. Uglavnom do nečeg boljeg ostaće svakako glavna vodilja.

Pre par nedelja bila je vest kako naučnici razmišljaju da odbace teoriju tamne materije ( nekada je to sve objašnjavao etar, kako i Tesla tvrdi). Sva logika univerzuma upućuje da je to glupost, kao što je glupost da je brzina svetlosti najveća brzina koja postoji (proučiti skalarne talase)
(Bojsi, 30. maj 2021 19:31)

Brzina svetlosti jeste najveća brzina u svemiru, ti verovatno misliš na mogućnost bržeg prelaženja većih daljina a tu mogućnost je dao i sam Ajnštajn pojmom crvotočina...

Zašto? Zato što niko nije još uspeo da pomoću nje dobije energiju iz kile konjske balege. Dok ste iz pojma obrtnog magnetnog polja dobili motore i ostala čudesa.
(Djoka, 30. maj 2021 19:34)

Osusi balegubi zapali i dobices energiju. e=mc2 daje ukupnu kolicinu energije zarobljene u kg materije ukljucijuci balegu. Mi nemamo tehnologiju da izvucemo kompletnu energiju iz balege, drveta... Nasa tehnolohija je najefikasnija kod fuzije. Na zalost balega nije fuzioni materijal.

Bespotrebno trošenje resursa i energije. Ne znamo da kažemo jedno drugome: "Dobar dan" , a mi će' da izučavamo tamnu materiju od 100 miliona milijardi galaksija.

Ovi mozgovi što veličaju Teslu (vrhunski izumitelj) u odnosu na Ajnštajna (genijalni naučnik) su oni umovi koji su 50 godina držali Titovu sliku i verovali u sve bajke pričane o njemu.Dakle to nisu mogli da provale da ih rade ali zato njihova deca filozofiraju o Ajnštajnu..

Sta se svadjate ko babe na pijaci, cekajte da cujemo sta kaze ovaj sto sve zna

andreas kisser, 30. maj 2021 17:59

kazes da je on najveci naucnik svih vremena, sta je onda Maksvel, cije je formule Anstajn koristio? Ja sam bio zapanjen kada sam saznao za to. Covek je o relativnosti, svetlisti, postavljao formule ranije, pre Anstajna. Bukvalno je clan ili dva Anstajn dodao i to je to. Mozda Anstajn nije plagijator, ali sama ideja je Maksvelova.

Pa teorija je,
nije zakon.
(list u zoru, 30. maj 2021 16:30)

Kako nije zakon? Vremenska diletacija je činjenica. Imamo brdo savremene tehnologije koji rade po tom postulatu. Gravitacija krivi svetlost, i to je zakon...
Samo nije potpun zakon! Postoji neka skrivena promenljiva koja ne daje širu sliku delovanja gravitacije na mikro nivou. Relativnost se ne može isključiti niti 'oboriti' , već se samo proširiti na teoriju svega.

je l' to ono sto je tvrdio tesla, ali su njegovu teoriju odbili i prihvatili ajnstajnovu teoriju relativiteta?

@valdens Tesla jeste tvrdio da Ajnštajn nije u pravu, kao i mnogi ljudi tog vremena. Pupin je npr, kao bolje obrazovan i odlično matematički potkovan, smatrao da je Ajnštajn u pravu. Problem je što oni koji su tada odbacivali teoriju relativnosti su to odbacivali na način na koji ljudi odbacuju teoriju evolucije a ne u smislu da su imali bolju teoriju umesto nje. Oni su sve vreme mislili da teorija etra ili nešto slično može da "ispravi" postojeću fiziku. Ovo nažalost baca ozbiljnu mrlju na karijeru Tesle kao naučnika.

Nikada se nisam pomirio sa tvrdnjom da NE postoji veća brzina od brzine svetlosti.
(matorac, 30. maj 2021 16:57)

Sva sreca pa zakone fizike ne zanima da li se slazes. Ne postoji brzina veca od te jer bi ubrzavanje preko c iziskivalo beskonacnu energiju posto bi ti beskonacno uvecalo masu.

Odavno je na klimavim nogama, da nije jevrej odavno se ne bi pričalo o ovoj teoriji. Da je genije, jeste, ali teorija nije na mestu

On nije nikakav naucnik, to je cista propaganda i glupost.. Tesla je za njega genije u svakom smislu

Šta ako ne postoji materija kao takva, već je to samo način na koji mi percipiramo energiju koja se kreće u krug. Šta ako je gravitacija u stvari sila koja deluje trenutno na sve u svom polju, a to polje je čitav univerzum. Ako smo svi u univerzumu povezani tom silom, to bi impliciralo da ne mogu postojati odvojeni sistemi, što bi značilo da putovanje kroz vreme nije moguće. To bi impliciralo da postoji Tvorac, i da je to verovatno neki programer koji poseduje savršeni energetski kompjuter kojim upravlja celim svemirom, svi smo neki PC likovi u tom savršenom kompjuteru, a npr. veliki prasak je u stvari delić sekunde dok se učitao program. Veoma pesimistično, ali dobar deo teoretskih fizičara kaže da postoji mogućnost da živimo u matrixu.

Ja dovodim u pitanje i da je Zemlja okrugla, da su Ameri bili na mesecu, da koronavirus postoji... jedino nije upitno da je Draža antifašista, a Mladić i Karadžić heroji!

Materija ne postoji.Postoje samo prostor i energija!!!
(Mladen, 30. maj 2021 19:28)

Pročitaj tekstove o Kazimirovoj sili koja se javlja izmedju dva tela na izuzetno maloj udaljenosti u vakuumu. Količina energije u prostru, tj “ničemu” je strahovito velika, toliko velika da se iz nje može stvoriti materija koja je vid energije na malom prostru.
Kako sam ja shvatio crnu materiju, energiju i vidljivu materiju: Ako okačimo tepih na vratilo da ga istresemo, on će bitinu stanju mirovanja, sa nultim momentom sile i velikom potencijalom energijom. Taj tepih je crna materija. Ako tepih lupimo motkom, ekscitacijom potencijalne energije koja se sažima u malom prostoru - nastaje vidljiv oblik energije poznatiji kao materija. To je u ovom slučaju prašina, a u slučaju svemira je to materija od koje su nastale zvezde, planete i sva nebeska tela.
Crna paterija i dalje sadrži nemerljivu energiju, ali se ta ekscitacija iliti “lupanje motkom” desilo samo jednom i to za vreme velikog praska. I niko ne zna kako je ili šta je to treskanje crne materije izazvalo.

Mnogo puta su naučnici pokušali da obore Ajnštajnovu teoriju relativiteta. Jednom su mu čak ponudili da čuje “10 dokaza zbog kojih njegova teorije na može biti tačna”. Mirno je odgovorio:”Zašto 10 dokaza? Potreban je samo jedan dokaz da nisam u pravu”. U tome, naravno, nisu uspeli.

Oduvek sam znao da Ajnštajnova a ni Darvinova ne štimaju a ni ova koju spremaju,nema materije,samo energija i iluzija,nema ništa,nema ni nas,samo iluzija da postojimo a to je nekome koga uopšte nema teško razumeti :(

I sam Ajnstajn nije verovao u kvantnu fiziku i princip neodredjenosti ("Bog se ne igra kockicama").Vreme ga je demantovalo.Pa sta? Da nije zato manje genijalan?

eto opet u komentarima tesle i mileve lol

andreas kisser

Možda da pogledate dokumentarno-igranu seriju "Genije" National Geographic-a? Nisu je radili naši ljudi a ipak je pošteno opisan i dočaran doprinos genijalne Mileve Marić u Ajnštajnovom naučnom radu. Takođe je lepo objašnjen i Ajnštajnov nasilnički odnos prema njoj i Milevino razočarenje kad je shvatila da nigde neće pomenuti i njen doprinos za svoj rad.
(Gradjanin Kejn, 30. maj 2021 19:31)

Nije sporan njen doprinos oko primene matematickog aparata i proracuna, ali genijalna ideja vezana za teoriju relativiteta je samo Ajnstajnova.

Ako se Teorija relativiteta do sada UVEK , pa i u smislu tamne materije i tamne energije, uklapala bez greške u sve nove modele i matematičke proračune, to samo znači da je neprikosnovena u genijalnosti svoga tvorca, Alberta Ajnštajna.

Tesla je 1932 godine izjavio „sva moja istraživanja, kako se čini, navode na zaključak da postoje sitne čestice, od kojih svaka nosi tako mali naboj da ih s pravom možemo nazivati neutrini. Oni se kreću velikom brzinom, većom čak i od brzine svetlosti“.

- Tesla je to zaista rekao i to je rečenica iz intervjua koji je objavio Džon Onil, koji je bio veliki poštovalac Nikole Tesle i njegov biograf. Intervju je objavljen u časopisu „Bruklin igl“, u kojem je Onil bio naučni urednik, i zanimljivo je da je objavljen 10. jula 1932, na dan Teslinog rođenja.

@panzer battalion


Mi, zemljoradnici, čekamo tebe da nam kažeš, sa koje planine su tvoji sišli u grad?
P.S. Tesla je takođe seljak.

Idemo ravnozemljaši! Da čujemo koju pametnu...

panzer...bas tako. pojma nemaju o životu, ali sad kad počnu da komentarisu. Pritom takođe pojma nemaju da objasne ili pak opovrgnu. Jednostavno " špansko selo"

Po komentaru reko bi da je ovo nas matematicar Stojan Radenovic.Pricao je jednom o tome.
(Kaiser Roger, 30. maj 2021 18:44)

Bas bi se on ovde baktao sa komentarima. Ovo je stole iz siljegovca koji misli da je on

MA da, gravitacija ne postoji a zemlja je ravna ploca

upravu su strucljaci

Čemu služi ta teorija?
Pitam ozbiljno.

Da bi aktuelni zakoni fizike funkcionisali na svim skalama veličina i kretanja univerzuma, fizicari moraju da ubace 93% necega (tamna materija i tamna energija) sto nikako da registruju jer (paradoksalno) nema intereakcije sa materijalnim svetom koji poznajemo i čega verovatno onda ni nema. 7% je samo materija koju registrujemo. Negde grdno grese fizičari ali ne kod oblika zemlje, Njutnovih zakona i Ajnštajnovih teorija.

Zakoni fizike ne postoje, to je ljudska izmisljotina. Pokusaj da opisemo svet, svemir...i sve ono sto moze da "vidiomo" sa nasih 5 cula. Realnost u kojoj zivimo ne postoji van nasih mozgova koji prave slike sveta koji mi mislimo da "gledamo". Nas mozak ne moze ni sve boje da opise u spektru, koje samo u mozgu postoje. Svet nama nikakve boje, nikakvu geomteriju, to samo nas mozak "predstavlja nam sliku" kako mi "vidimo". I tako dalje....

Sta na ovo kaze Miroljub Ides Pod Mac Bato? Njemu jedino verujem...

Jedva cekam da pronadju teoriju svega, da spoje kvantni svet sa makro kosmosom. Jako interesantna otkrica u fizici nas ocekuju !

Covek samo misli kako svemir mora da funkcioniše po nekom njegovom pravilu i ko biva covek ima sve pod kontrolom,pa mi smo toliko nebitni kao komarci u ovoj eksploziji u kojoj vlada regulisani haos :(

Počelo je! Polako će da se uruši Ajnštajnova nedodirljivost kao kula od karata i to neće biti prvi put u istoriji nauke.

Ne mora se biti veliki naucnik, dovoljno je poznavati razvijanje funkcije u Maklorenov red i shvatiti (razumeti) da famozna formula E=mc^2 nije tacna. Jedino moze priblizno umesto jednako. Fizicari vole lepe rezultate i kada analiziramo Ajnstajnov dokaz jasno je zasto je i od kog clana poceo da odbacuje sabirke. To je da bi mu vazilo za svako v. Itd, ali teze je razuveriti fizicare o toj najvecoj zabludi. Posebno naseg teorijskog fizicara Miodraga Jokica koji zivi i radi u Nemackoj i koji mi je zbog ovoga sto sam uocio slao grdne uvrede i omalovazavanja. Rob autoriteta....
(Stojan, 30. maj 2021 ).

Po komentaru reko bi da je ovo nas matematicar Stojan Radenovic.Pricao je jednom o tome.

jos samo da obore drugi zakon termodinamike i svemir je nas ;)

Bajo moj, za to vreme ljudi od Negotina do Uzoca i od Subotice do Preševa prezivljavaju od prvog do prvog!

Teorija relativiteta je netacna i namerno predstavljena ljudima da ih drzi u kontroli. Tesla je to znao i zato je Ajnstajna javno ismevao.

Radi se o tome da brzine vece od brzine svetlosti postoje i one se zovu nehercijanski talasi. Te brzine su zasluzne za kreiranje citavih galaksija, prostora i vremena.

Te talase koristimo kada koristimo imaginaciju i mastamo. Na visem nivou, nase duse ih koriste za tkanje prostora i vremena,
za pravljenje 3d poligona.

Zato zakon privlacenja funkcionise, zbog nehercijanskih talasa koje su i same nase misli nezavisne od prostora i vremena. Zato vidimo proslost kao da se sada desava a zamisljamo potencijalnu buducnost kao da je takodje prisutna.
To ne bi mogli da radimo sa hercijanskim talasima koji su max brzina svetlosti...

Da li se Novak izjasnio, zemlja je ravna ploca?

Treba poceti od Njutnovih radova o vremenu i univerzalnosti vremena koji su mnogo kompleksniji od Ajnstajnovih. One price ako idem brzinom svetlosti vreme za mene stoji su sarena laza prema Njutnu, covek je to i objasnio detaljno.

E sad zasto se velica samo Anstajn i njegova teorija relativiteta je druga prica.

U prirodi sve, ali SVE ima smisla! Zasto bi priroda napravila nesto, primer svemir, tako velikim da nema brzine da se po njemu putuje? Naravno da brzine vece od 300,000km/s ima, samo sto mi to jos ne znamo i ne razumemo ...

Preko 99% naucnika se slaze da je teorija relativiteta tacna. Ovo su ocigledno science dinaeri.

Ne vidim ništa revolucionarno u ovom otkriću. To su na osnovu matematičkih proračuna predviđali maltene svi astrofizičari.

@(andreas kisser, 30. maj 2021 17:59)

Poznati su mi anti-srpski stavovi "andreasa kissera" tako da me ni ne čudi još jedan u nizu od takvih komentara, inače ovu teoriju o doprinosu Mileve Marić Ajnštajn najviše zastupaju Rusi koji su o tome snimili i dokumentarni film, uz to se još godinama ozbiljno bave ovom tematikom, a pisma koja svedoče o Milevinom doprinosu "teoriji relativiteta" su sačuvana i to su Albertova pisma koja je slao Milevi.

Meni je najzanimljivije kada se naučnici frljaju sa milionima godina.

Pa i meni je malo zastarela ta teorija!
Vreme je da je modernizujemo, malo nasminkamo, ipak su ovo "brza" vremena!!
Ako ne mogu vise da gledam Pepe Le Tvora, necu vise ni da poštujem Ajnstajna!

Materija ne postoji.Postoje samo prostor i energija!!!

Dobro, i šta je gravitacija?

@Tesla je odavno rekao da gravitacija ne postoji Možemo samo da verujemo ili ne verujemo u nju a ajnstajn je prevara........
(pas, 30. maj 2021 18:15)

Значи Тесла је знао онај виц о католику, муслиману, будисти и Србину.

Pre par nedelja bila je vest kako naučnici razmišljaju da odbace teoriju tamne materije ( nekada je to sve objašnjavao etar, kako i Tesla tvrdi). Sva logika univerzuma upućuje da je to glupost, kao što je glupost da je brzina svetlosti najveća brzina koja postoji (proučiti skalarne talase)

Ne bi da su znali kako ce reagovati nasi ljubitelji nauke,koji se u istu kunu, uglavnom oni koji je ni 1% ne razumeju, a pri tom 100 % vakcinisanih

A sta cemo sa DarviLom. Ne daju Britanci da se cacka ta teorila a???

Koji amateri su u opšte i verovali u Ajnštajnovu teoriju relativiteta da je tačna? Uskoro će je oboriti kao i sve ostalo. Bitno je da ni jednu Teslinu "teoriju" ne mogu oboriti a za ajnštajnijusa koga briga. Recimo njegova formula E=mc2 uopšte nije tačna. Zašto? Zato što niko nije još uspeo da pomoću nje dobije energiju iz kile konjske balege. Dok ste iz pojma obrtnog magnetnog polja dobili motore i ostala čudesa.

Nije prvi put da se pokaže pogrešna pretpostavka u nauci i da se odbaci, ali nije strašno, samo se budale i dogmatici ne menjaju pred dokazanim činjenicama...

Ne treba mnogo žuriti sa zaključcima.Naime teorija relativiteta se može proširiti jer do sada je ona veoma dobro funkcionisala.Ovde se spominje "tamna materija"ukazujući na tvar sa masom koja zakrivljuje prostor."To" ne mora biti istina jer i "tamna materija"nije ništa drugo do predpostavka.Ovde se spominje gravitacija u kontekstu sile a onda se prešaltaju na zakrivljenje prostor vremena.Ne razumevanje same gravitacije vodi do ne razumevanja"tamne materije" a sve to vodi u konfuziju a ne u nešto novo.Ajnštajnova teorija stabilno stoji na svojim nogama ali će najverovatnije trebati upgrade,odnosno proširenje.

Ajnstajn je folirant, on je precenjen naucnik. Jos je Tesla osporio njegovu teoriju.

Ne dirajte Ajnštajna to je tabu, spržiće vas Golem!

Naucnici koji su izasli sa pricom da su ucetvovali u tamnim projektima u Americi sa obrnutim inzinjeringom vanzemljskih letelica su ovo odavno potvrdili.

Kad ih gledate sta rade na nebu, kazu to prkosi zakonima fizike, ustvari nase pretpostavke o zakoniam fizike su pogresne u samom temelju.

Prošlo je dosta vremena kada sam negde pročitao, možda je bio politikin zabavnik ne mogu da garantujem, da je teorija relativiteta zapravo plagijat. Prvobitnu teoriju razvio je neki italijanski naučnik, naravno zaboravio sam ime, i da je pokušavao da dokaže kako je on tvorac ali lobiranje za Anštajna bilo je suviše jako tako da italijan nije uspeo. Ako neko zna nešto o ovome voleo bih da napiše ili ako ova informacija nije tačna opet bi voleo neki komentar.

Ovi naucnici samo nesto se''u i lupaju, a ni sami ne znaju ono sto goovore. Hehehe, hehehe

@ Stojan

Koja je veza Maklorenovog reda i STR?

Teorija relariviteta je više puta obarana i posle par dana bi povlačili vest kao pogrešnu a gde ima dima ima i vatre...

Zakoni fizike ne postoje, to je ljudska izmisljotina. Pokusaj da opisemo svet, svemir...i sve ono sto moze da "vidiomo" sa nasih 5 cula. Realnost u kojoj zivimo ne postoji van nasih mozgova koji prave slike sveta koji mi mislimo da "gledamo". Nas mozak ne moze ni sve boje da opise u spektru, koje samo u mozgu postoje. Svet nama nikakve boje, nikakvu geomteriju, to samo nas mozak "predstavlja nam sliku" kako mi "vidimo". I tako dalje....

Baš 100 miliona galaksija? Mogli su i sliku nekog vanzemaljca da ulove, a ne samo tamnu materiju.

Dozvolimo i g. Ajnštajnu da kaže šta misli...

Ništa se ne uklapa u ono što vidimo u svemiru, verovatno postoji neki paralelni koji remeti zakone fizike u ovom našem, verovatno se i ne trpe medjusobno, a jedno bez drugo ne mogu. Život je apsurdan kao i svemir.

igraju se ...ko izmisli neverovatniju priču...pobedio je...

Jedno je sigurno, ukoliko se nauka, pre svega teorijska fizika ne oslobodi Ajnštajnovih dogmi i arhaičnih zabluda o shvatanju same materije, nikakvog napretka u toj oblasti neće biti. Neko spomenu GOAT, Đokovića i Federera, ovo je to isto; Ajnštajn je promovisan u večnog GOAT-a i kompletna nauka i takozvana "popularna nauka" (koliko je takva sintagma pogotovo u idiokratiji oksimoronska) je orijentisana na zaštitu lika i dela Alberta Ajnštajna. Ne samo publika tog naučnog auditorijuma, nego i mnogi "igrači" bi morali da progutaju golemu žabu: da Ajnštajn i nije baš toliko veliki i nedostižni prorok kakvim je medijski napravljen.
Čak i kad bi nepobitno bilo dokazano da Ajnštajnova velika teorija ništa ne valja (na primer da se prizna postojanje čestica bržih od svetlosti), bilo bi onih kojima bi Ajnštajn bio najveći ikad, jer "njegova teorija možda nije sasvim tačna, ali je najelegantnija".

@matorac

Rekao je da brzina svetlosti nije najveca moguca

Bilo bi glupo da je teorija relativnosti odmah otkrivena i večita istina. Ograničenje kretanja ljudskih bića po svemiru ostavljaju im samo maštu i malo činjenica da je obore

Nikada se nisam pomirio sa tvrdnjom da NE postoji veća brzina od brzine svetlosti.
(matorac, 30. maj 2021 16:57)


Verovatno i da ne postoji, jer delovi svetlosti sa sve njihovom brzinom su prvi nastali. Zakriviti prostor-vreme, sto u teoriji moze, je drugi nacin prelaska razdaljine.
Inace, svemir se krece, siri, brzinom od 2/3 brzine svetlosti.

Zakoni fizike ne postoje, to je ljudska izmisljotina. Pokusaj da opisemo svet, svemir...i sve ono sto moze da "vidiomo" sa nasih 5 cula. Realnost u kojoj zivimo ne postoji van nasih mozgova koji prave slike sveta koji mi mislimo da "gledamo". Nas mozak ne moze ni sve boje da opise u spektru, koje samo u mozgu postoje. Svet nama nikakve boje, nikakvu geomteriju, to samo nas mozak "predstavlja nam sliku" kako mi "vidimo". I tako dalje....
(djuro, 30. maj 2021 19:54)
A kako onda objašnjavaš sledeći experiment: Uzeti u šaku kamen težine do 350g i postaviti šaku 35cm iznad glave. Otvoriti šaku tako da gravitacija deluje na kamen. Opažati šta se dalje dešava sa kamenom?

Velimir Abramovic o ovome prica vec par godina.

100+ komentara u kojima se pljuje teorija relativnosti i seiri na (verovatno) besmislenim pokušajima da se ta teorija obori, a ne videh nigde zašto neko smatra da je ta teorija netačna. Možda zbog toga što oni koji komentarišu zapravo ništa ne znaju o toj temi?

Evo, ja ću pokušati, u najkraćim crtama, da je objasnim, pa nek se onda jave da komentarišu. Teorija relativnosti se sastoji iz 2 teorije - specijalne i opšte relativnosti.

Specijalna relativnost kaže kako mi ne možemo tačno da izračunamo bilo koji odnos između dva tela, zato što se sve nalazi u stanju konstantnog kretanja, pa ne postoji apsolutna referentna tačka u odnosu na koju bi se bilo šta računalo, već mi to radimo samo tako što odaberemo neku referentnu tačku i onda sve računamo relativno u odnosu na nju (zato se zove teorija relativnosti). Npr, kada radar izmeri brzinu vozla od 120 km/h, mi smo izmerili tu brzinu relativno u odnosu na položaj radara. Međutim, da li se vozilo zaista kreće tom brzinom? Apsolutno ne! I radar i vozilo se nalaze na Zemljinoj površini, a Zemlja se okreće oko svoje ose brzinom od oko 1.600 km/h. Zemlja se oko Sunca kreće brzinom od 107.000 km/h, Sunce se kreće oko centra galaksije brzinom od oko 800.000 km/h, itd. Dakle, sve ove brzine se računaju relativno u odnosu na neku, pretpostavljeno nepomičnu, referentnu tačku. Kada promenite referentnu tačku, dobijate potpuno drugačiju kalkulaciju. Šta je tu netačno i pogrešno?

Nastavak u sl. komentaru.

BTW, fascinantni su mi ovi ljudi koji smatraju Teslu za najpametnijeg coveka ikada. Tesla je bio veliki naucnik, ukrotio je elektromagnetizam i izumeo dosta toga ali da je bio najpametniji, tesko. U svetu fizike na prvom mestu je po meni ubedljivo Ajnstajn, posle njega Stiven Hoking, a tek posle njega mozda moze da dodje Tesla.
(Igor, 31. maj 2021 01:08)
Ajnštajn je rekao da je Tesla najpametniji čovek tog vremena, dakle pametniji od njega. Ako je Ajnštajn bio najpametniji, onda je i prethodna tvrdnja tačna, a? Ako nije tačna, ko je onda?

Tesla je odavno rekao da gravitacija ne postoji Možemo samo da verujemo ili ne verujemo u nju a ajnstajn je prevara........

Vi
mislite
na Mileninu
teoriju?

Znaš, u prirodnim naukama kao što su matematika i teorijska fizika svaku tvrdnju moraš da dokažeš.
(Luja, 30. maj 2021 22:54)
Pre svega matematika nije nauka, a sasvim sigurno nije nekakva "prirodna nauka" ili nauka o prirodnim fenomenima. Veliki deo matematičkih aksioma i konvencija uopšte se ne može predstaviti nekakvim fizičkim vrednostima. Najbanalniji primer: skup negativni brojeva. U prirodi ne postoji ništa "negativno". Ni takozvano "negativno naelektrisanje" (elektrona na primer) nije negativno fizički, nego je usvojena takva matematička konvencija. U celom kosmosu (verovatno) ne postoji ni gram nekakve "negativne mase", a ne postoji nikakav problem da se nešto takvo matematički izrazi. Ili vektorske veličine, svejedno; ljudski mozak verovatno ne može ni da pojmi šta bi to bila "negativna brzina"? Ili, čak tačnije, pošto je brzina pređeni put u PROTEKLOM (dakle, "negativnom") vremenu, brzina bi zapravo uvek morala da bude negativna. Što bi opet bila druga vrsta nonsensa, jer bi prethodno morali da se dogovorimo da li uopšte fizički postoji nekakvo negativno vreme. Zapravo još tačnije, da li uopšte postoji vreme kao fizička veličina ili samo kao statistička (matematička) apscisa na koordinatnom sistemu?
Teorija relativiteta polazi od matematičke aproksimacije (uzajamne privlačne sile dve mase) da bi se ta aproksimirana jedna sila potom tumačila kao fizička, a onda da i ne postoji kao takva. Matematički je to sasvim legitimno, ali fizički je to nonsens.

Realab- hoćeš nam objasniti zašto? Zanima me tvoje mišljenje.

mi srbi samo tesla, pa tesla, jer za druge naucnike nismo ni culi. tesla jeste bio genijalan pronalazac ali to ne znaci da je svaka njegova ideja ili zamisao bila istinita. idealizujemo ga kao boga koji je uvek bio u pravu. gluposti. znanje se akumulira, vremena i teorije se menjaju, civilizacija srecom napreduje, osim nazalost nas srba, koji smo zaglavili u srednjem veku i ocigledno nemamo nameru na da se izbavimo iz njega.

Nastavak...

S obzirom na to da mi sve fizičke veličine računamo u odnosu na neku referentnu tačku, Ajnštajn je pomislio da bi to posebno trebalo da važi za vreme, pa je primetio da se i brzina protoka vremena razlikuje u odnosu na to gde se vreme meri i to tako što vreme sporije protiče što se nalazite bliže centru mase nekog velikog tela.

I ovo je empirijski dokazano i možete i sami da proverite. Uzmite i sinhronizujte dva časovnika. Jedan ostavite u podnožju planine, a sa drugim se popnite na njen vrh. Kada siđete, časovnici će pokazivati različito vreme. To se zove vremenska dilatacija. Dakle, vreme nije isto na različitim tačkama na Zemlji. Upravo zbog toga se UTC računa u odnosu na udaljene kvazare, jer su oni, iz naše perspektive, stabilna referentna tačka, jer se najmanje "pomeraju" u odnosu na Zemlju (što je još jedna potvrda Ajnštajnove teorije), pa su odstupanja u računanju vremena minimalna.

I ne samo to. Mi vreme i prostor tretiramo kao dve odvojene stvari, jer su sve naše referentne tačke toliko "male" u okvirima univerzuma, da je naša percepcija da oni postoje nezavisno jedno od drugoga. Međutim, čak i na ovako malom primeru, sa planinom, mi vidimo da postoji očigledna povezanost između prostora i vremena. Zato je Ajnštajn zaključio da vreme i prostor ne postoje nezavisno jedno od drugoga, već da se tu radi o kontinuumu koji je on nazvao prostor-vreme.

Ovo je vrlo bitna stvar iz razloga koji će biti objašnjeni u narednom komentaru.

Da li se Novak izjasnio, zemlja je ravna ploca?
(aparat, 30. maj 2021 20:46)
Nije Novak ali jeste Jeca 5G.

@CATAPA Otkud ti te cudne ideje o nauci i matematici? Otkud ti ideja da u prirodi ne postoji nista negativno? Postoji gomila fizickih velicina koje mogu da budu negativne i to nije nase zamisljanje, to je fizicka realnost. Spin elektrona moze da bude na jednu ili drugu stranu. Negativna vrednost oznacava "obrnuto". Postoji pozitivno i negativno nalektrisanje, npr. Masa ne moze da bude negativna, duzina ne moze da bude negativna, ali vec brzina moze da bude negativna (ides u drugom pravcu), ubrzanje moze da bude i te kako negativno (tj. usporenje). A ubrzanje nije nikakva apstrakcija, to je itekako opipljiva fizicka pojava, povezana sa silom npr.

Nauka do danas ima dokaze za cetiri osnovne sile, gravitacione, elektromagnetne i slabe i jake sile jezgra. Ne postoji opsta formula kojom se objasnjava kvantni svet i materijalni koji nas okruzuje. Einstein je u pravu sa cuvenom formulom da je masa u stvari energija. Ne vidim nikakvu vezu Tesle sa tim, jer on se nije bavio naukom niti ima naucne radove. Tesla je bio genijalan inzenjer a ne naucnik. Teorija relativiteta se verovatno moze prilagoditi novim saznanjima, ali da ce ista biti dokazana kao netacna, to jednostavno nema smisla.

Sta se svadjate ko babe na pijaci, cekajte da cujemo sta kaze ovaj sto sve zna
(lewis hamilton goat, 30. maj 2021 22:33)

Pitaj. Šta te zanima?

Provokacija.

@Valdens "Niko ništa nije izmislio unapred pišući matematičke formule. Niko nikada."

Hahahahah, kad neko NISTA ne zna a pise kilometarske komentare da "objasni". Pa upravo se najvecim intelektualnim iskoracima u istoriji smatraju oni napravljeni snagom uma, sposobnoscu apstraktnog misljenja, misaonih eksperimenata... Ideje prvo rodjene u glavama genijalaca, prenete na papir jezikom matematike a onda godinama ili vekovima kasnije pokazane i eksperimetalno! Bilo u istoriji genija koji su to mogli, a njihova imena slavimo i danas.

Da li znate neka od tih imena? Npr. UPRAVO Albert Ajnstajn!

@Valdens - Sedi, jedan!

Da nije bio gej?

Citajuci komentare moze se lako doci do objasnjenja zasto traktor nismo mogli da napravimo.Fizika? Kvantna fizika ?Teorija struna u 11 prostora ? Ovde pisu oni koji su prepisivali u skoli i nemaju mogucnost da shvate ,sta je svetlost i kakva je veza izmedju brzine i prostora i vremena.Eksperimenti su potvrdili sve teorije najveceg genija ljudskog roda.I samo da napomen da zemlja nije ravna ploca.

Kako nije zakon? Vremenska diletacija je činjenica.
(neko tamo, 30. maj 2021 22:51)
Vremenska dilatacija nije nikakva "činjenica". Korekcija satova na satelitima se ne vrši po Ajnštajnovom "γ" nego po empirijskoj konstanti sličnog reda veličine, ali ne i po egzaktnoj vrednosti da bi se računalo kao potvrda. Ta "satelitska" konstanta se samo naziva "relativističkom" korekcijom, inače nije i nema veze sa T.R. Zapravo, kada bi "vreme dilatiralo" nikakva korekcija satova ne bi ni bila potrebna jer po zamisli relativista "satovi mere vreme" (pa bi valjda onda morali da prate i promene, odnosno te "dilatacije"?).
Uzgred, kada su falsifikovani dokazi Opere, eksperimenta u okviru CERN-a kojim je utvrđeno da neki neutrini idu brže od svetlosti, upravo je kao "argument" korišćeno da su naučnici Opere koristili Ajnštajnovu relativističku konstantu, a ne aktuelnu za sinhronizaciju satova na zemlji i satelitu, pa da se otud i pojavila razlika tih "prebrzih neutrina".
Čekaj sad, kad je potrebno dokazati "dilataciju vremena" odmah se potežu sateliti, a onda se poteže da to nije ista vrednost kada treba da se odbrani dogma o Najvećoj brzini svetlosti? Jeste li vi relativisti muzičari? Ili niste muzičari?
Da ne pominjem Hafele-Keating, čuveni prvi "dokaz" koji ni najveći muzičari među relativistima više ne smatraju naučno potvrđenim. To je čak i za relativiste jedan previše grub falsifikat čije zaključke uostalom nisu potpisali ni oba kontrolora tog (nikad ponovljenog) eksperimenta.

Nekad sam verovao da je obaveza pismenih da obrazuju nepismene pa sam pokusavao da pisem ozbiljne komentare. Sada se samo smejem. Predlozio bih da svi komentari koji sadrze fraze "Tesla rekao ovo" i "Ajnstajn rekao ono" moraju da navedu izvore koji te navode potvrdjuju. Srecom nisam mnogo naivan, inace bih pomislio da Srbija ima vise biografa Tesle i Ajnstajna nego ostatak sveta zajedno. Usput da pitam, a koja to teorija opisuje krivljenje svetlosnih zraka u gravitacionom polju? Da li nije to mozda Ajnstajnova Opsta teorija relativnosti?

Citajuci komentare moze se lako doci do objasnjenja zasto traktor nismo mogli da napravimo.Fizika? Kvantna fizika ?Teorija struna u 11 prostora ? Ovde pisu oni koji su prepisivali u skoli i nemaju mogucnost da shvate ,sta je svetlost i kakva je veza izmedju brzine i prostora i vremena.Eksperimenti su potvrdili sve teorije najveceg genija ljudskog roda.I samo da napomen da zemlja nije ravna ploca.
(dblagoje)


A tvoj komentar odlicno objasanjava zasto se ostali smeju kvazi-poznavaocima nauke poput tebe. Makar po proizvodnji i vlasnistvu traktora smo bili u samom vrhu.

Nakon raskida sa Milevom Ajnštajn više nije objavio nijedan ozbiljniji naučni rad.
(Hammer, 30. maj 2021 16:11)

Ma jeste, kako da ne, a šta je po tebi "ozbiljniji naučni rad"? Valjda se rad iz 2016. godine u kome je predvideo gravitacione talase ne računa u "ozbiljne naučne radove", možda zato što je postojanje gravitacionih talasa dokazano tek pre neku godinu - plus, još uvek je bio u braku sa Milevom, mada su od 1914. godine živeli odvojeno.

Za one koji ne znaju, gravitacioni talasi nisu oni talasi čiji rezultat je gravitacija, odnosno gravitaciono polje, već talasanje prostora koje je merljivo npr. u slučaju brzog okretanja dve crne rupe oko zajedničkog centra gravitacije pred njihovo spajanje.


...da je teorija relativiteta zapravo plagijat. Prvobitnu teoriju razvio je neki italijanski naučnik, naravno zaboravio sam ime...
(Fizičar na tregere, 30. maj 2021 18:32)

Italijan De Pretto je 2 godine pre Ajnštajna objavio tu formulu u nekom lokalnom časopisu, ali ne u vezi energije i materije, već života u Svemiru ili tako nečeg.
Moguće je da je Ajnštajn imao uvid u tu formulu, ali je činjenica da je formulu primenio na nešto potpuno drugo što nema veze sa radom tog italijana, trebalo je 5-10 godina da nauka prihvati formulu, a do tada su italijana zaboravili.


7% je samo materija koju registrujemo...
(Slobodan, 30. maj 2021 18:51)

Očima ne vidimo električno ili magnetno polje, ko zna šta sve postoji, a ne "vidimo" današnjom tehnologijom.

NikolaBg, 30. maj 2021 18:04)

Oćeš da kažeš da se mi neprestano okrećemo oko svoje ose, tj rotiramo i da to nijedno biće na kugli zemaljskoj ne oseća, a da se pritom sa čvrstom materijom okreće i gasovita, što je fizički nemoguće i nikad dokazano, ali koji naučnici objašnjavaju silom gravitacije zar ne?
Vi naučnici ste svih ovih vekova pokušavali da naučno objasnite funkcionisanje sveta, tj. da negirate svet kao Božiju tvorevinu, a kao neku koja je nastala sama od sebe. Ali svaki vrstan naučnik je odustao od toga na kraju svog života, prihvatajući činjenicu da takvo savršenstvo je samo Bog tvorac mogao napraviti... Takav je bio i Ajnštajn!

Dakle zaključak je da Ajnštajn nije genije, to je ta logika. Ostavite mrtvog Teslu na miru. Niste dostojni da mu ime pomenete. Eto vam ga Ajnštajn sa svojom propalom teorijom.
(Valdens, 31. maj 2021 00:42)

Tuzno je koliko si se nalupetao u svom izlaganju.
Tesla nije bio naucnik,niti je koristio bilo koju poznatu naucnu metodu ,prilikom svojih eksperimenata,tako da se ne moze nazvati naucnikom,jer u sustini,to i nije bio.
Bio je genijalni inzenjer i pronalazac,ali da bi bio naucnik,morao je da ostavi svoje naucne radove akademskoj zajednici,koja bi ih proveravala,podesavala,odbacivala i dopunjavala.To je i osnovna razlika izmedju nekoga ko se bavi naukom i onoga ko se bavi pronalazastvom,a sasvim je izvesno da vecina pronalazaca i inzenjera,razumeju naucne teorije,koje koriste ili odbacuju u svom radu,ali sve dok ne daju svoj doprinos naucnoj zajednici,ne mogu se nazvati naucnicima.

Napisao si ti jos puno budalastina,ali najveca je da se teorijskim istrazivanjima ne postize nista.Naprotiv,jer svako dostignuce u nauci,svoj zivot pocinje kao ideja i teorija,sve dok se ne dokaze i postane teorema i aksiom.

Sto se tice Ajnstajna,on je bio i ostao jedan od najvecih umova svih vremena,a T.R veoma vazna i jos na snazi,iako stotine hiljada naucnika pokusavaju da je opovrgnu ili nadju mane,sto mnogi i uspevaju,ali ona se i dalje drzi,ne zbog tradicije,vec zbog upotrebne vrednosti.Nema sumnje da ce neki delovi biti oboreni jednog dana,ali za sada nema bolje!

I ovo je empirijski dokazano i možete i sami da proverite. Uzmite i sinhronizujte dva časovnika. Jedan ostavite u podnožju planine, a sa drugim se popnite na njen vrh. Kada siđete, časovnici će pokazivati različito vreme. To se zove vremenska dilatacija.
(ja, 31. maj 2021 09:52)
Ne, to se zove neispravan sat. Kada bi vreme merio peščanim satom, ti bi verovatno zaključio da je u bestežinskom stanju "vreme stalo" jer je sat savršeno ispravan?

Sat može da bude neispravan na razne načine: da se kreće drugom brzinom nego onom za koju je projektovan i sinhronizovan, da je zagrejan na višu ili nižu temperaturu, da je na većoj ili manjoj nadmorskoj visini... kraće rečeno da je u energetski drugačijem ambijentu. Dva ista sata (peščani, mehanički, kvarcni, atomski... svejedno) na dve različite temperature će takođe prikazati tu tvoju "dilataciju vremena". Znači li to da postoji i temperaturna "dilatacija vremena"? Da na višim temperaturama (višem energetskom nivou) vreme teče različito nego na nižim? Ne, naravno. To su besmislice.

Oćeš da kažeš da se mi neprestano okrećemo oko svoje ose, tj rotiramo i da to nijedno biće na kugli zemaljskoj ne oseća, a da se pritom sa čvrstom materijom okreće i gasovita, što je fizički nemoguće i nikad dokazano, ali koji naučnici objašnjavaju silom gravitacije zar ne?
Vi naučnici ste svih ovih vekova pokušavali da naučno objasnite funkcionisanje sveta, tj. da negirate svet kao Božiju tvorevinu, a kao neku koja je nastala sama od sebe. Ali svaki vrstan naučnik je odustao od toga na kraju svog života, prihvatajući činjenicu da takvo savršenstvo je samo Bog tvorac mogao napraviti... Takav je bio i Ajnštajn!
(Neo@, 31. maj 2021 08:31)

Čekaj, ako je bog vrhovno savršenstvo i nije nastao ni iz čega, zašto onda to ne možemo primeniti na sve ostalo? Jedno savršenstvo osporavaš kao nemoguće tvrdnjom da ga je stvorilo nešto daleko savršenije (bog), nastao ni iz čega?

Sve znamo i o svemu imamo precizan sud, jedino ne znamo da uredimo državu.

@valdens Tesla jeste tvrdio da Ajnštajn nije u pravu, kao i mnogi ljudi tog vremena. Pupin je npr, kao bolje obrazovan i odlično matematički potkovan, smatrao da je Ajnštajn u pravu. Problem je što oni koji su tada odbacivali teoriju relativnosti su to odbacivali na način na koji ljudi odbacuju teoriju evolucije a ne u smislu da su imali bolju teoriju umesto nje. Oni su sve vreme mislili da teorija etra ili nešto slično može da "ispravi" postojeću fiziku. Ovo nažalost baca ozbiljnu mrlju na karijeru Tesle kao naučnika.
(T, 30. maj 2021 18:36)

Pa mislim da su poređenja sa teorijom evolucije sasvim neprimerena. Takođe i sa Pupinom. Tesla je bio druga dimenzija u odnosu na sve njih. Druga je stvar što je na neki način bio osobenjak pa nije u društvu bio prihvaćen već su pomalo i zazirali od njega. Velikim umovima, nije važno šta okolina misli o njima, zato se i ne ustežu da kažu to što misle. Mnogi od nazovi naučnika onog vremena kao i danas, nisu ni smeli da kažu svoje iskreno mišljenje. Pitanje je koliko njih i tada a i danas stvarno razume teoriju relativiteta, a koliko njih samo misli da je razume. Tesla je toliko toga uradio da šta god da je rekao o nečemu i da pritom nije bio u pravu, to ne može da baci nikakvu mrlju na njegovo delo i karijeru. S druge strane mislim da neko kao Tesla ne bi bez nekog dobrog razloga to tvrdio. Da li je bio u pravu ne znam, ali eto već neko vreme naučnici izlaze u javnost sa tim da se ne slažu sa Ajnštajnom. Pošto nisam fizičar ne mogu da iznosim svoj stav.

Dosta zasluga za ovu teoriju ima Ruđer Bošković...

@Nikada se nisam pomirio sa tvrdnjom da NE postoji veća brzina od brzine svetlosti.
(matorac, 30. maj 2021 16:57)

Ni ja. Verujem u fiziku i sve sto je dokazivo. Verujem i da je trenutno dokazano da je brzina svetlosti najveca brzina, sa naglaskom na trenutno. Pre 1000 godina covek je uslovno receno jedva znao za tocak, a sada? A sta ce znati za 1000 godina? Odbijam da poverujem da se bas sada u intelektualnom razvoju coveka saznalo za maksimum. I da bas od sada nema ni brze ni bolje. Nemoguce je.
.
.
.
@Tesla je odavno rekao da gravitacija ne postoji Možemo samo da verujemo ili ne verujemo u nju a ajnstajn je prevara........
(pas, 30. maj 2021 18:15)

gravitacija ne postoji, kazeš... brzo nazad kod učitelja i traži da ti vrati pare :)
(neutralni fe, 30. maj 2021 21:24)

U principu i ne postoji. Postoji nesto sto se naziva "zakrivljenost prostor-vremena" i to dovodi do efekta koji je pre nesto vise od stotinak godina definisan kao gravitacija.
BTW, fascinantni su mi ovi ljudi koji smatraju Teslu za najpametnijeg coveka ikada. Tesla je bio veliki naucnik, ukrotio je elektromagnetizam i izumeo dosta toga ali da je bio najpametniji, tesko. U svetu fizike na prvom mestu je po meni ubedljivo Ajnstajn, posle njega Stiven Hoking, a tek posle njega mozda moze da dodje Tesla.

Tesla je odavno rekao da gravitacija ne postoji Možemo samo da verujemo ili ne verujemo u nju a ajnstajn je prevara........
(pas, 30. maj 2021 18:15)
Tesla to tako NIKADA nije rekao. Rekao je za T.R. da je besmislica i tu je u velikoj meri bio u pravu zato što ima elemenata teorije koji su nesumnjivo tačni i dokazani i koje je Ajnštajn uvrstio u svoju teoriju bez referenci o autorima.
Tesla je Njutna smatrao (poetski) svojim "duhovnim ocem". Tesla sasvim izvesno nikada nije dovodio u pitanje Njutnove zakone, pa ni postojanje gravitacionog polja i sile, jedino je, za razliku od Njutna (koji uopšte nije spekulisao o poreklu te sile) Tesla spekulisao da bi ta sila mogla da bude električna. Ali to nikada nije pretvorio u artikulisanu naučnu teoriju.

Ajnštajnova teorija ima pak i sopstvenu unutrašnju kontradiktornost koja se generalno zanemaruje. Pre svega je to fizičko postojanje vremena koje je Ajnštajn bez ikakvog dokaza do današnjih dana proizveo ni manje ni više nego u dimenziju (bar) ravnopravnu sa prostornim dimenzijama. Drugo, da gravitaciono polje može da postoji i bez mase koja je stvara, što je neizbežni zaključak ukoliko se brzina gravitacione interakcije mase odvija (sporom) brzinom svetlosti. Tesla je zastupao Njutnove stavove da ta brzina mora da bude trenutna, što po Ajnštajnu u prirodi nije moguće nikada. Dokazano jeste moguće (quantum entanglement), a moguće je da se i gravitaciona interakcija odvija ako ne istim, onda tome sličnim kvantnim "mehanizmom".

Сви закони физике престају да важе ма квантном нивоу...само погледајте-the double slit experiment...

Sta vi zapravo tvrdite?
(R.P.F., 31. maj 2021 18:13)
Suprotno opštem verovanju, T.R. je teorija iz mehanike i nikakve veze nema sa atomskim bombama i skoro svačim drugim sa čime diletanti povezuju. To je prosto bio pokušaj da se objasni delovanje sile na daljinu, pre svega kroz primer gravitacionog privlačenja. Još od Galileja vlada dogma da tela padaju istom brzinom i to je dovoljno tačno kada su u pitanju ogromne razlike masa, Zemlje i kamena (ili pera). U vakumu bi kamen i pero pali praktično (merljivo) istom brzinom. Iz toga je izvučena druga dogma da je ubrzanje zemljine teže apsolutna konstanta, što je naravno nonsens jer važi samo na Zemlji, pa i na Zemlji nije potpuno jednako svuda. To (g) nije konstanta kao Njutnova gravitaciona konstanta (G) koja je ista u celom svemiru, dakle KONSTANTA (i dalje empirijska).
Kako Galilejev zakon može da važi za tela približno iste ili bar uporedive mase? Nikako. Čije "g" bi tada koristio? Ajnštajnov "elegantni" odgovor je da nikakva sila realno i ne postoji, da se može svesti na jednu koja "prividno" deluje. Tu je već sa fizike mađioničarski prebačeno na teren matematike gde matematičke aproksimacije postaju fizičke pojave.

Njutn je Zakon. F=G*m1*m2 / r^2 Aproksimacija da je m2 nebitna je fizički nedopustiva jer ako te mase nema (0) nema sile, nema kretanja ni ubrzanja, nema ni gravitacionog polja, to polje je UVEK interakcija najmanje dve mase. O nekom "krivljenju prostora i vremena" ne bih, prepuštam metafizičarima.

""kvadratni koren iz -1" i ceo kompleksni račun pogotovo je čista apstrakcija."
Naprotiv, to uopšte nije apstrakcija. Postoje realne stvari koje se opisuju time. Tvojom logikom i brojevi su apstrakcija, jer ne postoje u prirodi u smislu kao što postoji kamen ili stolica. Ili je cela matematika apstrakcija ili nije. Ne može dužina nečega da ne bude apstrakcija a da prvi izvod dužine bude apstrakcija. Kao što je tebi merenje dužine nešto opipljivo, inženjerima i fizičarima su druge veličine prilično realne i bitne i uopšte im nisu apstraktne. Površinski električni otpor npr. Da li je to apstraktna ili realna veličina? Ima ljudi koji se svaki dan bave time, njima je to itekako realna fizička veličina. I ne znam zašto stalno spominješ pojam "aproksimacija" kad ga uporno koristiš pogrešno.

Srbi moji, nauka nije rat, nije ovo o Federeru i Đokoviću, nije važno da je Srbin pobedio, možemo biti ponosni i na Teslu i na Milevu ali kakve to veze ima s bilo čim ovde? Ljudi, ne blamirajte se. Niko od nas ovde nije ni prineti nikom od njih. Pišete o stvarima koje ne razumete. I to je okej, da ih ne razumete. Jedan je Ajnštajn. Kao i Tesla. Obojica su geniji. Ako je Ajnštajn nešto pogrešio, to sigurno nije nešto što vi uopšte možete da pojmite ni kao grešku. I to je okej. Stvari nauke koje prosto nisu doživeli su druga stvar. a Tesla je pronalazač, ne teoretičar. Tu se izlupetao, a danas bi to sam video i mnooogo još više nego svi mi. Ajnštajn isto. Prekinite.
(Zaboga, 30. maj 2021 23:20)

Ti znaš da je Tesla pogrešio a da je Ajnštajn u pravu? Pa to da li je Ajnštajn u pravu, oko tega se naučna zajednica spori evo i dan danas. Slušao sam od još nekih da je Tesla običan izumitelj i da nije naučnik. A šta je trebalo, da piskara besmisleni broj neupotrebljivih naučnih radova da bi ga neko kao ti priznao za naučnika. Pa nije on izmislio mlin za kafu pobogu. Njegove "teorije" rade. Najveći izumi si pronađeni slučajno, posle im se davala matematička potpora. Niko ništa nije izmislio unapred pišući matematičke formule. Niko nikada. To što je on svoje ideje u oblasti u kojoj je dan danas neprikosnoven,sproveo u delo je neka otežavajića okolnost kod vas "teoretičara"? Ne da je bio genije, nego se takav nije rodio, sa takvom energijom i željom za stvaranjem. Šta, nije držao predavanja na Prinstonu i zato nije naučnik nego neki samouki Proka pronalazač. Da li si ti i tebi slični normalni. Ne postoji čovek koji sve zna, čak ni i oblasti u kojoj radi. A za Teslu znamo da ga mnogo toga nije interesovalo i nije pridavao značaj tome, kao npr rendgenski zraci, ili radio i sl. Eto za Ajnštajna kažu da nije dobro baratao matematikom i da mu je sve to računala Mileva. Dakle zaključak je da Ajnštajn nije genije, to je ta logika. Ostavite mrtvog Teslu na miru. Niste dostojni da mu ime pomenete. Eto vam ga Ajnštajn sa svojom propalom teorijom.

Svaka čast vrednim naučnicima na vrednim otkriću. Čestitamo i unapred se radujemo novim. Pozdrav svim ljudima dobre volje.

@ SATARA

Vasa izjava

"Teorija relativiteta polazi od matematičke aproksimacije (uzajamne privlačne sile dve mase) da bi se ta aproksimirana jedna sila potom tumačila kao fizička, a onda da i ne postoji kao takva. Matematički je to sasvim legitimno, ali fizički je to nonsens."

bukvalno ne znaci nista (osim sto je gramaticki ispravna pa se moze smatrati tekstom koji se sastoji od dve recenice). Sta vi zapravo tvrdite?

duzina ne moze da bude negativna, ali vec brzina moze da bude negativna (ides u drugom pravcu), ubrzanje moze da bude i te kako negativno (tj. usporenje). A ubrzanje nije nikakva apstrakcija, to je itekako opipljiva fizicka pojava, povezana sa silom npr.
(T, 31. maj 2021 17:44)
Evo, dobro si ilustrovao svoje nerazumevanje problema. Kažeš "dužina ne može da bude negativna, a brzina može". Brzina=dužina/vreme, šta je na desnoj strani ikada negativno? Ako nije dužina, onda mora da bude vreme, ali kako to da znamo ako ne znamo ni jedno svojstvo (property, spin) te virtuelne dimenzije? Mi čak ne možemo da znamo ni da li vreme uopšte "teče" kontinualno kako to sebi prikazujemo satovima, na primer jednoličnom ugaonom brzinom kazaljki. Ako ono v=l/t prikažemo na taj naćin onda je brzina=realno/apstrakno i količnik može samo da bude takođe apstraktan, a ne realna, fizička pojava.

Slažem se da je problem prevashodno filozofski (ne u kolokvijalnom, pejorativnom smislu, nego naučnom). Ajnštajn (Minkovski) je prvi koji je vremenu dao fizička svojstva, bez ikakvog utemeljenja ili dokaza. Ako su teoretski, matematički i filozofski dokazi validni, onda je savršeno validan i dosad neoboreni logički dokaz (Džon MekTagartov, npr) da vreme (i izvedenice) nisu realne fizičke manifestacije, odnosno fizičke pojave. Te matematičke veličine služe da se objasne promene fizičkih, ne obrnuto. Isto je naravno i sa ubrzanjem, ubrzanje ne uzrokuje ništa, to je statistička 'pojava'.

Relativizam: dva sata se kreću jedan u odnosu na drugog i oba žure u odnosu na onaj drugi. Ko ne razume kako je to moguće, nazoveš ga laikom, primitivnim, ravnozemljašem, kreacionistom ili jednostavno budalom. Relativizam je religija za one koji inače ne vole da ih nazivaju religioznima, ali su jednako zeloti mada se klanjaju drugom jevrejskom proroku. Ili prvom, po broju vernika jer sledbenika relativističke religije ima više nego hrišćana i muslimana zajedno. To se "izučava" kao veronauka, pišu se Doktorati uz obavezno umno klimanje glavom "Dva sata, a oba žure! Čudo!"
Nikada se ni jedna crkva nije ostrvila na Ajnštajna. Ne relativno, u odnosu na Darvina, nego apsolutno. Zašto? Pa zato što se sve religije na početku i kraju svode na isto: prodaju čuda. Ko poveruje u jedno čudo, poverovaće u svako.
Uzmite slobodno dva sata i naštelujte ih tako da oba žure (ili kasne) u odnosu na drugog. Ko uspe, neka javi kako je uspeo. Hint: mogu i da stoje, nije bitno.

Nikada se nisam pomirio sa tvrdnjom da NE postoji veća brzina od brzine svetlosti.
(matorac, 30. maj 2021 16:57)

Interesantno je ustvari da je brzina svetlosti JEDINA brzina prostor-vremena. Što se brže krećeš u prostoru, sporije se krećeš u vremenu, i obrnuto, ali ako posmatraš prostor-vreme kao celinu (što i jeste), krećeš se UVEK konstantnom brzinom C.

@ SATARA

Nije vam dobra definicija brzine. Itekako moze biti negativna

@ SATATA

"Čak i kad bi nepobitno bilo dokazano da Ajnštajnova velika teorija ništa ne valja (na primer da se prizna postojanje čestica bržih od svetlosti), "

Ne moze se dokazati da teorija relativnosti nista ne valja. Ona opisuje skoro sve fenomene koje opazamo. Recimo, cak i procesor u telefonu ili racunaru koji koristite radi na osnovu relativistickih efekata

@ SATARA

Ko vas je slagao o postojanju dogme po kojoj je "ubrzanje
zemljine teže apsolutna konstanta"? Takodje, gde ste culi
izjave tipa "Kako Galilejev zakon može da važi za tela
približno iste ili bar uporedive mase? Nikako. Čije "g" bi
tada koristio?" Deluje mi da nemate dovoljno znanja iz fizike
da smisleno raspravljate o ovim temama (mada je rec o gradivu.
prvog razreda gimnazije). Postoji ispravan nacin da se Njutnova teorija
gravitacije primeni na sisteme vise tela (npr. slanje ljudske
posade na Mesec ili Milankoviceva teorija osuncavanja).

Sto se tice STR, ni tu ne stojite nista bolje. Kako ste samo zakljucili
ovo "Suprotno opštem verovanju, T.R. je teorija iz mehanike i
nikakve veze nema sa atomskim bombama i skoro svačim drugim
sa čime diletanti povezuju. To je prosto bio pokušaj da se
objasni delovanje sile na daljinu, pre svega kroz primer
gravitacionog privlačenja." Nemam ovde prostora da objasnjavam sve ali
cu reci da je STR nastala kao Ajnstajnov pokusaj da se Njutnova
mehanika usaglasi sa elektrodinamikom. Iz toga je proistekao formalizam
koji se uspesno primenjuje u (prakticno svim) svim oblastima fizike.
STR ima veze i sa atomskim bombama i sa energijom Sunca i sa
procesorima u racunaru/telefonu....

@satara To nije definicija brzine. Brzina je prvi izvod polozaja po vremenu; npr. za stvari koje osciluju brzina prati sinusoidu, pa je cas pozitivna cas negativna. Stvari mogu biti negativne, to znaci da su obrnute od neke druge stvari. Ako postoje u isto vreme, jedna mora biti negativna. Vi izgleda mislite da su negativni brojevi apstrakcija. Sta biste tek onda rekli za kompleksni racun, ili diferencijalne jednacine, i milion drugih naizgled apstraktnih matematickih pojmova koji su upravo uvedeni da bi opisali realnost oko nas.

@satara To nije definicija brzine. Brzina je prvi izvod polozaja po vremenu; npr. za stvari koje osciluju brzina prati sinusoidu,
(T, 1. jun 2021 23:18)
Napredujemo. Ja se apsolutno slažem, brzina nije nikakva fizička pojava nego statistički prikaz promene prostornih koordinata (ili, kao što kažeš, promene nekog drugog stanja), tako na primer nema apsolutno nikakve razlike između linearne (pravolinijske) i ugaone brzine koja (po relativistima) ne proizvodi nikakav efekat, "dilataciju vremena" i slične relativističke besmislice.
Uzeo sam primer "negativne brzine" da bih laicima dočarao besmislenost matematičkih aproksimacija, a naravno "kvadratni koren iz -1" i ceo kompleksni račun pogotovo je čista apstrakcija.
Dobro kažeš, te matematičke apstrakcije služe da se opiše "realnost oko nas". Kao i svaki drugi jezik. Kao što lekari koriste latinski, ne zato što je medicina u starom Rimu bila naprednija nego danas, nego zato što latinski nije živ jezik, podložan promenama značenja reči kao kod aktivnih ("živih") jezika. Matematika je isto to, samo sa još strožom i preciznijom sintaksom. Ali to ne znači da se na latinskom ili matematičkom jeziku ne može slagati, odnosno napraviti konstrukcija "rečenice" ispravne sintakse koja u realnosti (fizici recimo) ne znači ništa ili nije tačna. Mnoge fizičke fenomene niko nije ni matematički opisao pre svega zato što ne razume mehanizam tih fenomena.

Matematika nije nauka nego jezik nauke. To je izgleda prva (i najjača) dogma i jeres.

@Ajnštajn je rekao da je Tesla najpametniji čovek tog vremena, dakle pametniji od njega. Ako je Ajnštajn bio najpametniji, onda je i prethodna tvrdnja tačna, a? Ako nije tačna, ko je onda?
(Dejan, 31. maj 2021 15:04)

Iako ne postoje tacni dokazi da je to bas tako rekao recimo da uzmemo da je to tako. Da je on to nije rekao onda bi ostalo da je on najpametniji? Tako ispada po toj logici? Vrlo je nepristojno da za sebe tvrdis da si najbolji, najpametniji, naj... pa je on verovatno iz pristojnosti rekao da je Tesla pametniji od njega. To je kao kad bi sada pitali Djokovica ko je najbolji na svetu. Da li bi on rekao da je on taj ili bi uperio prst u nekog drugog?
Druga stvar, uopste nije bitno ko je koga nazvao pametnijim ako gledamo samo njih dvojicu. Bitno je sta drugi kazu, u ovom slucaju opsta naucna zajednica.

Naučnici i dalje otkrivaju mrvice i to daje smisao istraživačima (svih vrsta i kategorija) ali teško verovatno da ćemo ikada saznati punu istinu o poreklu svemira, života, postojanja. Prva prepreka smo mi, ljudi, toliko radoznali, toliko pametni, toliko uspešni a ipak jezivo destruktivni, sebični, gramzivi. Taman kada nam se učini da naučnici stižu na domet cilju gramzivi unište deo budućnosti. Jednoga dana će nestati naša budućnost, sve će se vratiti u prašinu. Do novog ciklusa. Da li ćemo ikada naučiti?

Ko vas je slagao o postojanju dogme po kojoj je "ubrzanje
zemljine teže apsolutna konstanta". Takodje, gde ste culi
izjave tipa "Kako Galilejev zakon može da važi za tela
približno iste ili bar uporedive mase? Nikako. Čije "g" bi
tada koristio?" Deluje mi da nemate dovoljno znanja iz fizike
da smisleno raspravljate o ovim temama (mada je rec o gradivu.
prvog razreda gimnazije). Postoji ispravan nacin da se Njutnova teorija
gravitacije primeni na sisteme vise tela (npr. slanje ljudske
posade na Mesec ili Milankoviceva teorija osuncavanja).

Sto se tice STR, ni tu ne stojite nista bolje. Kako ste samo zakljucili
ovo "Suprotno opštem verovanju, T.R. je teorija iz mehanike i
nikakve veze nema sa atomskim bombama i skoro svačim drugim
sa čime diletanti povezuju. To je prosto bio pokušaj da se
objasni delovanje sile na daljinu, pre svega kroz primer
gravitacionog privlačenja." Nemam ovde prostora da objasnjavam sve ali
cu reci da je STR nastala kao Ajnstajnov pokusaj da se Njutnova
mehanika usaglasi sa elektrodinamikom. Iz toga je proistekao formalizam
koji se uspesno primenjuje u (prakticno svim) svim oblastima fizike.
STR ima veze i sa atomskim bombama i sa energijom Sunca i sa
procesorima u racunaru/telefonu....

STR ima veze i sa atomskim bombama i sa energijom Sunca i sa
procesorima u racunaru/telefonu....
(Slobodan radosevic, 1. jun 2021 11:44)
Kakve veze imaju Lagranžova mehanika, nuklearna energija i tek procesori, to valjda samo ti znaš. Baš kao da treba da diskutujem sa nekim studentom vikipedije ili vernikom koji kao i ti vidi "Boga" u svemu što mu se pomene, od mikroba do galaksija.
Ti si samo jedan od onih koji nemaju pojma ni šta je ono "E" u jedinoj formuli koju znaš, odnosno znaš da je "energija" i da je velika. Koja energija, energija čega

@ SATARA

STR ima veze sa svim stvarima koje sam nabrojao. To sto je vama nepoznato, vas je problem. Procitajte neke knjige umesto da skupljate "mudrosti" od opskurnih tipova sa YouTube-a. Recimo, postoji nesto sto se zove teorema o spinu i statistici. Ona regulise kolektivno ponasanje cestica u zavisnosti od spina i direktna je posledica kombinovanja STR i KM. Konkretno, pokazuje se da elektrone opisuje tzv. Dirakova jednacina kao i da elektroni imaju spin 1/2. Logicke operacije u racunarskim kolima baziranim na poluprovodnicima se upravo zasnivaju na kolektivnom ponasanju fermiona. Ostale odgovore potrazite sami...

Stvarno ne znam kako cu nocas da zaspim!

Е, а кад је Тесла ово говорио сви су му се смејали! Море мрш!

cekamo komentare zemljoradnika da ne kazem seljaka da nam objasne svemir ahahahaha

Koliko se sećam Tesla je rekao da je ta teorija glupost.

Odavno je na klimavim nogama, da nije jevrej odavno se ne bi pričalo o ovoj teoriji. Da je genije, jeste, ali teorija nije na mestu

Tu "tamnu materiju" je Tesla još početkom XX veka definisao kao etar. Drago mi je što nauka ipak posle 100 godina dolazi do tog saznanja.

Oduvek sam znao da Ajnštajnova a ni Darvinova ne štimaju a ni ova koju spremaju,nema materije,samo energija i iluzija,nema ništa,nema ni nas,samo iluzija da postojimo a to je nekome koga uopšte nema teško razumeti :(

Koji amateri su u opšte i verovali u Ajnštajnovu teoriju relativiteta da je tačna? Uskoro će je oboriti kao i sve ostalo. Bitno je da ni jednu Teslinu "teoriju" ne mogu oboriti a za ajnštajnijusa koga briga. Recimo njegova formula E=mc2 uopšte nije tačna. Zašto? Zato što niko nije još uspeo da pomoću nje dobije energiju iz kile konjske balege. Dok ste iz pojma obrtnog magnetnog polja dobili motore i ostala čudesa.

Ajnštajnova teorija relativiteta se mnogo puta dokazala kao tačna, ali
je pokazala i određene manjkavosti zbog čega je realno moguće da nije u potpunosti i sasvim tačna, međutim ono što je takođe deo kontroverzi kada je upitanju ova teorija su njeni autori, naime u većem delu svetske stručne, naučne i akademske javnosti za ozbiljno se uzima pretpostavka da je lični doprinos u nastanaku i razvoju ove teorije dala i srpska matematičarka i fizičarka Mileva Marić Ajnštajn za šta postoje i materijalni dokazi, inače Mileva Marić je bila prva žena Alberta Ajnštajna. Nakon raskida sa Milevom Ajnštajn više nije objavio nijedan ozbiljniji naučni rad.

Ne mora se biti veliki naucnik, dovoljno je poznavati razvijanje funkcije u Maklorenov red i shvatiti (razumeti) da famozna formula E=mc^2 nije tacna. Jedino moze priblizno umesto jednako. Fizicari vole lepe rezultate i kada analiziramo Ajnstajnov dokaz jasno je zasto je i od kog clana poceo da odbacuje sabirke. To je da bi mu vazilo za svako v. Itd, ali teze je razuveriti fizicare o toj najvecoj zabludi. Posebno naseg teorijskog fizicara Miodraga Jokica koji zivi i radi u Nemackoj i koji mi je zbog ovoga sto sam uocio slao grdne uvrede i omalovazavanja. Rob autoriteta....

Počelo je! Polako će da se uruši Ajnštajnova nedodirljivost kao kula od karata i to neće biti prvi put u istoriji nauke.

je l' to ono sto je tvrdio tesla, ali su njegovu teoriju odbili i prihvatili ajnstajnovu teoriju relativiteta?

On nije nikakav naucnik, to je cista propaganda i glupost.. Tesla je za njega genije u svakom smislu

... naime u većem delu svetske stručne, naučne i akademske javnosti za ozbiljno se uzima pretpostavka da je lični doprinos u nastanaku i razvoju ove teorije dala i srpska matematičarka i fizičarka Mileva Marić Ajnštajn za šta postoje i materijalni dokazi, inače Mileva Marić je bila prva žena Alberta Ajnštajna. Nakon raskida sa Milevom Ajnštajn više nije objavio nijedan ozbiljniji naučni rad.
(Hammer, 30. maj 2021 16:11)

apsolutno nigde, osim po srpskim internet forumima, se ne dovodi u pitanje ko je autor teorije i niko van srbije ne smatra da je mileva maric na bilo koji nacin doprinela teoriji relativiteta! jedina osoba koja je to pokusala da dokaze je nasa naucnica desanka trbuhovic, koja je napisala knjigu o milevi maric, a u kojoj bez ikakvih dokaza iznosi takvu tvrdnju. zapravo dokaz su joj neka pisma koja sem nje, nikada niko nije video. znaci u pitanju je pandan olgi lukovic-pjanovic, samo u prirodnim naukama! ono sto meni smeta je sto smo u svojoj bedi i nesigurnosti postali opsednuti nekakvim medjunardnim priznanjem navodne sopstvene genijalnosti; umesto da nam bude drago i budemo ponosni sto je jedna srpskinja bila saputnica najvecem naucniku posle isaka njutna, mi je sami unizavamo pokusavajuci da joj pridamo znacaj koji nije imala. nesto kao sa milankovicem, za koga do pre dvadesetak godina niko u srbiji nije cuo, a sada svi znaju da nema klimatskih promena jer je tako rekao milankovic (culi na internetu, a govore o tome kao da su svi doktori nauka).

Ovi naucnici samo nesto se''u i lupaju, a ni sami ne znaju ono sto goovore. Hehehe, hehehe

Bespotrebno trošenje resursa i energije. Ne znamo da kažemo jedno drugome: "Dobar dan" , a mi će' da izučavamo tamnu materiju od 100 miliona milijardi galaksija.

Teorija relativiteta je netacna i namerno predstavljena ljudima da ih drzi u kontroli. Tesla je to znao i zato je Ajnstajna javno ismevao.

Radi se o tome da brzine vece od brzine svetlosti postoje i one se zovu nehercijanski talasi. Te brzine su zasluzne za kreiranje citavih galaksija, prostora i vremena.

Te talase koristimo kada koristimo imaginaciju i mastamo. Na visem nivou, nase duse ih koriste za tkanje prostora i vremena,
za pravljenje 3d poligona.

Zato zakon privlacenja funkcionise, zbog nehercijanskih talasa koje su i same nase misli nezavisne od prostora i vremena. Zato vidimo proslost kao da se sada desava a zamisljamo potencijalnu buducnost kao da je takodje prisutna.
To ne bi mogli da radimo sa hercijanskim talasima koji su max brzina svetlosti...

Da vidim šta će naša, naučna elita od komentatora da kaže na ovu vest. Ja kao fizičar i sa dosta znanja iz astrofizike mogu samo da se krstim kad čujem gomilu sveta kako podržava teoriju Ravne ploče i neke gluposti koje vređaju inteligenciju. Zbog toga i jesmo tu gde jesmo.

cekaj sad,
dok se jave komsinica smiljka i pera limar,
da daju svoje misljenje...

Nikada se nisam pomirio sa tvrdnjom da NE postoji veća brzina od brzine svetlosti.

cekamo komentare zemljoradnika da ne kazem seljaka da nam objasne svemir ahahahaha
(panzer battalion, 30. maj 2021 17:02)

Odavno ne pročitah bezvredniji komentar a narod ga zatrpava plusevima?

Morali bismo da razgranicimo da Tesla nije bio naučnik u pravom smislu te reci, pre izumitelj ili pronalazač. Svakako da je bio izvanredan um, ali mu se u nas pripisuju neke natcovecanske sposobnosti na osnovu tekstova iz Zone sumraka i sličnih gluparija. Ajnštajn je ipak um kakav se radja jednom u milenijumu, čovek koji je uz pomoć papira i olovke , tzv “misaonim eksperimentom” pronikao u do tada nepojmljive tajne univerzuma. Svaki je na svoj način ostavio trag u istoriji, ali ne treba ih porediti niti mešati. I ne, Mileva zaista nije dala nikakav značajan doprinos Albertovim otkrićima. Nas narod prosto voli da se kiti tudjim perjem, kao da nam nešto menja u životu da li je npr Djokovic prvi u svetu ili nije. Ali sto se tiče kosmologije, pustite vi Teslu, on se time nije bavio. Basara ga je sjajno opisao kao “velikana bele tehnike”

Zakoni fizike ne postoje, to je ljudska izmisljotina. Pokusaj da opisemo svet, svemir...i sve ono sto moze da "vidiomo" sa nasih 5 cula. Realnost u kojoj zivimo ne postoji van nasih mozgova koji prave slike sveta koji mi mislimo da "gledamo". Nas mozak ne moze ni sve boje da opise u spektru, koje samo u mozgu postoje. Svet nama nikakve boje, nikakvu geomteriju, to samo nas mozak "predstavlja nam sliku" kako mi "vidimo". I tako dalje....

Svi se nadaju da obore Ajnstajnovu teoriju, kao da je zrela kruska na drvetu, makar na par sekundi ako moze, ali na kraju ostaju razocarani, kao da im je promakla premija na lutriji.

Tesla je odavno rekao da gravitacija ne postoji Možemo samo da verujemo ili ne verujemo u nju a ajnstajn je prevara........

Tesla jeste tvrdio da teorija nije tačna. Ne znam čemu toliki minusi.

Meni je najzanimljivije kada se naučnici frljaju sa milionima godina.

Čemu služi ta teorija?
Pitam ozbiljno.

A sta cemo sa DarviLom. Ne daju Britanci da se cacka ta teorila a???

Zakoni fizike ne postoje, to je ljudska izmisljotina. Pokusaj da opisemo svet, svemir...i sve ono sto moze da "vidiomo" sa nasih 5 cula. Realnost u kojoj zivimo ne postoji van nasih mozgova koji prave slike sveta koji mi mislimo da "gledamo". Nas mozak ne moze ni sve boje da opise u spektru, koje samo u mozgu postoje. Svet nama nikakve boje, nikakvu geomteriju, to samo nas mozak "predstavlja nam sliku" kako mi "vidimo". I tako dalje....

Ovi mozgovi što veličaju Teslu (vrhunski izumitelj) u odnosu na Ajnštajna (genijalni naučnik) su oni umovi koji su 50 godina držali Titovu sliku i verovali u sve bajke pričane o njemu.Dakle to nisu mogli da provale da ih rade ali zato njihova deca filozofiraju o Ajnštajnu..

Ajnstajn je folirant, on je precenjen naucnik. Jos je Tesla osporio njegovu teoriju.

Ja dovodim u pitanje i da je Zemlja okrugla, da su Ameri bili na mesecu, da koronavirus postoji... jedino nije upitno da je Draža antifašista, a Mladić i Karadžić heroji!

Vi
mislite
na Mileninu
teoriju?

Treba poceti od Njutnovih radova o vremenu i univerzalnosti vremena koji su mnogo kompleksniji od Ajnstajnovih. One price ako idem brzinom svetlosti vreme za mene stoji su sarena laza prema Njutnu, covek je to i objasnio detaljno.

E sad zasto se velica samo Anstajn i njegova teorija relativiteta je druga prica.

U prirodi sve, ali SVE ima smisla! Zasto bi priroda napravila nesto, primer svemir, tako velikim da nema brzine da se po njemu putuje? Naravno da brzine vece od 300,000km/s ima, samo sto mi to jos ne znamo i ne razumemo ...

Naucnici koji su izasli sa pricom da su ucetvovali u tamnim projektima u Americi sa obrnutim inzinjeringom vanzemljskih letelica su ovo odavno potvrdili.

Kad ih gledate sta rade na nebu, kazu to prkosi zakonima fizike, ustvari nase pretpostavke o zakoniam fizike su pogresne u samom temelju.

Preko 99% naucnika se slaze da je teorija relativiteta tacna. Ovo su ocigledno science dinaeri.

Pre par nedelja bila je vest kako naučnici razmišljaju da odbace teoriju tamne materije ( nekada je to sve objašnjavao etar, kako i Tesla tvrdi). Sva logika univerzuma upućuje da je to glupost, kao što je glupost da je brzina svetlosti najveća brzina koja postoji (proučiti skalarne talase)

Šta ako ne postoji materija kao takva, već je to samo način na koji mi percipiramo energiju koja se kreće u krug. Šta ako je gravitacija u stvari sila koja deluje trenutno na sve u svom polju, a to polje je čitav univerzum. Ako smo svi u univerzumu povezani tom silom, to bi impliciralo da ne mogu postojati odvojeni sistemi, što bi značilo da putovanje kroz vreme nije moguće. To bi impliciralo da postoji Tvorac, i da je to verovatno neki programer koji poseduje savršeni energetski kompjuter kojim upravlja celim svemirom, svi smo neki PC likovi u tom savršenom kompjuteru, a npr. veliki prasak je u stvari delić sekunde dok se učitao program. Veoma pesimistično, ali dobar deo teoretskih fizičara kaže da postoji mogućnost da živimo u matrixu.

Covek samo misli kako svemir mora da funkcioniše po nekom njegovom pravilu i ko biva covek ima sve pod kontrolom,pa mi smo toliko nebitni kao komarci u ovoj eksploziji u kojoj vlada regulisani haos :(

Pa teorija je,
nije zakon.

Kako da ne. Svake godine neko najavi osporavanje teorije pa se izblamira.

@cekamo komentare zemljoradnika da ne kazem seljaka da nam objasne svemir ahahahaha
(panzer battalion, 30. maj 2021 17:02)



Gdje čekate? U prostorijama NVO? Do tad malo poradite na pravopisu....

Prošlo je dosta vremena kada sam negde pročitao, možda je bio politikin zabavnik ne mogu da garantujem, da je teorija relativiteta zapravo plagijat. Prvobitnu teoriju razvio je neki italijanski naučnik, naravno zaboravio sam ime, i da je pokušavao da dokaže kako je on tvorac ali lobiranje za Anštajna bilo je suviše jako tako da italijan nije uspeo. Ako neko zna nešto o ovome voleo bih da napiše ili ako ova informacija nije tačna opet bi voleo neki komentar.

Djoko, predlažem ti da zavrnes rukave i krenes da izučavanjem konjske balege. Dokazano je da e=mxc2 radi, rade ti nuklearne elektrane na tom principu, neklearne bombe, sunce te obasjava po tom principu, a između ostalog, ne možeš da se izgubis kad ideš u trgovinu po parizer i pola kile belog hleba zbog GPSa. Ne pominji Teslu ako postoji ikakav text o nečemu i nekome ko se ne zove Tesla. Tesla je jedan od mase naučnika i izumitelja koji je dao doprinos nauci. I prestanite gurati Milevu ako text pomene reč fizika. Da li uopšte razumete išta iz elektromehanike i magnetizma od vas koji svakodnevno pominjete Teslu?

@(andreas kisser, 30. maj 2021 17:59)

Poznati su mi anti-srpski stavovi "andreasa kissera" tako da me ni ne čudi još jedan u nizu od takvih komentara, inače ovu teoriju o doprinosu Mileve Marić Ajnštajn najviše zastupaju Rusi koji su o tome snimili i dokumentarni film, uz to se još godinama ozbiljno bave ovom tematikom, a pisma koja svedoče o Milevinom doprinosu "teoriji relativiteta" su sačuvana i to su Albertova pisma koja je slao Milevi.

Bas pre neki dan u poseti bio potomak iz buducnosti, i sta smo se izmedj' ostalih tema dotakli i teorije relativiteta, kaze malac: "Ma pusti to, zabluda iz proslosti koju smo odavno odbacili."

Zove se teorija jer nije empirijski dokazana. Isto tako nije ni oborena makar u svojoj celini. Tesla ju je odbacio, ali isto tako nije oborio. Uglavnom do nečeg boljeg ostaće svakako glavna vodilja.

Ako se Teorija relativiteta do sada UVEK , pa i u smislu tamne materije i tamne energije, uklapala bez greške u sve nove modele i matematičke proračune, to samo znači da je neprikosnovena u genijalnosti svoga tvorca, Alberta Ajnštajna.

cekamo komentare zemljoradnika da ne kazem seljaka da nam objasne svemir ahahahaha
(panzer battalion, 30. maj 2021 17:02)

Ne,cekamo one koji znaju da upiru prstom u nekoga a ne znaju nos da obrisu.

igraju se ...ko izmisli neverovatniju priču...pobedio je...

Nikada se nisam pomirio sa tvrdnjom da NE postoji veća brzina od brzine svetlosti.
(matorac, 30. maj 2021 16:57)

Sva sreca pa zakone fizike ne zanima da li se slazes. Ne postoji brzina veca od te jer bi ubrzavanje preko c iziskivalo beskonacnu energiju posto bi ti beskonacno uvecalo masu.

Do sada, teorija je prošla svaki mogući test ako izuzmemo teoriju struna zvanu string theory I quantum mechanic. Naučnici uporno rade na univerzalnoj teoriji koja bi obuhvatila sve zakone i došla do jednačine ne duže od dva centimetra. Tako da im ne pije vode; i quantum teorija i teorija relativiteta rade jako dobro odvojeno jedna od druge i jedna drugu ne pobijaju tako da nema razloga da se iste obore trećom. Treća može da poveže obje a da li će ta treća da bude string theory, to voleo bih da vidim

cekamo komentare zemljoradnika da ne kazem seljaka da nam objasne svemir ahahahaha
(panzer battalion, 30. maj 2021 17:02)

Odavno ne pročitah bezvredniji komentar a narod ga zatrpava plusevima?
(Zgembo, 30. maj 2021 20:09)


Komentar jeste srocen surovije nego sto treba, ali je potpuno na mestu. Sto je strucnija i naucno-zahtevnija tema u pitanju, to srpski fizikalci i zanatlije sve vise znaju. Niko njih ne omalovazava, vec samo osporava njihovo znanje iz oblasti iz kojih jednostavno ne mogu znati dovoljno. A ako nekoga vredja istina, to je njegov problem.

Pre par nedelja bila je vest kako naučnici razmišljaju da odbace teoriju tamne materije ( nekada je to sve objašnjavao etar, kako i Tesla tvrdi). Sva logika univerzuma upućuje da je to glupost, kao što je glupost da je brzina svetlosti najveća brzina koja postoji (proučiti skalarne talase)
(Bojsi, 30. maj 2021 19:31)

Brzina svetlosti jeste najveća brzina u svemiru, ti verovatno misliš na mogućnost bržeg prelaženja većih daljina a tu mogućnost je dao i sam Ajnštajn pojmom crvotočina...

Ne dirajte Ajnštajna to je tabu, spržiće vas Golem!