Sami smo sebi najveći neprijatelj: Milankovićevi ciklusi ne objašnjavaju globalno zagrevanje

Samo objasnite kako je pre 12 hiljada godina led bio skoro do Mediterana, a onda počeo da se povlači. Verovatno su egipćani imali veoma ekološki neprihvatljiva vozila, a stari grci su imali tešku industriju, dok su kinezi tankerima prevozili svoju jeftinu robu širom sveta. Je l tako? Neokomunizam je teška dijagnoza...

Komunistička propaganda. Ne postoji u nauci "naučnici veruju" i sl. stvari. Ili je dokazano naučno ili nije.

Da je pre 6000 god počelo hlađenje trebalo je da nastupi još jedno ledeno doba jer je prethodno završeno pre 10.000 god. Jer ako se za 4000 god nakon završetka ledenog doba i perioda otpopljavanja, opet krenulo hlađenje logično je da je trebalo za 4000 god ponovo da bude ledeno doba, a po naučnim podacima nije ga bilo. Nešto se tu ne uklapa, tako da Milankovićeva teorija i proračuni i dalje imaju logičnije objašnjenje. Inače on je svoju teoriju zasnovao na dokazanim promenama kruženja Zemlje oko Sunca, koja se ogledaju u tome da se orbita Zemlje menja iz kružnog u eliptično pa nazad i tako naizmenično, a i u promenama ugla zemljine ose u odnosu na Sunce pa samim tim se menja količina prihvaćene toplotne energije.

pre 3000 godina Egipat je bio plodna oaza prema zapisima a pre 300 je vec bio pustinja - jel i tad industrija to izazvala? ljudi inace precenjuju svoj uticaj, ali ovde je na delu jedna gora varijanta gde pojedinci na konto bezvezne price izvlace milijarde iz budzeta svih drzava i guraju u svoje dzepove za borbu protiv vetrenjaca koje su sami stvorili ... vrlo unosan mafijaski posao i kao svaki takav svako ko se usudi da ga prekine rizikuje da plati glavom

Samo da se zna, da se svaki put kada se spomene globalno zagrevanje posadi jedno drvo, višak ugljenika u vazduhu odavno bi bio prošlost jer ugljen-dioksid je hrana za drvo. Kao i svaka biljka, drvo uzme ugljen-dioksid i vrati nam kiseonik. Dakle dame i gospodo ne ostajte na rečima nego sadnice i ašov u ruke!

Verovatno su egipćani imali veoma ekološki neprihvatljiva vozila, a stari grci su imali tešku industriju, dok su kinezi tankerima prevozili svoju jeftinu robu širom sveta. Je l tako? Neokomunizam je teška dijagnoza...
(Ra, 29. septembar 2020 08:17)

vrlo moguce,
a prethodno ledeno doba je prevazidjeno zahvaljujuci mamutima koji su vozili na loz ulje :d

Ja se izvinjavam, ali ovo jednostavno nije tacno. Prvo, "poseban otisak", to je presmesno, CO i CO2 su identicni, iz vulkana, sumskog pozara ili iz fabrike. On se ne meri, on se procenjuje i onda poredi sa ukupnim merenjima. Drugo, Milankovicev ciklus je u fazi lokalnog rasta u kojem je od 1700ih kad je bio lokalni minimum. Sad mozemo da pricamo kolika je greska u proceni ciklusa na malim periodima, i koliko je nas ugljenik ubrzao i deformisao Milankovicevu krivu, ali ovaj pokusaj njegove diskreditacije je u rangu sa stvarima koje pisu ljudi koje ne veruju u klimatske promene. Kako bi bilo da se drzimo cinjenica?

Ra, jr, strucnjak
Da mi je vas mozak na 5 minuta da se odmorim.. O cemu vi pricate botine neopevane, kakav komunizam , kakvo novo ledeno doba :D Ma sada ste naucnike ubili u pojam postavili ste 'prava' pitanja :D a tek ekonomiste , oni se tek hvataju za glavu, cek cek kako je neoliberalni kapitalizam odjednom neo komunizam :D vas trojica ste blistavi primer botova.

...i dalje se forsira prica o globalnom zagrevanju uzrokovanom ljudskim delovanjem a nigde logicnog naucnog utemeljenja...a kako objasniti u istoriji Zemlje stotine ledenih doba i globalnih otopljavanja? Samo da se po svaku meru ogranici zivot ljudi kao i ovo sa koronom

Овде се, дакле, ради о комунизму? Није то једина идеологија са пропагандом и будалаштинама! Национализам вам је одличан, а? Ту нема ничег штетног по мислеће органе? Појма немате о основним стварима, а Миланковића трчите да објасните. Иш!

ekologija je ozbiljan biznis danas, ali ipak, dobro je da postoji ta svest jer tera ljude da budu odgovorni prema zivotnoj sredini, zamislite da nema toga, kako bi se neodgovorno ponasali, cistoca je pola zdravlja, dakle, tesko je zakljuciti da li uopste mozemo uticati bitno na klimu nase planete, da li zaista postoji globalno zagrevanje ili podizanje Nivoa mora, vrlo verovatno ne ili u nekom nebitnom obliku koji sustinski nista ne menja, ali moramo voditi racuna o zivotnoj okolini i odrzavati cistocu bez obzira na klimu, nije samo u pitanju temperatura, u pitanju su i Vazduh, Voda, Zemlja, biljni i zivotinjski svet...

prica o uskrsnjem ostrvu (ukratko):
kada su ga moreplovci otkrili, na ostrvu je zivelo malo ljudi, na ekstremno primitivan nacin i ostrvo je bilo golo (bez sume), a krasile su ga moai statue...
vremenom su arheoloska ispitivanja utvrdila da je ostrvo nekada bilo sumovito, naseljeno relativno naprednim (za to vreme) civilizacijama, a glavna privredna delatnost je bila seca sume. drvo se koristilo za izradu kuca, oruzja i transport moai statua. na ostrvu je postojalo nekoliko plemena koja su se medjusobno "takmicila" tj. borili, pa niko nije hte/mogao da prvi prestane sa secom i proizvodnjom oruzja i statua.
tako su vremenom (ne tako puno vremena) dosli do situacije da su posekli i poslednje stablo, populacija je drasticno da opada, a njima je ostalo samo da zive u ponjavama od lisca i preturaju po prasini...
znaci nije tacno da ce sve uvek samo po sebi biti o.k. sta god mi radili. nece. mozemo i te kako da zabrljamo.
inace, izumiranje vrsta tokom 20. veka usled secec suma, sirenja gradova, industrijalizacije, zagadnjenja... je vece nego u vreme dinosaurusa. vise vrsta je iscezlo u ovom periodu, nego tada. to je fakat koji je naveden i npr. u prirodnjackom muzeju u becu, a ne neki napis sa vikipedije isl.
znaci mi zaista, globalno, srljamo u potpunu ekolosku katastrofu, jer nasa ekonomija je vec devastirala planetu, A I DALJE se glavne ekonomije sveta zasnivaju na genersianju "ekoloskog duga", koji cesto ne moze ni da se vrati.

Naravno da niste shvatili Milankovica , i nemojte to pripisivati teoriji jer on nije Darvin vec naucnik koji je sve dokazao .

Da je neko hteo uciti hemiju u srednjoj znao bi da gasovi korisceni u industriji poput hlorofluorokarbona (CFC) znatnu stetu prave u atmosferi i da njih nema u Milankovicevoj kalkulaciji. Ali zasto ne pametovati kad se moze, ko ovo uopste i cita

Naravno da niste shvatili Milankovica , i nemojte to pripisivati teoriji jer on nije Darvin vec naucnik koji je sve dokazao .
(bg, 29. septembar 2020 09:17)


Ti ne znaš ni šta znači reč teorija.

Naravno da ne utiču kada je globalno zagrevanje u stvari globalna prevara.

2.od kojih je poslenji bio Malo Ledeno doba koje je počelo da se završava oko 1700. godina pošto su temperature počele da rastu umesto hlađenja. Primera radi, poslednji put kada se reka Temza zaledila je bilo 1814. godine. Ledila se redovno 300-400-500 godina pre toga ali je prestala od tada. Mi nismo izazvali to zagrevanje od 1700. do 1814. očigledno. Od 1910. do 1940. zagrevanje je bilo isto kao između 1970. i 2000. godine što je bio poslednji skok. NASA je toliko manipulisala svojom krivom temperature da je sakrila hlađenje koje se desilo između 1940. i 1970. - samo su ga eliminisali. To su uradili zbog 1,8 milijarde dolara javnog novca, to je motiv. Isto kao što govore da postoji život na Marsu 40 godina nakon što je potpuno dokazano da tamo nema života. Samo mašu time svaki put kada žele da pošalju raketu tamo da bi ljudi to podržali. Džejms Lavlok je dokazao, kada je konstruisao sistem za otkrivanje života za prvi lander za Mars, dokazao je da tamo nema života. Ne postoji ništa što se dešava sada a što je van redovnog toka stvari po bilo kojem parametru. Da, ledeni pokrivači su se smanjili ali to je zato što postaje toplije. Veliki prekid u komunikaciji je između da, postaje toplije, da CO2 se povećava zbog naše potrošnje fosilnih goriva - ali nema dokaza za bilo kakvu uzročnu vezu između toga. Ako pogledate istorijski CO2 i temperatura su u neskladu češće nego u skladu (u smislu veze između pojava). Razlog zašto su povezani može biti zapravo čitav niz drugih činilaca.

3. Poslednjih 30 godina sam proučavao to i zapravo se ta priča pretvorila u prevaru. Do sada bi trebalo da je mnogo vruće i sve bi trebalo da se suši i polovi bi trebalo da su pustinje/šta god bez leda - da su ljudi bili u pravu u ranim predviđanjima. Pogrešili su. Znamo da su NASA i NOAA (The National Oceanic and Atmospheric Administration), manipulisali podacima da bi prikazali zagrevanje većim nego što jeste. Postoji zagrevanje ali to je drugo pitanje. Da li je zagrevanje dobro ili ne je još jedno pitanje, kao i da li je stvoreno od ljudi ili ne. Neki ta pitanja prikazuju odjednom i kažu da ljudi uzrokuju promenu klime a to nije dokazano."(neke od izjava američkog doktora ekologije i osnivača Grinpisa Patrika Mura (Patrick Moore) iz emisije Louder with Crowder prilikom intervjua koji je vodio Stiven Krauder. Objavljeno na Jutjub kanalu Steven Crowder 01.05.2017.)

Prema Milankovićevim ciklusima, koji su naučni fakat - to nije teorija, planeta zemlja se nalazi na ivici novog ledenog doba. U stvari novo ledeno doba već kasni. Dejstvo viška ugljen-dioksida u atmosferi je možda čist blagoslov jer je odložilo novo ledeno doba za koju desetinu ili stotinu godina.

Ama te američke desničarske budale prvo treba ubediti da Zemlja nije ravna ploča. Kako oni mogu da shvate koliko velike količine CO2 se izbacuju u zapravo jako tanak sloj vazdušnog omotača. Oni koji libelom dokazuju da je zemlja ravna? Koliko juče, isti ti ili takvi su "sumnjali" da uopšte postoji globalno zagrevanje i "dokazivali" da je naprotiv zahlađenje.
Naravno da ima i onih koji sve jako dobro znaju i razumeju, ali budalama serviraju budalaštine kao "naučnu skepsu" jer su te budale pre svega politički jako korisne budale.

Ra, jr, strucnjak
Da mi je vas mozak na 5 minuta da se odmorim.. O cemu vi pricate botine neopevane, kakav komunizam , kakvo novo ledeno doba :D Ma sada ste naucnike ubili u pojam postavili ste 'prava' pitanja :D a tek ekonomiste , oni se tek hvataju za glavu, cek cek kako je neoliberalni kapitalizam odjednom neo komunizam :D vas trojica ste blistavi primer botova.
(Bane, 29. septembar 2020 10:05

Veze ti nemaš za životom. Neoliberalni kapitalizam nikad ne bi iznedrio niti dozvolio pojave poput one Grete i raznih organizacija za zaštitu svega i svačega. Odgovori na pitanje, ko je prouzrokovao povlačenje leda od Mediterana ka Severnom polu i u kom to trenutku topljenje leda postaje loša stvar? Gde je tačka prekida prirodno prouzrokovanog topljenja i topljenja koje nije trebalo da se dogodi, ko je odredio tu tačku i zašto?

@cinique,masa zemljine atmosfere je nesto vise od 5x10 na 18 kg, od toga je ugljen dioksid 0,4 %! Dakle ima ga oko 2x10 na 15kg! Da li znas uopste da izgovoris taj broj! 2 biliona tona! Covecanstvo proizvede 300 000 tona svake godine! Biljke i alge potrose bar polovinu od toga! Milioniti deo ukupnog CO2 je ljudski uticaj! Matematika je egzaktna nauka! Ekonomija i ekologija nisu!

pa, globalno zagrevanje i ne postoji
cak su i eko ajatolasi presli na izraz klimatske promene

Prvo, "poseban otisak", to je presmesno, CO i CO2 su identicni, iz vulkana, sumskog pozara ili iz fabrike. On se ne meri, on se procenjuje i onda poredi sa ukupnim merenjima. Drugo, Milankovicev ciklus je u fazi lokalnog rasta u kojem je od 1700ih kad je bio lokalni minimum. Sad mozemo da pricamo kolika je greska u proceni ciklusa na malim periodima, i koliko je nas ugljenik ubrzao i deformisao Milankovicevu krivu, ali ovaj pokusaj njegove diskreditacije je u rangu sa stvarima koje pisu ljudi koje ne veruju u klimatske promene. Kako bi bilo da se drzimo cinjenica?
(Miljan, 29. septembar 2020 09:22)
Hajde da se držimo činjenica...
Svi vulkani pod morem kao i oni na kopnu godišnje u proseku u atmosferu izbace oko 200 miliona tona CO2. To je manje od 1% emisije koje prouzrokuje ljudska aktivnost.
Ljudi godišnje proizvedu oko 24 milijarde tona ugljen-dioksida što je oko 1% od ukupne količine ugljen-dioksida u atmosferi.
Mnogi nisu svesni koliko su zastrašujuće te brojke...

A u uništavanju ove naše planete ne učestvujemo svi jednako. Nemačka je sa svojih 80 miliona stanovnika spalila više kiseonika nego Indija, koja ima više od milijardu.
A prodaju neku priču o zelenilu, da treba da se ugledamo na njih, dok njihove firme proizvode desetine miliona automobila godišnje.
Šta će biti kada svaki Indijac nabavi automobil, kada ih stignu ekonomski pa počnu da lože koliko i oni?

Ljudima je teško, skoro nemoguće, objasniti neke stvari, Srbima pogotovu.

Propaganda jeste, Komunizam? Nije.

(marica, kriv, razumevanje..., 29. septembar 2020 10:38)
Egipat je bio oaza u dolini Nila, van toga je bio i ostao pustinja.
"Mikrobi, puške i čelik" je odlična knjiga antropologa Džareda Dajmonda koja objašnjava razvoj ljudskih civilizacija, i kako je nastala pustinja na prostoru današnjih Sirije, Libana, Jordana (tzv dolina plodnog polumeseca).
Tako što su ljudi sasekli svo drveće radi obradivih površina. Kad više nije bilo drveća, i kad su ispostili svu zemlju, ostala je pustinja.
pozdrav

Globalno zagrevanje. Najveca farsa u poslednjih 50god. Inace kada si videli da to ne prolazi, insistiraju na upotrebi “Klimatske promene”
Inace u poslednji 10 godina, u jeku globalnog zabrevanja, bile su neke od najhladnijoh zima u posednjih 300 godina.

1. "Nema dokaza da mi (ljudi) izazivamo zagrevanje. Dokazi su zapravo protiv pretpostavke da mi izazivamo zagrevanje. Postoje ciklusi zagrevanja i hlađenja tokom cele istorije života. Neki su duži od drugih. Poslednje Ledeno doba pre ovog je bilo pre 350 miliona godina a onda je bilo toplo skoro 300 miliona godina pre nego što opet postaje hladno kao sada. To je veliki ciklus. Manji ciklus u Ledenom dobu u kojem smo sada ima periode/cikluse koje nazivamo Velikim glacijacijama, a kojih je bilo preko 20 u poslednjih 2,5 miliona godina kada se Ledeno doba ustalilo na severnoj hemisferi. Leda je bilo i na južnoj hemisferi pre mnogo miliona godina zato što je bila različita tada, ali se Zemlja ohladila postepeno tokom poslednjih 50 miliona godina i mi smo na samom kraju perioda hlađenja i to je dobro poznato i grafikoni su dostupni na internetu da vam pokažu da je 15 miliona godina posle perioda dinosaurusa Zemlja bila najtoplija u stotinama miliona godina - na Eocenskom temperaturnom maksimumu i svi to znaju i samo ignorišu. Dakle, imali smo ove 22 Velike glacijacije i poslednjih milion godina bile su svakih 100000 godina skoro u korak sa Milankovićevim ciklusima koji imaju veze sa orbitom i nagibom Zemlje, promenljivim tokom vremena. Tako da znamo taj ciklus. Takođe znamo da je postojao minojski, rimsko-egipatski, srednjevekovni i sada moderni topli period. Između svakog su bili periodi hlađenja

1. "Nema dokaza da mi (ljudi) izazivamo zagrevanje. Dokazi su zapravo protiv pretpostavke da mi izazivamo zagrevanje. Postoje ciklusi zagrevanja i hlađenja tokom cele istorije života. Neki su duži od drugih. Poslednje Ledeno doba pre ovog je bilo pre 350 miliona godina a onda je bilo toplo skoro 300 miliona godina pre nego što opet postaje hladno kao sada. To je veliki ciklus. Manji ciklus u Ledenom dobu u kojem smo sada ima periode/cikluse koje nazivamo Velikim glacijacijama, a kojih je bilo preko 20 u poslednjih 2,5 miliona godina kada se Ledeno doba ustalilo na severnoj hemisferi. Leda je bilo i na južnoj hemisferi pre mnogo miliona godina zato što je bila različita tada, ali se Zemlja ohladila postepeno tokom poslednjih 50 miliona godina i mi smo na samom kraju perioda hlađenja i to je dobro poznato i grafikoni su dostupni na internetu da vam pokažu da je 15 miliona godina posle perioda dinosaurusa Zemlja bila najtoplija u stotinama miliona godina - na Eocenskom temperaturnom maksimumu i svi to znaju i samo ignorišu. Dakle, imali smo ove 22 Velike glacijacije i poslednjih milion godina bile su svakih 100000 godina skoro u korak sa Milankovićevim ciklusima koji imaju veze sa orbitom i nagibom Zemlje, promenljivim tokom vremena. Tako da znamo taj ciklus. Takođe znamo da je postojao minojski, rimsko-egipatski, srednjevekovni i sada moderni topli period. Između svakog su bili periodi hlađenja

Komunistička propaganda. Ne postoji u nauci "naučnici veruju" i sl. stvari. Ili je dokazano naučno ili nije.
(Jr, 29. septembar 2020 09:02)

Razlika i lepota nauke u odnosu na religiju je bas u tome sto nauka nije dogmatska, podlozna je kritici i novim resenjima koja su rezultat promene u tehnologiji i boljim shvatanjima sveta oko nas.

Naravno, ali industrija nafte i uglja sire teorije zavera, kako je sve to deo normalnog ciklusa.

A needukovani desnicari su korisni idioti, koji sire to po socijalnim mrezama, i time ugozavaju buducnost planete, jer su oni pobornici svih mogucih teorija zavera.

Upravo tako....pa ne mogu resursi vecito da se eksploatisu do beskonacnosti i sve to zbog razvoja "napredne" tehnologije i profita..

Drugovi nemaju šta da kažu... Naravno otimanje/zloupotrebe otetog novca slobodnih ljudi na ime "ekologije" kao i rast raka države i propisa radi "borbe protiv klimatskih promena" - to verovatno rade libertarijanci ili Hrišćani je l' tako? :)

2.od kojih je poslenji bio Malo Ledeno doba koje je počelo da se završava oko 1700. godina pošto su temperature počele da rastu umesto hlađenja. Primera radi, poslednji put kada se reka Temza zaledila je bilo 1814. godine. Ledila se redovno 300-400-500 godina pre toga ali je prestala od tada. Mi nismo izazvali to zagrevanje od 1700. do 1814. očigledno. Od 1910. do 1940. zagrevanje je bilo isto kao između 1970. i 2000. godine što je bio poslednji skok. NASA je toliko manipulisala svojom krivom temperature da je sakrila hlađenje koje se desilo između 1940. i 1970. - samo su ga eliminisali. To su uradili zbog 1,8 milijarde dolara javnog novca, to je motiv. Isto kao što govore da postoji život na Marsu 40 godina nakon što je potpuno dokazano da tamo nema života. Samo mašu time svaki put kada žele da pošalju raketu tamo da bi ljudi to podržali. Džejms Lavlok je dokazao, kada je konstruisao sistem za otkrivanje života za prvi lander za Mars, dokazao je da tamo nema života. Ne postoji ništa što se dešava sada a što je van redovnog toka stvari po bilo kojem parametru. Da, ledeni pokrivači su se smanjili ali to je zato što postaje toplije. Veliki prekid u komunikaciji je između da, postaje toplije, da CO2 se povećava zbog naše potrošnje fosilnih goriva - ali nema dokaza za bilo kakvu uzročnu vezu između toga. Ako pogledate istorijski CO2 i temperatura su u neskladu češće nego u skladu (u smislu veze između pojava). Razlog zašto su povezani može biti zapravo čitav niz drugih činilaca.

NASA je vec duze vreme deo politickog servisa Demokratske partije u SAD i krupnog kapitala koji isisava novac poreskih obveznika u ime 'globalnog zagrevanja'

Struka kaze-
da je Milankovic potpuno objasnio promene koje su se desile na Zemlji u zadnjih nekoliko miliona godina
da pored ovih ciklusa postoje ciklusi koji se desavaju na Suncu, te uticaj koji dolazi iz svemira
da KOLICINA CO2 U ATMOSFERI NEMA EFEKAT KOJI JOJ SE PRIPISUJE, POSEBNO NE KOLICINA CO2 KOJU NAPRAVI COVEK, JER JE SAV CO2 KOJI JE PROIZVOD LJUDSKIH AKTIVNOSTI PREDSTAVLJA MANJE OD 5% UKUPNOG CO2 I DA JEDNA JACA VULKANSKA ERUPCIJA IZBACI VISE CO2 U ATMOSFERU NEGO COVECANSTVO ZA SVOJU CELOKUPNU ISTORIJU!

@Jr, 29. septembar 2020 09:02
To je samo, ružan, rogobatan prevod koji odnedavno u našem jeziku ima pogrešan kontekst.
U engleskom kad neko želi da bude fon kaže I believe to i to, nikakve to veze nema.

Pogledajte film:

Cowspiracy: The Sustainability Secret

Meni je bio zanimljiv, a dao mi je i potpuno drugu perspektivu vezanu za globalno zagrevanje, CO2, metan, odrzivi razvoj i sl.

NASA celom svetu drzi predavanje o klimatskim promenama i ekologiji a USA nije potpisnik pariskog sporazuma o klimatskim promenama! Cela kapitalisticka ekonomija zasniva se na konstantnom rastu proizvodnje i potrosnje, ako nema konstantnog odrzivog rasta onda sledi trenutni krah i nagli pad ekonomije. Povecana potrosnja i proizvodnja znace vece zagadjenje i vise smeca i jos mnogo drugih ekoloskih problema. E sada se postavlja pitanje da li su jake ekonomije sveta stabilne i uredjene drzave spremne da rizikuju svoju ekonomiju, bogatstvo, socijalni mir i bezbednost da bi mozda eventualno sprecile neku potencijalnu katastrofu za nekoliko stotina ili hiljada godina? Kada odgovorimo na to pitanje onda je lako shvatiti koliko je cela ova prica oko globalnog zagrevanja i klimatskih promena cista glupost za zamlacivanje naroda i ubiranje veceg poreza nego inace...

Samo objasnite kako je pre 12 hiljada godina led bio skoro do Mediterana, a onda počeo da se povlači. Verovatno su egipćani imali veoma ekološki neprihvatljiva vozila, a stari grci su imali tešku industriju, dok su kinezi tankerima prevozili svoju jeftinu robu širom sveta. Je l tako? Neokomunizam je teška dijagnoza...

Komunistička propaganda. Ne postoji u nauci "naučnici veruju" i sl. stvari. Ili je dokazano naučno ili nije.

Da je pre 6000 god počelo hlađenje trebalo je da nastupi još jedno ledeno doba jer je prethodno završeno pre 10.000 god. Jer ako se za 4000 god nakon završetka ledenog doba i perioda otpopljavanja, opet krenulo hlađenje logično je da je trebalo za 4000 god ponovo da bude ledeno doba, a po naučnim podacima nije ga bilo. Nešto se tu ne uklapa, tako da Milankovićeva teorija i proračuni i dalje imaju logičnije objašnjenje. Inače on je svoju teoriju zasnovao na dokazanim promenama kruženja Zemlje oko Sunca, koja se ogledaju u tome da se orbita Zemlje menja iz kružnog u eliptično pa nazad i tako naizmenično, a i u promenama ugla zemljine ose u odnosu na Sunce pa samim tim se menja količina prihvaćene toplotne energije.

Ra, jr, strucnjak
Da mi je vas mozak na 5 minuta da se odmorim.. O cemu vi pricate botine neopevane, kakav komunizam , kakvo novo ledeno doba :D Ma sada ste naucnike ubili u pojam postavili ste 'prava' pitanja :D a tek ekonomiste , oni se tek hvataju za glavu, cek cek kako je neoliberalni kapitalizam odjednom neo komunizam :D vas trojica ste blistavi primer botova.

...i dalje se forsira prica o globalnom zagrevanju uzrokovanom ljudskim delovanjem a nigde logicnog naucnog utemeljenja...a kako objasniti u istoriji Zemlje stotine ledenih doba i globalnih otopljavanja? Samo da se po svaku meru ogranici zivot ljudi kao i ovo sa koronom

pre 3000 godina Egipat je bio plodna oaza prema zapisima a pre 300 je vec bio pustinja - jel i tad industrija to izazvala? ljudi inace precenjuju svoj uticaj, ali ovde je na delu jedna gora varijanta gde pojedinci na konto bezvezne price izvlace milijarde iz budzeta svih drzava i guraju u svoje dzepove za borbu protiv vetrenjaca koje su sami stvorili ... vrlo unosan mafijaski posao i kao svaki takav svako ko se usudi da ga prekine rizikuje da plati glavom

Da je neko hteo uciti hemiju u srednjoj znao bi da gasovi korisceni u industriji poput hlorofluorokarbona (CFC) znatnu stetu prave u atmosferi i da njih nema u Milankovicevoj kalkulaciji. Ali zasto ne pametovati kad se moze, ko ovo uopste i cita

Naravno da ne utiču kada je globalno zagrevanje u stvari globalna prevara.

Овде се, дакле, ради о комунизму? Није то једина идеологија са пропагандом и будалаштинама! Национализам вам је одличан, а? Ту нема ничег штетног по мислеће органе? Појма немате о основним стварима, а Миланковића трчите да објасните. Иш!

Globalno zagrevanje. Najveca farsa u poslednjih 50god. Inace kada si videli da to ne prolazi, insistiraju na upotrebi “Klimatske promene”
Inace u poslednji 10 godina, u jeku globalnog zabrevanja, bile su neke od najhladnijoh zima u posednjih 300 godina.

Ama te američke desničarske budale prvo treba ubediti da Zemlja nije ravna ploča. Kako oni mogu da shvate koliko velike količine CO2 se izbacuju u zapravo jako tanak sloj vazdušnog omotača. Oni koji libelom dokazuju da je zemlja ravna? Koliko juče, isti ti ili takvi su "sumnjali" da uopšte postoji globalno zagrevanje i "dokazivali" da je naprotiv zahlađenje.
Naravno da ima i onih koji sve jako dobro znaju i razumeju, ali budalama serviraju budalaštine kao "naučnu skepsu" jer su te budale pre svega politički jako korisne budale.

3. Poslednjih 30 godina sam proučavao to i zapravo se ta priča pretvorila u prevaru. Do sada bi trebalo da je mnogo vruće i sve bi trebalo da se suši i polovi bi trebalo da su pustinje/šta god bez leda - da su ljudi bili u pravu u ranim predviđanjima. Pogrešili su. Znamo da su NASA i NOAA (The National Oceanic and Atmospheric Administration), manipulisali podacima da bi prikazali zagrevanje većim nego što jeste. Postoji zagrevanje ali to je drugo pitanje. Da li je zagrevanje dobro ili ne je još jedno pitanje, kao i da li je stvoreno od ljudi ili ne. Neki ta pitanja prikazuju odjednom i kažu da ljudi uzrokuju promenu klime a to nije dokazano."(neke od izjava američkog doktora ekologije i osnivača Grinpisa Patrika Mura (Patrick Moore) iz emisije Louder with Crowder prilikom intervjua koji je vodio Stiven Krauder. Objavljeno na Jutjub kanalu Steven Crowder 01.05.2017.)

Naravno, ali industrija nafte i uglja sire teorije zavera, kako je sve to deo normalnog ciklusa.

A needukovani desnicari su korisni idioti, koji sire to po socijalnim mrezama, i time ugozavaju buducnost planete, jer su oni pobornici svih mogucih teorija zavera.

Ljudima je teško, skoro nemoguće, objasniti neke stvari, Srbima pogotovu.

Naravno da niste shvatili Milankovica , i nemojte to pripisivati teoriji jer on nije Darvin vec naucnik koji je sve dokazao .

Naravno da niste shvatili Milankovica , i nemojte to pripisivati teoriji jer on nije Darvin vec naucnik koji je sve dokazao .
(bg, 29. septembar 2020 09:17)


Ti ne znaš ni šta znači reč teorija.

2.od kojih je poslenji bio Malo Ledeno doba koje je počelo da se završava oko 1700. godina pošto su temperature počele da rastu umesto hlađenja. Primera radi, poslednji put kada se reka Temza zaledila je bilo 1814. godine. Ledila se redovno 300-400-500 godina pre toga ali je prestala od tada. Mi nismo izazvali to zagrevanje od 1700. do 1814. očigledno. Od 1910. do 1940. zagrevanje je bilo isto kao između 1970. i 2000. godine što je bio poslednji skok. NASA je toliko manipulisala svojom krivom temperature da je sakrila hlađenje koje se desilo između 1940. i 1970. - samo su ga eliminisali. To su uradili zbog 1,8 milijarde dolara javnog novca, to je motiv. Isto kao što govore da postoji život na Marsu 40 godina nakon što je potpuno dokazano da tamo nema života. Samo mašu time svaki put kada žele da pošalju raketu tamo da bi ljudi to podržali. Džejms Lavlok je dokazao, kada je konstruisao sistem za otkrivanje života za prvi lander za Mars, dokazao je da tamo nema života. Ne postoji ništa što se dešava sada a što je van redovnog toka stvari po bilo kojem parametru. Da, ledeni pokrivači su se smanjili ali to je zato što postaje toplije. Veliki prekid u komunikaciji je između da, postaje toplije, da CO2 se povećava zbog naše potrošnje fosilnih goriva - ali nema dokaza za bilo kakvu uzročnu vezu između toga. Ako pogledate istorijski CO2 i temperatura su u neskladu češće nego u skladu (u smislu veze između pojava). Razlog zašto su povezani može biti zapravo čitav niz drugih činilaca.

Prema Milankovićevim ciklusima, koji su naučni fakat - to nije teorija, planeta zemlja se nalazi na ivici novog ledenog doba. U stvari novo ledeno doba već kasni. Dejstvo viška ugljen-dioksida u atmosferi je možda čist blagoslov jer je odložilo novo ledeno doba za koju desetinu ili stotinu godina.

Propaganda jeste, Komunizam? Nije.

prica o uskrsnjem ostrvu (ukratko):
kada su ga moreplovci otkrili, na ostrvu je zivelo malo ljudi, na ekstremno primitivan nacin i ostrvo je bilo golo (bez sume), a krasile su ga moai statue...
vremenom su arheoloska ispitivanja utvrdila da je ostrvo nekada bilo sumovito, naseljeno relativno naprednim (za to vreme) civilizacijama, a glavna privredna delatnost je bila seca sume. drvo se koristilo za izradu kuca, oruzja i transport moai statua. na ostrvu je postojalo nekoliko plemena koja su se medjusobno "takmicila" tj. borili, pa niko nije hte/mogao da prvi prestane sa secom i proizvodnjom oruzja i statua.
tako su vremenom (ne tako puno vremena) dosli do situacije da su posekli i poslednje stablo, populacija je drasticno da opada, a njima je ostalo samo da zive u ponjavama od lisca i preturaju po prasini...
znaci nije tacno da ce sve uvek samo po sebi biti o.k. sta god mi radili. nece. mozemo i te kako da zabrljamo.
inace, izumiranje vrsta tokom 20. veka usled secec suma, sirenja gradova, industrijalizacije, zagadnjenja... je vece nego u vreme dinosaurusa. vise vrsta je iscezlo u ovom periodu, nego tada. to je fakat koji je naveden i npr. u prirodnjackom muzeju u becu, a ne neki napis sa vikipedije isl.
znaci mi zaista, globalno, srljamo u potpunu ekolosku katastrofu, jer nasa ekonomija je vec devastirala planetu, A I DALJE se glavne ekonomije sveta zasnivaju na genersianju "ekoloskog duga", koji cesto ne moze ni da se vrati.

pa, globalno zagrevanje i ne postoji
cak su i eko ajatolasi presli na izraz klimatske promene

Ja se izvinjavam, ali ovo jednostavno nije tacno. Prvo, "poseban otisak", to je presmesno, CO i CO2 su identicni, iz vulkana, sumskog pozara ili iz fabrike. On se ne meri, on se procenjuje i onda poredi sa ukupnim merenjima. Drugo, Milankovicev ciklus je u fazi lokalnog rasta u kojem je od 1700ih kad je bio lokalni minimum. Sad mozemo da pricamo kolika je greska u proceni ciklusa na malim periodima, i koliko je nas ugljenik ubrzao i deformisao Milankovicevu krivu, ali ovaj pokusaj njegove diskreditacije je u rangu sa stvarima koje pisu ljudi koje ne veruju u klimatske promene. Kako bi bilo da se drzimo cinjenica?

@Jr, 29. septembar 2020 09:02
To je samo, ružan, rogobatan prevod koji odnedavno u našem jeziku ima pogrešan kontekst.
U engleskom kad neko želi da bude fon kaže I believe to i to, nikakve to veze nema.

@cinique,masa zemljine atmosfere je nesto vise od 5x10 na 18 kg, od toga je ugljen dioksid 0,4 %! Dakle ima ga oko 2x10 na 15kg! Da li znas uopste da izgovoris taj broj! 2 biliona tona! Covecanstvo proizvede 300 000 tona svake godine! Biljke i alge potrose bar polovinu od toga! Milioniti deo ukupnog CO2 je ljudski uticaj! Matematika je egzaktna nauka! Ekonomija i ekologija nisu!

Komunistička propaganda. Ne postoji u nauci "naučnici veruju" i sl. stvari. Ili je dokazano naučno ili nije.
(Jr, 29. septembar 2020 09:02)

Razlika i lepota nauke u odnosu na religiju je bas u tome sto nauka nije dogmatska, podlozna je kritici i novim resenjima koja su rezultat promene u tehnologiji i boljim shvatanjima sveta oko nas.

NASA je vec duze vreme deo politickog servisa Demokratske partije u SAD i krupnog kapitala koji isisava novac poreskih obveznika u ime 'globalnog zagrevanja'

Struka kaze-
da je Milankovic potpuno objasnio promene koje su se desile na Zemlji u zadnjih nekoliko miliona godina
da pored ovih ciklusa postoje ciklusi koji se desavaju na Suncu, te uticaj koji dolazi iz svemira
da KOLICINA CO2 U ATMOSFERI NEMA EFEKAT KOJI JOJ SE PRIPISUJE, POSEBNO NE KOLICINA CO2 KOJU NAPRAVI COVEK, JER JE SAV CO2 KOJI JE PROIZVOD LJUDSKIH AKTIVNOSTI PREDSTAVLJA MANJE OD 5% UKUPNOG CO2 I DA JEDNA JACA VULKANSKA ERUPCIJA IZBACI VISE CO2 U ATMOSFERU NEGO COVECANSTVO ZA SVOJU CELOKUPNU ISTORIJU!

1. "Nema dokaza da mi (ljudi) izazivamo zagrevanje. Dokazi su zapravo protiv pretpostavke da mi izazivamo zagrevanje. Postoje ciklusi zagrevanja i hlađenja tokom cele istorije života. Neki su duži od drugih. Poslednje Ledeno doba pre ovog je bilo pre 350 miliona godina a onda je bilo toplo skoro 300 miliona godina pre nego što opet postaje hladno kao sada. To je veliki ciklus. Manji ciklus u Ledenom dobu u kojem smo sada ima periode/cikluse koje nazivamo Velikim glacijacijama, a kojih je bilo preko 20 u poslednjih 2,5 miliona godina kada se Ledeno doba ustalilo na severnoj hemisferi. Leda je bilo i na južnoj hemisferi pre mnogo miliona godina zato što je bila različita tada, ali se Zemlja ohladila postepeno tokom poslednjih 50 miliona godina i mi smo na samom kraju perioda hlađenja i to je dobro poznato i grafikoni su dostupni na internetu da vam pokažu da je 15 miliona godina posle perioda dinosaurusa Zemlja bila najtoplija u stotinama miliona godina - na Eocenskom temperaturnom maksimumu i svi to znaju i samo ignorišu. Dakle, imali smo ove 22 Velike glacijacije i poslednjih milion godina bile su svakih 100000 godina skoro u korak sa Milankovićevim ciklusima koji imaju veze sa orbitom i nagibom Zemlje, promenljivim tokom vremena. Tako da znamo taj ciklus. Takođe znamo da je postojao minojski, rimsko-egipatski, srednjevekovni i sada moderni topli period. Između svakog su bili periodi hlađenja

2.od kojih je poslenji bio Malo Ledeno doba koje je počelo da se završava oko 1700. godina pošto su temperature počele da rastu umesto hlađenja. Primera radi, poslednji put kada se reka Temza zaledila je bilo 1814. godine. Ledila se redovno 300-400-500 godina pre toga ali je prestala od tada. Mi nismo izazvali to zagrevanje od 1700. do 1814. očigledno. Od 1910. do 1940. zagrevanje je bilo isto kao između 1970. i 2000. godine što je bio poslednji skok. NASA je toliko manipulisala svojom krivom temperature da je sakrila hlađenje koje se desilo između 1940. i 1970. - samo su ga eliminisali. To su uradili zbog 1,8 milijarde dolara javnog novca, to je motiv. Isto kao što govore da postoji život na Marsu 40 godina nakon što je potpuno dokazano da tamo nema života. Samo mašu time svaki put kada žele da pošalju raketu tamo da bi ljudi to podržali. Džejms Lavlok je dokazao, kada je konstruisao sistem za otkrivanje života za prvi lander za Mars, dokazao je da tamo nema života. Ne postoji ništa što se dešava sada a što je van redovnog toka stvari po bilo kojem parametru. Da, ledeni pokrivači su se smanjili ali to je zato što postaje toplije. Veliki prekid u komunikaciji je između da, postaje toplije, da CO2 se povećava zbog naše potrošnje fosilnih goriva - ali nema dokaza za bilo kakvu uzročnu vezu između toga. Ako pogledate istorijski CO2 i temperatura su u neskladu češće nego u skladu (u smislu veze između pojava). Razlog zašto su povezani može biti zapravo čitav niz drugih činilaca.

Prvo, "poseban otisak", to je presmesno, CO i CO2 su identicni, iz vulkana, sumskog pozara ili iz fabrike. On se ne meri, on se procenjuje i onda poredi sa ukupnim merenjima. Drugo, Milankovicev ciklus je u fazi lokalnog rasta u kojem je od 1700ih kad je bio lokalni minimum. Sad mozemo da pricamo kolika je greska u proceni ciklusa na malim periodima, i koliko je nas ugljenik ubrzao i deformisao Milankovicevu krivu, ali ovaj pokusaj njegove diskreditacije je u rangu sa stvarima koje pisu ljudi koje ne veruju u klimatske promene. Kako bi bilo da se drzimo cinjenica?
(Miljan, 29. septembar 2020 09:22)
Hajde da se držimo činjenica...
Svi vulkani pod morem kao i oni na kopnu godišnje u proseku u atmosferu izbace oko 200 miliona tona CO2. To je manje od 1% emisije koje prouzrokuje ljudska aktivnost.
Ljudi godišnje proizvedu oko 24 milijarde tona ugljen-dioksida što je oko 1% od ukupne količine ugljen-dioksida u atmosferi.
Mnogi nisu svesni koliko su zastrašujuće te brojke...

A u uništavanju ove naše planete ne učestvujemo svi jednako. Nemačka je sa svojih 80 miliona stanovnika spalila više kiseonika nego Indija, koja ima više od milijardu.
A prodaju neku priču o zelenilu, da treba da se ugledamo na njih, dok njihove firme proizvode desetine miliona automobila godišnje.
Šta će biti kada svaki Indijac nabavi automobil, kada ih stignu ekonomski pa počnu da lože koliko i oni?

1. "Nema dokaza da mi (ljudi) izazivamo zagrevanje. Dokazi su zapravo protiv pretpostavke da mi izazivamo zagrevanje. Postoje ciklusi zagrevanja i hlađenja tokom cele istorije života. Neki su duži od drugih. Poslednje Ledeno doba pre ovog je bilo pre 350 miliona godina a onda je bilo toplo skoro 300 miliona godina pre nego što opet postaje hladno kao sada. To je veliki ciklus. Manji ciklus u Ledenom dobu u kojem smo sada ima periode/cikluse koje nazivamo Velikim glacijacijama, a kojih je bilo preko 20 u poslednjih 2,5 miliona godina kada se Ledeno doba ustalilo na severnoj hemisferi. Leda je bilo i na južnoj hemisferi pre mnogo miliona godina zato što je bila različita tada, ali se Zemlja ohladila postepeno tokom poslednjih 50 miliona godina i mi smo na samom kraju perioda hlađenja i to je dobro poznato i grafikoni su dostupni na internetu da vam pokažu da je 15 miliona godina posle perioda dinosaurusa Zemlja bila najtoplija u stotinama miliona godina - na Eocenskom temperaturnom maksimumu i svi to znaju i samo ignorišu. Dakle, imali smo ove 22 Velike glacijacije i poslednjih milion godina bile su svakih 100000 godina skoro u korak sa Milankovićevim ciklusima koji imaju veze sa orbitom i nagibom Zemlje, promenljivim tokom vremena. Tako da znamo taj ciklus. Takođe znamo da je postojao minojski, rimsko-egipatski, srednjevekovni i sada moderni topli period. Između svakog su bili periodi hlađenja

Verovatno su egipćani imali veoma ekološki neprihvatljiva vozila, a stari grci su imali tešku industriju, dok su kinezi tankerima prevozili svoju jeftinu robu širom sveta. Je l tako? Neokomunizam je teška dijagnoza...
(Ra, 29. septembar 2020 08:17)

vrlo moguce,
a prethodno ledeno doba je prevazidjeno zahvaljujuci mamutima koji su vozili na loz ulje :d

Ra, jr, strucnjak
Da mi je vas mozak na 5 minuta da se odmorim.. O cemu vi pricate botine neopevane, kakav komunizam , kakvo novo ledeno doba :D Ma sada ste naucnike ubili u pojam postavili ste 'prava' pitanja :D a tek ekonomiste , oni se tek hvataju za glavu, cek cek kako je neoliberalni kapitalizam odjednom neo komunizam :D vas trojica ste blistavi primer botova.
(Bane, 29. septembar 2020 10:05

Veze ti nemaš za životom. Neoliberalni kapitalizam nikad ne bi iznedrio niti dozvolio pojave poput one Grete i raznih organizacija za zaštitu svega i svačega. Odgovori na pitanje, ko je prouzrokovao povlačenje leda od Mediterana ka Severnom polu i u kom to trenutku topljenje leda postaje loša stvar? Gde je tačka prekida prirodno prouzrokovanog topljenja i topljenja koje nije trebalo da se dogodi, ko je odredio tu tačku i zašto?

NASA celom svetu drzi predavanje o klimatskim promenama i ekologiji a USA nije potpisnik pariskog sporazuma o klimatskim promenama! Cela kapitalisticka ekonomija zasniva se na konstantnom rastu proizvodnje i potrosnje, ako nema konstantnog odrzivog rasta onda sledi trenutni krah i nagli pad ekonomije. Povecana potrosnja i proizvodnja znace vece zagadjenje i vise smeca i jos mnogo drugih ekoloskih problema. E sada se postavlja pitanje da li su jake ekonomije sveta stabilne i uredjene drzave spremne da rizikuju svoju ekonomiju, bogatstvo, socijalni mir i bezbednost da bi mozda eventualno sprecile neku potencijalnu katastrofu za nekoliko stotina ili hiljada godina? Kada odgovorimo na to pitanje onda je lako shvatiti koliko je cela ova prica oko globalnog zagrevanja i klimatskih promena cista glupost za zamlacivanje naroda i ubiranje veceg poreza nego inace...

Samo da se zna, da se svaki put kada se spomene globalno zagrevanje posadi jedno drvo, višak ugljenika u vazduhu odavno bi bio prošlost jer ugljen-dioksid je hrana za drvo. Kao i svaka biljka, drvo uzme ugljen-dioksid i vrati nam kiseonik. Dakle dame i gospodo ne ostajte na rečima nego sadnice i ašov u ruke!

ekologija je ozbiljan biznis danas, ali ipak, dobro je da postoji ta svest jer tera ljude da budu odgovorni prema zivotnoj sredini, zamislite da nema toga, kako bi se neodgovorno ponasali, cistoca je pola zdravlja, dakle, tesko je zakljuciti da li uopste mozemo uticati bitno na klimu nase planete, da li zaista postoji globalno zagrevanje ili podizanje Nivoa mora, vrlo verovatno ne ili u nekom nebitnom obliku koji sustinski nista ne menja, ali moramo voditi racuna o zivotnoj okolini i odrzavati cistocu bez obzira na klimu, nije samo u pitanju temperatura, u pitanju su i Vazduh, Voda, Zemlja, biljni i zivotinjski svet...

Drugovi nemaju šta da kažu... Naravno otimanje/zloupotrebe otetog novca slobodnih ljudi na ime "ekologije" kao i rast raka države i propisa radi "borbe protiv klimatskih promena" - to verovatno rade libertarijanci ili Hrišćani je l' tako? :)

(marica, kriv, razumevanje..., 29. septembar 2020 10:38)
Egipat je bio oaza u dolini Nila, van toga je bio i ostao pustinja.
"Mikrobi, puške i čelik" je odlična knjiga antropologa Džareda Dajmonda koja objašnjava razvoj ljudskih civilizacija, i kako je nastala pustinja na prostoru današnjih Sirije, Libana, Jordana (tzv dolina plodnog polumeseca).
Tako što su ljudi sasekli svo drveće radi obradivih površina. Kad više nije bilo drveća, i kad su ispostili svu zemlju, ostala je pustinja.
pozdrav

Upravo tako....pa ne mogu resursi vecito da se eksploatisu do beskonacnosti i sve to zbog razvoja "napredne" tehnologije i profita..

Pogledajte film:

Cowspiracy: The Sustainability Secret

Meni je bio zanimljiv, a dao mi je i potpuno drugu perspektivu vezanu za globalno zagrevanje, CO2, metan, odrzivi razvoj i sl.