"Nepismena Srbija tada je dobila najnapredniji Ustav": Rusi su mu se najviše protivili

Koliko su bili nazadni tad, sad su još gori. Odgovara im da budemo musvi, krezubi, posvađani sa svetom jer oni tu mogu da mešetare i bujaju. Ne mogu u uređenoj i BOGATOJ državi već u siromašnoj diktaturi. Rusija nema strateško prijateljstvo NI SA JEDNOM bogatom zemljom na planeti već samo i isključivo sa diktaturama u bedi. Mislite zašto je to tako.

Rusi su tada sklopili mir sa turcima i srbe su takozvana braca izdala i nisu pomogli ustanku. Samo interesi, i tada, i sada.

Srbija i danas ima “ganc” Ustav. Nit se dira niti se koristi...

Ja slavim paljenje turskog hana - to je simbolicno obelezilo vracanje azijskog naroda gde mu je mesto.

Evropa Evropljanima.

Ruje su nas uvek drzale izolovane od Evrope i Sveta kao svoju guberniju. Dok se njih ne otresemo nema nama pomoci.

Ништа мање се није противила Аустроугарска са којом се Србија граничила. И Турска је наравно била још више против. Зашто професор тако непотпуно говори о важном историјском догађају?

Ono sto je neverovatno je kolikom se brzinom nepismena Srbija razvijala u svakom pogledu! Cinjenica koju ignorisu kako drugovi titoisti, tako i oni koji sada mlate o korektnom polozaju kmetovske srpske raje pod Osmanlijama. Sretenjski ustav je vise znacajan kao simbol, pokazatelj zelje potlacenog, neobrazovanog naroda da ponovo postane ono sto je kroz epske pesme i predanja naslucivao da je bio u doba Nemanjica i jos davnija vremena. Zanimljivost je prica da je Milos kada su ga napali o potrebi donosenja ustava pitao -"Koji je najbolji ustav u Evropi?" -"Francuski i belgijski kneze." -"Dobro, napravite ustav, ali nemojte ga vi sastavljati nego prepisite od njih."

Opet ti Rusi...

Sta to vredi kada je danasnji ustav nikakav. To je samo dokaz da dok druge drzave grabe napred, Srbija ide nazad.

Најстарији српски устав је Номоканон или Законоправило Светога Саве из 1219. године. Нововековна уставност на којој се толико инсистира у светлу Сретењског устава је само виђење либерално-демократских тумача уставности у Срба. Нажалост српски уставни правници немају довољно ширине да признају ову чињеницу. Законоправило је био зборник и грађанских и црквених норми и темељ државне, црквене и духовне изградње српске државности. Одредбе Законоправила у неким деловима примењиване су у Србији и током периода обнове државности у 19. веку. Период црквено-државне симфоније у Србији био је период сваколиког раста српске државности и српског друштва. Атеизација, секуларизација и преузимање туђих традиција довела нас је на руб пропасти где је највећи домет данашњих уставописаца преписивање туђих правних норми и тражење ,,стручних” мишљења у различитим квази-правним круговима и глобалним институцијама. Србија треба да потврди свој неоспорни државни континуитет са својом државношћу средњег века и да у том духу доноси нове модерне прописе који ће бити највећа гарантија успешног развоја и раста.

ono kad srbiji krene i dodje rus da pomogne...

Na Sretenjski ustav su negativno gledale i Rusija i Austrija, jer je u autonomnoj kneževini Srbiji ukidao apsolutizam vladara (Miloša Obrenovića) i feudalizam (srpski seljak više nije bio kmet). Sve velike sile zainteresovane za Balkan bile su i feudalne i apsolutističke monarhije. Da ne spominjem stav Osmanskog carstva čija smo, realno, bili provincija.

u to doba ruski favorit na balkanu je bila Bugarska i ostala je to do skorasnjih dana kad se priklonila novom gazdi, tako da us ruski interesi na balkanu bili bugarski interesi, a znamo kakva je korelacija bugarskih i srpskih interesa - mnoge koje oznacavamo prijateljima nikad to zaista nisu ni bili, bar ne na nivou gde je to bitno, na kraju krajve srpske interese je na berlinskom kongresu branila austrougarska, naravno ne iz neke velike ljubavi prema nama vec da zastiti sebe od ruskog prodora na balkan preko bugarske

Samo sto dalje od ruja i sve ce biti ok.

Rusi su nas uvek vukli u nazad.

@ звездан У праву си.Није само Русија била против,него и Турска,Аустрија али
и Француска.Иначе је и сам Кнез Милош био против тог Устава,о чему говори
и судбина Димитрија Давидовића,писца Устава.Морао је да се повуче у Смедерево,
где је умро у сиромаштву.Милош је ДОЗВОЛИО писање тог Устава јер је томе претходила Милетина буна,где је Милош умало изгубио главу.Па је морао,да би умирио народ,да ДА Устав.Професор Орловић је професор Уставног Права,не
историје.

Po komentatorima ispade da je Rusija uvek radila protiv Srbije.Istina je da bi se ne samo Srbija već i ostale balkanske zemlje teško oslobodile otomanskog ropstva da nije bilo Rusije.Srbija je dobila autonomiju od Turske koja je proizašla iz jedrenskog ugovora između Rusije i Turske 1829. godine.Jedna od tačaka tog ugovora ticala se Srbije i dobijanja njene samouprave.Jedrenskim mirom je završen rat između Rusije i Turske u kome su Rusi pobedili.Da su izgubili izgubila bi i Srbija,ne bi bilo samouprave u odnosu na Tursku pa samim tim ni mogućnosti da se uopšte razmišlja o nekom Ustavu.

Austro-Ugarska je bila protiv tog ustava takodje i trazili su da ga hitno ukinemo.

Zanimljivo je, dodaje, da je najveći otpor ovom Ustavu bio od strane ruskog carstva, tačnije ruskog izaslanika u Carigradu, koji nije želeo ni da pročita takav jedan akt, jer je "to bilo uvođenje republikanstva u svet tadašnjih monarhija".

Ništa čudno ni neobično za ono vreme, naprotiv, sasvim očekivano. Stvari treba posmatrati i tumačiti, ne današnjim očima i merilima, nego ondašnjim očima i ondašnjim merilima.

U to vreme su morahije imale neuporedivo veći i jači ugled i značaj kod ljudi i za veliku većinu običnih ljudi monarhija je bila prirodan poredak koji je sam Bog uspostavio. Zato sve što je samo mirisalo na narušavanje monarhijskog poretka bilo je kod većine običnog sveta dočekivano na nož jer za njih menjanje poretka koji je Bog uspostavio bilo jednako napadanju samog Boga!

Mi ni do danas nismo razumeli zašto su Srbi posle atentata u Sarajevu navukli onoliki bes i omrazu, ne toliko kod političara, koliko kod običnih ljudi u evropskim monarhijama. Razlog je vrlo jednostavan: za većinu ondašnjih pripadnika monarhija, ubistvo prestolonaslednika je bilo jednako ubistvu oca, koga je sam Bog postavio na to mesto. A ko može imati bilo kakvo pozitivno osećanje prema oceubici?

Pa sve su se jake monarhije protivile ustavu nasem i bilo kojem ustavu, to je valjda prirodno.

Nemoguce, pa Rusi nam uvek zele najbolje...

Zapravo, Srbija je bila pod dvostrukim tutorstvom: Osmansko carstvo je bilo država sizeren, a Rusija sila zaštitnica. Da nije bilo Rusije Srbija ne bi postala vazalna država. Rusija je po svaku cenu želela da ograniči Miloševu apsolutnu vlast jednim oligarhijskim telom (u kome bi imala svoje pristalice) i spreči ga u samostalnom vođenju spoljne politike, čemu se Miloš protivio. I Austrija je želela da drži Srbiji pod kontrolom zbog Srba koji su živeli na svojoj teritoriji. A i sam Miloš nije umirao za tim ustavom.

Još se sećam kad je n sretenje Vožd došao i doneo ustav. Kakva je radost u narodu nastala. Eee a sad. Ali dobro bili smo i mlađi mi koji smo prisustvovali tom važnom događaju.

Rob koji stupi na tlo Srbije postajao je slobodan čovek. U to vreme su i druge države donosile zakone protiv robovlasništva ali niko to nije uradio na ovako radikalan način.

Све су царевине тада биле апсолутистичке ,монарси аутократе ,а народ - неписмен !

(Anja 011...., 15. februar 2020 00:03)

Ne pre nego smo mi izdali te Ruse.

Kroz istoriju se pokazalo jedno: Rusi nas vole vise nego mi sami sebe.

@rajko 14.02.2020. 17:29

Zaboravio si odredbe Sanstefanskog mira 1878. kad je Rusija pobedila Tursku i dala Bugarskoj deo Srbije, Grcke i celu danasnju Makedoniju....

Најстарији српски устав је Номоканон или Законоправило Светога Саве из 1219. године. Нововековна уставност на којој се толико инсистира у светлу Сретењског устава је само виђење либерално-демократских тумача уставности у Срба. Нажалост српски уставни правници немају довољно ширине да признају ову чињеницу. Законоправило је био зборник и грађанских и црквених норми и темељ државне, црквене и духовне изградње српске државности. Одредбе Законоправила у неким деловима примењиване су у Србији и током периода обнове државности у 19. веку. Период црквено-државне симфоније у Србији био је период сваколиког раста српске државности и српског друштва. Атеизација, секуларизација и преузимање туђих традиција довела нас је на руб пропасти где је највећи домет данашњих уставописаца преписивање туђих правних норми и тражење ,,стручних” мишљења у различитим квази-правним круговима и глобалним институцијама. Србија треба да потврди свој неоспорни државни континуитет са својом државношћу средњег века и да у том духу доноси нове модерне прописе који ће бити највећа гарантија успешног развоја и раста.

Koliko su bili nazadni tad, sad su još gori. Odgovara im da budemo musvi, krezubi, posvađani sa svetom jer oni tu mogu da mešetare i bujaju. Ne mogu u uređenoj i BOGATOJ državi već u siromašnoj diktaturi. Rusija nema strateško prijateljstvo NI SA JEDNOM bogatom zemljom na planeti već samo i isključivo sa diktaturama u bedi. Mislite zašto je to tako.

Ruje su nas uvek drzale izolovane od Evrope i Sveta kao svoju guberniju. Dok se njih ne otresemo nema nama pomoci.

Rusi su tada sklopili mir sa turcima i srbe su takozvana braca izdala i nisu pomogli ustanku. Samo interesi, i tada, i sada.

Ништа мање се није противила Аустроугарска са којом се Србија граничила. И Турска је наравно била још више против. Зашто професор тако непотпуно говори о важном историјском догађају?

Opet ti Rusi...

Ja slavim paljenje turskog hana - to je simbolicno obelezilo vracanje azijskog naroda gde mu je mesto.

Evropa Evropljanima.

Rusi su nas uvek vukli u nazad.

Samo sto dalje od ruja i sve ce biti ok.

ono kad srbiji krene i dodje rus da pomogne...

Sta to vredi kada je danasnji ustav nikakav. To je samo dokaz da dok druge drzave grabe napred, Srbija ide nazad.

Nemoguce, pa Rusi nam uvek zele najbolje...

Po komentatorima ispade da je Rusija uvek radila protiv Srbije.Istina je da bi se ne samo Srbija već i ostale balkanske zemlje teško oslobodile otomanskog ropstva da nije bilo Rusije.Srbija je dobila autonomiju od Turske koja je proizašla iz jedrenskog ugovora između Rusije i Turske 1829. godine.Jedna od tačaka tog ugovora ticala se Srbije i dobijanja njene samouprave.Jedrenskim mirom je završen rat između Rusije i Turske u kome su Rusi pobedili.Da su izgubili izgubila bi i Srbija,ne bi bilo samouprave u odnosu na Tursku pa samim tim ni mogućnosti da se uopšte razmišlja o nekom Ustavu.

Ono sto je neverovatno je kolikom se brzinom nepismena Srbija razvijala u svakom pogledu! Cinjenica koju ignorisu kako drugovi titoisti, tako i oni koji sada mlate o korektnom polozaju kmetovske srpske raje pod Osmanlijama. Sretenjski ustav je vise znacajan kao simbol, pokazatelj zelje potlacenog, neobrazovanog naroda da ponovo postane ono sto je kroz epske pesme i predanja naslucivao da je bio u doba Nemanjica i jos davnija vremena. Zanimljivost je prica da je Milos kada su ga napali o potrebi donosenja ustava pitao -"Koji je najbolji ustav u Evropi?" -"Francuski i belgijski kneze." -"Dobro, napravite ustav, ali nemojte ga vi sastavljati nego prepisite od njih."

Još se sećam kad je n sretenje Vožd došao i doneo ustav. Kakva je radost u narodu nastala. Eee a sad. Ali dobro bili smo i mlađi mi koji smo prisustvovali tom važnom događaju.

Srbija i danas ima “ganc” Ustav. Nit se dira niti se koristi...

u to doba ruski favorit na balkanu je bila Bugarska i ostala je to do skorasnjih dana kad se priklonila novom gazdi, tako da us ruski interesi na balkanu bili bugarski interesi, a znamo kakva je korelacija bugarskih i srpskih interesa - mnoge koje oznacavamo prijateljima nikad to zaista nisu ni bili, bar ne na nivou gde je to bitno, na kraju krajve srpske interese je na berlinskom kongresu branila austrougarska, naravno ne iz neke velike ljubavi prema nama vec da zastiti sebe od ruskog prodora na balkan preko bugarske

Zanimljivo je, dodaje, da je najveći otpor ovom Ustavu bio od strane ruskog carstva, tačnije ruskog izaslanika u Carigradu, koji nije želeo ni da pročita takav jedan akt, jer je "to bilo uvođenje republikanstva u svet tadašnjih monarhija".

Ništa čudno ni neobično za ono vreme, naprotiv, sasvim očekivano. Stvari treba posmatrati i tumačiti, ne današnjim očima i merilima, nego ondašnjim očima i ondašnjim merilima.

U to vreme su morahije imale neuporedivo veći i jači ugled i značaj kod ljudi i za veliku većinu običnih ljudi monarhija je bila prirodan poredak koji je sam Bog uspostavio. Zato sve što je samo mirisalo na narušavanje monarhijskog poretka bilo je kod većine običnog sveta dočekivano na nož jer za njih menjanje poretka koji je Bog uspostavio bilo jednako napadanju samog Boga!

Mi ni do danas nismo razumeli zašto su Srbi posle atentata u Sarajevu navukli onoliki bes i omrazu, ne toliko kod političara, koliko kod običnih ljudi u evropskim monarhijama. Razlog je vrlo jednostavan: za većinu ondašnjih pripadnika monarhija, ubistvo prestolonaslednika je bilo jednako ubistvu oca, koga je sam Bog postavio na to mesto. A ko može imati bilo kakvo pozitivno osećanje prema oceubici?

@ звездан У праву си.Није само Русија била против,него и Турска,Аустрија али
и Француска.Иначе је и сам Кнез Милош био против тог Устава,о чему говори
и судбина Димитрија Давидовића,писца Устава.Морао је да се повуче у Смедерево,
где је умро у сиромаштву.Милош је ДОЗВОЛИО писање тог Устава јер је томе претходила Милетина буна,где је Милош умало изгубио главу.Па је морао,да би умирио народ,да ДА Устав.Професор Орловић је професор Уставног Права,не
историје.

@rajko 14.02.2020. 17:29

Zaboravio si odredbe Sanstefanskog mira 1878. kad je Rusija pobedila Tursku i dala Bugarskoj deo Srbije, Grcke i celu danasnju Makedoniju....

Austro-Ugarska je bila protiv tog ustava takodje i trazili su da ga hitno ukinemo.

Pa sve su se jake monarhije protivile ustavu nasem i bilo kojem ustavu, to je valjda prirodno.

Zapravo, Srbija je bila pod dvostrukim tutorstvom: Osmansko carstvo je bilo država sizeren, a Rusija sila zaštitnica. Da nije bilo Rusije Srbija ne bi postala vazalna država. Rusija je po svaku cenu želela da ograniči Miloševu apsolutnu vlast jednim oligarhijskim telom (u kome bi imala svoje pristalice) i spreči ga u samostalnom vođenju spoljne politike, čemu se Miloš protivio. I Austrija je želela da drži Srbiji pod kontrolom zbog Srba koji su živeli na svojoj teritoriji. A i sam Miloš nije umirao za tim ustavom.

Све су царевине тада биле апсолутистичке ,монарси аутократе ,а народ - неписмен !

Na Sretenjski ustav su negativno gledale i Rusija i Austrija, jer je u autonomnoj kneževini Srbiji ukidao apsolutizam vladara (Miloša Obrenovića) i feudalizam (srpski seljak više nije bio kmet). Sve velike sile zainteresovane za Balkan bile su i feudalne i apsolutističke monarhije. Da ne spominjem stav Osmanskog carstva čija smo, realno, bili provincija.

Rob koji stupi na tlo Srbije postajao je slobodan čovek. U to vreme su i druge države donosile zakone protiv robovlasništva ali niko to nije uradio na ovako radikalan način.

(Anja 011...., 15. februar 2020 00:03)

Ne pre nego smo mi izdali te Ruse.

Kroz istoriju se pokazalo jedno: Rusi nas vole vise nego mi sami sebe.