NASA: Ovako izgleda bliski susret Meseca i Zemlje / VIDEO

.Ne mogu da smislim objašnjenje kako je ovo moguće. Razumem da je optička varka, ali stvarno izgleda neverovatno. Čak sam i pomislio da je zbog položaja kamere i kadra koji hvata samo jedan deo meseca...ali brzina i ljudi u daljini....prosto neverovatno. Eh, stvari nisu onakve kako nam se čine.
(Salle, 20. jun 2018 09:08)

Ovo je primer ekstremnog izoblicenja perspektive koji nastaje upotrebom teleobjektiva, u ovom slucaju teleskopa. Teleobjektiv spljosnjava dubinsku perspektivu u smislu da prividno smanjuje rastojanja izmedju objekata na liniji posmatranja. Trik koji se cesto koristi u akcionim fimovima, npr. kada kamera gleda uz put i snima kako ogromni kamion juri automobil - cini se kao da mu je za petama, iako su sto metara daleko.

Takav ekstremni teleobjektiv ima i ekstremno usko vidno polje, tako da ga Mesec potpuno ispunjava i brzo prelazi kroz njega. Stvar poznata astronomima amaterima, koji nabave teleskop sa vecim uvecanjem, a nemaju mehanizam za automatsko pracenje nebeskih objekata - ono sto vide stalno bezi iz kadra. Sve u svemu, veoma lep i poucan snimak.

"Razlozi te pojave do danas nisu u potpunosti objašnjeni." Pojava je davno objasnjena i posledica je necega sto se u astronomiji zove refrakcija. Slobodno potrazite znacenje.

Divno!

Mrzim kad ne razumem članak. I nikad ne znam jel sam glup ili je clanak lose napisan.
Za ovu iluziju potreban je zoom kamere. A za zoom je potreban 20. Vek. Kako se onda ovo posmatra od davnina?

Nekada davno, Mesec je zaista bio, ovako blizu Zemlje. Od tada se stalno udaljava, i jednom će "odlutati" u svemir, kada bude dovoljno daleko od Zemlje.

Iskreno, ne smatram da sam genijalac,poznavanje fizike mi je odlično, usudio bi se da kažem čak i iznad proseka, počeo sam da gutam i kvantnu fiziku, ali ovo je genijalno. Ne mogu da smislim objašnjenje kako je ovo moguće. Razumem da je optička varka, ali stvarno izgleda neverovatno. Čak sam i pomislio da je zbog položaja kamere i kadra koji hvata samo jedan deo meseca...ali brzina i ljudi u daljini....prosto neverovatno. Eh, stvari nisu onakve kako nam se čine.

Na ovome svetu bih da kazem nije istina

Ovo je dokaz da je svemir laz kou nam proturaju svetski mocnici. Ja sam na masinskom fakultetu na trecoj godini iz predmeta optika i fotometrija imao ovu vezbu koa se zove "zizna daljina sociva" i to je nemoguce sto video prikazuje. Ako bi mesec bio tako veliki i tako blizu to bi dovelo do spketralne aberacije i svetlo bi se rasulo u boje duge. Na snimku se to ne desava sto znaci da je laz.

Pojava je u stvari veoma česta, nastaje pod uticajem takozvanog "veštačkog oka" kada se ljudskom mozgu učini da je predmet u realnom vremenu daleko veći nego na snimku, tako da na primer ovaj mesec nije nimalo promenio veličinu, naprotiv - on je isti, ali se ova Mesečeva iluzija poigrala sa našim umom.

Eto ljudi vidi se jasno da je Mesec ravna ploca i zbog toga logicki mozemo da zakljucimo da je i Zemlja ravna ploca ...

(ljudi koji su ekstremno nezadovoljni sa svojim zivotom moraju da veruju u neki "Trumanov Show" da bi olaksali sebi po logici "sve je ionako laz , svi zivimo u zabludi")

Ovo nije nikakva opticka varka. Jedan deo horizonta zaista tako izgleda ali on je izuzetno uskog vidnog polja za sta je potrebno da teleskop ima visoku fokalnu (ziznu) duzinu koja se izrazava slovom "F" kao i da se kroz odgovarajuci okular ostvari potrebno uvecanje. "F" broj teleskopa se dobija kada se zizna daljina teleskopa, izražena u milimetrima, podeli sa precnikom teleskopa, takodje u milimetrima. Zbog uskog vidnog polja takvi teleskopi se koriste za posmatrnja planeta i naseg meseca, dok sa sirokim vidnim poljem dobijate panoramu svemira. To siroko polje moze da obuhvati u jednom prikazu i vise objekata kao sto su galaksije ili magline.

A ko su ovi sto stoje na mesecu i sta ce oni tu? Treba Tramp da posalje svemirske komandose da to sve pociste!

@Trovach: Da, da, i sam sam se pitao, kolike su samo bile plime i oseke na Zemlji, i kakvih je sve uticaja imao Mesec , na primer, na tektonske i neke druge planetarne procese, i pojave.
I još nešto, zamisli samo i to, kako sediš, piješ pivo, i gledaš u vedro nebo, a 2/3 istog, ti zaklanja Mesec:)

mozda zato sto je stvarno blizu???

@Milinko

Ako si zavrsio masinski faks, pocepaj diplomu i vrati se ponovo u skolu.

Cekamo "Vlado Banja Luka" da iznese strucno misljenje.

Hahahahaaaa.......

Ništa čudno. Kad toliko jako zumiraš eto toliki je mesec a toliki su i ljudi na 16 km.

NASA je lazljiva organizacija koja je 90% sve do sada sto su saopstili velika laz,od sletanja na mesec,pa do raznih video snimaka,fotografija,kartonskih glavnih vrata na svemirskim modulima...itd.

toliko fejk stvari da vec i amateri provaljuju...pun YT takvih stvari...od serijala"LAZIRANO SLETANJE NA MESEC" pa tamo ima toliko montiranih snimaka u studiju,da je to prosto neverovatno!

i ti veruj takvoj lazljivoj organizaciji sve sto kazu...kako da ne!evo ja sve poverovao,cak i u ona vrata na modulu u svemiru sto se savijaju kao da su od papira!ma sve im verujem!

Milinko, još jednom dobro pročitaj tekst!

(jooooooj, 20. jun 2018 09:05)

Uz duzno postovanje, mislim da refrakcija nije uzrok Meseceve iluzije, jer bi ta pojava bila objektivno merljiva. Lako se mozemo uveriti da pun Mesec mozemo preklopiti malim prstom ispruzene ruke isto i na horizontu i u zenitu. Meseceva iluzija je psiholoski fenomen da nam se objekat na horizontu cini veci jer imamo neki reper (objekte na Zemlji od nas do horizonta) za uporedjenje i imamo iluziju da su stvari na horizontu dalje nego sto jesu - pa posto Mesec vidimo istom ostrinom kao i u zenitu, cini nam se da na horizontu stoga mora biti blizi i veci.

Можда вам је промакло да је ова појава позната људима откако је света и века, а у сваком случају пре првих телескопа и објектива.
(Старац Исаија, 20. jun 2018 13:23)

Casna starino, u citiranom komentaru nisam govorio o Mesecevoj iluziji koja je objasnjavana jos od starogrckih astronoma, nego o posmatranju Meseca jakim teleobjektivom. To nema veze sa prividno velikim Mesecom na horizontu i sigurno nije poznato ljudima od kad je sveta i veka, nego od recimo XVII stoleca. Kasnije sam spominjao i Mesecevu iluziju, ali komentari sporo prolaze na B92. Sreca da je i ovo izaslo.

Pojava nije nova niti neistražena. Fotografi znaju to dobro. Poenta je da i objekat koji deluje blizu (u prvom planu) u stvari je takođe prilično odaljen. Moderni aparati sa velikim zumom to lako postižu. Efekat nije vezan za 20. vek i pojavljivanje takvih aparata, samo što se ranije to gledalo kroz teleskope koji su ipak mnogo stariji izum. Naravno, bez mogućnosti snimanja... ;)
https://www.dpreview.com/articles/0716430567/shooting-the-moon-behind-the-shot-with-peter-alessandria

Na snimku se vidi veoma nejasan reljef meseca, sto malo pazljivijem posmatracu svakako ometa dozivljaj i ugodjaj vidjenog, jer na toj udaljenosti reljef bi bio sasvim jasan. To su svakako mogli izvesti s obzirom na kvalitet optike koji poseduju, a nisu ga upotrebili. To mi ujedno i stvara sumnju u sve Nasine aktivnosti, sta kriju od javnosti i hoci li za zivota to saznati.

Ne znam za Zemlju, al je Mesec garant ravna ploča.

@Smuleco...Zamisli samo kakve su tada bile plime i oseke. I najjaci danasnji cunamiji su spram njih bili bonaca :)

Ovo je primer ekstremnog izoblicenja perspektive koji nastaje upotrebom teleobjektiva, u ovom slucaju teleskopa. Teleobjektiv spljosnjava dubinsku perspektivu u smislu da prividno smanjuje rastojanja izmedju objekata na liniji posmatranja. Trik koji se cesto koristi u akcionim fimovima, npr. kada kamera gleda uz put i snima kako ogromni kamion juri automobil - cini se kao da mu je za petama, iako su sto metara daleko.

Takav ekstremni teleobjektiv ima i ekstremno usko vidno polje, tako da ga Mesec potpuno ispunjava i brzo prelazi kroz njega. Stvar poznata astronomima amaterima, koji nabave teleskop sa vecim uvecanjem, a nemaju mehanizam za automatsko pracenje nebeskih objekata - ono sto vide stalno bezi iz kadra. Sve u svemu, veoma lep i poucan snimak.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (BSN, 20. jun 2018 10:55)

Можда вам је промакло да је ова појава позната људима откако је света и века, а у сваком случају пре првих телескопа и објектива.

Elem, da se i ja ukljucim u diskusiju.

Mesec izgleda ovako blizu i ogroman pri zalasku zato sto Mesec nije fizicko telo tipa Zemlje.

Mesec je, kao i Sunce uostalom, svetlosni disk ili sfera precnika oko 50 km. Da, Mesec ima svoju svetlost, nikako reflektovanu od Sunca.

Zato prilikom zalaska punog Meseca cesto dolazi do vizuelnog povecanja Meseca.

Ovo je dokaz da je svemir laz kou nam proturaju svetski mocnici. Ja sam na masinskom fakultetu na trecoj godini iz predmeta optika i fotometrija imao ovu vezbu koa se zove "zizna daljina sociva" i to je nemoguce sto video prikazuje. Ako bi mesec bio tako veliki i tako blizu to bi dovelo do spketralne aberacije i svetlo bi se rasulo u boje duge. Na snimku se to ne desava sto znaci da je laz.

mozda zato sto je stvarno blizu???

Hahahahaaaa.......

NASA je lazljiva organizacija koja je 90% sve do sada sto su saopstili velika laz,od sletanja na mesec,pa do raznih video snimaka,fotografija,kartonskih glavnih vrata na svemirskim modulima...itd.

toliko fejk stvari da vec i amateri provaljuju...pun YT takvih stvari...od serijala"LAZIRANO SLETANJE NA MESEC" pa tamo ima toliko montiranih snimaka u studiju,da je to prosto neverovatno!

i ti veruj takvoj lazljivoj organizaciji sve sto kazu...kako da ne!evo ja sve poverovao,cak i u ona vrata na modulu u svemiru sto se savijaju kao da su od papira!ma sve im verujem!

Na ovome svetu bih da kazem nije istina

A ko su ovi sto stoje na mesecu i sta ce oni tu? Treba Tramp da posalje svemirske komandose da to sve pociste!

Pojava je u stvari veoma česta, nastaje pod uticajem takozvanog "veštačkog oka" kada se ljudskom mozgu učini da je predmet u realnom vremenu daleko veći nego na snimku, tako da na primer ovaj mesec nije nimalo promenio veličinu, naprotiv - on je isti, ali se ova Mesečeva iluzija poigrala sa našim umom.

Nekada davno, Mesec je zaista bio, ovako blizu Zemlje. Od tada se stalno udaljava, i jednom će "odlutati" u svemir, kada bude dovoljno daleko od Zemlje.

Iskreno, ne smatram da sam genijalac,poznavanje fizike mi je odlično, usudio bi se da kažem čak i iznad proseka, počeo sam da gutam i kvantnu fiziku, ali ovo je genijalno. Ne mogu da smislim objašnjenje kako je ovo moguće. Razumem da je optička varka, ali stvarno izgleda neverovatno. Čak sam i pomislio da je zbog položaja kamere i kadra koji hvata samo jedan deo meseca...ali brzina i ljudi u daljini....prosto neverovatno. Eh, stvari nisu onakve kako nam se čine.

Elem, da se i ja ukljucim u diskusiju.

Mesec izgleda ovako blizu i ogroman pri zalasku zato sto Mesec nije fizicko telo tipa Zemlje.

Mesec je, kao i Sunce uostalom, svetlosni disk ili sfera precnika oko 50 km. Da, Mesec ima svoju svetlost, nikako reflektovanu od Sunca.

Zato prilikom zalaska punog Meseca cesto dolazi do vizuelnog povecanja Meseca.

Mrzim kad ne razumem članak. I nikad ne znam jel sam glup ili je clanak lose napisan.
Za ovu iluziju potreban je zoom kamere. A za zoom je potreban 20. Vek. Kako se onda ovo posmatra od davnina?

.Ne mogu da smislim objašnjenje kako je ovo moguće. Razumem da je optička varka, ali stvarno izgleda neverovatno. Čak sam i pomislio da je zbog položaja kamere i kadra koji hvata samo jedan deo meseca...ali brzina i ljudi u daljini....prosto neverovatno. Eh, stvari nisu onakve kako nam se čine.
(Salle, 20. jun 2018 09:08)

Ovo je primer ekstremnog izoblicenja perspektive koji nastaje upotrebom teleobjektiva, u ovom slucaju teleskopa. Teleobjektiv spljosnjava dubinsku perspektivu u smislu da prividno smanjuje rastojanja izmedju objekata na liniji posmatranja. Trik koji se cesto koristi u akcionim fimovima, npr. kada kamera gleda uz put i snima kako ogromni kamion juri automobil - cini se kao da mu je za petama, iako su sto metara daleko.

Takav ekstremni teleobjektiv ima i ekstremno usko vidno polje, tako da ga Mesec potpuno ispunjava i brzo prelazi kroz njega. Stvar poznata astronomima amaterima, koji nabave teleskop sa vecim uvecanjem, a nemaju mehanizam za automatsko pracenje nebeskih objekata - ono sto vide stalno bezi iz kadra. Sve u svemu, veoma lep i poucan snimak.

Na snimku se vidi veoma nejasan reljef meseca, sto malo pazljivijem posmatracu svakako ometa dozivljaj i ugodjaj vidjenog, jer na toj udaljenosti reljef bi bio sasvim jasan. To su svakako mogli izvesti s obzirom na kvalitet optike koji poseduju, a nisu ga upotrebili. To mi ujedno i stvara sumnju u sve Nasine aktivnosti, sta kriju od javnosti i hoci li za zivota to saznati.

"Razlozi te pojave do danas nisu u potpunosti objašnjeni." Pojava je davno objasnjena i posledica je necega sto se u astronomiji zove refrakcija. Slobodno potrazite znacenje.

Eto ljudi vidi se jasno da je Mesec ravna ploca i zbog toga logicki mozemo da zakljucimo da je i Zemlja ravna ploca ...

(ljudi koji su ekstremno nezadovoljni sa svojim zivotom moraju da veruju u neki "Trumanov Show" da bi olaksali sebi po logici "sve je ionako laz , svi zivimo u zabludi")

@Milinko

Ako si zavrsio masinski faks, pocepaj diplomu i vrati se ponovo u skolu.

@Smuleco...Zamisli samo kakve su tada bile plime i oseke. I najjaci danasnji cunamiji su spram njih bili bonaca :)

Ne znam za Zemlju, al je Mesec garant ravna ploča.

Ovo je primer ekstremnog izoblicenja perspektive koji nastaje upotrebom teleobjektiva, u ovom slucaju teleskopa. Teleobjektiv spljosnjava dubinsku perspektivu u smislu da prividno smanjuje rastojanja izmedju objekata na liniji posmatranja. Trik koji se cesto koristi u akcionim fimovima, npr. kada kamera gleda uz put i snima kako ogromni kamion juri automobil - cini se kao da mu je za petama, iako su sto metara daleko.

Takav ekstremni teleobjektiv ima i ekstremno usko vidno polje, tako da ga Mesec potpuno ispunjava i brzo prelazi kroz njega. Stvar poznata astronomima amaterima, koji nabave teleskop sa vecim uvecanjem, a nemaju mehanizam za automatsko pracenje nebeskih objekata - ono sto vide stalno bezi iz kadra. Sve u svemu, veoma lep i poucan snimak.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (BSN, 20. jun 2018 10:55)

Можда вам је промакло да је ова појава позната људима откако је света и века, а у сваком случају пре првих телескопа и објектива.

Cekamo "Vlado Banja Luka" da iznese strucno misljenje.

Divno!

(jooooooj, 20. jun 2018 09:05)

Uz duzno postovanje, mislim da refrakcija nije uzrok Meseceve iluzije, jer bi ta pojava bila objektivno merljiva. Lako se mozemo uveriti da pun Mesec mozemo preklopiti malim prstom ispruzene ruke isto i na horizontu i u zenitu. Meseceva iluzija je psiholoski fenomen da nam se objekat na horizontu cini veci jer imamo neki reper (objekte na Zemlji od nas do horizonta) za uporedjenje i imamo iluziju da su stvari na horizontu dalje nego sto jesu - pa posto Mesec vidimo istom ostrinom kao i u zenitu, cini nam se da na horizontu stoga mora biti blizi i veci.

Ovo nije nikakva opticka varka. Jedan deo horizonta zaista tako izgleda ali on je izuzetno uskog vidnog polja za sta je potrebno da teleskop ima visoku fokalnu (ziznu) duzinu koja se izrazava slovom "F" kao i da se kroz odgovarajuci okular ostvari potrebno uvecanje. "F" broj teleskopa se dobija kada se zizna daljina teleskopa, izražena u milimetrima, podeli sa precnikom teleskopa, takodje u milimetrima. Zbog uskog vidnog polja takvi teleskopi se koriste za posmatrnja planeta i naseg meseca, dok sa sirokim vidnim poljem dobijate panoramu svemira. To siroko polje moze da obuhvati u jednom prikazu i vise objekata kao sto su galaksije ili magline.

Можда вам је промакло да је ова појава позната људима откако је света и века, а у сваком случају пре првих телескопа и објектива.
(Старац Исаија, 20. jun 2018 13:23)

Casna starino, u citiranom komentaru nisam govorio o Mesecevoj iluziji koja je objasnjavana jos od starogrckih astronoma, nego o posmatranju Meseca jakim teleobjektivom. To nema veze sa prividno velikim Mesecom na horizontu i sigurno nije poznato ljudima od kad je sveta i veka, nego od recimo XVII stoleca. Kasnije sam spominjao i Mesecevu iluziju, ali komentari sporo prolaze na B92. Sreca da je i ovo izaslo.

@Trovach: Da, da, i sam sam se pitao, kolike su samo bile plime i oseke na Zemlji, i kakvih je sve uticaja imao Mesec , na primer, na tektonske i neke druge planetarne procese, i pojave.
I još nešto, zamisli samo i to, kako sediš, piješ pivo, i gledaš u vedro nebo, a 2/3 istog, ti zaklanja Mesec:)

Pojava nije nova niti neistražena. Fotografi znaju to dobro. Poenta je da i objekat koji deluje blizu (u prvom planu) u stvari je takođe prilično odaljen. Moderni aparati sa velikim zumom to lako postižu. Efekat nije vezan za 20. vek i pojavljivanje takvih aparata, samo što se ranije to gledalo kroz teleskope koji su ipak mnogo stariji izum. Naravno, bez mogućnosti snimanja... ;)
https://www.dpreview.com/articles/0716430567/shooting-the-moon-behind-the-shot-with-peter-alessandria

Ništa čudno. Kad toliko jako zumiraš eto toliki je mesec a toliki su i ljudi na 16 km.

Milinko, još jednom dobro pročitaj tekst!