"Ne razumem zašto ljudi uporno misle da sam Stiven Hoking"

a po cemu je kontroverzan? u naucnim krugovima se smatra za vrhunskog strucnjaka iz te oblasti. kontroverza je samo u glavama ljudi koji nisu dovoljno pametni da razumeju naucne dokaze.

a po cemu je kontroverzan? u naucnim krugovima se smatra za vrhunskog strucnjaka iz te oblasti. kontroverza je samo u glavama ljudi koji nisu dovoljno pametni da razumeju naucne dokaze.
(otac makarije, 17. mart 2018 22:28)

Tako sto je od ateizma stvorio religiju!

Nema nikakve kontroverze u radu Ričarda Dokinsa, čovek je značajan i uticajan naučnik.
Za one od vas koji se još rvu sa konceptom ateizma: ateizam nije religija, nego neverovanje u iste. Jednostavno, nema uverljivih dokaza da je išta iz vaše omiljene bajke za odrasle istina.

Molim vas, objasnite mi zašto je Dokins kontroverzan? Pa on je mejnstrim nauke. Inače izuzetan populizator nauke, borac za "umovanje zdravog razuma", kako bi to rekao Vasa Pelagić. Dokins, Nil De Gras Tajson, Lorens Kraus, preminuli Ričard Fajnman, Artur Klark, nastavite niz. Pravi savremeni prosvetitelji ovog zaglupljenog čovečanstva.

Stephen Hawking je bio veliki naucnik, a ovaj je opasna budala

ne razumem sta je kontroverzno u vezi dokinsa?

Kontroverzni?? A po cemu to?

Obadvojica su bili najistaknutiji predstavnici ateizma i naučnici. Ali izgleda da je ljudima bilo lakše da ih zapamte kao ateiste.

Genije

@otac makarije

Ne, Dokins nije vrhunski strucnjak. U mnogim debatama je bio sramotno potucen, a zaista pravi neki vid religije od ateizma. I to ti kazem kao ateista.
Zalosno je da je covek toliki egocentrik da je pokusao da iskoristi Hokingovu smrt kako bi on makar malo bio u centru paznje.

steta sto ovako inteligentan um nije na nasoj strani;)

Ne, Dokins nije vrhunski strucnjak. U mnogim debatama je bio sramotno potucen, a zaista pravi neki vid religije od ateizma. I to ti kazem kao ateista.
Zalosno je da je covek toliki egocentrik da je pokusao da iskoristi Hokingovu smrt kako bi on makar malo bio u centru paznje.
(dex, 17. mart 2018 23:15)

Ne znam ni za jednu raspravu od onoliko koliko sm pogledao gde je on bio "sramotno" potucen. Bas naprotiv.

On je BOG

Richard Dokins se proslavio knjigom “Sebicni gen” (Selfish Gene), koju je napisao prije vise od 30 godina, a ne sa knjigom God Delusion iz 2006.

Po cemu kontroverzan? Mislim, verovatno jeste za vernike, za nas ostale je pionir razuma.

Proslavio se još 70' knjigom sebični geni.
Bori se za popularizaciju nauke i logike.
Protiv religije koja zloupotrebljava vernike.

Kontroverzan je zato sto kritikuje sve religije, sto se uvek vodi naucnim dokazima i pretpostavkama i sto je ateista? Onda je ogroman broj nas kontroverzan... Sve pohvale novinaru.

Dokins je pre svega izuzetno poštovan naučnik i jedan od najpriznatijih evolucionih biologa današnjice. Čovek ima ogromno znanje i ogroman broj naučnih radova iza sebe. Kontroverzan je samo zato što nema problem da javno ističe ono što nauka dokaže i da se bori za to, i ne želi da ustukne pred religijskim dogmama koje nemaju nikakvo naučno uporište. U prevodu, nauka mu je bitnija od političke korektnosti.

Ta savremena moda označavanja svakog ko ima jasno mišljenje "kontoroverznim", jedan je od najrečitijih simptoma levičarske boleštine zvane "politička korektnost" i zla i licemerja koje ona donosi društvu.

Jedan od najsofisticiranijih intelektualaca danasnjice.Da je vise Dowkinsa svet bi se unapredio 200 godina u odnosu na sad.

Obojica su izuzetni ljudi i obojica su jasno rekli sta misle o religiji.Prosto ljudi na tom nivou intelekta nisu skloni praznoverju sujeverju i bilo cemu sto podrazumeva veru oni ne zele da veruju nego da ZNAJU 100%.

Treba prvo pročitati neka njegova dela, pa tek onda suditi.
"The Blind Watchmaker" i "The Selfish Gene", za početak.
Ima tu pametnih stvari.

kontroverzni? prava rec je: briljantni.

Dowkinsove knjige su dela koja ce mnogo bolje razumeti tek sledece generacije koje budu jos od samog detinjstva manje indoktrinirane religijom i samim tim sposobnije da kriticki razmisljaju o svetu i zivotu kao fenomenu u univerzumu.

Najobicniji sarlatan, sto je i pokojni Steven u vise navrata predocio prijateljima. A mi mislili da samo kod nas ima kadrovanja i nepotizma..

Možda zato što si nebitan?

"Zabluda o Bogu" - jedna od najboljih knjiga koje sam pročitao.

Dawkins kraljina.

Hawkins je za njega bio Tesla lično. Ovaj ateista nije ni blizu.

Covek je genije ,ceo zivot radio na prosvecivanju ljudskog uma , na dokazivanju razumnog.Gledao sam dokumentarac Gods Delusion , odlicna stvar i sve preporuke.
PS smesna mi je ova anegdota sa princem Carlsem : why are not in your wheelchair? lmao

Da je on neki naucnik, predavao bi svoju nauku na univerzitetu - evolucionu biologiju. Ipak, bio je profesor "Istorije Nauke", nesto kao "Domacinstvo" u osnovnoj skoli.

Stivene, samo ih ignorisi. ;)

Meni ovo deluje kao cist oportunizam, promovise sebe sada nakon necije smrti, sramno.

Zato što su ljudi nastali od majmuna a neki su još uvek majmuni.

Ne kaze se teoreticar evolucije vec evolutivni biolog i ne znam sta je to kontraverzno u vezi njega.

Dokins i nauka...pa udruzenje americkih naucnika se ogradilo od ovog sarlatana pre par godina. Nadjite na netu. Ne ceni ga niko i nema nijedan naucni rad. Jedino na tviteru pise. Mozda je bloger ali naucnik nije.

pljunuti hoking!

A, ne misli niko.. uobržavaš...

@EU citizen...Slazem se sa Vama skoro u svemu, sem da je to levicarsko maslo. Jednostavno, novinar ima neko svoje predubedjenje i odlucio je da Dokinsa nazove kontroverznim naucnikom samo zato sto nije imao zelju da se udubi u problematiku. Svako ko ima nedoumice moze da se informise, pa da tada donese zakljucak. Za pocetak predlazem www.teorijaevolucije.

Ja sam kontroverzni naučnik, svi misle da nisam a ja da jesam.

ričard dokins veoma agresivno promoviše ateizam, i iako je uspješno rakskrinkao mnoge prevare kreacionista, mnogima je njegovo agresivno naturanje ateizma odbojno. ljudi vjeruju u ono što im se sviđa i niko ne treba da im natura svoju istinu niz grlo

Stephen Hawking je bio veliki naucnik, a ovaj je opasna budala

a po cemu je kontroverzan? u naucnim krugovima se smatra za vrhunskog strucnjaka iz te oblasti. kontroverza je samo u glavama ljudi koji nisu dovoljno pametni da razumeju naucne dokaze.
(otac makarije, 17. mart 2018 22:28)

Tako sto je od ateizma stvorio religiju!

a po cemu je kontroverzan? u naucnim krugovima se smatra za vrhunskog strucnjaka iz te oblasti. kontroverza je samo u glavama ljudi koji nisu dovoljno pametni da razumeju naucne dokaze.

@otac makarije

Ne, Dokins nije vrhunski strucnjak. U mnogim debatama je bio sramotno potucen, a zaista pravi neki vid religije od ateizma. I to ti kazem kao ateista.
Zalosno je da je covek toliki egocentrik da je pokusao da iskoristi Hokingovu smrt kako bi on makar malo bio u centru paznje.

Nema nikakve kontroverze u radu Ričarda Dokinsa, čovek je značajan i uticajan naučnik.
Za one od vas koji se još rvu sa konceptom ateizma: ateizam nije religija, nego neverovanje u iste. Jednostavno, nema uverljivih dokaza da je išta iz vaše omiljene bajke za odrasle istina.

On je BOG

ričard dokins veoma agresivno promoviše ateizam, i iako je uspješno rakskrinkao mnoge prevare kreacionista, mnogima je njegovo agresivno naturanje ateizma odbojno. ljudi vjeruju u ono što im se sviđa i niko ne treba da im natura svoju istinu niz grlo

Najobicniji sarlatan, sto je i pokojni Steven u vise navrata predocio prijateljima. A mi mislili da samo kod nas ima kadrovanja i nepotizma..

Genije

Obadvojica su bili najistaknutiji predstavnici ateizma i naučnici. Ali izgleda da je ljudima bilo lakše da ih zapamte kao ateiste.

Dokins i nauka...pa udruzenje americkih naucnika se ogradilo od ovog sarlatana pre par godina. Nadjite na netu. Ne ceni ga niko i nema nijedan naucni rad. Jedino na tviteru pise. Mozda je bloger ali naucnik nije.

Meni ovo deluje kao cist oportunizam, promovise sebe sada nakon necije smrti, sramno.

Kontroverzni?? A po cemu to?

steta sto ovako inteligentan um nije na nasoj strani;)

Molim vas, objasnite mi zašto je Dokins kontroverzan? Pa on je mejnstrim nauke. Inače izuzetan populizator nauke, borac za "umovanje zdravog razuma", kako bi to rekao Vasa Pelagić. Dokins, Nil De Gras Tajson, Lorens Kraus, preminuli Ričard Fajnman, Artur Klark, nastavite niz. Pravi savremeni prosvetitelji ovog zaglupljenog čovečanstva.

Hawkins je za njega bio Tesla lično. Ovaj ateista nije ni blizu.

Obojica su izuzetni ljudi i obojica su jasno rekli sta misle o religiji.Prosto ljudi na tom nivou intelekta nisu skloni praznoverju sujeverju i bilo cemu sto podrazumeva veru oni ne zele da veruju nego da ZNAJU 100%.

ne razumem sta je kontroverzno u vezi dokinsa?

Možda zato što si nebitan?

Ta savremena moda označavanja svakog ko ima jasno mišljenje "kontoroverznim", jedan je od najrečitijih simptoma levičarske boleštine zvane "politička korektnost" i zla i licemerja koje ona donosi društvu.

Covek je genije ,ceo zivot radio na prosvecivanju ljudskog uma , na dokazivanju razumnog.Gledao sam dokumentarac Gods Delusion , odlicna stvar i sve preporuke.
PS smesna mi je ova anegdota sa princem Carlsem : why are not in your wheelchair? lmao

Ne, Dokins nije vrhunski strucnjak. U mnogim debatama je bio sramotno potucen, a zaista pravi neki vid religije od ateizma. I to ti kazem kao ateista.
Zalosno je da je covek toliki egocentrik da je pokusao da iskoristi Hokingovu smrt kako bi on makar malo bio u centru paznje.
(dex, 17. mart 2018 23:15)

Ne znam ni za jednu raspravu od onoliko koliko sm pogledao gde je on bio "sramotno" potucen. Bas naprotiv.

Da je on neki naucnik, predavao bi svoju nauku na univerzitetu - evolucionu biologiju. Ipak, bio je profesor "Istorije Nauke", nesto kao "Domacinstvo" u osnovnoj skoli.

Ne kaze se teoreticar evolucije vec evolutivni biolog i ne znam sta je to kontraverzno u vezi njega.

Proslavio se još 70' knjigom sebični geni.
Bori se za popularizaciju nauke i logike.
Protiv religije koja zloupotrebljava vernike.

Zato što su ljudi nastali od majmuna a neki su još uvek majmuni.

Dowkinsove knjige su dela koja ce mnogo bolje razumeti tek sledece generacije koje budu jos od samog detinjstva manje indoktrinirane religijom i samim tim sposobnije da kriticki razmisljaju o svetu i zivotu kao fenomenu u univerzumu.

"Zabluda o Bogu" - jedna od najboljih knjiga koje sam pročitao.

kontroverzni? prava rec je: briljantni.

Dawkins kraljina.

@EU citizen...Slazem se sa Vama skoro u svemu, sem da je to levicarsko maslo. Jednostavno, novinar ima neko svoje predubedjenje i odlucio je da Dokinsa nazove kontroverznim naucnikom samo zato sto nije imao zelju da se udubi u problematiku. Svako ko ima nedoumice moze da se informise, pa da tada donese zakljucak. Za pocetak predlazem www.teorijaevolucije.

Jedan od najsofisticiranijih intelektualaca danasnjice.Da je vise Dowkinsa svet bi se unapredio 200 godina u odnosu na sad.

Po cemu kontroverzan? Mislim, verovatno jeste za vernike, za nas ostale je pionir razuma.

pljunuti hoking!

Treba prvo pročitati neka njegova dela, pa tek onda suditi.
"The Blind Watchmaker" i "The Selfish Gene", za početak.
Ima tu pametnih stvari.

Kontroverzan je zato sto kritikuje sve religije, sto se uvek vodi naucnim dokazima i pretpostavkama i sto je ateista? Onda je ogroman broj nas kontroverzan... Sve pohvale novinaru.

Richard Dokins se proslavio knjigom “Sebicni gen” (Selfish Gene), koju je napisao prije vise od 30 godina, a ne sa knjigom God Delusion iz 2006.

Dokins je pre svega izuzetno poštovan naučnik i jedan od najpriznatijih evolucionih biologa današnjice. Čovek ima ogromno znanje i ogroman broj naučnih radova iza sebe. Kontroverzan je samo zato što nema problem da javno ističe ono što nauka dokaže i da se bori za to, i ne želi da ustukne pred religijskim dogmama koje nemaju nikakvo naučno uporište. U prevodu, nauka mu je bitnija od političke korektnosti.

A, ne misli niko.. uobržavaš...

Stivene, samo ih ignorisi. ;)

Ja sam kontroverzni naučnik, svi misle da nisam a ja da jesam.