Nova otkrića o kretanju pračoveka menjaju saznanja o poreklu

Pracovek je nastao u Srbiji. Od tada zivi tu, neizmenjen. Ko ne veruje, neka pogleda oko sebe i procita naucne studije komentatora.

Koji dokaz imate i vezu izmedju homosapijensa i majmuna?Nikada necete imati dokaz jer ta veza nikada nije ni postojala.Majmun je bio i ostao majmun.

Uz sav trud da se savremenom čoveku upriliči jasna evoluciona putanja od neke životinje, NAUČNI DOKAZ da se sve tako odigralo ne postoji. Naučni dokaz se uporno plasira u konstrukciji SLIČNOSTI savremenog čoeka sa tim ,,usputnim'' stvorenjima. Ali sličnost ne može biti naučni dokaz. Ni u jednoj nauci, bilo kakva sličnost, bilo čega s bilo čim, ne može biti prihvaćena kao dokaz. I, ukoliko se na tome insistira, to samo može dezavuisati tu ,,nauku'' i prevesti je u diletantizam.
*
Savremenog čoveka stvorio je Bog. Odmah ovakvog kakav je sada.

Kome vi još prosipate ove evolucionističke priče za malu djecu? Pa realnija je priča o Pinokiju od ovoga.

@ Joc@
cisto sumnjam da je bog stvorio coveka na svoju sliku i priliku, pogotvo ovakvog lepog i pametnog kakav je sada - nije bog budala?

Prozor za izlazak iz Afrike se otvarao svakih 25000 godina kako je pomeranje kisne zone islo na sever i Sahara postajala zelena.
Zadnji period kisa, tzv. neolitski subpluvijal, je omogucio naseljavanje Sahare i sa njegovim zavrsetkom i nadiranjem suse sa zapada stanovnici nekadasnje saharske savane, stocari i zemljoradnici, su se grupisali prema Nilu i stvorili egipatsku civilizaciju.
Pre 100000 godina kisni period je bio veoma obilan i Saharom su tekle cetiri reke ciji je ukupni protok bio jednak protoku Nila. Putujuci duz njih covek je iz podsaharske postojbine mogao da ide na sever i potom da podje na istok. O tome svedoce arheoloska nalazista u Maroku i Tunisu.

@Joc@...Ako je covek stvoren savrsen, zasto se najezi kada mu je hladno, ili se uplasi. Razumem da je to korisno ako imas krzno (bolje zadzavanje vazduha, ili da izgledas vece u slucaju napada), ali nase krzno je u tu svrhu beskorisno. Da nije u pitanju mozda neki atavizam? Ne verujem da bi Tvorac pravio nesto sa "fabrickom greskom", ili "viskom delova".

"prica o poreklu savremnog coveka,,,e,ovo mi se vec svidja;)

Nije evoluirao, I da, došao je iz Afrike, pošto je prethodno došao sa neke druge planete.

Kad bolje razmislim, nema dokaza ni za ono sto ja tvrdim!

@ (Joc@, 13. decembar 2017 06:33)

Naučnih dokaza nema. Naravno da ih nema.
I? To te razočarava? Kad malo bolje razmisliš,
da ih ima, bilo kakvih, mislio bi drugačije, i
stao bi svojim imenom iza svog mišljenja?

Uz sav trud da se savremenom čoveku upriliči jasna evoluciona putanja od neke životinje, NAUČNI DOKAZ da se sve tako odigralo ne postoji. Naučni dokaz se uporno plasira u konstrukciji SLIČNOSTI savremenog čoeka sa tim ,,usputnim'' stvorenjima. Ali sličnost ne može biti naučni dokaz. Ni u jednoj nauci, bilo kakva sličnost, bilo čega s bilo čim, ne može biti prihvaćena kao dokaz. I, ukoliko se na tome insistira, to samo može dezavuisati tu ,,nauku'' i prevesti je u diletantizam.
*
Savremenog čoveka stvorio je Bog. Odmah ovakvog kakav je sada.

Kome vi još prosipate ove evolucionističke priče za malu djecu? Pa realnija je priča o Pinokiju od ovoga.

Koji dokaz imate i vezu izmedju homosapijensa i majmuna?Nikada necete imati dokaz jer ta veza nikada nije ni postojala.Majmun je bio i ostao majmun.

Nije evoluirao, I da, došao je iz Afrike, pošto je prethodno došao sa neke druge planete.

@Joc@...Ako je covek stvoren savrsen, zasto se najezi kada mu je hladno, ili se uplasi. Razumem da je to korisno ako imas krzno (bolje zadzavanje vazduha, ili da izgledas vece u slucaju napada), ali nase krzno je u tu svrhu beskorisno. Da nije u pitanju mozda neki atavizam? Ne verujem da bi Tvorac pravio nesto sa "fabrickom greskom", ili "viskom delova".

"prica o poreklu savremnog coveka,,,e,ovo mi se vec svidja;)

@ Joc@
cisto sumnjam da je bog stvorio coveka na svoju sliku i priliku, pogotvo ovakvog lepog i pametnog kakav je sada - nije bog budala?

Prozor za izlazak iz Afrike se otvarao svakih 25000 godina kako je pomeranje kisne zone islo na sever i Sahara postajala zelena.
Zadnji period kisa, tzv. neolitski subpluvijal, je omogucio naseljavanje Sahare i sa njegovim zavrsetkom i nadiranjem suse sa zapada stanovnici nekadasnje saharske savane, stocari i zemljoradnici, su se grupisali prema Nilu i stvorili egipatsku civilizaciju.
Pre 100000 godina kisni period je bio veoma obilan i Saharom su tekle cetiri reke ciji je ukupni protok bio jednak protoku Nila. Putujuci duz njih covek je iz podsaharske postojbine mogao da ide na sever i potom da podje na istok. O tome svedoce arheoloska nalazista u Maroku i Tunisu.

@ (Joc@, 13. decembar 2017 06:33)

Naučnih dokaza nema. Naravno da ih nema.
I? To te razočarava? Kad malo bolje razmisliš,
da ih ima, bilo kakvih, mislio bi drugačije, i
stao bi svojim imenom iza svog mišljenja?

Pracovek je nastao u Srbiji. Od tada zivi tu, neizmenjen. Ko ne veruje, neka pogleda oko sebe i procita naucne studije komentatora.

Kad bolje razmislim, nema dokaza ni za ono sto ja tvrdim!