NASA najavila novo veliko otkriće najboljeg "lovca na planete"

Previše senzacionalizma a premalo pravih otkrića. Eto, to nas čeka u četvrtak.

Mene vise zanima kad ce da otkriju upotrebljivu fuziju, izbace ugalj i naftu iz upotrebe. Bas me briga za planetu na koju nikada necemo otici, a na ovoj svi trunemo! :(

@ Sale Bilo bi dobro da za promenu počneš da čitaš naučnu literaturu, bićeš iznenađen kad vidiš koliko je nauka napredovala. Odgovore na mnoga od svojih pitanja ćeš pronaći u njima i nećeš ostati u uverenju da naučnici "ne razumeju" kako su planete nastale, i slično.

ovo polako naginje u rubriku zabava?

Nove NASA lazi i izmisljotine. Svakih 10 dana nekakva "epohalna objava" ili "otkrice novih planeta slicnih Zemlji". Ovo je sludjivanje javnosti i pravdanje enormnog trosenja para poreskih obveznika. Nista drugo. Sva sreca, pa sve manje ljudi vjeruje u sve ovo.

Masonska nauka za ovce.

sale brate al su tebe hipnotisali......

u međuvremenu u Srbiji....

Evo ja ću da kažem: Uočena je gasna planeta koja ima 5 - 6 tamo nelih molekula vodonuka i mogla bi biti nastanjiva. E da, umalo da zaboravim udaljena je samo 320 svetlosnih godina.

Ako su sve planete nastale slucajno, zasto se sve planete i njihovi sateliti u nasem suncevom sistemu toliko razlikuju a trebali bi da budu slicni jer su nastale iz istog procesa? Zasto naucnici ne mogu da objasne nijednu planetu? Zasto naucnici ne mogu da objasne kako su nastale planete i zvezde jer po standardnom modelu ne mogu da nastanu same od sebe? Ako je standardni model tacan zasto postoje planete poput Jupitera, Saturna, Urana i Neptuna kad ne bi trebalo da postoje? Zasto ne promene pogled na univerzum? Slucajnosti ne postoje sve je savrseno skladno u univezumu. Bog je stvoritelj izadjite iz hipnoze

Opet .Najave ,biće ako bude i slične priče.Dali neko ozbiljan veruje u te svakodnvne velike pronalaske.

(Bora, 12. decembar 2017 13:02) 
Zasto nam iz naucne literature na kazete kako je nastala prva zvezda od gasa kada je pritisak gasa jaca sila od gravitacije i gas ne moze sam od sebe da se skupi. Eksploziju supernove zaboravite jer je to zvezda koja je eksplodirala. Kada odgovorite na ovo pitanje postavicu vam jos neka. Inace studiram astrofiziku
(Sale, 12. decembar 2017 13:32)

Nisam znao da Megatrend ima odsek za Astrofiziku... Hajde prvo ti nama reci da li si cuo za Kelvin-Helmholc teoriju zvezdanog "pogona", za Edingtonovu granicu, Hajasijevu putanju, za T Tauri zvezde, pa cemo da nastavimo razgovor... Tu se svuda spominje gravitaciono sazimanje. Uostalom, ne moramo da se bavimo zvezdanim pitanjima, reci nam kako to da svemir nije homogeno ispunjen gasom ako je "pritisak jaci od gravitacije" otkud nebule, akrecioni diskovi itd.?
Inace, ne studiram astrofiziku.

Svaki put kada Nasa ima nešto veliko, u isto vreme Amerika napadne neku državu bombama.
Ma, slučajnost.

Previše senzacionalizma a premalo pravih otkrića. Eto, to nas čeka u četvrtak.
(NASA's broken record, 12. decembar 2017 11:39)

Sta je to "pravo otkrice"? Sta bi zadovoljilo razmazenog savremenog citaoca? Ko je kompetentan da ocenjuje vrednost otkrica?
Pricao mi drug koji je pocetkom 70-ih ziveo u USA kako su se domacice pobunile kad je njihova omiljena sapunica pomerena da bi se prenosila voznja Apolo dzipa po Mesecu. Ako se nauka shvati kao tabloidno cudo za tri dana, brzo dolazi do zasicenja i trazi se jos uzbudljivije i senzacionalnije.
Zamislimo samo da smo nekog naucnika od pre 50 godina dopremili nekako u sadasnje doba i pokazali mu sta je sve otkriveno u medjuvremenu, pa covek bi se raspametio od ushicenosti. Zasto komentarisete kad ne volite nauku? Da li ste svesni koliko je znanja i rada ulozeno u "Keplera" i tumacenje njegovih rezultata? Niste, naravno. Sto se tice senzacionalizma, za to su zasluzni novinari, a za to nazovi izazovno cutanje zasluzna je izdavacka kuca kojoj su preneta autorska prava i koja ne dozvoljava objavu rezultata pre nego sto naucni rad izadje u javnost.

Nove NASA lazi i izmisljotine. Svakih 10 dana nekakva "epohalna objava" ili "otkrice novih planeta slicnih Zemlji". Ovo je sludjivanje javnosti i pravdanje enormnog trosenja para poreskih obveznika. Nista drugo. Sva sreca, pa sve manje ljudi vjeruje u sve ovo.
(Владо Бања Лука, 12. decembar 2017 10:43)

Nećeš mi verovati, ali el. energija, kompjuter i ineternet što koristiš su izmišljotina isto, sve je to samo bajka u tvojoj glavi.
Ludilo neviđeno.

"Zahvaljujući njegovom dosadašnjem radu, astronomi danas veruju da se oko svake zvezde u svemiru nalazi barem jedna planeta."
Ja sam vec davno vjerovao da svaka zvezda ima barem jednog planetu sa uslovom za zivot i ko zna koliko jos ... kad sunce ima vise od 10 planete zasto ostale zvezde ne bi imalo ... ja isto vjerujem da mi (ljudi u zemlju) nista ne znamo.

@Sale
U univerzumu postoje milijarde galaksija, milijarde planeta, niko ne moze to da prebroji, jel taj tvoj Bog nesto drugo radio, osim sto je pravio planete i zvezde? Ajde mi jos reci, kako je nastao taj Bog? Sta je bilo pre njega? Morao je negde da nastane jel tako? Nemoj mi reci da je nastao kada je sve bilo jedna velika praznina, jer cu te pitati, ko je napravio tu prazninu? Kako je ona nastala? Sta je bilo pre te praznine? Nista nije bilo? A kako je nastalo to nista? Sta je dovelo do toga, da od nista nastane nesto? Sjasite sa Bogovima vise.

@ Sale Bilo bi dobro da za promenu počneš da čitaš naučnu literaturu, bićeš iznenađen kad vidiš koliko je nauka napredovala. Odgovore na mnoga od svojih pitanja ćeš pronaći u njima i nećeš ostati u uverenju da naučnici "ne razumeju" kako su planete nastale, i slično.
(Bora, 12. decembar 2017 13:02)
___________________

Nije sporno da nauka silovitom brzinom napreduje u zadnjih 60g!

A da si i ti čitao malo bolje tu literaturu
onda bi video da o nastanku planeta i zvezda postoje " samo " teorije bazirane na tumačenju nekih činjenica!

Nauka na samo dva načina potvrdjuje da li je neka teorija tačna ili ne!

Prvi način je eksperimentalni ogled
a drugi način je posmatranje dogadjaja u prirodi!

Eksperimentima mi ne mozemo da stvorimo zvezdu ili planetu

nazalost nemamo ni dovoljno jake teleskope da bi videli kako nastaju planete i zvezde.

To da zvezde nastaju spontanim sabijanjem gasa, odavno ne pije vodu jer gravitacija suvise slaba da bi savladala otpor koji gas ima na sabijanje.

Tako da taj gas nije sabijen sopstvenom gravitacijom vec sigurno ima neke veze sa tamnom materijom

(Bora, 12. decembar 2017 13:02)
Zasto nam iz naucne literature na kazete kako je nastala prva zvezda od gasa kada je pritisak gasa jaca sila od gravitacije i gas ne moze sam od sebe da se skupi. Eksploziju supernove zaboravite jer je to zvezda koja je eksplodirala. Kada odgovorite na ovo pitanje postavicu vam jos neka. Inace studiram astrofiziku

@kratak spoj, pa imamo najveci generator koji moze da postoji =sunce= samo ga ne koristimo a energija koja dolazi na zemlju je OGROMNA, treba da se potrude da izgrade velike baterije koje bi akumulirale tu OGROMNU energiju. Ali to drzave nece da dozvole jer zive na akcizama i porezima od fosilnih gorima.

Да је открио планету, то може бити. Али живот није открио, нити га је могао открити. Јер да је Бог желео да живота буде и на другим местима, онда би Он осим Адама и Еве и друга разумна бића створио. Наш свет је једино место у целом свемиру где је Божја воља неким бићима разум дала. Свако друго тумачење Свете Књиге је грешно и безбожничко.

BSN
Zvezde ne mogu da nastanu same od sebe,
-Pritisak je jaca sila od gravitacije gas ne moze sam od sebe da se sazme.
-Rotacija i turbulentna kretanja unutar oblaka ne dozvoljavaju gasu da se sazme.
-Galakticka magnetna polja ne dozvoljavaju gasu da se sazme.

Zvezde mogu da nastanu:
1.Kompresijom-eksplozijom supernove stvara se kompresija gasa i formiraju se zvezde
2.Hladjenjem-eksplozijom supernove se izbacuju ostatci prasine i cestice koje hlade oblak gasa i mogu se formirati zvezde
3.Sudarima-gas moze da se sazme ako se sudare galaksije
4.Crnim rupama-crne rupe mogu izbacivati materijale koje se sudaraju sa oblacima gasa i mogu nastati zvezde
5.Radijacijom-radijacijom iz klastera novih zvezda mogu se formirati zvezde.

Za sve ovo potrebna je supernova a supernova je zvezdana eksplozija. Potrebna je zvezda da vec postoji i da eksplodira kako bi nastale nove zvezde. Sve teorije formiranja zvezde zasnovane na gore objasnjenjima od 1-5, kakva god zvucna imena imale, padaju u vodu. Zvezde je stvorio Bog tvorac.

@Bane Salvador?

Ako su sve planete nastale slucajno, zasto se sve planete i njihovi sateliti u nasem suncevom sistemu toliko razlikuju a trebali bi da budu slicni jer su nastale iz istog procesa? Zasto naucnici ne mogu da objasne nijednu planetu? Zasto naucnici ne mogu da objasne kako su nastale planete i zvezde jer po standardnom modelu ne mogu da nastanu same od sebe? Ako je standardni model tacan zasto postoje planete poput Jupitera, Saturna, Urana i Neptuna kad ne bi trebalo da postoje? Zasto ne promene pogled na univerzum? Slucajnosti ne postoje sve je savrseno skladno u univezumu. Bog je stvoritelj izadjite iz hipnoze

Nove NASA lazi i izmisljotine. Svakih 10 dana nekakva "epohalna objava" ili "otkrice novih planeta slicnih Zemlji". Ovo je sludjivanje javnosti i pravdanje enormnog trosenja para poreskih obveznika. Nista drugo. Sva sreca, pa sve manje ljudi vjeruje u sve ovo.

Masonska nauka za ovce.

Opet .Najave ,biće ako bude i slične priče.Dali neko ozbiljan veruje u te svakodnvne velike pronalaske.

Svaki put kada Nasa ima nešto veliko, u isto vreme Amerika napadne neku državu bombama.
Ma, slučajnost.

"Zahvaljujući njegovom dosadašnjem radu, astronomi danas veruju da se oko svake zvezde u svemiru nalazi barem jedna planeta."
Ja sam vec davno vjerovao da svaka zvezda ima barem jednog planetu sa uslovom za zivot i ko zna koliko jos ... kad sunce ima vise od 10 planete zasto ostale zvezde ne bi imalo ... ja isto vjerujem da mi (ljudi u zemlju) nista ne znamo.

Да је открио планету, то може бити. Али живот није открио, нити га је могао открити. Јер да је Бог желео да живота буде и на другим местима, онда би Он осим Адама и Еве и друга разумна бића створио. Наш свет је једино место у целом свемиру где је Божја воља неким бићима разум дала. Свако друго тумачење Свете Књиге је грешно и безбожничко.

ovo polako naginje u rubriku zabava?

@ Sale Bilo bi dobro da za promenu počneš da čitaš naučnu literaturu, bićeš iznenađen kad vidiš koliko je nauka napredovala. Odgovore na mnoga od svojih pitanja ćeš pronaći u njima i nećeš ostati u uverenju da naučnici "ne razumeju" kako su planete nastale, i slično.

u međuvremenu u Srbiji....

sale brate al su tebe hipnotisali......

Previše senzacionalizma a premalo pravih otkrića. Eto, to nas čeka u četvrtak.

Mene vise zanima kad ce da otkriju upotrebljivu fuziju, izbace ugalj i naftu iz upotrebe. Bas me briga za planetu na koju nikada necemo otici, a na ovoj svi trunemo! :(

(Bora, 12. decembar 2017 13:02)
Zasto nam iz naucne literature na kazete kako je nastala prva zvezda od gasa kada je pritisak gasa jaca sila od gravitacije i gas ne moze sam od sebe da se skupi. Eksploziju supernove zaboravite jer je to zvezda koja je eksplodirala. Kada odgovorite na ovo pitanje postavicu vam jos neka. Inace studiram astrofiziku

Evo ja ću da kažem: Uočena je gasna planeta koja ima 5 - 6 tamo nelih molekula vodonuka i mogla bi biti nastanjiva. E da, umalo da zaboravim udaljena je samo 320 svetlosnih godina.

@Sale
U univerzumu postoje milijarde galaksija, milijarde planeta, niko ne moze to da prebroji, jel taj tvoj Bog nesto drugo radio, osim sto je pravio planete i zvezde? Ajde mi jos reci, kako je nastao taj Bog? Sta je bilo pre njega? Morao je negde da nastane jel tako? Nemoj mi reci da je nastao kada je sve bilo jedna velika praznina, jer cu te pitati, ko je napravio tu prazninu? Kako je ona nastala? Sta je bilo pre te praznine? Nista nije bilo? A kako je nastalo to nista? Sta je dovelo do toga, da od nista nastane nesto? Sjasite sa Bogovima vise.

Nove NASA lazi i izmisljotine. Svakih 10 dana nekakva "epohalna objava" ili "otkrice novih planeta slicnih Zemlji". Ovo je sludjivanje javnosti i pravdanje enormnog trosenja para poreskih obveznika. Nista drugo. Sva sreca, pa sve manje ljudi vjeruje u sve ovo.
(Владо Бања Лука, 12. decembar 2017 10:43)

Nećeš mi verovati, ali el. energija, kompjuter i ineternet što koristiš su izmišljotina isto, sve je to samo bajka u tvojoj glavi.
Ludilo neviđeno.

Previše senzacionalizma a premalo pravih otkrića. Eto, to nas čeka u četvrtak.
(NASA's broken record, 12. decembar 2017 11:39)

Sta je to "pravo otkrice"? Sta bi zadovoljilo razmazenog savremenog citaoca? Ko je kompetentan da ocenjuje vrednost otkrica?
Pricao mi drug koji je pocetkom 70-ih ziveo u USA kako su se domacice pobunile kad je njihova omiljena sapunica pomerena da bi se prenosila voznja Apolo dzipa po Mesecu. Ako se nauka shvati kao tabloidno cudo za tri dana, brzo dolazi do zasicenja i trazi se jos uzbudljivije i senzacionalnije.
Zamislimo samo da smo nekog naucnika od pre 50 godina dopremili nekako u sadasnje doba i pokazali mu sta je sve otkriveno u medjuvremenu, pa covek bi se raspametio od ushicenosti. Zasto komentarisete kad ne volite nauku? Da li ste svesni koliko je znanja i rada ulozeno u "Keplera" i tumacenje njegovih rezultata? Niste, naravno. Sto se tice senzacionalizma, za to su zasluzni novinari, a za to nazovi izazovno cutanje zasluzna je izdavacka kuca kojoj su preneta autorska prava i koja ne dozvoljava objavu rezultata pre nego sto naucni rad izadje u javnost.

BSN
Zvezde ne mogu da nastanu same od sebe,
-Pritisak je jaca sila od gravitacije gas ne moze sam od sebe da se sazme.
-Rotacija i turbulentna kretanja unutar oblaka ne dozvoljavaju gasu da se sazme.
-Galakticka magnetna polja ne dozvoljavaju gasu da se sazme.

Zvezde mogu da nastanu:
1.Kompresijom-eksplozijom supernove stvara se kompresija gasa i formiraju se zvezde
2.Hladjenjem-eksplozijom supernove se izbacuju ostatci prasine i cestice koje hlade oblak gasa i mogu se formirati zvezde
3.Sudarima-gas moze da se sazme ako se sudare galaksije
4.Crnim rupama-crne rupe mogu izbacivati materijale koje se sudaraju sa oblacima gasa i mogu nastati zvezde
5.Radijacijom-radijacijom iz klastera novih zvezda mogu se formirati zvezde.

Za sve ovo potrebna je supernova a supernova je zvezdana eksplozija. Potrebna je zvezda da vec postoji i da eksplodira kako bi nastale nove zvezde. Sve teorije formiranja zvezde zasnovane na gore objasnjenjima od 1-5, kakva god zvucna imena imale, padaju u vodu. Zvezde je stvorio Bog tvorac.

@ Sale Bilo bi dobro da za promenu počneš da čitaš naučnu literaturu, bićeš iznenađen kad vidiš koliko je nauka napredovala. Odgovore na mnoga od svojih pitanja ćeš pronaći u njima i nećeš ostati u uverenju da naučnici "ne razumeju" kako su planete nastale, i slično.
(Bora, 12. decembar 2017 13:02)
___________________

Nije sporno da nauka silovitom brzinom napreduje u zadnjih 60g!

A da si i ti čitao malo bolje tu literaturu
onda bi video da o nastanku planeta i zvezda postoje " samo " teorije bazirane na tumačenju nekih činjenica!

Nauka na samo dva načina potvrdjuje da li je neka teorija tačna ili ne!

Prvi način je eksperimentalni ogled
a drugi način je posmatranje dogadjaja u prirodi!

Eksperimentima mi ne mozemo da stvorimo zvezdu ili planetu

nazalost nemamo ni dovoljno jake teleskope da bi videli kako nastaju planete i zvezde.

To da zvezde nastaju spontanim sabijanjem gasa, odavno ne pije vodu jer gravitacija suvise slaba da bi savladala otpor koji gas ima na sabijanje.

Tako da taj gas nije sabijen sopstvenom gravitacijom vec sigurno ima neke veze sa tamnom materijom

(Bora, 12. decembar 2017 13:02) 
Zasto nam iz naucne literature na kazete kako je nastala prva zvezda od gasa kada je pritisak gasa jaca sila od gravitacije i gas ne moze sam od sebe da se skupi. Eksploziju supernove zaboravite jer je to zvezda koja je eksplodirala. Kada odgovorite na ovo pitanje postavicu vam jos neka. Inace studiram astrofiziku
(Sale, 12. decembar 2017 13:32)

Nisam znao da Megatrend ima odsek za Astrofiziku... Hajde prvo ti nama reci da li si cuo za Kelvin-Helmholc teoriju zvezdanog "pogona", za Edingtonovu granicu, Hajasijevu putanju, za T Tauri zvezde, pa cemo da nastavimo razgovor... Tu se svuda spominje gravitaciono sazimanje. Uostalom, ne moramo da se bavimo zvezdanim pitanjima, reci nam kako to da svemir nije homogeno ispunjen gasom ako je "pritisak jaci od gravitacije" otkud nebule, akrecioni diskovi itd.?
Inace, ne studiram astrofiziku.

@kratak spoj, pa imamo najveci generator koji moze da postoji =sunce= samo ga ne koristimo a energija koja dolazi na zemlju je OGROMNA, treba da se potrude da izgrade velike baterije koje bi akumulirale tu OGROMNU energiju. Ali to drzave nece da dozvole jer zive na akcizama i porezima od fosilnih gorima.

@Bane Salvador?