Otkriven kompletan ljudski skelet star 3,6 miliona godina

Srbin ili Hrvat, 100%!

Saučešće porodici!

@oliver nedeljkovic: poznato je da su prvo nastali srbi, pa tek onda hrvati, pa tek nakon toga amebe, bicari, trepljari i sundjeri...

Kako neko, posle ovakvih dokaza, moze da ospori evoluciju?

Eto, ne kaže narod bezveze - nema leba bez motike. Eto ovi kopali pa i zaradili i još se piše o njima. Rad, rad i samo rad...

Adam?

Ljudi koji ovde vide skelet ČOVEKA, obavezno neka posete optičara!

Da su rekli staro 3 milijarde godina pa da im poverujem. Ovako ne.

Namerno lažu.Evolucije nije bilo.

Kako znaju da je čovek u pitanju.

Nije ljudski nego je skelet ljudskog pretka. Greška je u naslovu.

Kako neko, posle ovakvih dokaza, moze da ospori evoluciju?
(nekoizmase, 06. decembar 2017 17:55)

Тако што жаба и даље не може да се претвори у принца.

" fosil australopitekusa"

A to nije čovek, nego vrsta majmuna, što se i sa ovlašnog pogleda na lobanju, a naročito vilicu i lice vide još na prvi pogled i na slici. Mozak na primer veličine tek oko 30-35% čoveka, što nije ništa bolje ( čak i manje) od šimpanze.

Zvanično, australopitekus nije čovek, tj. ne pripada rodu "Homo".

Ima bolje zube nego ja.

Znači, sve ono što crkve pričaju o bogu, stvaranju sveta i čoveka - sve je najobičnija laž.

@fon Nojman...Tacno, jer je rod Homo mladji skoro 1,5 miliona godina. Ovo je verovatno neki od Australopitekusa.

ovi dvadeset godina primali platu dok su ceprkali koscice

sada ce englezi da nadju kostur od 4miliona godina star u engleskoj

Starost fosila se datira metodom Ugljenik C14. Sve starije od 50 000 godina nema merljivu količinu Ugljenika 14C. Pored toga da bi merenja bila tacna mora da se ispuni niz pretpostavki:
-Sadržaj ugljen-dioksida u atmosferi je od uvek bio isti.
-Odnos 14C/ 12C je uvek bio isti.
-Vreme polu-raspada 14C je od uvek bilo konstantno i jednako današnjoj vrednosti.
-Sadržaj azota u atmosferi je od uvek bio konstantan.
Nijedna od navedenih pretpostavki se ne može naučno potvrditi, a sa druge strane postoje osnovane sumnje u njihovu tačnost.

Radioaktivnom metodom se da datiraju stene i slojevi zemljine kore, da bi merenja bila tacna mora da se ispuni niz pretpostavki:
- Stope raspada radioaktivnih elemenata su uvek bile konstantne i jednake današnjim vrednostima
- Početne koncentracije se uzimaju kao poznate uz tvrdnju da na početku uopšte nije bilo elementa potomka.
- Sistem se posmatra kao zatvoren tj.da nije moguć gubitak niti priliv ni roditeljskog ni izotopa potomka.
Nijednu od ovih pretpostavki nije moguće dokazati dok, kao i kod metode 14C, postoje osnovane sumnje u njihovu tačnost. Metode datiranja nisu tacne

Ima sve zube!

Na temelju kakvih dokaza ''nauka'' tvrdi da je Australopitekus čovek ili predak ljudima? Dokaze bi morala da ima, pošto se nauka temelji samo na činjenicama i dokazima. Ako bi takvim dokazima smatrali sličnost skeleta, to bi samo dezavuisalo tu ''nauku'', pošto sličnost ne može biti naučni dokaz.
*
Ljudi (moderni ljudi) nastali su direktnim Božjim stvaralaštvom, odmah ovakvi kao što su sada, lepi i pametni, koji pišu poeziju i imaju sposobnost apstraktnog mišljenja.

@Verano...Zelis li reci da lazu da su pronasli taj skelet?

cvoruga na glavi,joj,joj

Namerno lažu.Evolucije nije bilo.
(Verano, 6. decembar 2017 18:53)

Sta znam. Oni prilazu materijalne dokaze, otkrivene bukvalno u svim dostupnim delovima planete. Izvedeni su i veoma ubedljivi (do tacne nemogucnosti poricanja) dokazi na temelju analiza tih materijalnih ostataka. Ako biologija i nije egzaktna nauka, s hemijom teze ide pobijanje rezultata. Pitanje je samo da li da dam vecu snagu dokazima i nauci, ili komentaru nekog ko prosto kaze "lazu" i ne daje objasnjenje propraceno dokazima. Mozda je dokaz to sto tako ne pise u Bibliji? Ne pise tako ni u Odiseji, pa se niko ne buni. Ah, mozda je rec o autoritetima poput onog "doktora" Petrovica? Ne bih s njim polemisao o tome, ne zelim da me sasece sabljom jer imam devojku.

Ljudi koji ovde vide skelet ČOVEKA, obavezno neka posete optičara!
(fon Nojman, 06. decembar 2017 18:14)
Zahvaljujemo se na glasu.

A ljudi koji ne vide, obavezno neka posete cas biologije u petom razredu osnovne skole.

kad god se nadje neki ovakav skelet vodi se polemika ko je veca budala, onaj ko veruje da je sve stvorio Bog ili onaj ko veruje da je nastao od amebe. Darvin je postavio TEORIJU evolucije, a svaka teorija treba da se dokaze ili ospori.

Ljudi koji ovde vide skelet ČOVEKA, obavezno neka posete optičara!

Namerno lažu.Evolucije nije bilo.

Da su rekli staro 3 milijarde godina pa da im poverujem. Ovako ne.

Kako znaju da je čovek u pitanju.

Kako neko, posle ovakvih dokaza, moze da ospori evoluciju?

Adam?

Srbin ili Hrvat, 100%!

@oliver nedeljkovic: poznato je da su prvo nastali srbi, pa tek onda hrvati, pa tek nakon toga amebe, bicari, trepljari i sundjeri...

Eto, ne kaže narod bezveze - nema leba bez motike. Eto ovi kopali pa i zaradili i još se piše o njima. Rad, rad i samo rad...

Kako neko, posle ovakvih dokaza, moze da ospori evoluciju?
(nekoizmase, 06. decembar 2017 17:55)

Тако што жаба и даље не може да се претвори у принца.

Saučešće porodici!

Znači, sve ono što crkve pričaju o bogu, stvaranju sveta i čoveka - sve je najobičnija laž.

Na temelju kakvih dokaza ''nauka'' tvrdi da je Australopitekus čovek ili predak ljudima? Dokaze bi morala da ima, pošto se nauka temelji samo na činjenicama i dokazima. Ako bi takvim dokazima smatrali sličnost skeleta, to bi samo dezavuisalo tu ''nauku'', pošto sličnost ne može biti naučni dokaz.
*
Ljudi (moderni ljudi) nastali su direktnim Božjim stvaralaštvom, odmah ovakvi kao što su sada, lepi i pametni, koji pišu poeziju i imaju sposobnost apstraktnog mišljenja.

ovi dvadeset godina primali platu dok su ceprkali koscice

sada ce englezi da nadju kostur od 4miliona godina star u engleskoj

" fosil australopitekusa"

A to nije čovek, nego vrsta majmuna, što se i sa ovlašnog pogleda na lobanju, a naročito vilicu i lice vide još na prvi pogled i na slici. Mozak na primer veličine tek oko 30-35% čoveka, što nije ništa bolje ( čak i manje) od šimpanze.

Nije ljudski nego je skelet ljudskog pretka. Greška je u naslovu.

@Verano...Zelis li reci da lazu da su pronasli taj skelet?

Starost fosila se datira metodom Ugljenik C14. Sve starije od 50 000 godina nema merljivu količinu Ugljenika 14C. Pored toga da bi merenja bila tacna mora da se ispuni niz pretpostavki:
-Sadržaj ugljen-dioksida u atmosferi je od uvek bio isti.
-Odnos 14C/ 12C je uvek bio isti.
-Vreme polu-raspada 14C je od uvek bilo konstantno i jednako današnjoj vrednosti.
-Sadržaj azota u atmosferi je od uvek bio konstantan.
Nijedna od navedenih pretpostavki se ne može naučno potvrditi, a sa druge strane postoje osnovane sumnje u njihovu tačnost.

Radioaktivnom metodom se da datiraju stene i slojevi zemljine kore, da bi merenja bila tacna mora da se ispuni niz pretpostavki:
- Stope raspada radioaktivnih elemenata su uvek bile konstantne i jednake današnjim vrednostima
- Početne koncentracije se uzimaju kao poznate uz tvrdnju da na početku uopšte nije bilo elementa potomka.
- Sistem se posmatra kao zatvoren tj.da nije moguć gubitak niti priliv ni roditeljskog ni izotopa potomka.
Nijednu od ovih pretpostavki nije moguće dokazati dok, kao i kod metode 14C, postoje osnovane sumnje u njihovu tačnost. Metode datiranja nisu tacne

@fon Nojman...Tacno, jer je rod Homo mladji skoro 1,5 miliona godina. Ovo je verovatno neki od Australopitekusa.

Zvanično, australopitekus nije čovek, tj. ne pripada rodu "Homo".

Namerno lažu.Evolucije nije bilo.
(Verano, 6. decembar 2017 18:53)

Sta znam. Oni prilazu materijalne dokaze, otkrivene bukvalno u svim dostupnim delovima planete. Izvedeni su i veoma ubedljivi (do tacne nemogucnosti poricanja) dokazi na temelju analiza tih materijalnih ostataka. Ako biologija i nije egzaktna nauka, s hemijom teze ide pobijanje rezultata. Pitanje je samo da li da dam vecu snagu dokazima i nauci, ili komentaru nekog ko prosto kaze "lazu" i ne daje objasnjenje propraceno dokazima. Mozda je dokaz to sto tako ne pise u Bibliji? Ne pise tako ni u Odiseji, pa se niko ne buni. Ah, mozda je rec o autoritetima poput onog "doktora" Petrovica? Ne bih s njim polemisao o tome, ne zelim da me sasece sabljom jer imam devojku.

Ljudi koji ovde vide skelet ČOVEKA, obavezno neka posete optičara!
(fon Nojman, 06. decembar 2017 18:14)
Zahvaljujemo se na glasu.

A ljudi koji ne vide, obavezno neka posete cas biologije u petom razredu osnovne skole.

Ima bolje zube nego ja.

Ima sve zube!

cvoruga na glavi,joj,joj

kad god se nadje neki ovakav skelet vodi se polemika ko je veca budala, onaj ko veruje da je sve stvorio Bog ili onaj ko veruje da je nastao od amebe. Darvin je postavio TEORIJU evolucije, a svaka teorija treba da se dokaze ili ospori.