- Komentari -
  1. kad god se nadje neki ovakav skelet vodi se polemika ko je veca budala, onaj ko veruje da je sve stvorio Bog ili onaj ko veruje da je nastao od amebe. Darvin je postavio TEORIJU evolucije, a svaka teorija treba da se dokaze ili ospori.
     (ime, 10. decembar 2017 14:56)

    # Link komentara

  2. ovi dvadeset godina primali platu dok su ceprkali koscice
     (aca, 6. decembar 2017 23:32)

    # Link komentara

  3. Starost fosila se datira metodom Ugljenik C14. Sve starije od 50 000 godina nema merljivu količinu Ugljenika 14C. Pored toga da bi merenja bila tacna mora da se ispuni niz pretpostavki:
    -Sadržaj ugljen-dioksida u atmosferi je od uvek bio isti.
    -Odnos 14C/ 12C je uvek bio isti.
    -Vreme polu-raspada 14C je od uvek bilo konstantno i jednako današnjoj vrednosti.
    -Sadržaj azota u atmosferi je od uvek bio konstantan.
    Nijedna od navedenih pretpostavki se ne može naučno potvrditi, a sa druge strane postoje osnovane sumnje u njihovu tačnost.

    Radioaktivnom metodom se da datiraju stene i slojevi zemljine kore, da bi merenja bila tacna mora da se ispuni niz pretpostavki:
    - Stope raspada radioaktivnih elemenata su uvek bile konstantne i jednake današnjim vrednostima
    - Početne koncentracije se uzimaju kao poznate uz tvrdnju da na početku uopšte nije bilo elementa potomka.
    - Sistem se posmatra kao zatvoren tj.da nije moguć gubitak niti priliv ni roditeljskog ni izotopa potomka.
    Nijednu od ovih pretpostavki nije moguće dokazati dok, kao i kod metode 14C, postoje osnovane sumnje u njihovu tačnost. Metode datiranja nisu tacne
    (Shamgar, 6. decembar 2017 22:21)

    # Link komentara

  4. Zvanično, australopitekus nije čovek, tj. ne pripada rodu "Homo".
    (Ljubiša, 6. decembar 2017 21:50)

    # Link komentara

  5. cvoruga na glavi,joj,joj
    (rodjo moj, 6. decembar 2017 21:27)

    # Link komentara

  6. Ima sve zube!
     (poštar, 6. decembar 2017 21:12)

    # Link komentara

  7. " fosil australopitekusa"

    A to nije čovek, nego vrsta majmuna, što se i sa ovlašnog pogleda na lobanju, a naročito vilicu i lice vide još na prvi pogled i na slici. Mozak na primer veličine tek oko 30-35% čoveka, što nije ništa bolje ( čak i manje) od šimpanze.
    (totalwar, 6. decembar 2017 20:15)

    # Link komentara

  8. Kako neko, posle ovakvih dokaza, moze da ospori evoluciju?
    (nekoizmase, 06. decembar 2017 17:55)

    Тако што жаба и даље не може да се претвори у принца.
     (Пеђица, 6. decembar 2017 20:14)

    # Link komentara

  9. Znači, sve ono što crkve pričaju o bogu, stvaranju sveta i čoveka - sve je najobičnija laž.
    (Ateista, 6. decembar 2017 20:12)

    # Link komentara

  10. Ima bolje zube nego ja.
     (sramota me, 6. decembar 2017 19:59)

    # Link komentara

  11. sada ce englezi da nadju kostur od 4miliona godina star u engleskoj
     (Dejan, 6. decembar 2017 19:46)

    # Link komentara

  12. Ljudi koji ovde vide skelet ČOVEKA, obavezno neka posete optičara!
    (fon Nojman, 06. decembar 2017 18:14)
    Zahvaljujemo se na glasu.

    A ljudi koji ne vide, obavezno neka posete cas biologije u petom razredu osnovne skole.
     (nekoizmase, 6. decembar 2017 19:34)

    # Link komentara

  13. Nije ljudski nego je skelet ljudskog pretka. Greška je u naslovu.
     (ja, 6. decembar 2017 19:22)

    # Link komentara

  14. Namerno lažu.Evolucije nije bilo.
    (Verano, 6. decembar 2017 18:53)

    Sta znam. Oni prilazu materijalne dokaze, otkrivene bukvalno u svim dostupnim delovima planete. Izvedeni su i veoma ubedljivi (do tacne nemogucnosti poricanja) dokazi na temelju analiza tih materijalnih ostataka. Ako biologija i nije egzaktna nauka, s hemijom teze ide pobijanje rezultata. Pitanje je samo da li da dam vecu snagu dokazima i nauci, ili komentaru nekog ko prosto kaze "lazu" i ne daje objasnjenje propraceno dokazima. Mozda je dokaz to sto tako ne pise u Bibliji? Ne pise tako ni u Odiseji, pa se niko ne buni. Ah, mozda je rec o autoritetima poput onog "doktora" Petrovica? Ne bih s njim polemisao o tome, ne zelim da me sasece sabljom jer imam devojku.
    (Dex, 6. decembar 2017 19:20)

    # Link komentara

  15. @Verano...Zelis li reci da lazu da su pronasli taj skelet?
    (Trovach, 6. decembar 2017 19:08)

    # Link komentara

  16. Na temelju kakvih dokaza ''nauka'' tvrdi da je Australopitekus čovek ili predak ljudima? Dokaze bi morala da ima, pošto se nauka temelji samo na činjenicama i dokazima. Ako bi takvim dokazima smatrali sličnost skeleta, to bi samo dezavuisalo tu ''nauku'', pošto sličnost ne može biti naučni dokaz.
    *
    Ljudi (moderni ljudi) nastali su direktnim Božjim stvaralaštvom, odmah ovakvi kao što su sada, lepi i pametni, koji pišu poeziju i imaju sposobnost apstraktnog mišljenja.
    (Joc@, 6. decembar 2017 19:05)

    # Link komentara

  17. @fon Nojman...Tacno, jer je rod Homo mladji skoro 1,5 miliona godina. Ovo je verovatno neki od Australopitekusa.
    (Trovach, 6. decembar 2017 19:03)

    # Link komentara

  18. Namerno lažu.Evolucije nije bilo.
    (Verano, 6. decembar 2017 18:53)

    # Link komentara

  19. Kako znaju da je čovek u pitanju.
     (Dr. Bobombo, 6. decembar 2017 18:53)

    # Link komentara

  20. Saučešće porodici!
    (Mister X, 6. decembar 2017 18:53)

    # Link komentara

  21. @oliver nedeljkovic: poznato je da su prvo nastali srbi, pa tek onda hrvati, pa tek nakon toga amebe, bicari, trepljari i sundjeri...
     (lal, 6. decembar 2017 18:25)

    # Link komentara

  22. Da su rekli staro 3 milijarde godina pa da im poverujem. Ovako ne.
     (Krik, 6. decembar 2017 18:18)

    # Link komentara

  23. Ljudi koji ovde vide skelet ČOVEKA, obavezno neka posete optičara!
    (fon Nojman, 6. decembar 2017 18:14)

    # Link komentara

  24. Srbin ili Hrvat, 100%!
     (Oliver Nedeljković, 6. decembar 2017 18:14)

    # Link komentara

  25. Kako neko, posle ovakvih dokaza, moze da ospori evoluciju?
     (nekoizmase, 6. decembar 2017 17:55)

    # Link komentara

  26. Eto, ne kaže narod bezveze - nema leba bez motike. Eto ovi kopali pa i zaradili i još se piše o njima. Rad, rad i samo rad...
    (Triput, 6. decembar 2017 17:55)

    # Link komentara

  27. Adam?
     (nekoizmase, 6. decembar 2017 17:54)

    # Link komentara