"Nijedan protivnik abortusa nema odgovor na ovo pitanje"

Sveti Vladika Nikolaj na jednom mestu kaze: "Ne zuri, sine, sa odgovorom na sva pitanja ljudska - zato sto je vecina pitanja pogresno postavljena"...

Definitivno A. Eto im JASAN odgovor SPASIO BIH DETE OD 5 GODINA.

Neka odlučuju o svom telu. Muka mi je od svih koji su najpametniji kada je tuđi život u pitanju, posebno oni muškarci koji buše kondome pa se predomisle, koji kao žele dete pa se predomisle, koji ostavljaju ženu samu kada ostane trudna. Duše drage, kada ta žena ne bude sama tokom ijednog minut trudnoće, bez oca deteta, onda možete pričati o abortusu. Sa sve upoznatom situacijom, od materijalnog aspekta, preko zdravstvenog pa svi ostali... Kada celo društvo bude brinulo o svačijoj deci,kao i svemu ostalom.
Naravno da embrion nije isto što i dete!!!

Ovo je na nivou onog pitanja iz osnovne škole za vreme socijalizma - koga više voliš, druga Tita ili mamu i tatu?

Ma daj sta prica ovaj, kako moze porediti embrione u posudi sa zacetim embrionom u materici zene, jos gore, sa petogodisnjim detetom, van pameti.
Abortus se ne moze zabraniti, mogu se samo postroziti uslovi za odobrenje abortusa, narocito ploda koje je vec oziveo.

Tačno tako. Embrion još uvek nije osoba.

Pa ako si pitao ljude po Americi nije ni čudo što niko nije mogao da ti da odgovor. Prvo, pitanje je krajnje bezobrazno, da, kad bi morao da biram embrion ili dete naravno da bih spasio dete ali ako se neko odluci da ne abortira to ne znači da će neko drugo dete da umre, na šta ovo lici? Ako se odluci za abortus to ne znači da će drugo dete preživeti ili obrnuto, potpuno besmisleno pitanje, a plus sto embrion u epruveti i fetus u stomaku nisu isto. Pretpostavljam da je poenta bila da je dete vrednije od ploda ali i da jeste tako kakve to veze ima sa bilo čim kad nisu uzrocno-posledicno povezani kao u ovom pitanju u kome embrioni stoje na stolu u prolazu

Ljudi su pre pre prezatucani. Abortus pre svega ne bi smeo da bude tema za javnu raspravu, jer je krajnje intimna i tice se jedne jedine osobe po svim mogucim bioloskim i svim drugim pravima i nacelima.

Pitanje je glupo, i to na više nivoa. Iako, razumem šta je želeo da postigne. I sam podržavam pravo žene na izbor, iako joj sam nikad ne bih predložio abortus. U svakom slučaju ovom nabeđeniku koji je umislio da je Sokrat, bih odgovorio šešeljevskim kontra-pitanjem "odgovoriću ti čim ti meni odgovoriš na pitanje samo sa "da" ili "ne", treće opcije nema jer ćeš umreti ako drugačije odgovoriš, a sad pitanje glasi: da li tvoji roditelji znaju da si gay?". Jer i njegovo pitanje je u tom rangu, da ne govorimo da embrioni najverovatnije ne bi bili uništeni jer niko ne ostavlja 1000 embriona koji treba da se razviju nasred stola, embrioni koji nemaju razvijeni plućni sistem, itd. I kakve veze ima embrion u laboratoriji sa embrionom u ženskoj utrobi, i sigurno da čovek koji uleti u ordinaciju spazi i skapira sa svojim ograničenim poznavanjem medicine da su to embrioni. Naravno da će spasti dete, embrione neće ni primetiti. Nego šta ono reče "da" ili "ne"...

Каква глупост, жао ми минута који сам посветио читању овога. Не може људски инстикт бити мерило за одлучивање о овако важном моралном питању. Бесмислица.

браво! увек А

Glupa americka razmisljanja

Ziva istina

Embrioni u zaledjenoj posudi protiv petogodisnjek djeteta.Pa ja gluplje nista nisam cuo!

kakva glupost!!!!!
pa niko ne abortira embrion, abortira se fetus!!!

Ево један сличан хипотетички аргумент, само са друге стране: ако би рецимо на Марсу био пронађен људски ембрион, наслови широм света би били "Пронађен живот на Марсу". Насилно прекидање живота се зове убиство, а не абортус.

Sveti Vladika Nikolaj na jednom mestu kaze: "Ne zuri, sine, sa odgovorom na sva pitanja ljudska - zato sto je vecina pitanja pogresno postavljena"

Koliko glupih komentara procitah ovde!!!
Abortus treba da postoji, mora da postoji ali isto tako i seksualna obrazovanost. Na to niko ne obraca paznju a prevencija je najbitnija. Lako je nama muskarcima da pricamo kako je ubistvo a ne razmisljamo koliko nerodjenih beba ubijemo masturbirajuci. Nema dvostukih arsina!!!
I ako ocekujem "velike vernike" da opovrgnu ovo.

A poenta je? Naskačite jedni na druge bez ograničenja, jer hej, uvek možete da abortirate. Banalizujem. Ali u današnje vreme, pored toliko kontraceptivnih sredstava, ugrožavati život žene i nerođenog deteta koje nije tražilo da bude začeto i ima pravo na život, zbog čega. Jer ste se zaigrali? Hteli da ugođaj bude bolji? Naleteli na nekog stranca ili se omaklo u švaleraciji? Ovo je argument egoističnih liberala za koje nikakvi moralni ni etički zakoni ne postoje. I na kraju, da li je potrebna saglasnost oca da se abortus izvrši? Kad uspe da začne bezgrešno, žena može sama da odlučuje o detetu.

@natasa
Evo da ti odgovorim kao neko ko i nije protivnik abortusa, mada je vec neko dao slican odgovor.

Izbor dete ili embrion nije isto ono sto je izbor prilikom abortusa, jer prilikom abrtusa je izbor embrion ili nista, odnosno izbor izmedju zacetog zivota ili prekid/smrt tog zacetog zivota.

Na postavljeno pitanje odgovaram da bih spasio dete jer se radi o vec potpuno razvijenom bicu, ali ako ne bi bilo deteta u prici (sto je prava paralela abortusu), onda bih spasio embrione. Moje pitanje je da li bi ti spasila embrione u ovom drugom slucaju bez deteta u prici i da li bi postavljac originalnog pitanja spasio te embrione? Cini mi se da ne biste. A trebalo bi jer ce za mizernih 5 godina biti bas isti kao i ovo petogodisnje dete.

Protivnik abortusa nisam uopste, ali abortus mora biti po strogim pravilima. Poznajem zene koje su radile abortus po 5-10 puta, da li je to u redu?

Ukoliko bi rodjenje deteta predstavljalo patnju za majku ili dete svakako bih podrzao abortus, ali za neodgovorne osobe mora da postoje neke sankcije, najpre novcane, a zatim i kazneno-popravne. Cak bih i za takve neodgovorne osobe mozda podrzao abortus, jer mozda je bolje da se dete i ne rodi nego da ceo zivot propati odrastajuci nevoljeno. Medjutim, ne moze neko da dodje 5. ili 10. put na abortus i nikom nista. To nije u redu.

Jasno je čemu ovolika fama: crkva i dalje insistira na što većem razmnožavanju i povećanju broja svojih vernika. Nju ne interesuju pojedinci već globalno jačanje religije koju propovedaju.
Šta koga briga šta će neki par uraditi sa svojim neplanirano tek začetim embrionom, koji nema još ni svest niti druge karakteristike ljudskog bića. Da žele potomstvo sigurno ne bi išli na prekid trudnoće, niti bi koristili kontracepciju.
Da ne govorimo o onim začećima koja nisu nastala u zajednici (makar kakvoj), već su posledica čiste avanture i nonšalancije...

Ionako je previše ljudi na planeti, dokle više povećanja populacije? Koji je limit: 100, 200, 300 milijardi?
Gde će više da se smeste tolika bića?

Pitanje za zagovornike abortusa: da su vase majke htjele vas abortirati a vi imali pravo glasa, da li bi se slozili sa abortusom vas samih iii bi se bunili I zeljeli zivjeti. Ni ja nikad nisam dobio odgovor

Pametnjakovici koji kazu da je pitanje glupo molim vas za odgovor na postavljeno pitanje.
Izvolte

Po nasem zakonu zena moze prekinuti trudnocu do 3 meseca.Posle 3 moze samo ako joj eticka komisija odobri a odobrava je ukolko je utvrdjeno da je fetus ima neko genetsko oboljenje ili ukoliko je zivot majke ugrozen.Sta fali tom zakonu?Koji su to umovi koji bi zabranili zenama abortus pre 3 meseca i ZASTO?DA NECETE DA ZABRANITE MASTRUBAVIJU MUSKARCIMA?Gluposti.

Pretpostavljam da je 90% komentara protiv abortusa došlo od muškaraca. To je isključivo stvar žene, pa ako ćemo i da naskačemo jedni na druge, jer postoji abortus, to je opet pravo žene. A pitaju li se muskarci sto se ne zabrani( zakonom jelte) i musko samozadovoljavanje? I to je jedan vid abortusa, kako reče Bora Čorba: ne valja prosipanje semena pre vremena ;-)

Tipična zamena teza koju zagovornici abortusa često koriste. Izaberu ekstreman i marginalan primer da bi na osnovu toga zaključivali o najvećem broju slučajeva. Ima tu i nesposobnosti da se ljudi odvoje od svojih trenutnih utisaka i emocija da bi sagledali čitavo društvo i njegove interese - što bi morali raditi da su zaista na poziciji da odlučuju o takvim pitanjima. Isti je primer i sa pitanjem da li podržavate abortus kada je plod rezultat silovanja. Koliko god da su strašni takvi primeri, sa stanovišta odlučivanja o društvenoj politici ne mogu se uzeti kao merilo za najveći broj slučajeva tzv. neželjenih trudnoća koje su posledica saglasnog seksa. Da li znamo celu priču? Da li znamo šta abortus psihički učini pre svih ženama koje ga izvrše? Da li znamo kako se rade? Da li smo videli slike abortirane dece? Potrebna je široka, neostrašćena i javna diskusija o svemu tome uz učešće lekara, psihologa i drugih. Ne može se bez toga dati dobar odgovor za ili protiv. Ono što nam srce govori je da žene treba da "to" izvade živo iz sebe...

Koji infantilni mediokritet. Naravno da je tacan odgovor A jer kao ljudi uspostavljamo emotivni odnos sa zivim bicima. To nam je priroda. Ali to nije pitanje koje preokupira debatu o abortusu. Pitanje je da li treba nasilno abruptirati realizaciju zapocetog potencijala. Platon je dobro znao da nema razlike izmedju potencijalnog covjeka i realnog covjeka, tj. da je razlika samo u formi. Niti jedan covjek nije zazalio sto ga je majka rodila osim ako nije trpio fizicku agoniju. Dakle sta je pogresno u postavljenom pitanju? Nema djeteta u drugim kutu sobe. U sobi je samo embrio, ili vise njih, i potencijalni spasilac koji treba da odluci da li ce platiti cijenu spasavanja. A cijena je spoznaja da nista vise nije isto kada na svijet dodje novi covjek.

Glupost.
Ni embrion i fetus u 15 mesecu nisu isto.
Pitanje za gospodina.
Ulazite u zadimljenu prostoriju i u jednom uglu vidite 10 muškaraca i žena dok je u drugom uglu trudna žena u 5 mesecu.

Kome ćete pomoći?

Velika je razlika između uzimanja pilule za dan posle i abortusa u 10, 15, 20 nedelji trudnoće.

Nisam za ukidanje ali sam za višednevno drobljenje onima koji su začeli dete a žele da ga abortiraji. Da danas pored svih jeftinih kontracepcija nekim bilmezima se desi to. E pa zeznuli ste stvar to je loše vi ste jako neodgovorni i sebični i treba vam uvaliti 100 sati društveno korisnog rada na ginekologiji i akušerstvu i da vam se pusti rendgenski snimak abortusa pa da lepo vidite kad dodje cev pa usisa ruke noge deo glave itd.

Moralna dilema tipa da li da pregazite dva čoveka autom na jednoj strani ulice da bi spasili 50 njih na drugoj strani...

Jel to uticaj ''demokratskih prijatelja'' Saudijske Arabije i sličnih na SAD? I zašto se ovde javljaju muškarci koji ne koriste kondome prilikom odnosa jer su možeš misliti toliko obdareni da ne mogu ni da ih stave? Hoće li oni odgajati dete posledicu neobaveznog sexa? Ko podžava zabranu abortusa, lepo pravac S.Arabija, Somalija, Nigerija, Jemen... ŽENE, O OVOME NE SME BITI RASPRAVE U 21.VEKU! Sa svakim novim detetom ženi se povećava ranjivost, e to je ono što muškarcima odgovara i zato su ovde svi komentari muški.

Jezivi koliko smo zatucan narod!!!! I to na vise nivoa! Strasno je kako samo bukvalno shvatate ovo pitanje - nije poenta da li je 1000 embiona u tegli ili serpi, da li je to isto kao 1 embion u materici vec covek pokusava svima da nam pokaze da smo sami sebi kontradiktorni jer ako se protivimo abortusu logicno bi bilo da u ovom slucaju spasavamo embione.
A tek ovi dusebriznici sto ce kao zabranom abortusa da spasu zenino psihicko zdravlje!!! Presmesni ste! Zena koja abortira je odrasla misleca jedinka koja donosi svesnu ricicnu odluku koja moze da ima negativne posledice. Ko ste vi da odlucujete u ime drugoga? I nemojte reci da odlucujete u ume nerodjenog deteta jer da to zaista radite spasili biste onu teglu gore.

Pitanje koje je ovaj postavio moze biti glupo, ali i ne zavisno iz kog ugla se posmatra. Ako gledamo iz ugla koji koriste protivnici abortusa kada tvrde da je prilikom zaceca u pitanju ljudski zivot, onda njegov primjer odlicno demonstrira da ljudski zivot ne postoji na samom zacecu. I prema tome protivnici abortusa bi morali da smisle drugi argument kako bi odbranili stav.

Ovaj veliki "um" je postavio pitanje tako da forsira zeljeni ishod. Poredi dijete od 5 godina sa zaledjenim embrionima u posudi, koji ce uzgred uglavnom zavrsiti u smecu, i koji su vec odvojeni iz prirodnog konteksta i uglavnom osudjeni na unistenje. Cak i da se neko odluci da spasi emrione skoro je sigurno da bi kada ih izvadi iz laboratorije i pocne nositi sa sobom isti pomrli

Pravo pitanje bi bilo da li bi spasili majku i dijete u jednom uglu sobe, ili trudnu zenu u drugom. E tada je dilema prava jer ne izvlacite embrion iz njegovog prirodnog konteksta. Ako se odlucite za majku i petogodisnje dijete spasicete 2 zivota, izgubicete dva. Ako se odlucite za trudnu zenu, za 9 mjeseci imacete 2 zivota a ponovo cete izgubiti 2. Sto god da odlucite spasavate 2 zivota i gubite 2 zivota.

Ako embrion nije ziv, treba da postavite granicu kada on postaje ziv. Znaci morate da kazete na pr ziv je nakon 50 dana. To znaci da ako se abortus izvrsi 49tog dana to je ok. 50tog dana je ubistvo. Sta ako se neko dijete prije razvije pa je 2 dana naprednije? Ljudi, govorimo o granici koja treba da razdvoji nesto tako stravicno kao ubistvo djeteta od navodno obicnog "uklanjanja celija". Ko je taj autoritet koji ce da postavi tu granicu?

@ Natasa
Evo ti odgovar, za sve vas pametne...
Prvo I osnovno, nasi moralni instikti ne moraju da budu u sinhronizaciji sa moralnom logikom. Nas moral moze biti dobar, moze biti los, moral je personalna stvar. Postoje mnogi primeri “mozgalica” kao ovih, koje mogu da dokazu da je jako komplikovano doneti pravu moralnu odluku... npr. Da li biste gurnuli sa mosta jednu osobu, pravo u ambis, ako bi za uzvrat spasili druge dve osobe? Iskreno razmislite i shvaticete da prava moralna odluka nije tako jednostavna... sta na primer, da su samo 2 embriona tamo zaribljena, ali oba vasa, znajuci da posle toga necete imati nikakve sanse za ponovno zacece . I recimo da vam je doktor garantovao da ce ti embrioni izrasti u zdrave bebe? Kako biste onda odlucili?
Ovaj gospodin koji je postavio ovo pitanje ne zasluzuje da se nalazi na vestima. Ali tamo je dospeo samo zato sto koristi recnik kao da najavljuje holivudski blokbaster...
Pozdrav svima

Izuzetno glupo pitanje i još gluplji scenario!

tipicna americka glupa idiotska imbecilska razmisljanja

Podrzavam pravo zena na abortus. Uplitanje religije ili navodnog morala nije dopustivo u ovoj sferi. Svako je gospodar svog tela.

Kako je pokojni George Carlin govorio:
"Why is it that most of the people who are against abortion are people you wouldn't wanna f.. in a first place".

embrion u majci nije isto ko i 1000embriona u nekoj ciniji,razmisli moj pisce malo

Ovom je logika- Daj da ti odsečem noge, dobro će ti doći, uštedećeš na cipelama!

Muškarci nemaju pravo da pričaju o tudem pobačaju.

Nijedan protivnik abortusa nije dao odgovor, ali zato Srbi nemaju taj problem...

Kad citam komentare, shvatam koliko smo neuk narod i koliko ne kapiramo sustinu!!! Ljudi sta vi pisete??? Ovaj jedan poredi "fetus" u 15 mesecu sa embrionom, drugi prica o zapremini 1000 embriona, a treci kaze kako je ovo bezobrazno pitanje. Pitanje je postavljeno hipoteticki braniocima zabrane abortusa a sve zato sto ti ljudi brane teoriju da je zivot poceo zacecem, i izjednacavaju plod sa vec rodjenim detetom!

Petogodišnje dete je biološki važnije od 1000 embriona, isto kao što je majka biološki važnija od mladunčeta, i to je biološka činjenica. Eto vam odgovora.

Bog ne postoji, vere su ljudi izmislili, embrio je ne bitan do 3 meseca, posle toga ono, moze se reci da je zivot.

...komentari muskaraca o abortusu...

Kako je ovo glupo pitanje, a na prvi pogled deluje mnogo pametno. Da li taj covek zna koliko teze, a da ne kazem, koliku zapreminu imaju 1000 embriona? Prakticno je nemoguce da jedan covek ponese tu kolicinu embriona. Toliko od mene.

Licno ne bih izabrala abortus, sem u slucaju silovanja ili poremecaja ploda, ali takodje smatram da neki ljudi ne treba da posranu roditelji, da je to privilegija i da onaj ko stvarno ne zeli i ne planira dete i ne treba da ga ima. Odgajiti dete u ovom svetu je jako tesko i kada se trudimo svim silama a ne kada ga u startu ne zelimo... roditi dete je relativno lako, a sta posle...?

Meni je uvek najinteresantija cinjenica da kada god se povede rasprava o abortusu, najvise polemisu muskarci, crkva (opet muskarci) i politicari (opet u najvecem broju muskarci).
Ako je licno pravo zene da zatrudni, posto je i sek bez kontracepcije njeno licno pravo (osim u slucaju silovanja) onda je i njeno licno pravo da li ce da rodi ili da prekine trudnocu. Ako zena u startu ne zeli trudnocu a svesno upraznjava seks bez zastite, to je problem njenog nemarnog odnosa prema sebi i svom telu i tu ne pomaze ukidanje prava vec edukacija

Odgovor je dedinitivno - dete.

Ali ne zato što pisac misli vec zato sto se embrioni ne cuvaju u lavoru vec u zasticenoj sredini i sto bi pomeranje iz te sredimne znacilo i nestanak tih embriona.

Glupa pitanja zasluzuju ovakve odgovore

Neverovatna nebuloza od pitanja koja nema veze sa abortusom i temom - protiv ili za abortus.

Pitanje je ekstremno glupo,zato i nema odgovora!?
Gde se to drzi 1.000 vestackih embriona u "lavoru"???
Embrion je oplodjena jajna celija i mesto mu je u materici!!!

Pitanje je postavljeno kako treba...ali nema veze sa abortusom koji podrzava...jer bi pitanje glasilo:
da li bi spasili 5-ogosnjaka ili 5trudnica?
Pa da vidim sta bi odgovorili ?
Embrioni nisu zapoceti!!!

Pominjao je neko limit. Limit je na 3 milijarde ljudi. Odavno krckamo kredit. Prestanite da se razmnozavate smesta

Ako je dete u telu živo, onda je abortus ipak ubistvo. Ne znam zašto se izbegava prihvatanje odgovornosti, ljudi večito opravdavaju sve šta rade na raznorazne načine. Što se pitanja tiče, spasio bih dete od 5 godina, jer niko od tih 1000 potencijalnih roditelja neće patiti toliko za embrionom koliko roditelji deteta od 5 godina.

Zamislite da se uvede zakon o zabrani abortusa, i da neka zena jako zeli da abortra, zanemarimo za trenutak da moze da ode kod nekog ilegalnog "kasapina" ili u da otputuje u susednu drzavu ili da nestabilna osoba ugrozi sebi zdravlj/zivot...dakle zamislite da zena jako zeli da abortira a zakon joj ne dozvoljava, i ona rodi to dete? I sta onda?Kakva ce ona majka da bude?!

Naravno da ce mnoge zene da se predomisle nakon porodjaja, ali ce vecina da budu uzsne majke. Ocu da kazem da mi je zao tog deteta, a nije krivo nista.

Robert Oven je rekao da covek zavisi od drustvene sredine. Danasnja sredina, sredina rijalitija, starleta, gej lobija, drustvenih mreza, porn za poneti i u svakom trenutku...je napravila od coveka egoisticnu barabu.

Dakle, po meni nije resenje zabrana abortusa vec promena drustvene sredine.

pitanje je bas odlicno postavljeno, doista nitko normalan nebi ostavio dijete u plamenu......

U pravu je. Odgovorih odmah pod a. Spasiti dete. Nemojte filozofski razmisljati i raspredati o ovoj temi. Imam prijateljicu koja o svakoj tebi filozofski prica. A, ja malo pricam, mnogo kazem. I pobijem njene tvrdnje. Samo nekad odmah odgovorite na neko pitanje. Zacudicete se sami sebi :).

Zanimljivo.

Pitanje abortusa-za ili protiv-treba postaviti isključivo ženama koje su imale to iskustvo. Jedino tako možemo dobiti iskrene odgovore, a samim tim i istinite odgovore. Ovo “palamudjenje”ljudi koji su u životu od dece imali jedino “francuskog buldoga ili pinča” je u najmanju ruku smešno! Dajte tim ženama papir da zapišu dali je trebalo to da učine ili ne, pa čitajte...Naravno da nikog ne osudjujem.

Ja sam generalno bio za to da zene imaju pravo na abortus, onako bez razmisljanja. Onda sam tako iz dosade malo pretrazio posto je bilo mnogo razliku u stavovima izmedju ovih koji su za i koji su protiv abortusa. E tu sam se sokirao. Kao prvo svaki abortus osum sto ubija fetus nanosi mu ogromnu bol, postoji tri vrste abortusa primenjuju se u zavisnosti od toga kolike je starosti fetus, ali opet ponavljam svaki je izuzetno bolan za fetus. To koliko je abortusa to jest zivota prekinuto otkad se abortus primenjuje moze se takodje naci na internetu, i nije bio tako daleko onaj pop pre neki dan. Preko 500miliona abortusa je izvrseno u poslednjih 50 godina znaci stvarno su Hitler i Staljin bili male bebe kad se pogledaju ove brojke. I zadnja stvar, najcesce se spominje da zena mora da ima pravo na abortus, da ukoliko joj ugrozen zivot da moze da prekine trudnocu, gledao sam nekog americkog ginekologa covek izveo oko 50hiljada abortusa bila dobra lova kaze, sad postao tezak prolifer shvatio covek sta je ucino, kaze on od tih 50hiljada abortusa sto je izveo niti jedan nije ugrozavao zivot ili zdravlje majke.

I naravno, Srbi su najpametniji, sve znaju ko da ih je učio Amfilohije lično.

Gde li se ovaj kretao tih 10 godina ako su se oko njega nalazili samo tako priglupi ispitanici da bas nijedan nije uspeo da pronadje bas nijedan od tako lakih odgovora na tako glupo pitanje!? Mnogi odgovori se vec mogu naci u donjim komentarima, pa ih necu ponavljati (iako bih neke mogao jos malo izbrusiti). Evo jos dva: 1) Ako mi nesto "instinktivno osecamo", ako nama nesto izgleda ovako ili onako, to jos ne znaci da smo u pravu i da je nas osecaj tacan. Nama i Zemlja izgleda ravna, mi instinktivno osecamo da Sunce kruzi oko nje itd., itd. 2) Vrednost ljudskog zivota nije kvantifikatibilna, s eticke tacke gledista jedan covek vredi koliko i celo covecanstvo, Druga je stvar sto i ljudska zajednica ima svoju egzistencijalnu ekonomiku, pa je strategija prezivljavanja cesto primorava da pravi i neeticke izbore. U ovom slucaju *moja* ekonomika govori: ako spasem dete znam da sam spasao dete i znam da je spaseno; ako spasem kontejner s embrijima, ne znam sta sam spasao, ni jesam li zbilja ista spasao (a verovatno i nisam nista, jer, sve i da ga izvucem iz vatre, nedostaju mi uslovi za dalji tretman) - o tome ce odluciti neko drugi. U najboljem slucaju spasao sam deo proizvodnje u toku jedne komercijalne radionice za vantelesnu oplodnju. Ako njihova ekonomika kaze da je to nepotrerbno, ili ako njihov tehnolog odluci da je to sve skart, ja nemam nikakvog nacina da bilo sta od toga spasem.

"Prvo, pitanje je krajnje bezobrazno, da, kad bi morao da biram embrion ili dete naravno da bih spasio dete".

Druže, nije to bilo pitanje. Pitanje je dovoljno jasno, kao što je jasno da izbegavaš odgovor. Jer ga nemaš. Savršen si primer potvrde onog što je konstatovano u tekstu - Svako više vrednuje život petogodišnjaka od 1000 embriona. Jer duboko u sebi znaš da embrion nije dete. I znaš bi potrčao da spasiš dete.

Čudi me da ne piše "I poslao snažnu poruku"

Zar je moguće da bi se iko dvoumio ? Dete svakako...

Sveti Vladika Nikolaj na jednom mestu kaze: "Ne zuri, sine, sa odgovorom na sva pitanja ljudska - zato sto je vecina pitanja pogresno postavljena"...
(igor trandafilovic, 21. oktobar 2017 19:53)

Fora je u tome sto je ovo pitanje postavljeno bas onako kako treba.. Da li bi pre spasio dete od 5 godina ili 1000 embriona??!?!

Potpuno je nevažan argument da život počinje začećem, jer pravni poredak treba da štiti ličnost, a to se postaje rođenjem, a ne začećem.

Hvala.

Čudno a meni je najnormalnij odgovor B. Spasao sam 1000 života a ne jedan. Osim ako to dete nije neko koje poznajem. Jer onda to nije slučajnost što sam se našao tu, nego da baš njega, iz nekog višeg, meni nepoznatog smisla, spasem.

Zašto misli da bi ikakav odgovor na ovo pitanje promenio činjenicu da je abortus prekid života?

Ne vidim razlog da se neko mesa u licni izbor zene ili para koji se odluce na abortus.Abortus je dozvoljen do odredjenog vremena.Vidim da ovde ima genijalaca koji pominju 15 pa i 20 meseci.To je moguce samo ako je ugrozen zivot zene ili ako je fetus sa nekim deformitetom.Pretpostavljam da odredjeni broj protivnika abortusa osudjuje i majke koje su izrodile vise dece a nemaju novca da ih izdrzavaju.

Naravno da je odgovor A ne vidim kako neko moze da poredi decu sa embrionima. Poenta cele price oko avmbortusa je po meni ta da je kondom jeftiniji i me vidim ni jedan razlog da se ne koristi.

Ljudi su pre pre prezatucani. Abortus pre svega ne bi smeo da bude tema za javnu raspravu, jer je krajnje intimna i tice se jedne jedine osobe po svim mogucim bioloskim i svim drugim pravima i nacelima.
(Zeca, 22. oktobar 2017 02:28)

Onda ni policiju ne treba da zanima da juri dilere narkotika jer je intimno pitanje da li će neko da se drogira ili neće.

Dobar argument ali nebitan. Niko na svetu nema pravo da brani nekom drugom sta ce da radi ako ga to ne ugrožava. Kraj price.

za sve koje ne znaju jajne celije se oplode van materice ceka se da se celije podele da postane embrion i kao takav se vrati u matericu pa je samim tim isto kao da je u materici.
covek je lepo rekao ko hoce da bude iskren razumece.

23 komentara u momentu pisanja ovog. Rezultat: 0 (slovima - nula) odgovora pod B. Nula. Imamo teorije, kontrapitanja, etiketiranja, obezvređivanja,..... Ali nula odgovora pod B. Zanimljivo, isti je broj komentatora koji zaista veruju da život embriona vredi isto koliko i život pravog živog deteta. Nula.

rodjeno dete je izbor,a embrion je mogucnost,u zivotu je uvek pitanje izbora a ne mogucnosti.to je uvek pitanje pojedinca a ne grupe koja ce odlucivati umesto pojedinca bez obzira koliko ima ljudi u grupi.kada se desi da vecina odlucuje umesto pojedinca tada se gubi sloboda.

спасио бих дете јер је живо, а не замрзнуто.

@Uskok Bravo! Treba zabraniti dr.anje!

Covek je toliko glup ispao sa pitanjem I pokazao da nema elementarno znanje. Naravno spasilo bi se dete. Jer abortus nije embrion, vec ziv I razvijen organizam. Abortus se vrsi izmedju treceg I sestog meseca trudnoce I na plodu su razvijeni krvni sudovi , mozak, srce..To je vec zivo bice koje ima svoj krvotok I organe. To je vec formirano dete.

Sveti Vladika Nikolaj na jednom mestu kaze: "Ne zuri, sine, sa odgovorom na sva pitanja ljudska - zato sto je vecina pitanja pogresno postavljena"...
(igor trandafilovic, 21. oktobar 2017 19:53)

Mozda su pogresno postavljena i pitanja ljudska o tome sta je vladika pricao o Hitleru ili Jevrejima?
Sto se misaonog eksperimenta tice, to je samo jedan u nizu koji ide na to da obesmisli odricanje prava na abortus. Ipak, nije nikako konkluzivan. Jer, sta god da odgovorite, to vas ne sprecava da budete za ili protiv abortusa. Ako kazete da biste spasili dete a ne embrione, vi i dalje mozete misliti da iako dete i embrion (ili fetus) nisu isto, ipak su u dovoljnoj meri slicni da se u moralnom smislu iste zabrane (o prekidu zivota) odnose i na jedno i na drugo. Ako odgovorite B, vi i dalje mozete misliti da imamo pravo na abortus, jer je prosto pragmaticno spasti 1000 potencijalnih zivih bica pre nego jedno aktualno.
U svakom slucaju, postoji mnogo elementarniji nacin da se govori o tome. Abortus treba da bude dozvoljen, i to do trenutka dok ne pocne rad srca. Sve posle toga treba da bude iskljucivo plod medicinske odluke, a ne hira.
Ili, posto fetus jos uvek nema autonomiju, tj. zavisi po svemu od majke, on se ne razlikuje od uzgajanih pilica na farmi. Ako trudnica veruje da je njoj u interesu da abortira, onda ona ima pravo da to uradi.
Od svega toga mnogo je veci problem sto je oko 40% trudnoca neplanirano.

Sta dete od pet godina radi samo u sobi sa embrionima...

Postavio bi ja tom zemaljskom mudrijašu pitanje tj. protupitanje: Zašto se iz te nakupine stanica koji se nazivaju embriji nikada nije rodio miš nego-uvijek i samo- čovjek!? Zato što je to možda jest čovjek u potenciji, još nerazvijen, ali ipak i još uvijek pravi čovjek. Ljudi sa sotonskom logikom uvijek će postavljati piitanja koja opravdavaju zlo.

Jako glupo pitanje. Šta iko spašava abortusom? Možda samo sebe. Po njegovoj analogiji, abortusom spašavamo dete? Koja glupost. Embrion u epruveti nema veze sa istim u materici. Da je stvio u jedan ćošak trudnicu a u drugi dete, onda bi bilo pravedno i svi bi se pogušili jer stvarno ja ne bih znao koga bih spasao. Klasičan primer čoveka koji ne razume razliku između života i nagoveštaja života.

Postavljeno pitanje je koga biste spasili!? Abortusom se nista ne spasava, naprotiv. Postenije bi bilo da je pitao, ulazite u prostoriju, da li biste prosuli posudu sa embrionima ili ubili dete? Naravno pitanje je idiotsko, kao sto je i njegovo jer veze sa abortusom nema.

Odgovor je A....Sem toga kakva je korist od embriona ako ih niko neće roditi, a i već je 7 milijardi ljudi na ovako sićušnoj planeti...

Zamrznuti embrioni nisu isto sto i formirano dete. Ipak, da li ce od tih embriona biti stvorena beba, zavisi od mnogo faktora. Isto tako, da li ce beba izrasti u petogodisnje dete ili sedamnaestogodisnjaka, zavisi od isto toliko faktora. Stopa prezivljavanja dece do uzrasta odraslog je veca nego stopa prezivljavanja embriona i fetusa, zbog prirodnih i razloga izazvanih ljudskim faktorom. Poenta je koji i kakav zivot civilizacija vise vrednuje na osnovu svojih normi. Medjutim, nije sasvim pouzdano tvrdjenje da je embrion samo skup celija, sto ne osporava nicije pravo na licni izbor povodom abortusa, ali takva konstatacija ostaje upitna.

Prosto neverovatno - Većina tvrdi da je pitanje glupo, a niko nema odgovor. Nula odgovora.

Spasio bih embrione. Šta ćeš sada ti da kažeš? Izvoli.

A petogodišnje dete
B 1000 trudnih žena
dovraga možda ne iznesu trudnoću spašavaj dete.
ili A spasti dete i uraditi hiljadu abortusa dok gori vatra, ja sam tako razumeo
pod B pomoći hiljadu žena da se spasu, a ipak otkačiti to dete nek samo beži ako ima noge

Verovatno ljudi ne umeju da mu odgovore jer su zateceni i nemi gluposcu pitanja...

sub013, 21. oktobar 2017 20:20)

Ovo naravno jeste hipoteticno pitanje i ono služi iskljucivo da pokaže da embrion ili fetus nije isto kao i ostvaren zivot (citaj dete). A oni sa malo manjom mogicnoscu za opstraktno razisljanje mogu ovako da nastave da analiziraju i eto josi i neke zakljucke da izvode

Interesantno je koliko pametnih ljudi ne može da odgovori na jedno glupo pitanje.

@dott
embrion je naravno oduvijek ziv, a to sto majka u pocetku ne osjeca pokrete ploda ne znaci da je plod mrtav, vec da je malen. srce kuca vec poslije nekoliko dana.
izbor mora biti omogucen, a ni jedna zena ne abortira iz cistog hira, svaka dobrano razmisli o tome.

@bane
Blablabla... lepo odgovori A ili B? Sta ga uvijas u celofan a nedas odgovora!? Bice da je covek potpuno u pravu! Ako ne odgovori A ili B?

Covek je gospidar svoga zivota.

Bezobrazno pitanje. Embrion u tegli je posledica ili abortusa ili pobačaja, ne može se porediti sa živim embrionom u stomaku majke. Abortus je kao medicinski postupak tj. intervencija pozitivna stvar, jer u situacijama kojima je namenjen, spašava život majci, koju trudnoća ugrožava. To je pravo i osnovno pitanje u vezi abortusa, spasiti život ženi ili nastaviti problematičnu trudnoću dovodeći i majku i plod u opasnost? Problem nastaje u tome zbog čega se većina abortusa izvrši - kao kontracepcija, što je sramno i za tako nešto meni niko neće dati odgovor, jer nemaština i siromaštvo su još sramniji odgovor i tako nešto je jedna od stvari koja, ne da nas spušta nazad na životinjski nivo, nego niže od životinjskog nivoa, uprkos govoru i kognitivnim sposobnostima.

Pogresno postavljeno pitanje definitivno.
Po meni ljudi koji traze izgovore za abortus su nule,jer zastita postoji vec dugo..I ko si ti da odlucujes da li ce neko da zivi ili da umire?
Abortus podrzavam samo u slucaju silovanja

Cela stvar se vrti oko pitanja: "Da li se pravo na zivot stice rodjenjem ili zacecem?" Po "Americkoj konvenciji o ljudskim pravima" iz 1969-te pravo na zivot se stiti od trenutka zaceca, a to pravilo je usvojeno pod uticajem katolickoh zemalja Latinske Amerike. Dakle po ideji Rimokatolicke crkve. Iz ovoga sledi nacelna zabrana abortusa. Kod nas ovo pravilo ne vazi, ali prica je generalno dosta zamrsena po pitanju trenutka sticanja prava na zivot...

Čovek postaje dusa živa momentom začeća. Prema tome, jasno je šta se čini abortusom.

Fetus i embrion ipak nije ista stvar. Pitanje je prilično glupavo i ciljano formulisano.

Prosiriti pitanje sa pretpostavkom da ljudi vise nemaju sposobnost razmnozavanja i da je pitanje ili dete ili poslednjih 1000 embriona na Zemlji i eto drugog odgovora.Ovako, citav argument pociva na antropomorfnoj predrasudi da je zivo bice samo ono sto meni slici.Iz istog "razloga" su nekada Pigmeji drzani u zoo vrtovima kao karika koja ne dostaje izmedju coveka i majmuna.Pravo pitanje je na osnovu cega je abortus do cetvrtog meseca kao secenje noktiju, a od cetvrtog ubistvo zivog bica, da li tu odlucuje zena ili druga osoba, naime naucnik i da li nauka uopste moze da resava eticke sporove s obzirom da se i pred nju postavlja pitanje eticnosti npr. u vezi kloniranja?

Imao bih ja kontra pitanje za njega, neko je vec u komentarima postavio nesto slicno al nije dobro proformulisao...Koga bi taj pisac izabrao da spasi da se u prostoriji nalaze dve zene od kojih je jedna u 10 nedelji trudnoce...Da vidim dal bi on ili bilo koji pobornik abortusa rekao ovu koja nije trudna!

Zna se zasto se ginekolozi bore da bude sto vise abortusa! Iz ciste novcane koristi, jer svasta se radi sa tim abortiranim bebama i njihovim tkivima. Vampiri bukvalno izgradise privatne imperije na prici o ubistvu sopstvenog deteta kao nekakvom pravu! Abortus nije pravo,vec medicinska intervencija koja ukljucuje prekid jednog zivota i trebalo bi da se vrsi iskljucivo kada je medicinski i moralno opravdano! A najcesce nije tako! Ni te trudnoce koje se nasilno prekidaju najcesce nemaju nikakvog opravdanja i plod su potpune neodgovornosti, odsustva svesti i savesti!

Šta traži petogodišnje dete na klinici za veštačku oplodnju?

Pitanje je glupo, i to na više nivoa. Iako, razumem šta je želeo da postigne. I sam podržavam pravo žene na izbor, iako joj sam nikad ne bih predložio abortus. U svakom slučaju ovom nabeđeniku koji je umislio da je Sokrat, bih odgovorio šešeljevskim kontra-pitanjem "odgovoriću ti čim ti meni odgovoriš na pitanje samo sa "da" ili "ne", treće opcije nema jer ćeš umreti ako drugačije odgovoriš, a sad pitanje glasi: da li tvoji roditelji znaju da si gay?". Jer i njegovo pitanje je u tom rangu, da ne govorimo da embrioni najverovatnije ne bi bili uništeni jer niko ne ostavlja 1000 embriona koji treba da se razviju nasred stola, embrioni koji nemaju razvijeni plućni sistem, itd. I kakve veze ima embrion u laboratoriji sa embrionom u ženskoj utrobi, i sigurno da čovek koji uleti u ordinaciju spazi i skapira sa svojim ograničenim poznavanjem medicine da su to embrioni. Naravno da će spasti dete, embrione neće ni primetiti. Nego šta ono reče "da" ili "ne"...
(Patak, 21. oktobar 2017 19:52)

Svaka cast na komentaru, oni sto ti nalupase ovoliko minusa nisu ni trebali da ulaze na vest kad ne kontaju sustinu

Gluposti. I to kažem kao neko ko nije, a priori, protivnik abortusa. Pazite, birate između živog i zdravog deteta ili gomile embriona u epruveti za koje niti znate u kakvom su stanju, niti da li će nešto iz njih da se razvije i to daje apsolutan odgovor na to da ste licemeri zato što se protivite abortusu!?!?!? Idiotizam. Jedina moja moralna dilema u vezi abortusa je to što se muškarac ništa ne pita već je odluka samo i isključivo na ženi. Ja bih imao da postavim jedno kontra pitanje gospodinu - oženjeni ste, bližite se 50-toj i najviše od svega biste želeli potomstvo, ali biološki sat neumitno otkucava. Vaša supruga ostaje trudna i vi ste najsrećniji čovek na svetu u tom trenutku. Ali, posle par dana, vaša supruga dolazi sa stavom da je odlučila da ne želi da ima decu i da je odlučila da abortira. Želim iskren odgovor - da li biste oberučke prihvatili "njen izbor", podržali je i nastavili da je volite i da li biste, bez protivljenja, nastavili da budete uverenja da je abortus samo odluka žene jer se tiče njenog tela? Ako je odgovor da, siguran sam da lažete. Ako je odgovor ne, onda ste licemer isto onoliko koliko smatrate sve one koji vam nisu dali odgovor na vaše pitanje...

glupo pitanje koje nema veze sa temom!

Evo jos jedno pitanje: da na nekoj planeti pronadjete zivu celiju koja se ne vidi golim okom da li bi ste rekli da ste pronasli zivot ili ne?

@sub013
potpuno si promašio temu

Nikad nisam obracao paznju na ovu temu niti vodio rasprave o istoj. No ovo pitanje je zaista kancerogeno koliko je glupo.

Ben Shapiro je ubio njegovu logiku:

Link: https://www.youtube.com/watch?v=RDmwPGrZkYs

Lijep pozdrav iz Hrvatske.

A) Dete od pet godina
B) Beba od godinu dana

A) jer je u to dete uloženo više ljudskog rada

Pominjao je neko limit. Limit je na 3 milijarde ljudi. Odavno krckamo kredit. Prestanite da se razmnozavate smesta
(Gastarbajter, 22. oktobar 2017 01:19)

A zašto bi to bio limit,kome je u interesu da živi na zemlji manje ljudi,postoji li takva zemlja?
Valjda je logika zbog ekonomije,nauke itd da živi više a ne manje.
U ostalom svi ljudi mogu da stanu u jednu australiju i da sve ostalo bude pusto,da ne pričam o rusiji ili americi.
E ako bi pitali kome smeta ovolika Rusija koja ima pola sveta a samo 160 miliona stanavnika to je već drugo pitanje.

Mislim da je abortusa normalna u danasnjega vremena kad se seksualni cinovi praktikuju na svakoga coska. Ako sam danas imala odnosa da li pijana ili nije stavio balona on onako pijan sta treba na silu da radjam deteta koje nece znati koji mu ga je otac. Necu ga ni ja znati.
Ovako odem lepo iscisti me kao dinju od semenki pre jela, jeste da me ovo zadovoljstvo kosta 300 evra za koje mogu da kupim osrednju tasnicu u Guessu ali dosta sam i dobila da bih plakala za razbijenoga krchaga.

Право на абортус мора да постоји. Али у процес одлуке мора да буде укључен и отац, осим у посебним случајевима.

Pitanje je samo stvar ljudske logike jer spašavate - život. Ne nešto što bi bilo kad bi bilo i u pravu je al' ljudi više nemaju u sebi logiku kao starije generacije već su više - emty folder.

Zamena teza.. Bilo bi dobro pitati njega da li njegovi roditelji znaju da je on radi za CIA?
Pod A) Da, pod B) Ne. Opcija C ne postoji

Isti scenario, ali u sobi šui jednpm uglu blizanci tek izašli iz orodilišta, a u drugom tvoja ttogodišnja ćerka, ljubimica

Bože me sačuvaj bazičnog neznanja! Od abortusa između trećeg i šestog meseca, do 15 meseca trudnoće, te moj favorit-embrion u tegli je posledica pobačaja. ... razmišljam o uvođenju eugenike...

Људи има ионако превише. Баш ме брига да ли неко ради абортус или не ради. Ја волим своју децу и битна су ми. Туђа деца или абортуси ме не занимају. Као што рекох, људи на планети има превише. Људски живот битан је само ближњима, а ако неко одлучи да му живот који је створио није битан, није битан ни мени.

Otkud embrioni u "zaleđenoj posudi"? Smejurija...

Glupo pitanje... Da li bi spasao u nesreći dete od tri meseca ili pet godina ako znaš da ne možeš oba? Glupost, velika glupost...

Ima i jednostavnije pitanje ne mora se ići tako daleko. Npr. kada je žena upozorena da ne sme više da zatrudni jer može biti opasno po život. Ako slučajno zatrudni zna da mora da bira izmedju svog života ako rodi i života tog embriona. Naravno izbor bi bio život koji već postoji. Ali to su granične okolnosti. Pitanje nije zato na mestu. Šta ako možeš u tom požaru da probaš da spasiš te embrione sa potencionalnom opasnošću da ćeš da se ugušiš ili pobegneš sigurno ukoliko se ne osvrneš na tu nečujnu vrisku?

prvi da razhasnimo da embrio i fetus nisu isto,embrion je velicine tacke u recenici do velicine jednog cm,nisam ni suguram da embrion moze biti u epruveti ...drugo abortus opravdavam samo u slucaju defekta i silovanja !
posle ... nema kajanja

Pravo pitanje za pristalice ili protivnoke abortusa bi bilo da li bi spasili 1000 embrions koji se nalazetrudnicama koja bi se ugusili ili jednog petogodisnjaka... Ovo sto je klasično mešanje baba i žaba...

Pitanje je tendenciozno i ne daje odgovor je li abortus ispravan i ubistvo ili ne. Ja bih tu preformulisao pitanje. Ajmo zamisliti scifi distopijski kontekst. Ista situacija, ali u kontekstu nakon globalne kataklizme gdje su na planeti ostali taj covjek, dijete od 5 godina i 1000 embriona koji se trebaju staviti u kapsule za sazrijevanje iz kojih ce se roditi ljudi koji ce obnoviti ljudsku vrstu. Kakav bi tada izbor bio. Bi li se zrtvovalo dijete od 5 godina ili covjecanstvo?

Čudno a meni je najnormalnij odgovor B. Spasao sam 1000 života a ne jedan. Osim ako to dete nije neko koje poznajem. Jer onda to nije slučajnost što sam se našao tu, nego da baš njega, iz nekog višeg, meni nepoznatog smisla, spasem.

Ево један сличан хипотетички аргумент, само са друге стране: ако би рецимо на Марсу био пронађен људски ембрион, наслови широм света би били "Пронађен живот на Марсу". Насилно прекидање живота се зове убиство, а не абортус.

Каква глупост, жао ми минута који сам посветио читању овога. Не може људски инстикт бити мерило за одлучивање о овако важном моралном питању. Бесмислица.

Sveti Vladika Nikolaj na jednom mestu kaze: "Ne zuri, sine, sa odgovorom na sva pitanja ljudska - zato sto je vecina pitanja pogresno postavljena"...

Pitanje je glupo, i to na više nivoa. Iako, razumem šta je želeo da postigne. I sam podržavam pravo žene na izbor, iako joj sam nikad ne bih predložio abortus. U svakom slučaju ovom nabeđeniku koji je umislio da je Sokrat, bih odgovorio šešeljevskim kontra-pitanjem "odgovoriću ti čim ti meni odgovoriš na pitanje samo sa "da" ili "ne", treće opcije nema jer ćeš umreti ako drugačije odgovoriš, a sad pitanje glasi: da li tvoji roditelji znaju da si gay?". Jer i njegovo pitanje je u tom rangu, da ne govorimo da embrioni najverovatnije ne bi bili uništeni jer niko ne ostavlja 1000 embriona koji treba da se razviju nasred stola, embrioni koji nemaju razvijeni plućni sistem, itd. I kakve veze ima embrion u laboratoriji sa embrionom u ženskoj utrobi, i sigurno da čovek koji uleti u ordinaciju spazi i skapira sa svojim ograničenim poznavanjem medicine da su to embrioni. Naravno da će spasti dete, embrione neće ni primetiti. Nego šta ono reče "da" ili "ne"...

Pa ako si pitao ljude po Americi nije ni čudo što niko nije mogao da ti da odgovor. Prvo, pitanje je krajnje bezobrazno, da, kad bi morao da biram embrion ili dete naravno da bih spasio dete ali ako se neko odluci da ne abortira to ne znači da će neko drugo dete da umre, na šta ovo lici? Ako se odluci za abortus to ne znači da će drugo dete preživeti ili obrnuto, potpuno besmisleno pitanje, a plus sto embrion u epruveti i fetus u stomaku nisu isto. Pretpostavljam da je poenta bila da je dete vrednije od ploda ali i da jeste tako kakve to veze ima sa bilo čim kad nisu uzrocno-posledicno povezani kao u ovom pitanju u kome embrioni stoje na stolu u prolazu

kakva glupost!!!!!
pa niko ne abortira embrion, abortira se fetus!!!

Glupa americka razmisljanja

Kako je ovo glupo pitanje, a na prvi pogled deluje mnogo pametno. Da li taj covek zna koliko teze, a da ne kazem, koliku zapreminu imaju 1000 embriona? Prakticno je nemoguce da jedan covek ponese tu kolicinu embriona. Toliko od mene.

A poenta je? Naskačite jedni na druge bez ograničenja, jer hej, uvek možete da abortirate. Banalizujem. Ali u današnje vreme, pored toliko kontraceptivnih sredstava, ugrožavati život žene i nerođenog deteta koje nije tražilo da bude začeto i ima pravo na život, zbog čega. Jer ste se zaigrali? Hteli da ugođaj bude bolji? Naleteli na nekog stranca ili se omaklo u švaleraciji? Ovo je argument egoističnih liberala za koje nikakvi moralni ni etički zakoni ne postoje. I na kraju, da li je potrebna saglasnost oca da se abortus izvrši? Kad uspe da začne bezgrešno, žena može sama da odlučuje o detetu.

Pitanje je ekstremno glupo,zato i nema odgovora!?
Gde se to drzi 1.000 vestackih embriona u "lavoru"???
Embrion je oplodjena jajna celija i mesto mu je u materici!!!

Tipična zamena teza koju zagovornici abortusa često koriste. Izaberu ekstreman i marginalan primer da bi na osnovu toga zaključivali o najvećem broju slučajeva. Ima tu i nesposobnosti da se ljudi odvoje od svojih trenutnih utisaka i emocija da bi sagledali čitavo društvo i njegove interese - što bi morali raditi da su zaista na poziciji da odlučuju o takvim pitanjima. Isti je primer i sa pitanjem da li podržavate abortus kada je plod rezultat silovanja. Koliko god da su strašni takvi primeri, sa stanovišta odlučivanja o društvenoj politici ne mogu se uzeti kao merilo za najveći broj slučajeva tzv. neželjenih trudnoća koje su posledica saglasnog seksa. Da li znamo celu priču? Da li znamo šta abortus psihički učini pre svih ženama koje ga izvrše? Da li znamo kako se rade? Da li smo videli slike abortirane dece? Potrebna je široka, neostrašćena i javna diskusija o svemu tome uz učešće lekara, psihologa i drugih. Ne može se bez toga dati dobar odgovor za ili protiv. Ono što nam srce govori je da žene treba da "to" izvade živo iz sebe...

Embrioni u zaledjenoj posudi protiv petogodisnjek djeteta.Pa ja gluplje nista nisam cuo!

Glupost.
Ni embrion i fetus u 15 mesecu nisu isto.
Pitanje za gospodina.
Ulazite u zadimljenu prostoriju i u jednom uglu vidite 10 muškaraca i žena dok je u drugom uglu trudna žena u 5 mesecu.

Kome ćete pomoći?

Velika je razlika između uzimanja pilule za dan posle i abortusa u 10, 15, 20 nedelji trudnoće.

Pitanje je postavljeno kako treba...ali nema veze sa abortusom koji podrzava...jer bi pitanje glasilo:
da li bi spasili 5-ogosnjaka ili 5trudnica?
Pa da vidim sta bi odgovorili ?
Embrioni nisu zapoceti!!!

Ovo je na nivou onog pitanja iz osnovne škole za vreme socijalizma - koga više voliš, druga Tita ili mamu i tatu?

embrion u majci nije isto ko i 1000embriona u nekoj ciniji,razmisli moj pisce malo

Ma daj sta prica ovaj, kako moze porediti embrione u posudi sa zacetim embrionom u materici zene, jos gore, sa petogodisnjim detetom, van pameti.
Abortus se ne moze zabraniti, mogu se samo postroziti uslovi za odobrenje abortusa, narocito ploda koje je vec oziveo.

Ovom je logika- Daj da ti odsečem noge, dobro će ti doći, uštedećeš na cipelama!

tipicna americka glupa idiotska imbecilska razmisljanja

Pitanje za zagovornike abortusa: da su vase majke htjele vas abortirati a vi imali pravo glasa, da li bi se slozili sa abortusom vas samih iii bi se bunili I zeljeli zivjeti. Ni ja nikad nisam dobio odgovor

Koji infantilni mediokritet. Naravno da je tacan odgovor A jer kao ljudi uspostavljamo emotivni odnos sa zivim bicima. To nam je priroda. Ali to nije pitanje koje preokupira debatu o abortusu. Pitanje je da li treba nasilno abruptirati realizaciju zapocetog potencijala. Platon je dobro znao da nema razlike izmedju potencijalnog covjeka i realnog covjeka, tj. da je razlika samo u formi. Niti jedan covjek nije zazalio sto ga je majka rodila osim ako nije trpio fizicku agoniju. Dakle sta je pogresno u postavljenom pitanju? Nema djeteta u drugim kutu sobe. U sobi je samo embrio, ili vise njih, i potencijalni spasilac koji treba da odluci da li ce platiti cijenu spasavanja. A cijena je spoznaja da nista vise nije isto kada na svijet dodje novi covjek.

Neverovatna nebuloza od pitanja koja nema veze sa abortusom i temom - protiv ili za abortus.

Ja sam generalno bio za to da zene imaju pravo na abortus, onako bez razmisljanja. Onda sam tako iz dosade malo pretrazio posto je bilo mnogo razliku u stavovima izmedju ovih koji su za i koji su protiv abortusa. E tu sam se sokirao. Kao prvo svaki abortus osum sto ubija fetus nanosi mu ogromnu bol, postoji tri vrste abortusa primenjuju se u zavisnosti od toga kolike je starosti fetus, ali opet ponavljam svaki je izuzetno bolan za fetus. To koliko je abortusa to jest zivota prekinuto otkad se abortus primenjuje moze se takodje naci na internetu, i nije bio tako daleko onaj pop pre neki dan. Preko 500miliona abortusa je izvrseno u poslednjih 50 godina znaci stvarno su Hitler i Staljin bili male bebe kad se pogledaju ove brojke. I zadnja stvar, najcesce se spominje da zena mora da ima pravo na abortus, da ukoliko joj ugrozen zivot da moze da prekine trudnocu, gledao sam nekog americkog ginekologa covek izveo oko 50hiljada abortusa bila dobra lova kaze, sad postao tezak prolifer shvatio covek sta je ucino, kaze on od tih 50hiljada abortusa sto je izveo niti jedan nije ugrozavao zivot ili zdravlje majke.

Ziva istina

Bog ne postoji, vere su ljudi izmislili, embrio je ne bitan do 3 meseca, posle toga ono, moze se reci da je zivot.

Jasno je čemu ovolika fama: crkva i dalje insistira na što većem razmnožavanju i povećanju broja svojih vernika. Nju ne interesuju pojedinci već globalno jačanje religije koju propovedaju.
Šta koga briga šta će neki par uraditi sa svojim neplanirano tek začetim embrionom, koji nema još ni svest niti druge karakteristike ljudskog bića. Da žele potomstvo sigurno ne bi išli na prekid trudnoće, niti bi koristili kontracepciju.
Da ne govorimo o onim začećima koja nisu nastala u zajednici (makar kakvoj), već su posledica čiste avanture i nonšalancije...

Ionako je previše ljudi na planeti, dokle više povećanja populacije? Koji je limit: 100, 200, 300 milijardi?
Gde će više da se smeste tolika bića?

A petogodišnje dete
B 1000 trudnih žena
dovraga možda ne iznesu trudnoću spašavaj dete.
ili A spasti dete i uraditi hiljadu abortusa dok gori vatra, ja sam tako razumeo
pod B pomoći hiljadu žena da se spasu, a ipak otkačiti to dete nek samo beži ako ima noge

Pametnjakovici koji kazu da je pitanje glupo molim vas za odgovor na postavljeno pitanje.
Izvolte

Tačno tako. Embrion još uvek nije osoba.

Covek je toliko glup ispao sa pitanjem I pokazao da nema elementarno znanje. Naravno spasilo bi se dete. Jer abortus nije embrion, vec ziv I razvijen organizam. Abortus se vrsi izmedju treceg I sestog meseca trudnoce I na plodu su razvijeni krvni sudovi , mozak, srce..To je vec zivo bice koje ima svoj krvotok I organe. To je vec formirano dete.

Sveti Vladika Nikolaj na jednom mestu kaze: "Ne zuri, sine, sa odgovorom na sva pitanja ljudska - zato sto je vecina pitanja pogresno postavljena"...
(igor trandafilovic, 21. oktobar 2017 19:53)

Fora je u tome sto je ovo pitanje postavljeno bas onako kako treba.. Da li bi pre spasio dete od 5 godina ili 1000 embriona??!?!

Koliko glupih komentara procitah ovde!!!
Abortus treba da postoji, mora da postoji ali isto tako i seksualna obrazovanost. Na to niko ne obraca paznju a prevencija je najbitnija. Lako je nama muskarcima da pricamo kako je ubistvo a ne razmisljamo koliko nerodjenih beba ubijemo masturbirajuci. Nema dvostukih arsina!!!
I ako ocekujem "velike vernike" da opovrgnu ovo.

Ljudi su pre pre prezatucani. Abortus pre svega ne bi smeo da bude tema za javnu raspravu, jer je krajnje intimna i tice se jedne jedine osobe po svim mogucim bioloskim i svim drugim pravima i nacelima.

Neka odlučuju o svom telu. Muka mi je od svih koji su najpametniji kada je tuđi život u pitanju, posebno oni muškarci koji buše kondome pa se predomisle, koji kao žele dete pa se predomisle, koji ostavljaju ženu samu kada ostane trudna. Duše drage, kada ta žena ne bude sama tokom ijednog minut trudnoće, bez oca deteta, onda možete pričati o abortusu. Sa sve upoznatom situacijom, od materijalnog aspekta, preko zdravstvenog pa svi ostali... Kada celo društvo bude brinulo o svačijoj deci,kao i svemu ostalom.
Naravno da embrion nije isto što i dete!!!

Ovaj veliki "um" je postavio pitanje tako da forsira zeljeni ishod. Poredi dijete od 5 godina sa zaledjenim embrionima u posudi, koji ce uzgred uglavnom zavrsiti u smecu, i koji su vec odvojeni iz prirodnog konteksta i uglavnom osudjeni na unistenje. Cak i da se neko odluci da spasi emrione skoro je sigurno da bi kada ih izvadi iz laboratorije i pocne nositi sa sobom isti pomrli

Pravo pitanje bi bilo da li bi spasili majku i dijete u jednom uglu sobe, ili trudnu zenu u drugom. E tada je dilema prava jer ne izvlacite embrion iz njegovog prirodnog konteksta. Ako se odlucite za majku i petogodisnje dijete spasicete 2 zivota, izgubicete dva. Ako se odlucite za trudnu zenu, za 9 mjeseci imacete 2 zivota a ponovo cete izgubiti 2. Sto god da odlucite spasavate 2 zivota i gubite 2 zivota.

Ako embrion nije ziv, treba da postavite granicu kada on postaje ziv. Znaci morate da kazete na pr ziv je nakon 50 dana. To znaci da ako se abortus izvrsi 49tog dana to je ok. 50tog dana je ubistvo. Sta ako se neko dijete prije razvije pa je 2 dana naprednije? Ljudi, govorimo o granici koja treba da razdvoji nesto tako stravicno kao ubistvo djeteta od navodno obicnog "uklanjanja celija". Ko je taj autoritet koji ce da postavi tu granicu?

Pretpostavljam da je 90% komentara protiv abortusa došlo od muškaraca. To je isključivo stvar žene, pa ako ćemo i da naskačemo jedni na druge, jer postoji abortus, to je opet pravo žene. A pitaju li se muskarci sto se ne zabrani( zakonom jelte) i musko samozadovoljavanje? I to je jedan vid abortusa, kako reče Bora Čorba: ne valja prosipanje semena pre vremena ;-)

Nisam za ukidanje ali sam za višednevno drobljenje onima koji su začeli dete a žele da ga abortiraji. Da danas pored svih jeftinih kontracepcija nekim bilmezima se desi to. E pa zeznuli ste stvar to je loše vi ste jako neodgovorni i sebični i treba vam uvaliti 100 sati društveno korisnog rada na ginekologiji i akušerstvu i da vam se pusti rendgenski snimak abortusa pa da lepo vidite kad dodje cev pa usisa ruke noge deo glave itd.

Sveti Vladika Nikolaj na jednom mestu kaze: "Ne zuri, sine, sa odgovorom na sva pitanja ljudska - zato sto je vecina pitanja pogresno postavljena"

@natasa
Evo da ti odgovorim kao neko ko i nije protivnik abortusa, mada je vec neko dao slican odgovor.

Izbor dete ili embrion nije isto ono sto je izbor prilikom abortusa, jer prilikom abrtusa je izbor embrion ili nista, odnosno izbor izmedju zacetog zivota ili prekid/smrt tog zacetog zivota.

Na postavljeno pitanje odgovaram da bih spasio dete jer se radi o vec potpuno razvijenom bicu, ali ako ne bi bilo deteta u prici (sto je prava paralela abortusu), onda bih spasio embrione. Moje pitanje je da li bi ti spasila embrione u ovom drugom slucaju bez deteta u prici i da li bi postavljac originalnog pitanja spasio te embrione? Cini mi se da ne biste. A trebalo bi jer ce za mizernih 5 godina biti bas isti kao i ovo petogodisnje dete.

Protivnik abortusa nisam uopste, ali abortus mora biti po strogim pravilima. Poznajem zene koje su radile abortus po 5-10 puta, da li je to u redu?

Ukoliko bi rodjenje deteta predstavljalo patnju za majku ili dete svakako bih podrzao abortus, ali za neodgovorne osobe mora da postoje neke sankcije, najpre novcane, a zatim i kazneno-popravne. Cak bih i za takve neodgovorne osobe mozda podrzao abortus, jer mozda je bolje da se dete i ne rodi nego da ceo zivot propati odrastajuci nevoljeno. Medjutim, ne moze neko da dodje 5. ili 10. put na abortus i nikom nista. To nije u redu.

Moralna dilema tipa da li da pregazite dva čoveka autom na jednoj strani ulice da bi spasili 50 njih na drugoj strani...

Zna se zasto se ginekolozi bore da bude sto vise abortusa! Iz ciste novcane koristi, jer svasta se radi sa tim abortiranim bebama i njihovim tkivima. Vampiri bukvalno izgradise privatne imperije na prici o ubistvu sopstvenog deteta kao nekakvom pravu! Abortus nije pravo,vec medicinska intervencija koja ukljucuje prekid jednog zivota i trebalo bi da se vrsi iskljucivo kada je medicinski i moralno opravdano! A najcesce nije tako! Ni te trudnoce koje se nasilno prekidaju najcesce nemaju nikakvog opravdanja i plod su potpune neodgovornosti, odsustva svesti i savesti!

браво! увек А

Čovek postaje dusa živa momentom začeća. Prema tome, jasno je šta se čini abortusom.

Postavio bi ja tom zemaljskom mudrijašu pitanje tj. protupitanje: Zašto se iz te nakupine stanica koji se nazivaju embriji nikada nije rodio miš nego-uvijek i samo- čovjek!? Zato što je to možda jest čovjek u potenciji, još nerazvijen, ali ipak i još uvijek pravi čovjek. Ljudi sa sotonskom logikom uvijek će postavljati piitanja koja opravdavaju zlo.

Zanimljivo.

Izuzetno glupo pitanje i još gluplji scenario!

Pogresno postavljeno pitanje definitivno.
Po meni ljudi koji traze izgovore za abortus su nule,jer zastita postoji vec dugo..I ko si ti da odlucujes da li ce neko da zivi ili da umire?
Abortus podrzavam samo u slucaju silovanja

prvi da razhasnimo da embrio i fetus nisu isto,embrion je velicine tacke u recenici do velicine jednog cm,nisam ni suguram da embrion moze biti u epruveti ...drugo abortus opravdavam samo u slucaju defekta i silovanja !
posle ... nema kajanja

Spasio bih embrione. Šta ćeš sada ti da kažeš? Izvoli.

Право на абортус мора да постоји. Али у процес одлуке мора да буде укључен и отац, осим у посебним случајевима.

Zašto misli da bi ikakav odgovor na ovo pitanje promenio činjenicu da je abortus prekid života?

Odgovor je dedinitivno - dete.

Ali ne zato što pisac misli vec zato sto se embrioni ne cuvaju u lavoru vec u zasticenoj sredini i sto bi pomeranje iz te sredimne znacilo i nestanak tih embriona.

Glupa pitanja zasluzuju ovakve odgovore

Jako glupo pitanje. Šta iko spašava abortusom? Možda samo sebe. Po njegovoj analogiji, abortusom spašavamo dete? Koja glupost. Embrion u epruveti nema veze sa istim u materici. Da je stvio u jedan ćošak trudnicu a u drugi dete, onda bi bilo pravedno i svi bi se pogušili jer stvarno ja ne bih znao koga bih spasao. Klasičan primer čoveka koji ne razume razliku između života i nagoveštaja života.

Otkud embrioni u "zaleđenoj posudi"? Smejurija...

Bezobrazno pitanje. Embrion u tegli je posledica ili abortusa ili pobačaja, ne može se porediti sa živim embrionom u stomaku majke. Abortus je kao medicinski postupak tj. intervencija pozitivna stvar, jer u situacijama kojima je namenjen, spašava život majci, koju trudnoća ugrožava. To je pravo i osnovno pitanje u vezi abortusa, spasiti život ženi ili nastaviti problematičnu trudnoću dovodeći i majku i plod u opasnost? Problem nastaje u tome zbog čega se većina abortusa izvrši - kao kontracepcija, što je sramno i za tako nešto meni niko neće dati odgovor, jer nemaština i siromaštvo su još sramniji odgovor i tako nešto je jedna od stvari koja, ne da nas spušta nazad na životinjski nivo, nego niže od životinjskog nivoa, uprkos govoru i kognitivnim sposobnostima.

U pravu je. Odgovorih odmah pod a. Spasiti dete. Nemojte filozofski razmisljati i raspredati o ovoj temi. Imam prijateljicu koja o svakoj tebi filozofski prica. A, ja malo pricam, mnogo kazem. I pobijem njene tvrdnje. Samo nekad odmah odgovorite na neko pitanje. Zacudicete se sami sebi :).

Pominjao je neko limit. Limit je na 3 milijarde ljudi. Odavno krckamo kredit. Prestanite da se razmnozavate smesta

Mislim da je abortusa normalna u danasnjega vremena kad se seksualni cinovi praktikuju na svakoga coska. Ako sam danas imala odnosa da li pijana ili nije stavio balona on onako pijan sta treba na silu da radjam deteta koje nece znati koji mu ga je otac. Necu ga ni ja znati.
Ovako odem lepo iscisti me kao dinju od semenki pre jela, jeste da me ovo zadovoljstvo kosta 300 evra za koje mogu da kupim osrednju tasnicu u Guessu ali dosta sam i dobila da bih plakala za razbijenoga krchaga.

Pitanje je glupo, i to na više nivoa. Iako, razumem šta je želeo da postigne. I sam podržavam pravo žene na izbor, iako joj sam nikad ne bih predložio abortus. U svakom slučaju ovom nabeđeniku koji je umislio da je Sokrat, bih odgovorio šešeljevskim kontra-pitanjem "odgovoriću ti čim ti meni odgovoriš na pitanje samo sa "da" ili "ne", treće opcije nema jer ćeš umreti ako drugačije odgovoriš, a sad pitanje glasi: da li tvoji roditelji znaju da si gay?". Jer i njegovo pitanje je u tom rangu, da ne govorimo da embrioni najverovatnije ne bi bili uništeni jer niko ne ostavlja 1000 embriona koji treba da se razviju nasred stola, embrioni koji nemaju razvijeni plućni sistem, itd. I kakve veze ima embrion u laboratoriji sa embrionom u ženskoj utrobi, i sigurno da čovek koji uleti u ordinaciju spazi i skapira sa svojim ograničenim poznavanjem medicine da su to embrioni. Naravno da će spasti dete, embrione neće ni primetiti. Nego šta ono reče "da" ili "ne"...
(Patak, 21. oktobar 2017 19:52)

Svaka cast na komentaru, oni sto ti nalupase ovoliko minusa nisu ni trebali da ulaze na vest kad ne kontaju sustinu

@ Natasa
Evo ti odgovar, za sve vas pametne...
Prvo I osnovno, nasi moralni instikti ne moraju da budu u sinhronizaciji sa moralnom logikom. Nas moral moze biti dobar, moze biti los, moral je personalna stvar. Postoje mnogi primeri “mozgalica” kao ovih, koje mogu da dokazu da je jako komplikovano doneti pravu moralnu odluku... npr. Da li biste gurnuli sa mosta jednu osobu, pravo u ambis, ako bi za uzvrat spasili druge dve osobe? Iskreno razmislite i shvaticete da prava moralna odluka nije tako jednostavna... sta na primer, da su samo 2 embriona tamo zaribljena, ali oba vasa, znajuci da posle toga necete imati nikakve sanse za ponovno zacece . I recimo da vam je doktor garantovao da ce ti embrioni izrasti u zdrave bebe? Kako biste onda odlucili?
Ovaj gospodin koji je postavio ovo pitanje ne zasluzuje da se nalazi na vestima. Ali tamo je dospeo samo zato sto koristi recnik kao da najavljuje holivudski blokbaster...
Pozdrav svima

Po nasem zakonu zena moze prekinuti trudnocu do 3 meseca.Posle 3 moze samo ako joj eticka komisija odobri a odobrava je ukolko je utvrdjeno da je fetus ima neko genetsko oboljenje ili ukoliko je zivot majke ugrozen.Sta fali tom zakonu?Koji su to umovi koji bi zabranili zenama abortus pre 3 meseca i ZASTO?DA NECETE DA ZABRANITE MASTRUBAVIJU MUSKARCIMA?Gluposti.

Definitivno A. Eto im JASAN odgovor SPASIO BIH DETE OD 5 GODINA.

Pravo pitanje za pristalice ili protivnoke abortusa bi bilo da li bi spasili 1000 embrions koji se nalazetrudnicama koja bi se ugusili ili jednog petogodisnjaka... Ovo sto je klasično mešanje baba i žaba...

Postavljeno pitanje je koga biste spasili!? Abortusom se nista ne spasava, naprotiv. Postenije bi bilo da je pitao, ulazite u prostoriju, da li biste prosuli posudu sa embrionima ili ubili dete? Naravno pitanje je idiotsko, kao sto je i njegovo jer veze sa abortusom nema.

Verovatno ljudi ne umeju da mu odgovore jer su zateceni i nemi gluposcu pitanja...

Pitanje koje je ovaj postavio moze biti glupo, ali i ne zavisno iz kog ugla se posmatra. Ako gledamo iz ugla koji koriste protivnici abortusa kada tvrde da je prilikom zaceca u pitanju ljudski zivot, onda njegov primjer odlicno demonstrira da ljudski zivot ne postoji na samom zacecu. I prema tome protivnici abortusa bi morali da smisle drugi argument kako bi odbranili stav.

Šta traži petogodišnje dete na klinici za veštačku oplodnju?

Ljudi su pre pre prezatucani. Abortus pre svega ne bi smeo da bude tema za javnu raspravu, jer je krajnje intimna i tice se jedne jedine osobe po svim mogucim bioloskim i svim drugim pravima i nacelima.
(Zeca, 22. oktobar 2017 02:28)

Onda ni policiju ne treba da zanima da juri dilere narkotika jer je intimno pitanje da li će neko da se drogira ili neće.

@dott
embrion je naravno oduvijek ziv, a to sto majka u pocetku ne osjeca pokrete ploda ne znaci da je plod mrtav, vec da je malen. srce kuca vec poslije nekoliko dana.
izbor mora biti omogucen, a ni jedna zena ne abortira iz cistog hira, svaka dobrano razmisli o tome.

Glupo pitanje... Da li bi spasao u nesreći dete od tri meseca ili pet godina ako znaš da ne možeš oba? Glupost, velika glupost...

Zamena teza.. Bilo bi dobro pitati njega da li njegovi roditelji znaju da je on radi za CIA?
Pod A) Da, pod B) Ne. Opcija C ne postoji

Nikad nisam obracao paznju na ovu temu niti vodio rasprave o istoj. No ovo pitanje je zaista kancerogeno koliko je glupo.

Muškarci nemaju pravo da pričaju o tudem pobačaju.

Pominjao je neko limit. Limit je na 3 milijarde ljudi. Odavno krckamo kredit. Prestanite da se razmnozavate smesta
(Gastarbajter, 22. oktobar 2017 01:19)

A zašto bi to bio limit,kome je u interesu da živi na zemlji manje ljudi,postoji li takva zemlja?
Valjda je logika zbog ekonomije,nauke itd da živi više a ne manje.
U ostalom svi ljudi mogu da stanu u jednu australiju i da sve ostalo bude pusto,da ne pričam o rusiji ili americi.
E ako bi pitali kome smeta ovolika Rusija koja ima pola sveta a samo 160 miliona stanavnika to je već drugo pitanje.

Gluposti. I to kažem kao neko ko nije, a priori, protivnik abortusa. Pazite, birate između živog i zdravog deteta ili gomile embriona u epruveti za koje niti znate u kakvom su stanju, niti da li će nešto iz njih da se razvije i to daje apsolutan odgovor na to da ste licemeri zato što se protivite abortusu!?!?!? Idiotizam. Jedina moja moralna dilema u vezi abortusa je to što se muškarac ništa ne pita već je odluka samo i isključivo na ženi. Ja bih imao da postavim jedno kontra pitanje gospodinu - oženjeni ste, bližite se 50-toj i najviše od svega biste želeli potomstvo, ali biološki sat neumitno otkucava. Vaša supruga ostaje trudna i vi ste najsrećniji čovek na svetu u tom trenutku. Ali, posle par dana, vaša supruga dolazi sa stavom da je odlučila da ne želi da ima decu i da je odlučila da abortira. Želim iskren odgovor - da li biste oberučke prihvatili "njen izbor", podržali je i nastavili da je volite i da li biste, bez protivljenja, nastavili da budete uverenja da je abortus samo odluka žene jer se tiče njenog tela? Ako je odgovor da, siguran sam da lažete. Ako je odgovor ne, onda ste licemer isto onoliko koliko smatrate sve one koji vam nisu dali odgovor na vaše pitanje...

Imao bih ja kontra pitanje za njega, neko je vec u komentarima postavio nesto slicno al nije dobro proformulisao...Koga bi taj pisac izabrao da spasi da se u prostoriji nalaze dve zene od kojih je jedna u 10 nedelji trudnoce...Da vidim dal bi on ili bilo koji pobornik abortusa rekao ovu koja nije trudna!

Sta dete od pet godina radi samo u sobi sa embrionima...

Prosiriti pitanje sa pretpostavkom da ljudi vise nemaju sposobnost razmnozavanja i da je pitanje ili dete ili poslednjih 1000 embriona na Zemlji i eto drugog odgovora.Ovako, citav argument pociva na antropomorfnoj predrasudi da je zivo bice samo ono sto meni slici.Iz istog "razloga" su nekada Pigmeji drzani u zoo vrtovima kao karika koja ne dostaje izmedju coveka i majmuna.Pravo pitanje je na osnovu cega je abortus do cetvrtog meseca kao secenje noktiju, a od cetvrtog ubistvo zivog bica, da li tu odlucuje zena ili druga osoba, naime naucnik i da li nauka uopste moze da resava eticke sporove s obzirom da se i pred nju postavlja pitanje eticnosti npr. u vezi kloniranja?

Ako je dete u telu živo, onda je abortus ipak ubistvo. Ne znam zašto se izbegava prihvatanje odgovornosti, ljudi večito opravdavaju sve šta rade na raznorazne načine. Što se pitanja tiče, spasio bih dete od 5 godina, jer niko od tih 1000 potencijalnih roditelja neće patiti toliko za embrionom koliko roditelji deteta od 5 godina.

Jel to uticaj ''demokratskih prijatelja'' Saudijske Arabije i sličnih na SAD? I zašto se ovde javljaju muškarci koji ne koriste kondome prilikom odnosa jer su možeš misliti toliko obdareni da ne mogu ni da ih stave? Hoće li oni odgajati dete posledicu neobaveznog sexa? Ko podžava zabranu abortusa, lepo pravac S.Arabija, Somalija, Nigerija, Jemen... ŽENE, O OVOME NE SME BITI RASPRAVE U 21.VEKU! Sa svakim novim detetom ženi se povećava ranjivost, e to je ono što muškarcima odgovara i zato su ovde svi komentari muški.

Prosto neverovatno - Većina tvrdi da je pitanje glupo, a niko nema odgovor. Nula odgovora.

Nijedan protivnik abortusa nije dao odgovor, ali zato Srbi nemaju taj problem...

Potpuno je nevažan argument da život počinje začećem, jer pravni poredak treba da štiti ličnost, a to se postaje rođenjem, a ne začećem.

Hvala.

@sub013
potpuno si promašio temu

Isti scenario, ali u sobi šui jednpm uglu blizanci tek izašli iz orodilišta, a u drugom tvoja ttogodišnja ćerka, ljubimica

glupo pitanje koje nema veze sa temom!

Fetus i embrion ipak nije ista stvar. Pitanje je prilično glupavo i ciljano formulisano.

Ben Shapiro je ubio njegovu logiku:

Link: https://www.youtube.com/watch?v=RDmwPGrZkYs

Lijep pozdrav iz Hrvatske.

Ima i jednostavnije pitanje ne mora se ići tako daleko. Npr. kada je žena upozorena da ne sme više da zatrudni jer može biti opasno po život. Ako slučajno zatrudni zna da mora da bira izmedju svog života ako rodi i života tog embriona. Naravno izbor bi bio život koji već postoji. Ali to su granične okolnosti. Pitanje nije zato na mestu. Šta ako možeš u tom požaru da probaš da spasiš te embrione sa potencionalnom opasnošću da ćeš da se ugušiš ili pobegneš sigurno ukoliko se ne osvrneš na tu nečujnu vrisku?

Jezivi koliko smo zatucan narod!!!! I to na vise nivoa! Strasno je kako samo bukvalno shvatate ovo pitanje - nije poenta da li je 1000 embiona u tegli ili serpi, da li je to isto kao 1 embion u materici vec covek pokusava svima da nam pokaze da smo sami sebi kontradiktorni jer ako se protivimo abortusu logicno bi bilo da u ovom slucaju spasavamo embione.
A tek ovi dusebriznici sto ce kao zabranom abortusa da spasu zenino psihicko zdravlje!!! Presmesni ste! Zena koja abortira je odrasla misleca jedinka koja donosi svesnu ricicnu odluku koja moze da ima negativne posledice. Ko ste vi da odlucujete u ime drugoga? I nemojte reci da odlucujete u ume nerodjenog deteta jer da to zaista radite spasili biste onu teglu gore.

Podrzavam pravo zena na abortus. Uplitanje religije ili navodnog morala nije dopustivo u ovoj sferi. Svako je gospodar svog tela.

Kako je pokojni George Carlin govorio:
"Why is it that most of the people who are against abortion are people you wouldn't wanna f.. in a first place".

Evo jos jedno pitanje: da na nekoj planeti pronadjete zivu celiju koja se ne vidi golim okom da li bi ste rekli da ste pronasli zivot ili ne?

pitanje je bas odlicno postavljeno, doista nitko normalan nebi ostavio dijete u plamenu......

A) Dete od pet godina
B) Beba od godinu dana

A) jer je u to dete uloženo više ljudskog rada

Људи има ионако превише. Баш ме брига да ли неко ради абортус или не ради. Ја волим своју децу и битна су ми. Туђа деца или абортуси ме не занимају. Као што рекох, људи на планети има превише. Људски живот битан је само ближњима, а ако неко одлучи да му живот који је створио није битан, није битан ни мени.

Meni je uvek najinteresantija cinjenica da kada god se povede rasprava o abortusu, najvise polemisu muskarci, crkva (opet muskarci) i politicari (opet u najvecem broju muskarci).
Ako je licno pravo zene da zatrudni, posto je i sek bez kontracepcije njeno licno pravo (osim u slucaju silovanja) onda je i njeno licno pravo da li ce da rodi ili da prekine trudnocu. Ako zena u startu ne zeli trudnocu a svesno upraznjava seks bez zastite, to je problem njenog nemarnog odnosa prema sebi i svom telu i tu ne pomaze ukidanje prava vec edukacija

I naravno, Srbi su najpametniji, sve znaju ko da ih je učio Amfilohije lično.

za sve koje ne znaju jajne celije se oplode van materice ceka se da se celije podele da postane embrion i kao takav se vrati u matericu pa je samim tim isto kao da je u materici.
covek je lepo rekao ko hoce da bude iskren razumece.

Čudi me da ne piše "I poslao snažnu poruku"

Kad citam komentare, shvatam koliko smo neuk narod i koliko ne kapiramo sustinu!!! Ljudi sta vi pisete??? Ovaj jedan poredi "fetus" u 15 mesecu sa embrionom, drugi prica o zapremini 1000 embriona, a treci kaze kako je ovo bezobrazno pitanje. Pitanje je postavljeno hipoteticki braniocima zabrane abortusa a sve zato sto ti ljudi brane teoriju da je zivot poceo zacecem, i izjednacavaju plod sa vec rodjenim detetom!

...komentari muskaraca o abortusu...

@bane
Blablabla... lepo odgovori A ili B? Sta ga uvijas u celofan a nedas odgovora!? Bice da je covek potpuno u pravu! Ako ne odgovori A ili B?

Interesantno je koliko pametnih ljudi ne može da odgovori na jedno glupo pitanje.

"Prvo, pitanje je krajnje bezobrazno, da, kad bi morao da biram embrion ili dete naravno da bih spasio dete".

Druže, nije to bilo pitanje. Pitanje je dovoljno jasno, kao što je jasno da izbegavaš odgovor. Jer ga nemaš. Savršen si primer potvrde onog što je konstatovano u tekstu - Svako više vrednuje život petogodišnjaka od 1000 embriona. Jer duboko u sebi znaš da embrion nije dete. I znaš bi potrčao da spasiš dete.

Gde li se ovaj kretao tih 10 godina ako su se oko njega nalazili samo tako priglupi ispitanici da bas nijedan nije uspeo da pronadje bas nijedan od tako lakih odgovora na tako glupo pitanje!? Mnogi odgovori se vec mogu naci u donjim komentarima, pa ih necu ponavljati (iako bih neke mogao jos malo izbrusiti). Evo jos dva: 1) Ako mi nesto "instinktivno osecamo", ako nama nesto izgleda ovako ili onako, to jos ne znaci da smo u pravu i da je nas osecaj tacan. Nama i Zemlja izgleda ravna, mi instinktivno osecamo da Sunce kruzi oko nje itd., itd. 2) Vrednost ljudskog zivota nije kvantifikatibilna, s eticke tacke gledista jedan covek vredi koliko i celo covecanstvo, Druga je stvar sto i ljudska zajednica ima svoju egzistencijalnu ekonomiku, pa je strategija prezivljavanja cesto primorava da pravi i neeticke izbore. U ovom slucaju *moja* ekonomika govori: ako spasem dete znam da sam spasao dete i znam da je spaseno; ako spasem kontejner s embrijima, ne znam sta sam spasao, ni jesam li zbilja ista spasao (a verovatno i nisam nista, jer, sve i da ga izvucem iz vatre, nedostaju mi uslovi za dalji tretman) - o tome ce odluciti neko drugi. U najboljem slucaju spasao sam deo proizvodnje u toku jedne komercijalne radionice za vantelesnu oplodnju. Ako njihova ekonomika kaze da je to nepotrerbno, ili ako njihov tehnolog odluci da je to sve skart, ja nemam nikakvog nacina da bilo sta od toga spasem.

23 komentara u momentu pisanja ovog. Rezultat: 0 (slovima - nula) odgovora pod B. Nula. Imamo teorije, kontrapitanja, etiketiranja, obezvređivanja,..... Ali nula odgovora pod B. Zanimljivo, isti je broj komentatora koji zaista veruju da život embriona vredi isto koliko i život pravog živog deteta. Nula.

Zamrznuti embrioni nisu isto sto i formirano dete. Ipak, da li ce od tih embriona biti stvorena beba, zavisi od mnogo faktora. Isto tako, da li ce beba izrasti u petogodisnje dete ili sedamnaestogodisnjaka, zavisi od isto toliko faktora. Stopa prezivljavanja dece do uzrasta odraslog je veca nego stopa prezivljavanja embriona i fetusa, zbog prirodnih i razloga izazvanih ljudskim faktorom. Poenta je koji i kakav zivot civilizacija vise vrednuje na osnovu svojih normi. Medjutim, nije sasvim pouzdano tvrdjenje da je embrion samo skup celija, sto ne osporava nicije pravo na licni izbor povodom abortusa, ali takva konstatacija ostaje upitna.

Cela stvar se vrti oko pitanja: "Da li se pravo na zivot stice rodjenjem ili zacecem?" Po "Americkoj konvenciji o ljudskim pravima" iz 1969-te pravo na zivot se stiti od trenutka zaceca, a to pravilo je usvojeno pod uticajem katolickoh zemalja Latinske Amerike. Dakle po ideji Rimokatolicke crkve. Iz ovoga sledi nacelna zabrana abortusa. Kod nas ovo pravilo ne vazi, ali prica je generalno dosta zamrsena po pitanju trenutka sticanja prava na zivot...

Sveti Vladika Nikolaj na jednom mestu kaze: "Ne zuri, sine, sa odgovorom na sva pitanja ljudska - zato sto je vecina pitanja pogresno postavljena"...
(igor trandafilovic, 21. oktobar 2017 19:53)

Mozda su pogresno postavljena i pitanja ljudska o tome sta je vladika pricao o Hitleru ili Jevrejima?
Sto se misaonog eksperimenta tice, to je samo jedan u nizu koji ide na to da obesmisli odricanje prava na abortus. Ipak, nije nikako konkluzivan. Jer, sta god da odgovorite, to vas ne sprecava da budete za ili protiv abortusa. Ako kazete da biste spasili dete a ne embrione, vi i dalje mozete misliti da iako dete i embrion (ili fetus) nisu isto, ipak su u dovoljnoj meri slicni da se u moralnom smislu iste zabrane (o prekidu zivota) odnose i na jedno i na drugo. Ako odgovorite B, vi i dalje mozete misliti da imamo pravo na abortus, jer je prosto pragmaticno spasti 1000 potencijalnih zivih bica pre nego jedno aktualno.
U svakom slucaju, postoji mnogo elementarniji nacin da se govori o tome. Abortus treba da bude dozvoljen, i to do trenutka dok ne pocne rad srca. Sve posle toga treba da bude iskljucivo plod medicinske odluke, a ne hira.
Ili, posto fetus jos uvek nema autonomiju, tj. zavisi po svemu od majke, on se ne razlikuje od uzgajanih pilica na farmi. Ako trudnica veruje da je njoj u interesu da abortira, onda ona ima pravo da to uradi.
Od svega toga mnogo je veci problem sto je oko 40% trudnoca neplanirano.

Ne vidim razlog da se neko mesa u licni izbor zene ili para koji se odluce na abortus.Abortus je dozvoljen do odredjenog vremena.Vidim da ovde ima genijalaca koji pominju 15 pa i 20 meseci.To je moguce samo ako je ugrozen zivot zene ili ako je fetus sa nekim deformitetom.Pretpostavljam da odredjeni broj protivnika abortusa osudjuje i majke koje su izrodile vise dece a nemaju novca da ih izdrzavaju.

sub013, 21. oktobar 2017 20:20)

Ovo naravno jeste hipoteticno pitanje i ono služi iskljucivo da pokaže da embrion ili fetus nije isto kao i ostvaren zivot (citaj dete). A oni sa malo manjom mogicnoscu za opstraktno razisljanje mogu ovako da nastave da analiziraju i eto josi i neke zakljucke da izvode

Pitanje abortusa-za ili protiv-treba postaviti isključivo ženama koje su imale to iskustvo. Jedino tako možemo dobiti iskrene odgovore, a samim tim i istinite odgovore. Ovo “palamudjenje”ljudi koji su u životu od dece imali jedino “francuskog buldoga ili pinča” je u najmanju ruku smešno! Dajte tim ženama papir da zapišu dali je trebalo to da učine ili ne, pa čitajte...Naravno da nikog ne osudjujem.

Odgovor je A....Sem toga kakva je korist od embriona ako ih niko neće roditi, a i već je 7 milijardi ljudi na ovako sićušnoj planeti...

rodjeno dete je izbor,a embrion je mogucnost,u zivotu je uvek pitanje izbora a ne mogucnosti.to je uvek pitanje pojedinca a ne grupe koja ce odlucivati umesto pojedinca bez obzira koliko ima ljudi u grupi.kada se desi da vecina odlucuje umesto pojedinca tada se gubi sloboda.

Petogodišnje dete je biološki važnije od 1000 embriona, isto kao što je majka biološki važnija od mladunčeta, i to je biološka činjenica. Eto vam odgovora.

Naravno da je odgovor A ne vidim kako neko moze da poredi decu sa embrionima. Poenta cele price oko avmbortusa je po meni ta da je kondom jeftiniji i me vidim ni jedan razlog da se ne koristi.

@Uskok Bravo! Treba zabraniti dr.anje!

Zar je moguće da bi se iko dvoumio ? Dete svakako...

Bože me sačuvaj bazičnog neznanja! Od abortusa između trećeg i šestog meseca, do 15 meseca trudnoće, te moj favorit-embrion u tegli je posledica pobačaja. ... razmišljam o uvođenju eugenike...

Dobar argument ali nebitan. Niko na svetu nema pravo da brani nekom drugom sta ce da radi ako ga to ne ugrožava. Kraj price.

Licno ne bih izabrala abortus, sem u slucaju silovanja ili poremecaja ploda, ali takodje smatram da neki ljudi ne treba da posranu roditelji, da je to privilegija i da onaj ko stvarno ne zeli i ne planira dete i ne treba da ga ima. Odgajiti dete u ovom svetu je jako tesko i kada se trudimo svim silama a ne kada ga u startu ne zelimo... roditi dete je relativno lako, a sta posle...?

спасио бих дете јер је живо, а не замрзнуто.

Covek je gospidar svoga zivota.

Zamislite da se uvede zakon o zabrani abortusa, i da neka zena jako zeli da abortra, zanemarimo za trenutak da moze da ode kod nekog ilegalnog "kasapina" ili u da otputuje u susednu drzavu ili da nestabilna osoba ugrozi sebi zdravlj/zivot...dakle zamislite da zena jako zeli da abortira a zakon joj ne dozvoljava, i ona rodi to dete? I sta onda?Kakva ce ona majka da bude?!

Naravno da ce mnoge zene da se predomisle nakon porodjaja, ali ce vecina da budu uzsne majke. Ocu da kazem da mi je zao tog deteta, a nije krivo nista.

Robert Oven je rekao da covek zavisi od drustvene sredine. Danasnja sredina, sredina rijalitija, starleta, gej lobija, drustvenih mreza, porn za poneti i u svakom trenutku...je napravila od coveka egoisticnu barabu.

Dakle, po meni nije resenje zabrana abortusa vec promena drustvene sredine.

Pitanje je samo stvar ljudske logike jer spašavate - život. Ne nešto što bi bilo kad bi bilo i u pravu je al' ljudi više nemaju u sebi logiku kao starije generacije već su više - emty folder.

Pitanje je tendenciozno i ne daje odgovor je li abortus ispravan i ubistvo ili ne. Ja bih tu preformulisao pitanje. Ajmo zamisliti scifi distopijski kontekst. Ista situacija, ali u kontekstu nakon globalne kataklizme gdje su na planeti ostali taj covjek, dijete od 5 godina i 1000 embriona koji se trebaju staviti u kapsule za sazrijevanje iz kojih ce se roditi ljudi koji ce obnoviti ljudsku vrstu. Kakav bi tada izbor bio. Bi li se zrtvovalo dijete od 5 godina ili covjecanstvo?