Koja je razlika između atomske i hidrogenske bombe?

Kad ti padne na glavu, nema ama baš nikakve razlike...

U tome što te prva ubije odma', a ova druga te ubije momentalno.

Da se pisac teksta ne uvredi, evo ja bih objasnio:
1. Klasicna nuklearna bomba deluje na principu fisije - razbijanja atoma, pri cemu se deo mase pretara u energiju po cuvenoj formuli E=mc2. Kao gorivo se koristte izotopi Urana ili Plutonijuma. Interesantno je da se svega oko 5% mase pretvara u energiju.

2. Termonuklearna bomba koristi nuklearnu bombu kao okidac, kako bi stvorila uslove da dodje do fuzije goriva. Iako su izotopi Vodonika, Deuterijum i Tricijum najlaksi za fuzionisanje, njihovo skladistenje je problematicno, pa se ne koriste kao osnovno gorivo za bombe (prva USA bomba je bila na bazi ohladjenog Deuterijuma i bila je teska 80tak tona). Zato se koristi Litijum, i to izotopi Litijum 6 i 7.
Kako proces fuzije stvara visak neutrona, oni mogu dodatno razbiti neiskoriscene atome Uranijuma ili Plutonijuma, te time pojacati eksploziju.

Stoga su TN bombe neuporedivo jace i prakticno nemaju limit u snazi (sto je Car bomba pokazala). Nuklearne bombe su limitirane kolicinom goriva koje se moze drzati na jednom mestu, a da ne dodje do spontane lancane reakcije (ne mozete staviti 300 kilograma Urana 235 na gomilu, detonirace sam od sebe)

Anatomska ima atome, a hidrogenska je od hidrogena (7%).

Za one kojima je namenjena, razlika je kako god, nebitna !

Nikakva. Obe ubijaju, do pepela.

Što reče čovek, kad padne na glavu sve jedno je. Korisno za znati ali ne plašite narod

Od hidrogenske svima poplavi kosa, legenda kaze da je jedna slucajno eksplodirala iznad Skandinavije krajem 50ih.

Atomke, koliko god razorne, su petarda u poredjenju sa najvecim termonuklearkama. Da 'Fat Man' (atomka iz Nagasakija) padne na centar Beograda, bili biste bezbedni i kod Delta Sitija, u smislu da mozete da stojite na sred ulice i da vam ne bude gotovo nista kratkorocno. Pobila bi stotinak hiljada ljudi. Da padne na centar Beograda 'Car bomba' (najveca termonuklearka ikada) u Novom Sadu bi vam se topila koza, a u Subotici biste dobili opekotine kao da ste ceo dan proveli na suncu, i pobila bi par miliona ljudi.

Zajedničko im je što ih imaju i Ameri i Rusi samo što Rusi imaju više atomskin bombi, a Ameri imaju manje hidrogenskih bombi, i ostalo već ionako nije ni važno.

Od motku u glavu, pancir ne pomaga..

Velika!, ako te ubije hidrogenska ući ćeš u istoriju kao prva žrtva za atomsku si zakasnio već je bačena!

@ Mare, totalno netačno. Hidrogenska nema niti promila hidrogena.

Razlika je u tome sto posle hidrogenske bombe geografi mogu da menjaju geografsku kartu tog mesta ne ostaje nista citava brda doline a posto ratovi sluze za pljacku posle pada hidrogenske bombe ne ostaje nista atomska je blaza varijanta

Mozda uskoro nestanu rasne i verske podele,bice samo ozraceni i ostali neozraceni.Mozemo da spremimo zalihe pa da pozivimo koji dan vise.

polako postaje jasno,trampa su igurali na mesto predsednika da izazove haos u svetu.

Ova je pravljena od 100% hidrogena

Zaboravili ste i neutronsku bombu.

Nažalost čovečnstvo će zatrpati sve bombe tek posle Trećeg svetskog rata, a koliko će nas to preživeti pored ovolikog nuklarnog naoružanja teško je zaključiti.
Da je pameti i mudrosti pa da se sa tim završi pre sve nam bliže katastrofe...

Botovi ruski to posmatraju slepo. Cinjenica je sledeca da ili ce ga kao kroz razgovor Rusija i Kina zaustaviti u toj nameri ili ce posmatrati sa strane kako ce mu Amerika polupati drzavu da ce biti ravna kao fudbalski teren, bez stanovnistva.
Sigurno da Amerika nece dozvoliti bilo kome da joj ugrozi bezbednost a da to nisu vec drzave koje imaju nuklearno oruzje po dogovoru od pre 50 godina.
Da je to tako kako Kim misli, pa do sad bi svaka drzava to proizvela za sebe ukljucujuci i nas.
Mi bi kupili plutonijum, a prica se da je u Vinci vec bilo rada na tome samo sto su projekti obustavljeni pod uticajem mocnih sila.
Samo gledajte.
Amerikancima nije problem da ga napadnu i sravne sa zemljom. Jedina stvar koja ih sprecava je kako da izbegnu veliki broj civilnih zrtava a ne strah od Kine ili Rusije. Za to ih bas zabole.

Nikakva, jer nijedna niti druga ne mogu da se naprave da rade. Sve je to fol propaganda za drzanje naroda u strahu i cover up i skretanje paznje sa pravog problema - vestacki izazvane kontrole vremena i tla.

Rusi su prvi napravili hidrogensku bombu pre Amerikanaca !!!!Cisto da se zna!!!

(Gradjanin, 04. septembar 2017 18:38)
Ne gledaj stvari tako povrsno. Objasnicu ti sve prepreke i probleme Amerike sa kojima se suocavaju oko napada na S.Koreju. Prvo strah oko NATO clanice (Japan) da ne dodje do nekih zrtava ili materijalne stete ako Amerika napadne, sto znaci da ce narod NATO clanica vise optuzivati tad Ameriku nego ovog ludaka Kima. Drugo, izgubice se dosta kredibiliteta oko NATO-a sto nisu mogli da zastite Japance. Trece, malo veci pad u vezi sa Americkom ekonomijom ako J. Koreja bude napadnuta nuklearkom kao i gubljenje poverenje naroda da ih Amerika moze zastiti. I cevtri mozda i najveci strah je sto je tu blizu Kina. Automatski nakon izbijanja rata na tom podrucju pasce drasticno kineske berze, a to ce osetiti isto a i mozda vise Americka ekonomija, posto u Americi ima dosta kompanija koje su jace od kineskih i automatski ce imati veci pad. Svi znamo da je Kina jedina drzava na svetu koja moze Ameriku ozbiljno ekonomski da ugrozi mozda cak i vise ekonomski nego vojno. Sa Rusima se nista ne zna mozda i precute mozda i ulete iznenadno u rat kao u Siriji mada tesko..

@Lars, malo njih zna tu istinu. blaža varijanta te bombe se sedamdesetih godina zvala trajna ondulacija. većinom su žene bile žrtve tog monstruoznog izuma.

@Lars: Volim ironiju:)

Anatomska ima atome, a hidrogenska je od hidrogena (7%).

Nikakva, jer nijedna niti druga ne mogu da se naprave da rade. Sve je to fol propaganda za drzanje naroda u strahu i cover up i skretanje paznje sa pravog problema - vestacki izazvane kontrole vremena i tla.

Botovi ruski to posmatraju slepo. Cinjenica je sledeca da ili ce ga kao kroz razgovor Rusija i Kina zaustaviti u toj nameri ili ce posmatrati sa strane kako ce mu Amerika polupati drzavu da ce biti ravna kao fudbalski teren, bez stanovnistva.
Sigurno da Amerika nece dozvoliti bilo kome da joj ugrozi bezbednost a da to nisu vec drzave koje imaju nuklearno oruzje po dogovoru od pre 50 godina.
Da je to tako kako Kim misli, pa do sad bi svaka drzava to proizvela za sebe ukljucujuci i nas.
Mi bi kupili plutonijum, a prica se da je u Vinci vec bilo rada na tome samo sto su projekti obustavljeni pod uticajem mocnih sila.
Samo gledajte.
Amerikancima nije problem da ga napadnu i sravne sa zemljom. Jedina stvar koja ih sprecava je kako da izbegnu veliki broj civilnih zrtava a ne strah od Kine ili Rusije. Za to ih bas zabole.

@ Mare, totalno netačno. Hidrogenska nema niti promila hidrogena.

polako postaje jasno,trampa su igurali na mesto predsednika da izazove haos u svetu.

Zajedničko im je što ih imaju i Ameri i Rusi samo što Rusi imaju više atomskin bombi, a Ameri imaju manje hidrogenskih bombi, i ostalo već ionako nije ni važno.

Od hidrogenske svima poplavi kosa, legenda kaze da je jedna slucajno eksplodirala iznad Skandinavije krajem 50ih.

Za one kojima je namenjena, razlika je kako god, nebitna !

Kad ti padne na glavu, nema ama baš nikakve razlike...

Da se pisac teksta ne uvredi, evo ja bih objasnio:
1. Klasicna nuklearna bomba deluje na principu fisije - razbijanja atoma, pri cemu se deo mase pretara u energiju po cuvenoj formuli E=mc2. Kao gorivo se koristte izotopi Urana ili Plutonijuma. Interesantno je da se svega oko 5% mase pretvara u energiju.

2. Termonuklearna bomba koristi nuklearnu bombu kao okidac, kako bi stvorila uslove da dodje do fuzije goriva. Iako su izotopi Vodonika, Deuterijum i Tricijum najlaksi za fuzionisanje, njihovo skladistenje je problematicno, pa se ne koriste kao osnovno gorivo za bombe (prva USA bomba je bila na bazi ohladjenog Deuterijuma i bila je teska 80tak tona). Zato se koristi Litijum, i to izotopi Litijum 6 i 7.
Kako proces fuzije stvara visak neutrona, oni mogu dodatno razbiti neiskoriscene atome Uranijuma ili Plutonijuma, te time pojacati eksploziju.

Stoga su TN bombe neuporedivo jace i prakticno nemaju limit u snazi (sto je Car bomba pokazala). Nuklearne bombe su limitirane kolicinom goriva koje se moze drzati na jednom mestu, a da ne dodje do spontane lancane reakcije (ne mozete staviti 300 kilograma Urana 235 na gomilu, detonirace sam od sebe)

Što reče čovek, kad padne na glavu sve jedno je. Korisno za znati ali ne plašite narod

Ova je pravljena od 100% hidrogena

Nikakva. Obe ubijaju, do pepela.

Atomke, koliko god razorne, su petarda u poredjenju sa najvecim termonuklearkama. Da 'Fat Man' (atomka iz Nagasakija) padne na centar Beograda, bili biste bezbedni i kod Delta Sitija, u smislu da mozete da stojite na sred ulice i da vam ne bude gotovo nista kratkorocno. Pobila bi stotinak hiljada ljudi. Da padne na centar Beograda 'Car bomba' (najveca termonuklearka ikada) u Novom Sadu bi vam se topila koza, a u Subotici biste dobili opekotine kao da ste ceo dan proveli na suncu, i pobila bi par miliona ljudi.

Nažalost čovečnstvo će zatrpati sve bombe tek posle Trećeg svetskog rata, a koliko će nas to preživeti pored ovolikog nuklarnog naoružanja teško je zaključiti.
Da je pameti i mudrosti pa da se sa tim završi pre sve nam bliže katastrofe...

Velika!, ako te ubije hidrogenska ući ćeš u istoriju kao prva žrtva za atomsku si zakasnio već je bačena!

Razlika je u tome sto posle hidrogenske bombe geografi mogu da menjaju geografsku kartu tog mesta ne ostaje nista citava brda doline a posto ratovi sluze za pljacku posle pada hidrogenske bombe ne ostaje nista atomska je blaza varijanta

Rusi su prvi napravili hidrogensku bombu pre Amerikanaca !!!!Cisto da se zna!!!

U tome što te prva ubije odma', a ova druga te ubije momentalno.

Zaboravili ste i neutronsku bombu.

Od motku u glavu, pancir ne pomaga..

Mozda uskoro nestanu rasne i verske podele,bice samo ozraceni i ostali neozraceni.Mozemo da spremimo zalihe pa da pozivimo koji dan vise.

(Gradjanin, 04. septembar 2017 18:38)
Ne gledaj stvari tako povrsno. Objasnicu ti sve prepreke i probleme Amerike sa kojima se suocavaju oko napada na S.Koreju. Prvo strah oko NATO clanice (Japan) da ne dodje do nekih zrtava ili materijalne stete ako Amerika napadne, sto znaci da ce narod NATO clanica vise optuzivati tad Ameriku nego ovog ludaka Kima. Drugo, izgubice se dosta kredibiliteta oko NATO-a sto nisu mogli da zastite Japance. Trece, malo veci pad u vezi sa Americkom ekonomijom ako J. Koreja bude napadnuta nuklearkom kao i gubljenje poverenje naroda da ih Amerika moze zastiti. I cevtri mozda i najveci strah je sto je tu blizu Kina. Automatski nakon izbijanja rata na tom podrucju pasce drasticno kineske berze, a to ce osetiti isto a i mozda vise Americka ekonomija, posto u Americi ima dosta kompanija koje su jace od kineskih i automatski ce imati veci pad. Svi znamo da je Kina jedina drzava na svetu koja moze Ameriku ozbiljno ekonomski da ugrozi mozda cak i vise ekonomski nego vojno. Sa Rusima se nista ne zna mozda i precute mozda i ulete iznenadno u rat kao u Siriji mada tesko..

@Lars, malo njih zna tu istinu. blaža varijanta te bombe se sedamdesetih godina zvala trajna ondulacija. većinom su žene bile žrtve tog monstruoznog izuma.

@Lars: Volim ironiju:)