Subota, 08.07.2017.

08:53

Veliki hadronski sudarač otkrio novu česticu

Izvor: Newser

Veliki hadronski sudaraè otkrio novu èesticu IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

50 Komentari

Sortiraj po:

Torrente

pre 6 godina

Oni i pokusavaju da razjasne sta je unutar kvarka, zato sada razvijaju teoriju strune.
(@kudof, 8. jul 2017 11:16)

U jednoj naučno popularnoj emisiji na NGTV su izneli teoriju da je prečnik kvarka 0 tj. da su kvarkovi ništa drugo do zarobljena energija.

Torrente

pre 6 godina

Oni i pokusavaju da razjasne sta je unutar kvarka, zato sada razvijaju teoriju strune.
(@kudof, 8. jul 2017 11:16)

U jednoj naučno popularnoj emisiji na NGTV su izneli teoriju da je prečnik kvarka 0 tj. da su kvarkovi ništa drugo do zarobljena energija.

@tachyon

pre 6 godina

Svemir se širi a brzina širenja se povećava,znači brzina nije konačna.Drugo Što dalje gledamo u prostoru brzina širenja je veća u odnosu na nas.Treće gde su materijalni dokazi o kraju univerzuma odnosno o njenoj granici?Osim teorijske pretpostavke mi nemamo ništa drugo,a teorija kao teorija ne mora da bude ispravna.Usavršavanjem senzorne opreme-teleskopa mi idemo sve dalje i dalje.Pa skoro je otkriveno da univerzum ima daleko više galaksija nego što se teorijski pretpostavljalo.Sam Ajnštaj je izjavio da "je jedino logično da ne postoji ništa,..." ali eto nas?Da li teorija Big Benga uspela da utvrdi gde je početak eksplozije i nastanak svega?Da li je ta ista teorija pružila dokaze o ograničenom univerzumu osim matematičke pretpostavke ,koja opet može da se podvede pod teorijom verovatnoće?Nije!Ako je čovek racionalno biće,a nauka teži da sve nepoznato prevede u racionalno,zašto bi verovao u nesavršenu ili u najmanju ruku nedovršenu teoriju koja ima toliko manjkavosti?Međutim verovatno ne raspolažemo sa nekim boljim racionalnim objašnjenjem pa nam je trenutno i ova korisna.Zato sumnjam u ispravnost manjkave teorije koja nije mogla čak ni da objasni šta je singularnost ,osim što tvrdi da tamo ne važe fizički zakoni nama poznati.Nonses!To za fiziku i fizičare ne sme da bude prepreka jer onda počinjemo stvarno da verujemo u bajke i nedokazane pretpostavke.U teoriju možeš da veruješ ili ne,a tvoje pravo je da veruješ u nju.

Puniša

pre 6 godina

@tachyon
Ne mora da znači. Za elektron, na primer, je poznato da nema "dimenzije". Ne postoji jedinica mere dovoljno mala i merenje dovoljno precizno da izmeri elektron. Da to ne bi zbunjivalo populos, uvedene su dimenzije koje opisuju neko svojstvo elektrona da budu tzv. veličina elektrona. Što se tiče Plankove dužine, ona je u vezi sa energijom tj. frekvencijom svetlosti. Svetlost ne može biti kraće talasne dužine od Plankove konstante, a da je možemo izmeriti tj. detektovati... To dovodi do toga da svetlost nije neprekidna, nego stiže u delovima...kvantima, tačno definisanim paketima.

Смена Страже

pre 6 godina

Толико компликовано да је засигурно нетачно. Природни и космички закони су јасни и једноставнеи,а описна математика и физика ту значајно заостају.

Whistler011

pre 6 godina

Studiram fiziku, ali ne verujem u ovo ...
(Aleksandar, 8. jul 2017 12:06)

Onda idi u ponedeljak do fakulteta i ispisi se komotno. ;)

NSmafia

pre 6 godina

I na kraju ce otkriti binarni kod, ili kvantni kod i shvatice da je ovo samo jedna ogromna racunarska simulacija neke napredne civilizacije. Ko sumnja nek pogleda konstante u fizici, npr brzina svetlosti. Promeni nesto za jedan broj i ceo univerzum se promeni.. Mislite o tome

tachyon

pre 6 godina

@ Možda svemir nije samo beskonačno veliki, možda je i beskonačno mali...
(Boris, 08. jul 2017 10:36)

Ovaj Svemir u kojem živimo beskonačno veliki nije, to je dokazano. Star je oko 13,7 milijardi godina, širi se konačnom brzinom, tako da zauzima konačnu zapreminu. Da li je multiverzum, da li je pre njega postojao drugi i slična pitanja koja ostavljaju mogućnost beskonačnih ciklusa je druga tema.

Ništa u Svemiru ne može da bude manje od plankove dužine, pa ni sam svemir. Tako da nije ni beskonačno mali.

banacanin

pre 6 godina

u skoli smo ucili da se atom sastoji iz protona elektrona i neutrona a vidi cega tu jos ima i dali ima imanjih cestica od tih pronadjenih atom je svemir u malom

Nesa

pre 6 godina

razbijanjem se ne dobija nista vec sjedinjavanjem...klasican zapadnjacki pogled na svet...razbijaj do sudnjeg dana...
(deki, 08. jul 2017 10:36)

Pretpostavljam da se Sjedinjene Američke Države i Evropska Unija ubrajaju u te "razbijačke" klasično zapadne pojave? Odlična analiza vaše stvarnosti.

seljadin

pre 6 godina

Nek mi neko objasni sta je bilo sa ucenjem iz srednje skole iz 90tih o sastavu atoma i najsitnijim elektronima ? Atom sad ima manje cestice od elektrona?

Klej

pre 6 godina

Lokalne srbende: "Sta ce to nama. Gluposti."
Napisa sa racunara koji je dovoljno kompaktan da se spakuje u velicinu knjige upravo zahvaljujuci istrazivanjima na polju kvantne mehanike.

ajnstajn

pre 6 godina

ovo su stvari koje treba svet da podrzi jos vise...ovako se ide napred...ne znam sta ce se saznati ali sam siguran da se stvari krecu ka pravim stvarima

Boris

pre 6 godina

Nekada se mislilo da je atom najmanji, pa se onda otkrilo da se sastoji od protona, neutrona, elektrona, a sada još manjih kvarkova, bariona... Možda svemir nije samo beskonačno veliki, možda je i beskonačno mali...

Memoreks

pre 6 godina

Naucnici ne treba da misle duboko vec jasno tj. smisleno, kako je govorio Tesla, sto je za danasnju generaciju naucnika nepremostiva prepreka.

Кудоф

pre 6 godina

а кад разбијете кварк на субкваркне честице, биће вам све кристално јасно :)

Boris

pre 6 godina

Nekada se mislilo da je atom najmanji, pa se onda otkrilo da se sastoji od protona, neutrona, elektrona, a sada još manjih kvarkova, bariona... Možda svemir nije samo beskonačno veliki, možda je i beskonačno mali...

Кудоф

pre 6 godina

а кад разбијете кварк на субкваркне честице, биће вам све кристално јасно :)

Klej

pre 6 godina

Lokalne srbende: "Sta ce to nama. Gluposti."
Napisa sa racunara koji je dovoljno kompaktan da se spakuje u velicinu knjige upravo zahvaljujuci istrazivanjima na polju kvantne mehanike.

Nesa

pre 6 godina

razbijanjem se ne dobija nista vec sjedinjavanjem...klasican zapadnjacki pogled na svet...razbijaj do sudnjeg dana...
(deki, 08. jul 2017 10:36)

Pretpostavljam da se Sjedinjene Američke Države i Evropska Unija ubrajaju u te "razbijačke" klasično zapadne pojave? Odlična analiza vaše stvarnosti.

tachyon

pre 6 godina

@ Možda svemir nije samo beskonačno veliki, možda je i beskonačno mali...
(Boris, 08. jul 2017 10:36)

Ovaj Svemir u kojem živimo beskonačno veliki nije, to je dokazano. Star je oko 13,7 milijardi godina, širi se konačnom brzinom, tako da zauzima konačnu zapreminu. Da li je multiverzum, da li je pre njega postojao drugi i slična pitanja koja ostavljaju mogućnost beskonačnih ciklusa je druga tema.

Ništa u Svemiru ne može da bude manje od plankove dužine, pa ni sam svemir. Tako da nije ni beskonačno mali.

NSmafia

pre 6 godina

I na kraju ce otkriti binarni kod, ili kvantni kod i shvatice da je ovo samo jedna ogromna racunarska simulacija neke napredne civilizacije. Ko sumnja nek pogleda konstante u fizici, npr brzina svetlosti. Promeni nesto za jedan broj i ceo univerzum se promeni.. Mislite o tome

banacanin

pre 6 godina

u skoli smo ucili da se atom sastoji iz protona elektrona i neutrona a vidi cega tu jos ima i dali ima imanjih cestica od tih pronadjenih atom je svemir u malom

ajnstajn

pre 6 godina

ovo su stvari koje treba svet da podrzi jos vise...ovako se ide napred...ne znam sta ce se saznati ali sam siguran da se stvari krecu ka pravim stvarima

Memoreks

pre 6 godina

Naucnici ne treba da misle duboko vec jasno tj. smisleno, kako je govorio Tesla, sto je za danasnju generaciju naucnika nepremostiva prepreka.

seljadin

pre 6 godina

Nek mi neko objasni sta je bilo sa ucenjem iz srednje skole iz 90tih o sastavu atoma i najsitnijim elektronima ? Atom sad ima manje cestice od elektrona?

Whistler011

pre 6 godina

Studiram fiziku, ali ne verujem u ovo ...
(Aleksandar, 8. jul 2017 12:06)

Onda idi u ponedeljak do fakulteta i ispisi se komotno. ;)

Puniša

pre 6 godina

@tachyon
Ne mora da znači. Za elektron, na primer, je poznato da nema "dimenzije". Ne postoji jedinica mere dovoljno mala i merenje dovoljno precizno da izmeri elektron. Da to ne bi zbunjivalo populos, uvedene su dimenzije koje opisuju neko svojstvo elektrona da budu tzv. veličina elektrona. Što se tiče Plankove dužine, ona je u vezi sa energijom tj. frekvencijom svetlosti. Svetlost ne može biti kraće talasne dužine od Plankove konstante, a da je možemo izmeriti tj. detektovati... To dovodi do toga da svetlost nije neprekidna, nego stiže u delovima...kvantima, tačno definisanim paketima.

Torrente

pre 6 godina

Oni i pokusavaju da razjasne sta je unutar kvarka, zato sada razvijaju teoriju strune.
(@kudof, 8. jul 2017 11:16)

U jednoj naučno popularnoj emisiji na NGTV su izneli teoriju da je prečnik kvarka 0 tj. da su kvarkovi ništa drugo do zarobljena energija.

Смена Страже

pre 6 godina

Толико компликовано да је засигурно нетачно. Природни и космички закони су јасни и једноставнеи,а описна математика и физика ту значајно заостају.

@tachyon

pre 6 godina

Svemir se širi a brzina širenja se povećava,znači brzina nije konačna.Drugo Što dalje gledamo u prostoru brzina širenja je veća u odnosu na nas.Treće gde su materijalni dokazi o kraju univerzuma odnosno o njenoj granici?Osim teorijske pretpostavke mi nemamo ništa drugo,a teorija kao teorija ne mora da bude ispravna.Usavršavanjem senzorne opreme-teleskopa mi idemo sve dalje i dalje.Pa skoro je otkriveno da univerzum ima daleko više galaksija nego što se teorijski pretpostavljalo.Sam Ajnštaj je izjavio da "je jedino logično da ne postoji ništa,..." ali eto nas?Da li teorija Big Benga uspela da utvrdi gde je početak eksplozije i nastanak svega?Da li je ta ista teorija pružila dokaze o ograničenom univerzumu osim matematičke pretpostavke ,koja opet može da se podvede pod teorijom verovatnoće?Nije!Ako je čovek racionalno biće,a nauka teži da sve nepoznato prevede u racionalno,zašto bi verovao u nesavršenu ili u najmanju ruku nedovršenu teoriju koja ima toliko manjkavosti?Međutim verovatno ne raspolažemo sa nekim boljim racionalnim objašnjenjem pa nam je trenutno i ova korisna.Zato sumnjam u ispravnost manjkave teorije koja nije mogla čak ni da objasni šta je singularnost ,osim što tvrdi da tamo ne važe fizički zakoni nama poznati.Nonses!To za fiziku i fizičare ne sme da bude prepreka jer onda počinjemo stvarno da verujemo u bajke i nedokazane pretpostavke.U teoriju možeš da veruješ ili ne,a tvoje pravo je da veruješ u nju.

Torrente

pre 6 godina

Oni i pokusavaju da razjasne sta je unutar kvarka, zato sada razvijaju teoriju strune.
(@kudof, 8. jul 2017 11:16)

U jednoj naučno popularnoj emisiji na NGTV su izneli teoriju da je prečnik kvarka 0 tj. da su kvarkovi ništa drugo do zarobljena energija.

Memoreks

pre 6 godina

Naucnici ne treba da misle duboko vec jasno tj. smisleno, kako je govorio Tesla, sto je za danasnju generaciju naucnika nepremostiva prepreka.

Кудоф

pre 6 godina

а кад разбијете кварк на субкваркне честице, биће вам све кристално јасно :)

NSmafia

pre 6 godina

I na kraju ce otkriti binarni kod, ili kvantni kod i shvatice da je ovo samo jedna ogromna racunarska simulacija neke napredne civilizacije. Ko sumnja nek pogleda konstante u fizici, npr brzina svetlosti. Promeni nesto za jedan broj i ceo univerzum se promeni.. Mislite o tome

tachyon

pre 6 godina

@ Možda svemir nije samo beskonačno veliki, možda je i beskonačno mali...
(Boris, 08. jul 2017 10:36)

Ovaj Svemir u kojem živimo beskonačno veliki nije, to je dokazano. Star je oko 13,7 milijardi godina, širi se konačnom brzinom, tako da zauzima konačnu zapreminu. Da li je multiverzum, da li je pre njega postojao drugi i slična pitanja koja ostavljaju mogućnost beskonačnih ciklusa je druga tema.

Ništa u Svemiru ne može da bude manje od plankove dužine, pa ni sam svemir. Tako da nije ni beskonačno mali.

Boris

pre 6 godina

Nekada se mislilo da je atom najmanji, pa se onda otkrilo da se sastoji od protona, neutrona, elektrona, a sada još manjih kvarkova, bariona... Možda svemir nije samo beskonačno veliki, možda je i beskonačno mali...

seljadin

pre 6 godina

Nek mi neko objasni sta je bilo sa ucenjem iz srednje skole iz 90tih o sastavu atoma i najsitnijim elektronima ? Atom sad ima manje cestice od elektrona?

Klej

pre 6 godina

Lokalne srbende: "Sta ce to nama. Gluposti."
Napisa sa racunara koji je dovoljno kompaktan da se spakuje u velicinu knjige upravo zahvaljujuci istrazivanjima na polju kvantne mehanike.

Смена Страже

pre 6 godina

Толико компликовано да је засигурно нетачно. Природни и космички закони су јасни и једноставнеи,а описна математика и физика ту значајно заостају.

Nesa

pre 6 godina

razbijanjem se ne dobija nista vec sjedinjavanjem...klasican zapadnjacki pogled na svet...razbijaj do sudnjeg dana...
(deki, 08. jul 2017 10:36)

Pretpostavljam da se Sjedinjene Američke Države i Evropska Unija ubrajaju u te "razbijačke" klasično zapadne pojave? Odlična analiza vaše stvarnosti.

Whistler011

pre 6 godina

Studiram fiziku, ali ne verujem u ovo ...
(Aleksandar, 8. jul 2017 12:06)

Onda idi u ponedeljak do fakulteta i ispisi se komotno. ;)

ajnstajn

pre 6 godina

ovo su stvari koje treba svet da podrzi jos vise...ovako se ide napred...ne znam sta ce se saznati ali sam siguran da se stvari krecu ka pravim stvarima

banacanin

pre 6 godina

u skoli smo ucili da se atom sastoji iz protona elektrona i neutrona a vidi cega tu jos ima i dali ima imanjih cestica od tih pronadjenih atom je svemir u malom

Puniša

pre 6 godina

@tachyon
Ne mora da znači. Za elektron, na primer, je poznato da nema "dimenzije". Ne postoji jedinica mere dovoljno mala i merenje dovoljno precizno da izmeri elektron. Da to ne bi zbunjivalo populos, uvedene su dimenzije koje opisuju neko svojstvo elektrona da budu tzv. veličina elektrona. Što se tiče Plankove dužine, ona je u vezi sa energijom tj. frekvencijom svetlosti. Svetlost ne može biti kraće talasne dužine od Plankove konstante, a da je možemo izmeriti tj. detektovati... To dovodi do toga da svetlost nije neprekidna, nego stiže u delovima...kvantima, tačno definisanim paketima.

@tachyon

pre 6 godina

Svemir se širi a brzina širenja se povećava,znači brzina nije konačna.Drugo Što dalje gledamo u prostoru brzina širenja je veća u odnosu na nas.Treće gde su materijalni dokazi o kraju univerzuma odnosno o njenoj granici?Osim teorijske pretpostavke mi nemamo ništa drugo,a teorija kao teorija ne mora da bude ispravna.Usavršavanjem senzorne opreme-teleskopa mi idemo sve dalje i dalje.Pa skoro je otkriveno da univerzum ima daleko više galaksija nego što se teorijski pretpostavljalo.Sam Ajnštaj je izjavio da "je jedino logično da ne postoji ništa,..." ali eto nas?Da li teorija Big Benga uspela da utvrdi gde je početak eksplozije i nastanak svega?Da li je ta ista teorija pružila dokaze o ograničenom univerzumu osim matematičke pretpostavke ,koja opet može da se podvede pod teorijom verovatnoće?Nije!Ako je čovek racionalno biće,a nauka teži da sve nepoznato prevede u racionalno,zašto bi verovao u nesavršenu ili u najmanju ruku nedovršenu teoriju koja ima toliko manjkavosti?Međutim verovatno ne raspolažemo sa nekim boljim racionalnim objašnjenjem pa nam je trenutno i ova korisna.Zato sumnjam u ispravnost manjkave teorije koja nije mogla čak ni da objasni šta je singularnost ,osim što tvrdi da tamo ne važe fizički zakoni nama poznati.Nonses!To za fiziku i fizičare ne sme da bude prepreka jer onda počinjemo stvarno da verujemo u bajke i nedokazane pretpostavke.U teoriju možeš da veruješ ili ne,a tvoje pravo je da veruješ u nju.

Torrente

pre 6 godina

Oni i pokusavaju da razjasne sta je unutar kvarka, zato sada razvijaju teoriju strune.
(@kudof, 8. jul 2017 11:16)

U jednoj naučno popularnoj emisiji na NGTV su izneli teoriju da je prečnik kvarka 0 tj. da su kvarkovi ništa drugo do zarobljena energija.

Torrente

pre 6 godina

Oni i pokusavaju da razjasne sta je unutar kvarka, zato sada razvijaju teoriju strune.
(@kudof, 8. jul 2017 11:16)

U jednoj naučno popularnoj emisiji na NGTV su izneli teoriju da je prečnik kvarka 0 tj. da su kvarkovi ništa drugo do zarobljena energija.