Smuleco
pre 6 godina
@Aleksandar;@Whistler011: Vala baš...što da se muči, kada je "zalutao".
Subota, 08.07.2017.
08:53
Izvor: Newser
pre 6 godina
@Aleksandar;@Whistler011: Vala baš...što da se muči, kada je "zalutao".
pre 6 godina
Sve je izgleda beskonacno i bezciljno!
pre 6 godina
Mi smo deo Matrix-a?
pre 6 godina
Aleksandron!!!! Elementarna čestica koja je osnova BDP-a i nepreglednih filozofiranja... Temelj sveopšte!!!
pre 6 godina
Koliko smo svi mi u Evropi platili porez za ovo otkrice?
pre 6 godina
Oni i pokusavaju da razjasne sta je unutar kvarka, zato sada razvijaju teoriju strune.
(@kudof, 8. jul 2017 11:16)
U jednoj naučno popularnoj emisiji na NGTV su izneli teoriju da je prečnik kvarka 0 tj. da su kvarkovi ništa drugo do zarobljena energija.
pre 6 godina
Oni i pokusavaju da razjasne sta je unutar kvarka, zato sada razvijaju teoriju strune.
(@kudof, 8. jul 2017 11:16)
U jednoj naučno popularnoj emisiji na NGTV su izneli teoriju da je prečnik kvarka 0 tj. da su kvarkovi ništa drugo do zarobljena energija.
pre 6 godina
jel' moze neko da objasni primenu tih naucnih otkrica u svakodnevnom zivotu?
(moze,minus, 08. jul 2017 11:55
Mogu ja.
pre 6 godina
Svemir se širi a brzina širenja se povećava,znači brzina nije konačna.Drugo Što dalje gledamo u prostoru brzina širenja je veća u odnosu na nas.Treće gde su materijalni dokazi o kraju univerzuma odnosno o njenoj granici?Osim teorijske pretpostavke mi nemamo ništa drugo,a teorija kao teorija ne mora da bude ispravna.Usavršavanjem senzorne opreme-teleskopa mi idemo sve dalje i dalje.Pa skoro je otkriveno da univerzum ima daleko više galaksija nego što se teorijski pretpostavljalo.Sam Ajnštaj je izjavio da "je jedino logično da ne postoji ništa,..." ali eto nas?Da li teorija Big Benga uspela da utvrdi gde je početak eksplozije i nastanak svega?Da li je ta ista teorija pružila dokaze o ograničenom univerzumu osim matematičke pretpostavke ,koja opet može da se podvede pod teorijom verovatnoće?Nije!Ako je čovek racionalno biće,a nauka teži da sve nepoznato prevede u racionalno,zašto bi verovao u nesavršenu ili u najmanju ruku nedovršenu teoriju koja ima toliko manjkavosti?Međutim verovatno ne raspolažemo sa nekim boljim racionalnim objašnjenjem pa nam je trenutno i ova korisna.Zato sumnjam u ispravnost manjkave teorije koja nije mogla čak ni da objasni šta je singularnost ,osim što tvrdi da tamo ne važe fizički zakoni nama poznati.Nonses!To za fiziku i fizičare ne sme da bude prepreka jer onda počinjemo stvarno da verujemo u bajke i nedokazane pretpostavke.U teoriju možeš da veruješ ili ne,a tvoje pravo je da veruješ u nju.
pre 6 godina
@tachyon
Ne mora da znači. Za elektron, na primer, je poznato da nema "dimenzije". Ne postoji jedinica mere dovoljno mala i merenje dovoljno precizno da izmeri elektron. Da to ne bi zbunjivalo populos, uvedene su dimenzije koje opisuju neko svojstvo elektrona da budu tzv. veličina elektrona. Što se tiče Plankove dužine, ona je u vezi sa energijom tj. frekvencijom svetlosti. Svetlost ne može biti kraće talasne dužine od Plankove konstante, a da je možemo izmeriti tj. detektovati... To dovodi do toga da svetlost nije neprekidna, nego stiže u delovima...kvantima, tačno definisanim paketima.
pre 6 godina
Толико компликовано да је засигурно нетачно. Природни и космички закони су јасни и једноставнеи,а описна математика и физика ту значајно заостају.
pre 6 godina
Studiram fiziku, ali ne verujem u ovo ...
(Aleksandar, 8. jul 2017 12:06)
Onda idi u ponedeljak do fakulteta i ispisi se komotno. ;)
pre 6 godina
I na kraju ce otkriti binarni kod, ili kvantni kod i shvatice da je ovo samo jedna ogromna racunarska simulacija neke napredne civilizacije. Ko sumnja nek pogleda konstante u fizici, npr brzina svetlosti. Promeni nesto za jedan broj i ceo univerzum se promeni.. Mislite o tome
pre 6 godina
Auuu, al ga zakomplikovaše.
Pa ko će to da shvati.
Daj bre nešto jednostavnije, neke bajke sa čarobnjacima i taj rad.
pre 6 godina
Mudri komentari, po očekivanju. Za utehu, verovatno ni amerikanci ne bi ništa pametnije komentarisali.
pre 6 godina
@ Možda svemir nije samo beskonačno veliki, možda je i beskonačno mali...
(Boris, 08. jul 2017 10:36)
Ovaj Svemir u kojem živimo beskonačno veliki nije, to je dokazano. Star je oko 13,7 milijardi godina, širi se konačnom brzinom, tako da zauzima konačnu zapreminu. Da li je multiverzum, da li je pre njega postojao drugi i slična pitanja koja ostavljaju mogućnost beskonačnih ciklusa je druga tema.
Ništa u Svemiru ne može da bude manje od plankove dužine, pa ni sam svemir. Tako da nije ni beskonačno mali.
pre 6 godina
u skoli smo ucili da se atom sastoji iz protona elektrona i neutrona a vidi cega tu jos ima i dali ima imanjih cestica od tih pronadjenih atom je svemir u malom
pre 6 godina
Hvala ti Bože za sva ova otkrića
pre 6 godina
Šta ako su i dimenzije i vreme iluzija, i ako unutar svake čestice postoji ceo jedan Svemir?
pre 6 godina
Studiram fiziku, ali ne verujem u ovo ...
pre 6 godina
razbijanjem se ne dobija nista vec sjedinjavanjem...klasican zapadnjacki pogled na svet...razbijaj do sudnjeg dana...
(deki, 08. jul 2017 10:36)
Pretpostavljam da se Sjedinjene Američke Države i Evropska Unija ubrajaju u te "razbijačke" klasično zapadne pojave? Odlična analiza vaše stvarnosti.
pre 6 godina
Nek mi neko objasni sta je bilo sa ucenjem iz srednje skole iz 90tih o sastavu atoma i najsitnijim elektronima ? Atom sad ima manje cestice od elektrona?
pre 6 godina
Lokalne srbende: "Sta ce to nama. Gluposti."
Napisa sa racunara koji je dovoljno kompaktan da se spakuje u velicinu knjige upravo zahvaljujuci istrazivanjima na polju kvantne mehanike.
pre 6 godina
Ja sam to znao i ranije samo mene niko ne sluša.
pre 6 godina
Dobro je, da nisu džabe pravili toliku mašineriju.
pre 6 godina
ovo su stvari koje treba svet da podrzi jos vise...ovako se ide napred...ne znam sta ce se saznati ali sam siguran da se stvari krecu ka pravim stvarima
pre 6 godina
A u Srbiji se još polemiše da li treba ukunuti Darvinovu teoriju...
pre 6 godina
moraju da opravdaju na neki način svoje postojanje ...
pre 6 godina
Oni i pokusavaju da razjasne sta je unutar kvarka, zato sada razvijaju teoriju strune.
pre 6 godina
teorija "strune" Seldon ce biti odusevljen
pre 6 godina
jel' moze neko da objasni primenu tih naucnih otkrica u svakodnevnom zivotu?
pre 6 godina
???
pre 6 godina
Domaci nobelovci objasnjavaju .
pre 6 godina
brzo nestaju i vreme je isuvise kratko da bi ih ispitali dakle tehnologija jos nije dorasla ovom istrazivanju.
pre 6 godina
Nekada se mislilo da je atom najmanji, pa se onda otkrilo da se sastoji od protona, neutrona, elektrona, a sada još manjih kvarkova, bariona... Možda svemir nije samo beskonačno veliki, možda je i beskonačno mali...
pre 6 godina
@Kudof....HAHAHAHAHAAA!!!!...uz'o si mi misao,tj. rech iz usta...:-D
pre 6 godina
U ovom ludom svetu nemorala, izlaz je u nauci.
pre 6 godina
Ne kaže se kvark nego čvark.
pre 6 godina
rodile maline.
pre 6 godina
Kolko je njima dobro :)
pre 6 godina
razbijanjem se ne dobija nista vec sjedinjavanjem...klasican zapadnjacki pogled na svet...razbijaj do sudnjeg dana...
pre 6 godina
A da je Pera otišao pravo u policiju do svega ovoga ne bi došlo.
pre 6 godina
Naucnici ne treba da misle duboko vec jasno tj. smisleno, kako je govorio Tesla, sto je za danasnju generaciju naucnika nepremostiva prepreka.
pre 6 godina
Čestice ne postoje. Postoje samo polja.
pre 6 godina
а кад разбијете кварк на субкваркне честице, биће вам све кристално јасно :)
pre 6 godina
Da li je ovo profesor Harison Vels na slici?
pre 6 godina
Ovo je mali korak za HADRON ali veliki za ČOVJEČANSTVO!!
pre 6 godina
Prostor je beskonačan, bog ne postoji.
pre 6 godina
Znači pare nisu bačene uzalud...
pre 6 godina
Bravo za Hadron
pre 6 godina
Nekada se mislilo da je atom najmanji, pa se onda otkrilo da se sastoji od protona, neutrona, elektrona, a sada još manjih kvarkova, bariona... Možda svemir nije samo beskonačno veliki, možda je i beskonačno mali...
pre 6 godina
а кад разбијете кварк на субкваркне честице, биће вам све кристално јасно :)
pre 6 godina
A u Srbiji se još polemiše da li treba ukunuti Darvinovu teoriju...
pre 6 godina
Ovo je mali korak za HADRON ali veliki za ČOVJEČANSTVO!!
pre 6 godina
U ovom ludom svetu nemorala, izlaz je u nauci.
pre 6 godina
Ne kaže se kvark nego čvark.
pre 6 godina
Lokalne srbende: "Sta ce to nama. Gluposti."
Napisa sa racunara koji je dovoljno kompaktan da se spakuje u velicinu knjige upravo zahvaljujuci istrazivanjima na polju kvantne mehanike.
pre 6 godina
rodile maline.
pre 6 godina
Dobro je, da nisu džabe pravili toliku mašineriju.
pre 6 godina
razbijanjem se ne dobija nista vec sjedinjavanjem...klasican zapadnjacki pogled na svet...razbijaj do sudnjeg dana...
(deki, 08. jul 2017 10:36)
Pretpostavljam da se Sjedinjene Američke Države i Evropska Unija ubrajaju u te "razbijačke" klasično zapadne pojave? Odlična analiza vaše stvarnosti.
pre 6 godina
@ Možda svemir nije samo beskonačno veliki, možda je i beskonačno mali...
(Boris, 08. jul 2017 10:36)
Ovaj Svemir u kojem živimo beskonačno veliki nije, to je dokazano. Star je oko 13,7 milijardi godina, širi se konačnom brzinom, tako da zauzima konačnu zapreminu. Da li je multiverzum, da li je pre njega postojao drugi i slična pitanja koja ostavljaju mogućnost beskonačnih ciklusa je druga tema.
Ništa u Svemiru ne može da bude manje od plankove dužine, pa ni sam svemir. Tako da nije ni beskonačno mali.
pre 6 godina
Bravo za Hadron
pre 6 godina
Mudri komentari, po očekivanju. Za utehu, verovatno ni amerikanci ne bi ništa pametnije komentarisali.
pre 6 godina
Oni i pokusavaju da razjasne sta je unutar kvarka, zato sada razvijaju teoriju strune.
pre 6 godina
Šta ako su i dimenzije i vreme iluzija, i ako unutar svake čestice postoji ceo jedan Svemir?
pre 6 godina
Auuu, al ga zakomplikovaše.
Pa ko će to da shvati.
Daj bre nešto jednostavnije, neke bajke sa čarobnjacima i taj rad.
pre 6 godina
Domaci nobelovci objasnjavaju .
pre 6 godina
Prostor je beskonačan, bog ne postoji.
pre 6 godina
I na kraju ce otkriti binarni kod, ili kvantni kod i shvatice da je ovo samo jedna ogromna racunarska simulacija neke napredne civilizacije. Ko sumnja nek pogleda konstante u fizici, npr brzina svetlosti. Promeni nesto za jedan broj i ceo univerzum se promeni.. Mislite o tome
pre 6 godina
u skoli smo ucili da se atom sastoji iz protona elektrona i neutrona a vidi cega tu jos ima i dali ima imanjih cestica od tih pronadjenih atom je svemir u malom
pre 6 godina
moraju da opravdaju na neki način svoje postojanje ...
pre 6 godina
Kolko je njima dobro :)
pre 6 godina
ovo su stvari koje treba svet da podrzi jos vise...ovako se ide napred...ne znam sta ce se saznati ali sam siguran da se stvari krecu ka pravim stvarima
pre 6 godina
brzo nestaju i vreme je isuvise kratko da bi ih ispitali dakle tehnologija jos nije dorasla ovom istrazivanju.
pre 6 godina
Da li je ovo profesor Harison Vels na slici?
pre 6 godina
Hvala ti Bože za sva ova otkrića
pre 6 godina
Naucnici ne treba da misle duboko vec jasno tj. smisleno, kako je govorio Tesla, sto je za danasnju generaciju naucnika nepremostiva prepreka.
pre 6 godina
Znači pare nisu bačene uzalud...
pre 6 godina
A da je Pera otišao pravo u policiju do svega ovoga ne bi došlo.
pre 6 godina
Čestice ne postoje. Postoje samo polja.
pre 6 godina
razbijanjem se ne dobija nista vec sjedinjavanjem...klasican zapadnjacki pogled na svet...razbijaj do sudnjeg dana...
pre 6 godina
Nek mi neko objasni sta je bilo sa ucenjem iz srednje skole iz 90tih o sastavu atoma i najsitnijim elektronima ? Atom sad ima manje cestice od elektrona?
pre 6 godina
Ja sam to znao i ranije samo mene niko ne sluša.
pre 6 godina
Studiram fiziku, ali ne verujem u ovo ...
(Aleksandar, 8. jul 2017 12:06)
Onda idi u ponedeljak do fakulteta i ispisi se komotno. ;)
pre 6 godina
???
pre 6 godina
teorija "strune" Seldon ce biti odusevljen
pre 6 godina
Studiram fiziku, ali ne verujem u ovo ...
pre 6 godina
jel' moze neko da objasni primenu tih naucnih otkrica u svakodnevnom zivotu?
pre 6 godina
@Kudof....HAHAHAHAHAAA!!!!...uz'o si mi misao,tj. rech iz usta...:-D
pre 6 godina
jel' moze neko da objasni primenu tih naucnih otkrica u svakodnevnom zivotu?
(moze,minus, 08. jul 2017 11:55
Mogu ja.
pre 6 godina
@tachyon
Ne mora da znači. Za elektron, na primer, je poznato da nema "dimenzije". Ne postoji jedinica mere dovoljno mala i merenje dovoljno precizno da izmeri elektron. Da to ne bi zbunjivalo populos, uvedene su dimenzije koje opisuju neko svojstvo elektrona da budu tzv. veličina elektrona. Što se tiče Plankove dužine, ona je u vezi sa energijom tj. frekvencijom svetlosti. Svetlost ne može biti kraće talasne dužine od Plankove konstante, a da je možemo izmeriti tj. detektovati... To dovodi do toga da svetlost nije neprekidna, nego stiže u delovima...kvantima, tačno definisanim paketima.
pre 6 godina
Oni i pokusavaju da razjasne sta je unutar kvarka, zato sada razvijaju teoriju strune.
(@kudof, 8. jul 2017 11:16)
U jednoj naučno popularnoj emisiji na NGTV su izneli teoriju da je prečnik kvarka 0 tj. da su kvarkovi ništa drugo do zarobljena energija.
pre 6 godina
Толико компликовано да је засигурно нетачно. Природни и космички закони су јасни и једноставнеи,а описна математика и физика ту значајно заостају.
pre 6 godina
@Aleksandar;@Whistler011: Vala baš...što da se muči, kada je "zalutao".
pre 6 godina
Svemir se širi a brzina širenja se povećava,znači brzina nije konačna.Drugo Što dalje gledamo u prostoru brzina širenja je veća u odnosu na nas.Treće gde su materijalni dokazi o kraju univerzuma odnosno o njenoj granici?Osim teorijske pretpostavke mi nemamo ništa drugo,a teorija kao teorija ne mora da bude ispravna.Usavršavanjem senzorne opreme-teleskopa mi idemo sve dalje i dalje.Pa skoro je otkriveno da univerzum ima daleko više galaksija nego što se teorijski pretpostavljalo.Sam Ajnštaj je izjavio da "je jedino logično da ne postoji ništa,..." ali eto nas?Da li teorija Big Benga uspela da utvrdi gde je početak eksplozije i nastanak svega?Da li je ta ista teorija pružila dokaze o ograničenom univerzumu osim matematičke pretpostavke ,koja opet može da se podvede pod teorijom verovatnoće?Nije!Ako je čovek racionalno biće,a nauka teži da sve nepoznato prevede u racionalno,zašto bi verovao u nesavršenu ili u najmanju ruku nedovršenu teoriju koja ima toliko manjkavosti?Međutim verovatno ne raspolažemo sa nekim boljim racionalnim objašnjenjem pa nam je trenutno i ova korisna.Zato sumnjam u ispravnost manjkave teorije koja nije mogla čak ni da objasni šta je singularnost ,osim što tvrdi da tamo ne važe fizički zakoni nama poznati.Nonses!To za fiziku i fizičare ne sme da bude prepreka jer onda počinjemo stvarno da verujemo u bajke i nedokazane pretpostavke.U teoriju možeš da veruješ ili ne,a tvoje pravo je da veruješ u nju.
pre 6 godina
Oni i pokusavaju da razjasne sta je unutar kvarka, zato sada razvijaju teoriju strune.
(@kudof, 8. jul 2017 11:16)
U jednoj naučno popularnoj emisiji na NGTV su izneli teoriju da je prečnik kvarka 0 tj. da su kvarkovi ništa drugo do zarobljena energija.
pre 6 godina
Aleksandron!!!! Elementarna čestica koja je osnova BDP-a i nepreglednih filozofiranja... Temelj sveopšte!!!
pre 6 godina
Mi smo deo Matrix-a?
pre 6 godina
Koliko smo svi mi u Evropi platili porez za ovo otkrice?
pre 6 godina
Sve je izgleda beskonacno i bezciljno!
pre 6 godina
moraju da opravdaju na neki način svoje postojanje ...
pre 6 godina
razbijanjem se ne dobija nista vec sjedinjavanjem...klasican zapadnjacki pogled na svet...razbijaj do sudnjeg dana...
pre 6 godina
Prostor je beskonačan, bog ne postoji.
pre 6 godina
Naucnici ne treba da misle duboko vec jasno tj. smisleno, kako je govorio Tesla, sto je za danasnju generaciju naucnika nepremostiva prepreka.
pre 6 godina
Kolko je njima dobro :)
pre 6 godina
Studiram fiziku, ali ne verujem u ovo ...
pre 6 godina
jel' moze neko da objasni primenu tih naucnih otkrica u svakodnevnom zivotu?
pre 6 godina
A da je Pera otišao pravo u policiju do svega ovoga ne bi došlo.
pre 6 godina
Čestice ne postoje. Postoje samo polja.
pre 6 godina
а кад разбијете кварк на субкваркне честице, биће вам све кристално јасно :)
pre 6 godina
Ne kaže se kvark nego čvark.
pre 6 godina
rodile maline.
pre 6 godina
I na kraju ce otkriti binarni kod, ili kvantni kod i shvatice da je ovo samo jedna ogromna racunarska simulacija neke napredne civilizacije. Ko sumnja nek pogleda konstante u fizici, npr brzina svetlosti. Promeni nesto za jedan broj i ceo univerzum se promeni.. Mislite o tome
pre 6 godina
A u Srbiji se još polemiše da li treba ukunuti Darvinovu teoriju...
pre 6 godina
brzo nestaju i vreme je isuvise kratko da bi ih ispitali dakle tehnologija jos nije dorasla ovom istrazivanju.
pre 6 godina
Ovo je mali korak za HADRON ali veliki za ČOVJEČANSTVO!!
pre 6 godina
Znači pare nisu bačene uzalud...
pre 6 godina
Dobro je, da nisu džabe pravili toliku mašineriju.
pre 6 godina
Auuu, al ga zakomplikovaše.
Pa ko će to da shvati.
Daj bre nešto jednostavnije, neke bajke sa čarobnjacima i taj rad.
pre 6 godina
???
pre 6 godina
Hvala ti Bože za sva ova otkrića
pre 6 godina
@ Možda svemir nije samo beskonačno veliki, možda je i beskonačno mali...
(Boris, 08. jul 2017 10:36)
Ovaj Svemir u kojem živimo beskonačno veliki nije, to je dokazano. Star je oko 13,7 milijardi godina, širi se konačnom brzinom, tako da zauzima konačnu zapreminu. Da li je multiverzum, da li je pre njega postojao drugi i slična pitanja koja ostavljaju mogućnost beskonačnih ciklusa je druga tema.
Ništa u Svemiru ne može da bude manje od plankove dužine, pa ni sam svemir. Tako da nije ni beskonačno mali.
pre 6 godina
Nekada se mislilo da je atom najmanji, pa se onda otkrilo da se sastoji od protona, neutrona, elektrona, a sada još manjih kvarkova, bariona... Možda svemir nije samo beskonačno veliki, možda je i beskonačno mali...
pre 6 godina
@Kudof....HAHAHAHAHAAA!!!!...uz'o si mi misao,tj. rech iz usta...:-D
pre 6 godina
Nek mi neko objasni sta je bilo sa ucenjem iz srednje skole iz 90tih o sastavu atoma i najsitnijim elektronima ? Atom sad ima manje cestice od elektrona?
pre 6 godina
Ja sam to znao i ranije samo mene niko ne sluša.
pre 6 godina
Mudri komentari, po očekivanju. Za utehu, verovatno ni amerikanci ne bi ništa pametnije komentarisali.
pre 6 godina
U ovom ludom svetu nemorala, izlaz je u nauci.
pre 6 godina
Šta ako su i dimenzije i vreme iluzija, i ako unutar svake čestice postoji ceo jedan Svemir?
pre 6 godina
Lokalne srbende: "Sta ce to nama. Gluposti."
Napisa sa racunara koji je dovoljno kompaktan da se spakuje u velicinu knjige upravo zahvaljujuci istrazivanjima na polju kvantne mehanike.
pre 6 godina
Толико компликовано да је засигурно нетачно. Природни и космички закони су јасни и једноставнеи,а описна математика и физика ту значајно заостају.
pre 6 godina
Oni i pokusavaju da razjasne sta je unutar kvarka, zato sada razvijaju teoriju strune.
pre 6 godina
razbijanjem se ne dobija nista vec sjedinjavanjem...klasican zapadnjacki pogled na svet...razbijaj do sudnjeg dana...
(deki, 08. jul 2017 10:36)
Pretpostavljam da se Sjedinjene Američke Države i Evropska Unija ubrajaju u te "razbijačke" klasično zapadne pojave? Odlična analiza vaše stvarnosti.
pre 6 godina
Bravo za Hadron
pre 6 godina
Domaci nobelovci objasnjavaju .
pre 6 godina
teorija "strune" Seldon ce biti odusevljen
pre 6 godina
Studiram fiziku, ali ne verujem u ovo ...
(Aleksandar, 8. jul 2017 12:06)
Onda idi u ponedeljak do fakulteta i ispisi se komotno. ;)
pre 6 godina
ovo su stvari koje treba svet da podrzi jos vise...ovako se ide napred...ne znam sta ce se saznati ali sam siguran da se stvari krecu ka pravim stvarima
pre 6 godina
u skoli smo ucili da se atom sastoji iz protona elektrona i neutrona a vidi cega tu jos ima i dali ima imanjih cestica od tih pronadjenih atom je svemir u malom
pre 6 godina
Da li je ovo profesor Harison Vels na slici?
pre 6 godina
@tachyon
Ne mora da znači. Za elektron, na primer, je poznato da nema "dimenzije". Ne postoji jedinica mere dovoljno mala i merenje dovoljno precizno da izmeri elektron. Da to ne bi zbunjivalo populos, uvedene su dimenzije koje opisuju neko svojstvo elektrona da budu tzv. veličina elektrona. Što se tiče Plankove dužine, ona je u vezi sa energijom tj. frekvencijom svetlosti. Svetlost ne može biti kraće talasne dužine od Plankove konstante, a da je možemo izmeriti tj. detektovati... To dovodi do toga da svetlost nije neprekidna, nego stiže u delovima...kvantima, tačno definisanim paketima.
pre 6 godina
jel' moze neko da objasni primenu tih naucnih otkrica u svakodnevnom zivotu?
(moze,minus, 08. jul 2017 11:55
Mogu ja.
pre 6 godina
Sve je izgleda beskonacno i bezciljno!
pre 6 godina
Koliko smo svi mi u Evropi platili porez za ovo otkrice?
pre 6 godina
Aleksandron!!!! Elementarna čestica koja je osnova BDP-a i nepreglednih filozofiranja... Temelj sveopšte!!!
pre 6 godina
Mi smo deo Matrix-a?
pre 6 godina
Svemir se širi a brzina širenja se povećava,znači brzina nije konačna.Drugo Što dalje gledamo u prostoru brzina širenja je veća u odnosu na nas.Treće gde su materijalni dokazi o kraju univerzuma odnosno o njenoj granici?Osim teorijske pretpostavke mi nemamo ništa drugo,a teorija kao teorija ne mora da bude ispravna.Usavršavanjem senzorne opreme-teleskopa mi idemo sve dalje i dalje.Pa skoro je otkriveno da univerzum ima daleko više galaksija nego što se teorijski pretpostavljalo.Sam Ajnštaj je izjavio da "je jedino logično da ne postoji ništa,..." ali eto nas?Da li teorija Big Benga uspela da utvrdi gde je početak eksplozije i nastanak svega?Da li je ta ista teorija pružila dokaze o ograničenom univerzumu osim matematičke pretpostavke ,koja opet može da se podvede pod teorijom verovatnoće?Nije!Ako je čovek racionalno biće,a nauka teži da sve nepoznato prevede u racionalno,zašto bi verovao u nesavršenu ili u najmanju ruku nedovršenu teoriju koja ima toliko manjkavosti?Međutim verovatno ne raspolažemo sa nekim boljim racionalnim objašnjenjem pa nam je trenutno i ova korisna.Zato sumnjam u ispravnost manjkave teorije koja nije mogla čak ni da objasni šta je singularnost ,osim što tvrdi da tamo ne važe fizički zakoni nama poznati.Nonses!To za fiziku i fizičare ne sme da bude prepreka jer onda počinjemo stvarno da verujemo u bajke i nedokazane pretpostavke.U teoriju možeš da veruješ ili ne,a tvoje pravo je da veruješ u nju.
pre 6 godina
Oni i pokusavaju da razjasne sta je unutar kvarka, zato sada razvijaju teoriju strune.
(@kudof, 8. jul 2017 11:16)
U jednoj naučno popularnoj emisiji na NGTV su izneli teoriju da je prečnik kvarka 0 tj. da su kvarkovi ništa drugo do zarobljena energija.
pre 6 godina
Oni i pokusavaju da razjasne sta je unutar kvarka, zato sada razvijaju teoriju strune.
(@kudof, 8. jul 2017 11:16)
U jednoj naučno popularnoj emisiji na NGTV su izneli teoriju da je prečnik kvarka 0 tj. da su kvarkovi ništa drugo do zarobljena energija.
pre 6 godina
@Aleksandar;@Whistler011: Vala baš...što da se muči, kada je "zalutao".
50 Komentari
Sortiraj po: