Kao prvo, odstupanje Zemlje od sfernog oblika je tako malo da okom nije vidljivo, nego se samo instrumentima moze pokazati. Na primer, jos pocetkom 18. veka dve francuske ekspedicije su poslate, jedna na krajnji sever u Laponiju a druga na ekvator u Juznu Ameriku, da izmere duzinu meridijana koji odgovara promeni geografske sirine od jednog stepena. Tako je utvrdjeno prvi put da je Zemlja spljostena na polovima i da jenta spljostenost jako mala.
Drugo, svaka sonda ima svoju namenu. Marsova sonda ima najjacu kameru koja je ponesena od neke svemirske probe, da bi se analizom terena Marsa dobili sto precizniji podaci o njegovoj proslosti i sastavu tla. Za Mesec te podatke imamo, i Ameri i Rusi su doneli uzorke tla sa raznih mesta na Mesecu i o njemu puno znamo. Meseceve sonde su kartografske sonde i snimaju teren u svrhu mapiranja, a ne da bi snimile ostatke Apolo misija. Za te kartografske svrhe moc razlaganja ne mora da bude 300mm kao kod Marsove probe, nego i 100 puta slabija. Uostalom, snimci mesta sletanja Apolo misija koje je nacinio LRO Mesecev orbiter meni su sasvim OK. Ako se vama ne dopadaju, vas problem.
(Blazena Svetlost Nekomentarisanja, 10. januar 2017 10:47)
A sada se trkom vratite kroz Hodnike Vremena u X vek, odakle ste greskom ispali na naucni portal.
(Blazena Svetlost Nekomentarisanja - 3. pokusaj, 09. januar 2017 13:37)
Nemoj da vredjas, mi smo iz XII veka!
(Posetioci 4, 9. januar 2017 16:38)
Za Blazenu Svetlost Nekomentarisanja: kazes, citiram "kamera je namenjena za snimanje Marsa sa visine od 300 km,odnosno prepoznavanje objekata duzine 1 m.". Znaci, Marsov orbiter moze da snimi objekte od 1 metar, a NASAin Mjesecev orbiter ne moze da snimi objekte od 1 metar!? Marsov orbiter je na visini od 300 km i moze da snimi takve objekte i velicine (usput i Zemlju) a Mjesecev je samo na visini od 50-100 km i ne moze da snimi tzv Apolo rovere i module velicine 7-10 metara iako Mjesec nema atmosferu i oblake!? Pokazite konacno jasnu i konkretku fotku tzv Apolo ostataka! Osim toga, na ovoj najnovijoj fotki, Zemlja je pravilna lopta. Zar Zemlja nije sferoid? Zaravnjena na polovima!? Ljudi se bude, znam boli vas to.
(Vlado Banja Luka, 9. januar 2017 15:56)
Alo, Posetioci 4, pre nego sto ispljujete rezoluciju i boju slike, informisite se malo cime je slika napravljena. Neka vam je znano da su Zemlja i Mesec snimljeni sa udaljenosti od 200 MILIONA kilometara mocnom kamerom cija je ugaona moc razlaganja SAMO 1 mikroradijan. To je najveci sistem teleskop-kamera (precnika pola metra )koji nosi jedna medjuplanetarna proba. Ova kamera je namenjena za snimanje MARSA sa visine od 300 km, sto daje rezoluciju po rastojanju od 300 mm po pikselu odnosno prepoznavanje objekata duzine 1 m.
Ako se snima sa udaljenosti od 200 MILIONA km, rezolucija je 200 km i zato slika Zemlje izgleda mutno, jer je cela stala u nekih 70 piksela. Ipak Australija i Antarktik se prepoznaju.
Sto se tice boje, utuvite u glavu da naucna instrumentacija NE MORA da prati spektralnu osetljivost ljudskog oka, nego da snima na talasnim duzinama od naucnog interesa. Ovde je RGB slika dobijena tako sto je nevidljiva infracrvena svetlost predstavljena kao crvena (R), crvena kao zelena, a plavo-zelena kao plava. Tako se dobija slika u boji koja vam je predstavljena, o nedostojni i nezahvalni.
Slika je snimljena da bi se izvrsila kalibracija instrumentacije, posto se zna sjaj Meseceve povrsine. To je razlog zasto je kamera za snimanje Marsa snimala Zemlju.
A sada se trkom vratite kroz Hodnike Vremena u X vek, odakle ste greskom ispali na naucni portal.
Zasto minusi laiku? Lepo covek priznaje da ne razume i pita za pomoc... laice, ravan po kojoj se Mesec okrece oko zemlje nije ista kao ravan po kojoj se Zemlja okrece oko Sunca, iz tog razloga imamo samo povremeno zaklanjanje Meseca Zemljom, odnosno "pomracenje Meseca" kada se te dve ravni preseku; DarkoD, postoje dve vrste ljudi, jedna si ti, druga sam ja. A razlikuje nas to sto je tebi nesto nelogicno, a to isto meni logicno. To sto ti ne razumes nebesku mehaniku ne znaci da je ona izmisljena. Koliko tebi logika nije jaca strana dovoljno pokazuje to sto govoris o horizontu a ne shvatas da horizont moze postojati iskljucivo na sfernim i zakrivljenim povrsinama. To je samo jedan od najosnovnijih geometrijskih principa koji su nazalost i ocigledno veliki problem pojedinima za obraditi.
(Neandertalac, 9. januar 2017 12:01)
Bez obzira koja je daljina ili visina, horizont vam se uvek uzdize u nivou glave i ne postoji nijedan fizicar koji moze osporiti fenomen, tojest, surovu, prostu i prelepu realnost perspektive.
(DarkoD, 09. januar 2017 08:36)
Posle ovog komentara mora se uzeti Trodon.
(palijativna nega, 9. januar 2017 11:11)
Jeste, slikano je Nokiom. Ajde vi pametni, uzmite vaše Nokie i izađite noćas da slikate Mars, pa okačite fotku da vam se malo divimo.
(mrzim ljudsku glupost, 9. januar 2017 10:37)
Ja mislim da je ovde previse onih koji veruju u sve sto su ucili u skoli a nikada nisu potrazili odgovore na svoja pitanja koja su im nelogicna u udzbenicima! Na njihovu zalost, moram da ih razocaram, da ono sto pise u udzbenicima, nije tacno! Pa upravo kroz udzbenike od detinjstva vas uce lazima, jer je nalakse za regrutaciju kada jos ne kapirate nista i usade vam neke heliocentricne ideje. Horizont sve govori. Bez obzira koja je daljina ili visina, horizont vam se uvek uzdize u nivou glave i ne postoji nijedan fizicar koji moze osporiti fenomen, tojest, surovu, prostu i prelepu realnost perspektive.
(DarkoD, 9. januar 2017 08:36)
Molim za objasnjenje - ako moze sto jednostavnije: Ka osuncanoj (dnevnoj) strani Zemlje okrenuta je tamna strana Meseca, koji se i nalazi sa te strane - osuncane. Kako se onda Mesec vidi sa one tamne strane Zemlje (tj. tamo gde je noc)?
A, ako je fora u brzini kretanja Meseca oko Zemlje - kako onda Zemlja ne zakloni Suncevu svetlost Mesecu kad joj Mesec stigne na tamnu (nocnu) stranu? Hvala.
(laik, 9. januar 2017 08:34)
@tachyon...Nikada necu zaboraviti svoje razocaranje u 5. razredu osnovne. Na prvom casu geografije smo se malo dotakli astronomije, nesto malo o mestu Zemlje u Svemiru, Mesec, Sunce, planete i gootovooo. Ne zelim reci da ne volim geografiju, naprotiv, ali bas u okviru nje bi trebalo malo detaljnije izucavati i astronomiju.
(Trovach, 8. januar 2017 20:29)
Pod hitno je potrebno uvesti astronomiju i astrofiziku u osnovne škole. Mnogo se pravimo pametni bez pokrića i adekvatnog obrazovanja za komentarisanje ovakvih tekstova. Potrebno je tražiti odgovore na nedoumice, ali neke stvari su odavno nepobitno dokazane.
(tachyon, 8. januar 2017 20:14)
Pitanje za heliocentriste:
S obzirom da "je" Zemljina putanja oko Sunca elipticna, Zemlja "je" poprilicno blize Suncu, kada je na "juznoj hemisferi" leto.
Gde su efekti te "promene" udaljenosti?
(Marko, 8. januar 2017 14:47)
Ne, Zemljina putanja nije "poprilicno" bliza jer je ekscentricnost Zemljine putanje mala. Kada je kod nas zima, a na juznoj polulopti leto, Zemlja jeste najbliza Suncu ali za 1.6% u odnosu na srednje rastojanje. Efekat tog priblizavanja je maskiran nagnutoscu Zemljine ose u odnosu na ravan rotacije oko Sunca (23.4 stepena) tako da je severna polulopta zimi nagnuta OD Sunca i Suncevi zraci padaju pod manjim uglom, sto se oseca kao manje grejanje.
(Blazena Svetlost Nekomentarisanja, 8. januar 2017 20:00)
(mozes me zvati kako god hoces, 8. januar 2017 16:08)
Batice, planete putuju oko sunca, a kad su na razlicitim stranama sunca (zemlja sa jedne, a mars sa druge) najveca udaljenos moze da bude oko 400 miliona kilometara. Sa druge strane kad su najblizi zemlja i mars udaljenost iznosi oko 50 miliona km. Shvati da svaka planeta ima svoju putanju oko sunca, svaka razlicitu brzinu, sunce je naravno u sredi, sto se naziva helocentricnim sistemom. Dokazano pre 500 godina, i da jos ima nedoumica to je šokantno...
(jerkovic, 8. januar 2017 17:31)
I sunce se po tom heliocentricnom sistemu krece (ONO NIJE CENTAR UNIVERZUMA) i to mnogo, mnogo brzo, a sve ostale planete bi trebalo da ga prate, tj ne krecu se samo oko sunca, nego u spirali (da bi lakse razumeo - kao feder) i to je sokantno, ukoliko se slepo veruje..... Da li je istina ilinije, svako ima pravo namisljenje, ali da je dokazano to sto ti kazes pre 500 godina, onda bi se tako uciloi u skoli, a nigde i niko ne pominje kretanje samog sunca i planeta oko njega, nego se svima prezentuje samo sunce i putanje planeta oko njega, takodje sokantno batice....
(Ant, 8. januar 2017 19:52)
Iako cesto kritikujem (i razotkrivam) NASA lazove, moram da priznam da su ovaj put rekli istinu. Ova tzv fotografija Zemlje i Mjeseca je KOMPOZITNA! To i saznajemo u prvoj recenici ovog teksta. To znaci da nije rijec o pravoj i konkretnoj fotografiji, vec najobicnijem kolazu, tj umjetnickoj impresiji. Opet nista od egzaktnih dokaza. Kao i u slucaju tzv Apolo ostataka na Mjesecu. Ali dobro, nece jos dugo moci lagati ljude i sisati milijarde iz americkog budzeta sad kad ih nova administracija ukine...
(Vlado Banja Luka, 8. januar 2017 19:48)
"Pa kako sad? Zar nije sunce na 150 miliona..."
A je l' se i Mars okrece oko Sunca? Okrece se. I ako je on udaljen maksimalno 249 miliona km i Zemlja maksimalnih 152 miliona km, je l' to zajedno cini 401 milon km. Jos na to dodaj 1.5 milion km precnika Sunca. Je l' ti sad jasno?
(Slavisa, 8. januar 2017 19:39)
Slika je nastala na laptopu negde u Hustonu ili gde su ti lazovi prevaranti is nase. Trump treba da ukine njihov budzet jer sve laz . STO NE IDU NA MESEC ? Zato sto ne mogu niti su ikad bili !
(Billy d goat, 8. januar 2017 18:08)
(mozes me zvati kako god hoces, 8. januar 2017 16:08)
Batice, planete putuju oko sunca, a kad su na razlicitim stranama sunca (zemlja sa jedne, a mars sa druge) najveca udaljenos moze da bude oko 400 miliona kilometara. Sa druge strane kad su najblizi zemlja i mars udaljenost iznosi oko 50 miliona km. Shvati da svaka planeta ima svoju putanju oko sunca, svaka razlicitu brzinu, sunce je naravno u sredi, sto se naziva helocentricnim sistemom. Dokazano pre 500 godina, i da jos ima nedoumica to je šokantno...
(jerkovic, 8. januar 2017 17:31)
@ mozes me zvati kako god hoces
Mars i Zemlja nisu uvek poravnati jedan iza drugog, zar je tako teško shvatiti da u odredjenim periodima godine Mars i Zemlja se nalaze na suprotnim stranama Sunca???
(Sirius, 8. januar 2017 17:29)
A gde su oni silne hiljade zvezda koje vidimo kad gledamo nebo sa Zemlje? Sa Marsa se ne vide? I kako je tako Zemlja velika iz atmosfere Marsa?
(Zmaj, 8. januar 2017 17:25)
"Slika je zapravo kombinacija fotografija nastalih 20. novembra zahvaljujući NASA Mars Reconnaissance Orbiter-u."
zar ovim nije sve receno? sta vam nije jasno, nije prava autenticna fotografija vec skup vise fotogrfija! kao sto je plavi kliker (tako se zove zvanicna nasina slika zemlje iz svemira) koja u stvari nije fotografija vec skup vise informacija pretocenih u CGI, (dubina okena, vegetacija....) sto samo ukazuje da pravu fotografiju jos nismo videli. sve je zvanicno i sve se moze naci na netu. podaci su od Nasa-e.
(zoran visacki, 8. januar 2017 17:14)
Eto,toliko decenija "plava planeta,zelena planeta" a ona iz kosmosa=ljubicasta!Ali je dobro da smo i to videli.
(Ljubicasta planeta, 8. januar 2017 16:44)
Pa da vam kazem nesto! Ako je ovo sa "Marsa" onda bismo Mars trebali da vidimo sa Zemlje isto tako krupnog kao oni Zemlju sa Marsa (sto nije slucaj) bez obzira koliko bismo trebali da uvecamo! Ja osim Meseca ne vidim nista sa Zemlje sto ima konturu planete, CAK, sumnjam da je i mesec sverican jer jednim delom stvara iluziju da je sverican. Sunce u toku moje opservacije menja precnik tokom celog dana, sto takodje izaziva sumnju da je sve tako kako se laze, tojest kaze! Ovo mi ne znaci nista osim stvaranje novih video snimaka na youtube od strane strucnjaka koji ce uraditi debunk za 15 sekundi vezano za ovaj silni niskobudzetni CGI.
(DarkoD, 8. januar 2017 16:13)
''U tom trenutku, Mars je bio na oko 205 miliona kilometara od Zemlje.''
Pa kako sad? Zar nije sunce na 150 miliona kilometara od zemlje? Ispada da nam je Mars dalje nego Sunce?
(mozes me zvati kako god hoces, 8. januar 2017 16:08)
dal još ima dileja koji očekuju da vide zvezde na snimcima gde su prioriteti druga, bliža i zato krupnija, nebeska tela? pročešljajte optiku (deo fizike) za osnovnu školu, eventualno bazične pojmove iz fotografije (ekspozicija, otvor blende...), do tad sanjajte ravnu zemlju. i božić batu.
(Srboljub, 8. januar 2017 15:44)
Taman sam pomislila da li je Severni pol "gore" (kao sto je nacrtano,naslikano na svim mapama)? Oni me ubedise da je ipak tako kao sto uvek prikazuju (u filmovima,reklamama,globusima).Meni je neverovatna upravo ta slucajnost da smo opet "uslikani" bas onako kako nas uvek prikazuju iz svemira.
(gaga, 8. januar 2017 15:19)
Pitanje za heliocentriste:
S obzirom da "je" Zemljina putanja oko Sunca elipticna, Zemlja "je" poprilicno blize Suncu, kada je na "juznoj hemisferi" leto.
Gde su efekti te "promene" udaljenosti?
(Marko, 8. januar 2017 14:47)
Fotografija je toliko sjajna, da mogu i ja da je napravim takos to ugasim svetlo u sobi i upalim svecu, slikam sa razdaljine od par metara i etooo
(Dr, 8. januar 2017 14:43)
Još jedan pokazatelj na kom smo nivou razvoja mi Srbi. Ljudi lete na Mars a mi trčimo za loptom.
Za većinu je lopta koja skakuće najveći izum svih vremena.
(Stevo, 8. januar 2017 14:30)
Posle izgubljenog originalnog snimka sletanja na Mesec (ostao samo onaj holivudski) i ovih kompozitnih slicica bice dobar,mada i skup prenos rijalitija "Mars-mali korak za covecanstvo ali veliki za Amere".....samo da ih Putin ne hakerise.....mada bih,iskreno,zaista voleo da posalju letelicu i kao prve putnike Medlin,Klinton
(Bivsi administrator, 8. januar 2017 13:43)
Mene me zanima da mi vi mene kazete gde ima jevtina kavurma, cvarci... Mene to brine jutros...
(Blazena Svetlost Nekomentarisanja, 8. januar 2017 13:09)
Još jedan pokazatelj na kom smo nivou razvoja mi Srbi. Ljudi lete na Mars a mi trčimo za loptom.
Za većinu je lopta koja skakuće najveći izum svih vremena.
(Stevo, 8. januar 2017 14:30)
dal još ima dileja koji očekuju da vide zvezde na snimcima gde su prioriteti druga, bliža i zato krupnija, nebeska tela? pročešljajte optiku (deo fizike) za osnovnu školu, eventualno bazične pojmove iz fotografije (ekspozicija, otvor blende...), do tad sanjajte ravnu zemlju. i božić batu.
(Srboljub, 8. januar 2017 15:44)
Mene me zanima da mi vi mene kazete gde ima jevtina kavurma, cvarci... Mene to brine jutros...
(Blazena Svetlost Nekomentarisanja, 8. januar 2017 13:09)
Fotografija je toliko sjajna, da mogu i ja da je napravim takos to ugasim svetlo u sobi i upalim svecu, slikam sa razdaljine od par metara i etooo
(Dr, 8. januar 2017 14:43)
(mozes me zvati kako god hoces, 8. januar 2017 16:08)
Batice, planete putuju oko sunca, a kad su na razlicitim stranama sunca (zemlja sa jedne, a mars sa druge) najveca udaljenos moze da bude oko 400 miliona kilometara. Sa druge strane kad su najblizi zemlja i mars udaljenost iznosi oko 50 miliona km. Shvati da svaka planeta ima svoju putanju oko sunca, svaka razlicitu brzinu, sunce je naravno u sredi, sto se naziva helocentricnim sistemom. Dokazano pre 500 godina, i da jos ima nedoumica to je šokantno...
(jerkovic, 8. januar 2017 17:31)
Posle izgubljenog originalnog snimka sletanja na Mesec (ostao samo onaj holivudski) i ovih kompozitnih slicica bice dobar,mada i skup prenos rijalitija "Mars-mali korak za covecanstvo ali veliki za Amere".....samo da ih Putin ne hakerise.....mada bih,iskreno,zaista voleo da posalju letelicu i kao prve putnike Medlin,Klinton
(Bivsi administrator, 8. januar 2017 13:43)
Pitanje za heliocentriste:
S obzirom da "je" Zemljina putanja oko Sunca elipticna, Zemlja "je" poprilicno blize Suncu, kada je na "juznoj hemisferi" leto.
Gde su efekti te "promene" udaljenosti?
(Marko, 8. januar 2017 14:47)
Ne, Zemljina putanja nije "poprilicno" bliza jer je ekscentricnost Zemljine putanje mala. Kada je kod nas zima, a na juznoj polulopti leto, Zemlja jeste najbliza Suncu ali za 1.6% u odnosu na srednje rastojanje. Efekat tog priblizavanja je maskiran nagnutoscu Zemljine ose u odnosu na ravan rotacije oko Sunca (23.4 stepena) tako da je severna polulopta zimi nagnuta OD Sunca i Suncevi zraci padaju pod manjim uglom, sto se oseca kao manje grejanje.
(Blazena Svetlost Nekomentarisanja, 8. januar 2017 20:00)
@ mozes me zvati kako god hoces
Mars i Zemlja nisu uvek poravnati jedan iza drugog, zar je tako teško shvatiti da u odredjenim periodima godine Mars i Zemlja se nalaze na suprotnim stranama Sunca???
(Sirius, 8. januar 2017 17:29)
Pa da vam kazem nesto! Ako je ovo sa "Marsa" onda bismo Mars trebali da vidimo sa Zemlje isto tako krupnog kao oni Zemlju sa Marsa (sto nije slucaj) bez obzira koliko bismo trebali da uvecamo! Ja osim Meseca ne vidim nista sa Zemlje sto ima konturu planete, CAK, sumnjam da je i mesec sverican jer jednim delom stvara iluziju da je sverican. Sunce u toku moje opservacije menja precnik tokom celog dana, sto takodje izaziva sumnju da je sve tako kako se laze, tojest kaze! Ovo mi ne znaci nista osim stvaranje novih video snimaka na youtube od strane strucnjaka koji ce uraditi debunk za 15 sekundi vezano za ovaj silni niskobudzetni CGI.
(DarkoD, 8. januar 2017 16:13)
Pod hitno je potrebno uvesti astronomiju i astrofiziku u osnovne škole. Mnogo se pravimo pametni bez pokrića i adekvatnog obrazovanja za komentarisanje ovakvih tekstova. Potrebno je tražiti odgovore na nedoumice, ali neke stvari su odavno nepobitno dokazane.
(tachyon, 8. januar 2017 20:14)
Taman sam pomislila da li je Severni pol "gore" (kao sto je nacrtano,naslikano na svim mapama)? Oni me ubedise da je ipak tako kao sto uvek prikazuju (u filmovima,reklamama,globusima).Meni je neverovatna upravo ta slucajnost da smo opet "uslikani" bas onako kako nas uvek prikazuju iz svemira.
(gaga, 8. januar 2017 15:19)
Alo, Posetioci 4, pre nego sto ispljujete rezoluciju i boju slike, informisite se malo cime je slika napravljena. Neka vam je znano da su Zemlja i Mesec snimljeni sa udaljenosti od 200 MILIONA kilometara mocnom kamerom cija je ugaona moc razlaganja SAMO 1 mikroradijan. To je najveci sistem teleskop-kamera (precnika pola metra )koji nosi jedna medjuplanetarna proba. Ova kamera je namenjena za snimanje MARSA sa visine od 300 km, sto daje rezoluciju po rastojanju od 300 mm po pikselu odnosno prepoznavanje objekata duzine 1 m.
Ako se snima sa udaljenosti od 200 MILIONA km, rezolucija je 200 km i zato slika Zemlje izgleda mutno, jer je cela stala u nekih 70 piksela. Ipak Australija i Antarktik se prepoznaju.
Sto se tice boje, utuvite u glavu da naucna instrumentacija NE MORA da prati spektralnu osetljivost ljudskog oka, nego da snima na talasnim duzinama od naucnog interesa. Ovde je RGB slika dobijena tako sto je nevidljiva infracrvena svetlost predstavljena kao crvena (R), crvena kao zelena, a plavo-zelena kao plava. Tako se dobija slika u boji koja vam je predstavljena, o nedostojni i nezahvalni.
Slika je snimljena da bi se izvrsila kalibracija instrumentacije, posto se zna sjaj Meseceve povrsine. To je razlog zasto je kamera za snimanje Marsa snimala Zemlju.
A sada se trkom vratite kroz Hodnike Vremena u X vek, odakle ste greskom ispali na naucni portal.
''U tom trenutku, Mars je bio na oko 205 miliona kilometara od Zemlje.''
Pa kako sad? Zar nije sunce na 150 miliona kilometara od zemlje? Ispada da nam je Mars dalje nego Sunce?
(mozes me zvati kako god hoces, 8. januar 2017 16:08)
Slika je nastala na laptopu negde u Hustonu ili gde su ti lazovi prevaranti is nase. Trump treba da ukine njihov budzet jer sve laz . STO NE IDU NA MESEC ? Zato sto ne mogu niti su ikad bili !
(Billy d goat, 8. januar 2017 18:08)
Zasto minusi laiku? Lepo covek priznaje da ne razume i pita za pomoc... laice, ravan po kojoj se Mesec okrece oko zemlje nije ista kao ravan po kojoj se Zemlja okrece oko Sunca, iz tog razloga imamo samo povremeno zaklanjanje Meseca Zemljom, odnosno "pomracenje Meseca" kada se te dve ravni preseku; DarkoD, postoje dve vrste ljudi, jedna si ti, druga sam ja. A razlikuje nas to sto je tebi nesto nelogicno, a to isto meni logicno. To sto ti ne razumes nebesku mehaniku ne znaci da je ona izmisljena. Koliko tebi logika nije jaca strana dovoljno pokazuje to sto govoris o horizontu a ne shvatas da horizont moze postojati iskljucivo na sfernim i zakrivljenim povrsinama. To je samo jedan od najosnovnijih geometrijskih principa koji su nazalost i ocigledno veliki problem pojedinima za obraditi.
(Neandertalac, 9. januar 2017 12:01)
Eto,toliko decenija "plava planeta,zelena planeta" a ona iz kosmosa=ljubicasta!Ali je dobro da smo i to videli.
(Ljubicasta planeta, 8. januar 2017 16:44)
Iako cesto kritikujem (i razotkrivam) NASA lazove, moram da priznam da su ovaj put rekli istinu. Ova tzv fotografija Zemlje i Mjeseca je KOMPOZITNA! To i saznajemo u prvoj recenici ovog teksta. To znaci da nije rijec o pravoj i konkretnoj fotografiji, vec najobicnijem kolazu, tj umjetnickoj impresiji. Opet nista od egzaktnih dokaza. Kao i u slucaju tzv Apolo ostataka na Mjesecu. Ali dobro, nece jos dugo moci lagati ljude i sisati milijarde iz americkog budzeta sad kad ih nova administracija ukine...
(Vlado Banja Luka, 8. januar 2017 19:48)
"Slika je zapravo kombinacija fotografija nastalih 20. novembra zahvaljujući NASA Mars Reconnaissance Orbiter-u."
zar ovim nije sve receno? sta vam nije jasno, nije prava autenticna fotografija vec skup vise fotogrfija! kao sto je plavi kliker (tako se zove zvanicna nasina slika zemlje iz svemira) koja u stvari nije fotografija vec skup vise informacija pretocenih u CGI, (dubina okena, vegetacija....) sto samo ukazuje da pravu fotografiju jos nismo videli. sve je zvanicno i sve se moze naci na netu. podaci su od Nasa-e.
(zoran visacki, 8. januar 2017 17:14)
@tachyon...Nikada necu zaboraviti svoje razocaranje u 5. razredu osnovne. Na prvom casu geografije smo se malo dotakli astronomije, nesto malo o mestu Zemlje u Svemiru, Mesec, Sunce, planete i gootovooo. Ne zelim reci da ne volim geografiju, naprotiv, ali bas u okviru nje bi trebalo malo detaljnije izucavati i astronomiju.
(Trovach, 8. januar 2017 20:29)
Bez obzira koja je daljina ili visina, horizont vam se uvek uzdize u nivou glave i ne postoji nijedan fizicar koji moze osporiti fenomen, tojest, surovu, prostu i prelepu realnost perspektive.
(DarkoD, 09. januar 2017 08:36)
Posle ovog komentara mora se uzeti Trodon.
(palijativna nega, 9. januar 2017 11:11)
A gde su oni silne hiljade zvezda koje vidimo kad gledamo nebo sa Zemlje? Sa Marsa se ne vide? I kako je tako Zemlja velika iz atmosfere Marsa?
(Zmaj, 8. januar 2017 17:25)
"Pa kako sad? Zar nije sunce na 150 miliona..."
A je l' se i Mars okrece oko Sunca? Okrece se. I ako je on udaljen maksimalno 249 miliona km i Zemlja maksimalnih 152 miliona km, je l' to zajedno cini 401 milon km. Jos na to dodaj 1.5 milion km precnika Sunca. Je l' ti sad jasno?
(Slavisa, 8. januar 2017 19:39)
(mozes me zvati kako god hoces, 8. januar 2017 16:08)
Batice, planete putuju oko sunca, a kad su na razlicitim stranama sunca (zemlja sa jedne, a mars sa druge) najveca udaljenos moze da bude oko 400 miliona kilometara. Sa druge strane kad su najblizi zemlja i mars udaljenost iznosi oko 50 miliona km. Shvati da svaka planeta ima svoju putanju oko sunca, svaka razlicitu brzinu, sunce je naravno u sredi, sto se naziva helocentricnim sistemom. Dokazano pre 500 godina, i da jos ima nedoumica to je šokantno...
(jerkovic, 8. januar 2017 17:31)
I sunce se po tom heliocentricnom sistemu krece (ONO NIJE CENTAR UNIVERZUMA) i to mnogo, mnogo brzo, a sve ostale planete bi trebalo da ga prate, tj ne krecu se samo oko sunca, nego u spirali (da bi lakse razumeo - kao feder) i to je sokantno, ukoliko se slepo veruje..... Da li je istina ilinije, svako ima pravo namisljenje, ali da je dokazano to sto ti kazes pre 500 godina, onda bi se tako uciloi u skoli, a nigde i niko ne pominje kretanje samog sunca i planeta oko njega, nego se svima prezentuje samo sunce i putanje planeta oko njega, takodje sokantno batice....
(Ant, 8. januar 2017 19:52)
Pitanje za heliocentriste:
S obzirom da "je" Zemljina putanja oko Sunca elipticna, Zemlja "je" poprilicno blize Suncu, kada je na "juznoj hemisferi" leto.
Gde su efekti te "promene" udaljenosti?
(Marko, 8. januar 2017 14:47)
Jeste, slikano je Nokiom. Ajde vi pametni, uzmite vaše Nokie i izađite noćas da slikate Mars, pa okačite fotku da vam se malo divimo.
(mrzim ljudsku glupost, 9. januar 2017 10:37)
Kao prvo, odstupanje Zemlje od sfernog oblika je tako malo da okom nije vidljivo, nego se samo instrumentima moze pokazati. Na primer, jos pocetkom 18. veka dve francuske ekspedicije su poslate, jedna na krajnji sever u Laponiju a druga na ekvator u Juznu Ameriku, da izmere duzinu meridijana koji odgovara promeni geografske sirine od jednog stepena. Tako je utvrdjeno prvi put da je Zemlja spljostena na polovima i da jenta spljostenost jako mala.
Drugo, svaka sonda ima svoju namenu. Marsova sonda ima najjacu kameru koja je ponesena od neke svemirske probe, da bi se analizom terena Marsa dobili sto precizniji podaci o njegovoj proslosti i sastavu tla. Za Mesec te podatke imamo, i Ameri i Rusi su doneli uzorke tla sa raznih mesta na Mesecu i o njemu puno znamo. Meseceve sonde su kartografske sonde i snimaju teren u svrhu mapiranja, a ne da bi snimile ostatke Apolo misija. Za te kartografske svrhe moc razlaganja ne mora da bude 300mm kao kod Marsove probe, nego i 100 puta slabija. Uostalom, snimci mesta sletanja Apolo misija koje je nacinio LRO Mesecev orbiter meni su sasvim OK. Ako se vama ne dopadaju, vas problem.
(Blazena Svetlost Nekomentarisanja, 10. januar 2017 10:47)
Ja mislim da je ovde previse onih koji veruju u sve sto su ucili u skoli a nikada nisu potrazili odgovore na svoja pitanja koja su im nelogicna u udzbenicima! Na njihovu zalost, moram da ih razocaram, da ono sto pise u udzbenicima, nije tacno! Pa upravo kroz udzbenike od detinjstva vas uce lazima, jer je nalakse za regrutaciju kada jos ne kapirate nista i usade vam neke heliocentricne ideje. Horizont sve govori. Bez obzira koja je daljina ili visina, horizont vam se uvek uzdize u nivou glave i ne postoji nijedan fizicar koji moze osporiti fenomen, tojest, surovu, prostu i prelepu realnost perspektive.
(DarkoD, 9. januar 2017 08:36)
Molim za objasnjenje - ako moze sto jednostavnije: Ka osuncanoj (dnevnoj) strani Zemlje okrenuta je tamna strana Meseca, koji se i nalazi sa te strane - osuncane. Kako se onda Mesec vidi sa one tamne strane Zemlje (tj. tamo gde je noc)?
A, ako je fora u brzini kretanja Meseca oko Zemlje - kako onda Zemlja ne zakloni Suncevu svetlost Mesecu kad joj Mesec stigne na tamnu (nocnu) stranu? Hvala.
(laik, 9. januar 2017 08:34)
A sada se trkom vratite kroz Hodnike Vremena u X vek, odakle ste greskom ispali na naucni portal.
(Blazena Svetlost Nekomentarisanja - 3. pokusaj, 09. januar 2017 13:37)
Nemoj da vredjas, mi smo iz XII veka!
(Posetioci 4, 9. januar 2017 16:38)
Za Blazenu Svetlost Nekomentarisanja: kazes, citiram "kamera je namenjena za snimanje Marsa sa visine od 300 km,odnosno prepoznavanje objekata duzine 1 m.". Znaci, Marsov orbiter moze da snimi objekte od 1 metar, a NASAin Mjesecev orbiter ne moze da snimi objekte od 1 metar!? Marsov orbiter je na visini od 300 km i moze da snimi takve objekte i velicine (usput i Zemlju) a Mjesecev je samo na visini od 50-100 km i ne moze da snimi tzv Apolo rovere i module velicine 7-10 metara iako Mjesec nema atmosferu i oblake!? Pokazite konacno jasnu i konkretku fotku tzv Apolo ostataka! Osim toga, na ovoj najnovijoj fotki, Zemlja je pravilna lopta. Zar Zemlja nije sferoid? Zaravnjena na polovima!? Ljudi se bude, znam boli vas to.
(Vlado Banja Luka, 9. januar 2017 15:56)
Pa da vam kazem nesto! Ako je ovo sa "Marsa" onda bismo Mars trebali da vidimo sa Zemlje isto tako krupnog kao oni Zemlju sa Marsa (sto nije slucaj) bez obzira koliko bismo trebali da uvecamo! Ja osim Meseca ne vidim nista sa Zemlje sto ima konturu planete, CAK, sumnjam da je i mesec sverican jer jednim delom stvara iluziju da je sverican. Sunce u toku moje opservacije menja precnik tokom celog dana, sto takodje izaziva sumnju da je sve tako kako se laze, tojest kaze! Ovo mi ne znaci nista osim stvaranje novih video snimaka na youtube od strane strucnjaka koji ce uraditi debunk za 15 sekundi vezano za ovaj silni niskobudzetni CGI.
(DarkoD, 8. januar 2017 16:13)
Fotografija je toliko sjajna, da mogu i ja da je napravim takos to ugasim svetlo u sobi i upalim svecu, slikam sa razdaljine od par metara i etooo
(Dr, 8. januar 2017 14:43)
Posle izgubljenog originalnog snimka sletanja na Mesec (ostao samo onaj holivudski) i ovih kompozitnih slicica bice dobar,mada i skup prenos rijalitija "Mars-mali korak za covecanstvo ali veliki za Amere".....samo da ih Putin ne hakerise.....mada bih,iskreno,zaista voleo da posalju letelicu i kao prve putnike Medlin,Klinton
(Bivsi administrator, 8. januar 2017 13:43)
Mene me zanima da mi vi mene kazete gde ima jevtina kavurma, cvarci... Mene to brine jutros...
(Blazena Svetlost Nekomentarisanja, 8. januar 2017 13:09)
''U tom trenutku, Mars je bio na oko 205 miliona kilometara od Zemlje.''
Pa kako sad? Zar nije sunce na 150 miliona kilometara od zemlje? Ispada da nam je Mars dalje nego Sunce?
(mozes me zvati kako god hoces, 8. januar 2017 16:08)
Pitanje za heliocentriste:
S obzirom da "je" Zemljina putanja oko Sunca elipticna, Zemlja "je" poprilicno blize Suncu, kada je na "juznoj hemisferi" leto.
Gde su efekti te "promene" udaljenosti?
(Marko, 8. januar 2017 14:47)
Još jedan pokazatelj na kom smo nivou razvoja mi Srbi. Ljudi lete na Mars a mi trčimo za loptom.
Za većinu je lopta koja skakuće najveći izum svih vremena.
(Stevo, 8. januar 2017 14:30)
A gde su oni silne hiljade zvezda koje vidimo kad gledamo nebo sa Zemlje? Sa Marsa se ne vide? I kako je tako Zemlja velika iz atmosfere Marsa?
(Zmaj, 8. januar 2017 17:25)
Iako cesto kritikujem (i razotkrivam) NASA lazove, moram da priznam da su ovaj put rekli istinu. Ova tzv fotografija Zemlje i Mjeseca je KOMPOZITNA! To i saznajemo u prvoj recenici ovog teksta. To znaci da nije rijec o pravoj i konkretnoj fotografiji, vec najobicnijem kolazu, tj umjetnickoj impresiji. Opet nista od egzaktnih dokaza. Kao i u slucaju tzv Apolo ostataka na Mjesecu. Ali dobro, nece jos dugo moci lagati ljude i sisati milijarde iz americkog budzeta sad kad ih nova administracija ukine...
(Vlado Banja Luka, 8. januar 2017 19:48)
Slika je nastala na laptopu negde u Hustonu ili gde su ti lazovi prevaranti is nase. Trump treba da ukine njihov budzet jer sve laz . STO NE IDU NA MESEC ? Zato sto ne mogu niti su ikad bili !
(Billy d goat, 8. januar 2017 18:08)
Taman sam pomislila da li je Severni pol "gore" (kao sto je nacrtano,naslikano na svim mapama)? Oni me ubedise da je ipak tako kao sto uvek prikazuju (u filmovima,reklamama,globusima).Meni je neverovatna upravo ta slucajnost da smo opet "uslikani" bas onako kako nas uvek prikazuju iz svemira.
(gaga, 8. januar 2017 15:19)
(mozes me zvati kako god hoces, 8. januar 2017 16:08)
Batice, planete putuju oko sunca, a kad su na razlicitim stranama sunca (zemlja sa jedne, a mars sa druge) najveca udaljenos moze da bude oko 400 miliona kilometara. Sa druge strane kad su najblizi zemlja i mars udaljenost iznosi oko 50 miliona km. Shvati da svaka planeta ima svoju putanju oko sunca, svaka razlicitu brzinu, sunce je naravno u sredi, sto se naziva helocentricnim sistemom. Dokazano pre 500 godina, i da jos ima nedoumica to je šokantno...
(jerkovic, 8. januar 2017 17:31)
I sunce se po tom heliocentricnom sistemu krece (ONO NIJE CENTAR UNIVERZUMA) i to mnogo, mnogo brzo, a sve ostale planete bi trebalo da ga prate, tj ne krecu se samo oko sunca, nego u spirali (da bi lakse razumeo - kao feder) i to je sokantno, ukoliko se slepo veruje..... Da li je istina ilinije, svako ima pravo namisljenje, ali da je dokazano to sto ti kazes pre 500 godina, onda bi se tako uciloi u skoli, a nigde i niko ne pominje kretanje samog sunca i planeta oko njega, nego se svima prezentuje samo sunce i putanje planeta oko njega, takodje sokantno batice....
(Ant, 8. januar 2017 19:52)
"Slika je zapravo kombinacija fotografija nastalih 20. novembra zahvaljujući NASA Mars Reconnaissance Orbiter-u."
zar ovim nije sve receno? sta vam nije jasno, nije prava autenticna fotografija vec skup vise fotogrfija! kao sto je plavi kliker (tako se zove zvanicna nasina slika zemlje iz svemira) koja u stvari nije fotografija vec skup vise informacija pretocenih u CGI, (dubina okena, vegetacija....) sto samo ukazuje da pravu fotografiju jos nismo videli. sve je zvanicno i sve se moze naci na netu. podaci su od Nasa-e.
(zoran visacki, 8. januar 2017 17:14)
dal još ima dileja koji očekuju da vide zvezde na snimcima gde su prioriteti druga, bliža i zato krupnija, nebeska tela? pročešljajte optiku (deo fizike) za osnovnu školu, eventualno bazične pojmove iz fotografije (ekspozicija, otvor blende...), do tad sanjajte ravnu zemlju. i božić batu.
(Srboljub, 8. januar 2017 15:44)
Ja mislim da je ovde previse onih koji veruju u sve sto su ucili u skoli a nikada nisu potrazili odgovore na svoja pitanja koja su im nelogicna u udzbenicima! Na njihovu zalost, moram da ih razocaram, da ono sto pise u udzbenicima, nije tacno! Pa upravo kroz udzbenike od detinjstva vas uce lazima, jer je nalakse za regrutaciju kada jos ne kapirate nista i usade vam neke heliocentricne ideje. Horizont sve govori. Bez obzira koja je daljina ili visina, horizont vam se uvek uzdize u nivou glave i ne postoji nijedan fizicar koji moze osporiti fenomen, tojest, surovu, prostu i prelepu realnost perspektive.
(DarkoD, 9. januar 2017 08:36)
(mozes me zvati kako god hoces, 8. januar 2017 16:08)
Batice, planete putuju oko sunca, a kad su na razlicitim stranama sunca (zemlja sa jedne, a mars sa druge) najveca udaljenos moze da bude oko 400 miliona kilometara. Sa druge strane kad su najblizi zemlja i mars udaljenost iznosi oko 50 miliona km. Shvati da svaka planeta ima svoju putanju oko sunca, svaka razlicitu brzinu, sunce je naravno u sredi, sto se naziva helocentricnim sistemom. Dokazano pre 500 godina, i da jos ima nedoumica to je šokantno...
(jerkovic, 8. januar 2017 17:31)
Eto,toliko decenija "plava planeta,zelena planeta" a ona iz kosmosa=ljubicasta!Ali je dobro da smo i to videli.
(Ljubicasta planeta, 8. januar 2017 16:44)
Za Blazenu Svetlost Nekomentarisanja: kazes, citiram "kamera je namenjena za snimanje Marsa sa visine od 300 km,odnosno prepoznavanje objekata duzine 1 m.". Znaci, Marsov orbiter moze da snimi objekte od 1 metar, a NASAin Mjesecev orbiter ne moze da snimi objekte od 1 metar!? Marsov orbiter je na visini od 300 km i moze da snimi takve objekte i velicine (usput i Zemlju) a Mjesecev je samo na visini od 50-100 km i ne moze da snimi tzv Apolo rovere i module velicine 7-10 metara iako Mjesec nema atmosferu i oblake!? Pokazite konacno jasnu i konkretku fotku tzv Apolo ostataka! Osim toga, na ovoj najnovijoj fotki, Zemlja je pravilna lopta. Zar Zemlja nije sferoid? Zaravnjena na polovima!? Ljudi se bude, znam boli vas to.
(Vlado Banja Luka, 9. januar 2017 15:56)
Pitanje za heliocentriste:
S obzirom da "je" Zemljina putanja oko Sunca elipticna, Zemlja "je" poprilicno blize Suncu, kada je na "juznoj hemisferi" leto.
Gde su efekti te "promene" udaljenosti?
(Marko, 8. januar 2017 14:47)
Ne, Zemljina putanja nije "poprilicno" bliza jer je ekscentricnost Zemljine putanje mala. Kada je kod nas zima, a na juznoj polulopti leto, Zemlja jeste najbliza Suncu ali za 1.6% u odnosu na srednje rastojanje. Efekat tog priblizavanja je maskiran nagnutoscu Zemljine ose u odnosu na ravan rotacije oko Sunca (23.4 stepena) tako da je severna polulopta zimi nagnuta OD Sunca i Suncevi zraci padaju pod manjim uglom, sto se oseca kao manje grejanje.
(Blazena Svetlost Nekomentarisanja, 8. januar 2017 20:00)
Alo, Posetioci 4, pre nego sto ispljujete rezoluciju i boju slike, informisite se malo cime je slika napravljena. Neka vam je znano da su Zemlja i Mesec snimljeni sa udaljenosti od 200 MILIONA kilometara mocnom kamerom cija je ugaona moc razlaganja SAMO 1 mikroradijan. To je najveci sistem teleskop-kamera (precnika pola metra )koji nosi jedna medjuplanetarna proba. Ova kamera je namenjena za snimanje MARSA sa visine od 300 km, sto daje rezoluciju po rastojanju od 300 mm po pikselu odnosno prepoznavanje objekata duzine 1 m.
Ako se snima sa udaljenosti od 200 MILIONA km, rezolucija je 200 km i zato slika Zemlje izgleda mutno, jer je cela stala u nekih 70 piksela. Ipak Australija i Antarktik se prepoznaju.
Sto se tice boje, utuvite u glavu da naucna instrumentacija NE MORA da prati spektralnu osetljivost ljudskog oka, nego da snima na talasnim duzinama od naucnog interesa. Ovde je RGB slika dobijena tako sto je nevidljiva infracrvena svetlost predstavljena kao crvena (R), crvena kao zelena, a plavo-zelena kao plava. Tako se dobija slika u boji koja vam je predstavljena, o nedostojni i nezahvalni.
Slika je snimljena da bi se izvrsila kalibracija instrumentacije, posto se zna sjaj Meseceve povrsine. To je razlog zasto je kamera za snimanje Marsa snimala Zemlju.
A sada se trkom vratite kroz Hodnike Vremena u X vek, odakle ste greskom ispali na naucni portal.
Molim za objasnjenje - ako moze sto jednostavnije: Ka osuncanoj (dnevnoj) strani Zemlje okrenuta je tamna strana Meseca, koji se i nalazi sa te strane - osuncane. Kako se onda Mesec vidi sa one tamne strane Zemlje (tj. tamo gde je noc)?
A, ako je fora u brzini kretanja Meseca oko Zemlje - kako onda Zemlja ne zakloni Suncevu svetlost Mesecu kad joj Mesec stigne na tamnu (nocnu) stranu? Hvala.
(laik, 9. januar 2017 08:34)
Pod hitno je potrebno uvesti astronomiju i astrofiziku u osnovne škole. Mnogo se pravimo pametni bez pokrića i adekvatnog obrazovanja za komentarisanje ovakvih tekstova. Potrebno je tražiti odgovore na nedoumice, ali neke stvari su odavno nepobitno dokazane.
(tachyon, 8. januar 2017 20:14)
@tachyon...Nikada necu zaboraviti svoje razocaranje u 5. razredu osnovne. Na prvom casu geografije smo se malo dotakli astronomije, nesto malo o mestu Zemlje u Svemiru, Mesec, Sunce, planete i gootovooo. Ne zelim reci da ne volim geografiju, naprotiv, ali bas u okviru nje bi trebalo malo detaljnije izucavati i astronomiju.
(Trovach, 8. januar 2017 20:29)
"Pa kako sad? Zar nije sunce na 150 miliona..."
A je l' se i Mars okrece oko Sunca? Okrece se. I ako je on udaljen maksimalno 249 miliona km i Zemlja maksimalnih 152 miliona km, je l' to zajedno cini 401 milon km. Jos na to dodaj 1.5 milion km precnika Sunca. Je l' ti sad jasno?
(Slavisa, 8. januar 2017 19:39)
@ mozes me zvati kako god hoces
Mars i Zemlja nisu uvek poravnati jedan iza drugog, zar je tako teško shvatiti da u odredjenim periodima godine Mars i Zemlja se nalaze na suprotnim stranama Sunca???
(Sirius, 8. januar 2017 17:29)
Bez obzira koja je daljina ili visina, horizont vam se uvek uzdize u nivou glave i ne postoji nijedan fizicar koji moze osporiti fenomen, tojest, surovu, prostu i prelepu realnost perspektive.
(DarkoD, 09. januar 2017 08:36)
Posle ovog komentara mora se uzeti Trodon.
(palijativna nega, 9. januar 2017 11:11)
Zasto minusi laiku? Lepo covek priznaje da ne razume i pita za pomoc... laice, ravan po kojoj se Mesec okrece oko zemlje nije ista kao ravan po kojoj se Zemlja okrece oko Sunca, iz tog razloga imamo samo povremeno zaklanjanje Meseca Zemljom, odnosno "pomracenje Meseca" kada se te dve ravni preseku; DarkoD, postoje dve vrste ljudi, jedna si ti, druga sam ja. A razlikuje nas to sto je tebi nesto nelogicno, a to isto meni logicno. To sto ti ne razumes nebesku mehaniku ne znaci da je ona izmisljena. Koliko tebi logika nije jaca strana dovoljno pokazuje to sto govoris o horizontu a ne shvatas da horizont moze postojati iskljucivo na sfernim i zakrivljenim povrsinama. To je samo jedan od najosnovnijih geometrijskih principa koji su nazalost i ocigledno veliki problem pojedinima za obraditi.
(Neandertalac, 9. januar 2017 12:01)
Kao prvo, odstupanje Zemlje od sfernog oblika je tako malo da okom nije vidljivo, nego se samo instrumentima moze pokazati. Na primer, jos pocetkom 18. veka dve francuske ekspedicije su poslate, jedna na krajnji sever u Laponiju a druga na ekvator u Juznu Ameriku, da izmere duzinu meridijana koji odgovara promeni geografske sirine od jednog stepena. Tako je utvrdjeno prvi put da je Zemlja spljostena na polovima i da jenta spljostenost jako mala.
Drugo, svaka sonda ima svoju namenu. Marsova sonda ima najjacu kameru koja je ponesena od neke svemirske probe, da bi se analizom terena Marsa dobili sto precizniji podaci o njegovoj proslosti i sastavu tla. Za Mesec te podatke imamo, i Ameri i Rusi su doneli uzorke tla sa raznih mesta na Mesecu i o njemu puno znamo. Meseceve sonde su kartografske sonde i snimaju teren u svrhu mapiranja, a ne da bi snimile ostatke Apolo misija. Za te kartografske svrhe moc razlaganja ne mora da bude 300mm kao kod Marsove probe, nego i 100 puta slabija. Uostalom, snimci mesta sletanja Apolo misija koje je nacinio LRO Mesecev orbiter meni su sasvim OK. Ako se vama ne dopadaju, vas problem.
(Blazena Svetlost Nekomentarisanja, 10. januar 2017 10:47)
Jeste, slikano je Nokiom. Ajde vi pametni, uzmite vaše Nokie i izađite noćas da slikate Mars, pa okačite fotku da vam se malo divimo.
(mrzim ljudsku glupost, 9. januar 2017 10:37)
A sada se trkom vratite kroz Hodnike Vremena u X vek, odakle ste greskom ispali na naucni portal.
(Blazena Svetlost Nekomentarisanja - 3. pokusaj, 09. januar 2017 13:37)
Nemoj da vredjas, mi smo iz XII veka!
(Posetioci 4, 9. januar 2017 16:38)
