Otkrivena nova planeta slična Uranu ili Neptunu

Još samo da nam naši "umni" naučnici objasne kako nastaju zvijezde, u ovom slučaju planete.
(mišo, 15. septembar 2016 11:18)

Objasnili su, potrebno je da procitate neku knjigu da bi saznali. Pravu, naucnu knjigu. Znam da je tesko, takav je zivot...

srecno vam bilo, mlada bebi zvezdo i njena mlada bebi planeto :)

Još samo da nam naši "umni" naučnici objasne kako nastaju zvijezde, u ovom slučaju planete.
(mišo, 15. septembar 2016 11:18)

Priznaj da si pio nesto.

Dnevna doza NASA-e. Prosto je dosadno bez njih.

bila bi prava grehota da se ne formira i poneka stenovita planeta, u relativnoj blizini zvezde. bila bi grehota da zivot ne pokusa nesto (i) tamo.
(neutralni felsh, 16. septembar 2016 13:43)
####
da si napisao Život umesto život, imalo bi smisla, ovako opet nekakva nedokazana abiogeneza... na koji život misliš kad tamo nema ničeg živog? ili misliš da će život da stvori samog sebe iz mrtvog, baš kao i na Zemlji i da je to dokazana naučna činjenica koja je ipak samo hipoteza (iako je eksperimentalno dokazana, pa zbog sastava atmosfere ipak nije ni teorija, ni zakon (a i nije baš ni naučno dokazana, mislim ta atmosfera))?
ma samo da se ta stenovita planeta, sa bilo kakvom atmosferom, dočepa munja i gromova i nema da brineš i nema grehote jer, eto ga život... znaš ono, (munje i gromovi) + mrtvo = život

Još samo da nam naši "umni" naučnici objasne kako nastaju zvijezde, u ovom slučaju planete.

UraNep!

@Trovach

O tome je vec bilo reci, verovatno ste zaboravili...

Spiralna migracija protoplaneta kroz protoplanetarnu maglinu je pravilo sa retkim izuzecima. U nasem sistemu desilo se da je proto-Saturn pravovremeno krenuo za proto-Jupiterom i zaustavio ga u njegovom padu, bas na rubu unutrasnjeg Suncevog sistema. Vracanje Jupitera i Saturna na sadasnje pozicije je imalo vazne posledice:
a) rasterivanje materijala za formiranje Marsa i njegovu manju masu u odnosu na Veneru i Zemlju
b) bombardovanje unutrasnjih planeta ledenim asteroidima koji su doneli vodu
c) bombardovanje je izazvalo nestabilnost putanja eventualnih super-Zemlji i njihov pad na Sunce, sto je ostavilo prostor za neometani rast unutrasnjih proto-planeta
d) uzmak proto-Urana i proto-Neptuna ka sadasnjim pozicijama i stvaranje Kajperovog pojasa.

Uz jos neke uzgredne pojave, kao formiranje pojasa asteroida, Jupiterovih Trojanaca i izbacivanja planete X iz Suncevog sistema, i glavne pojave kao porast sjaja Sunca i uspostavljanje zone Zlatokose na polozaju Zemlje, sudarno formiranje Meseca takvog kakav je, mozemo zakljuciti da je zivot na Zemlji koji je dogurao do ovog nivoa, nezamisliva retkost. A postojanje vrelih Jupitera, Neptuna i super-Zemlji je cesta pojava.
Samim tim moguce je da smo mi barem u ovom delu galaksije prvorodjena civilizacija.

Još samo da nam naši "umni" naučnici objasne kako nastaju zvijezde, u ovom slučaju planete.
(mišo, 15. septembar 2016 11:18)

Proces nastajanja zvezda su naucnici objasnili poodavno. Treba se samo istinski zainteresovati za nesto, bar danas nije problem naci nesto na netu. Tematika je dosta slozena, univerzum ogroman, pa se u razlicitim delovima svemira, pod razlicitim uslovima, moze desiti da planete ili zvezde nastanu na nacin malo drugaciji od ocekivanog, ali ne ocekujem od nekog ko je poslao takav komentar da to razume. Kazi mi, molim te, zasto stavljas umni pod znake navoda. Znas li kako se postaje naucnik? Covek koji ima afiniteta za neku oblast, a jos je i pametan radan, vredan i radoznao, krene da radi, ulozi mnogo svog vremena i truda u to. Onda zeli da sazna vise, da objasni bolje, da sagleda jasnije, pa radi u timu sa kolegama slicnim njemu na novim otkricima i dostignucima. Reci da naucnici lupaju gluposti je reci da najpametniji ljudi sa najboljim idejama koje covecanstvo ima lupaju gluposti.

Kad krecemo?

(Blazena Svetlost Nekomentarisanja, 15. septembar 2016 22:21)


hvala na linku, procitao sam sa merakom na klupici u parku.
tacno se vide dve kruznice u nebuli, kao dve putanje za dve vec formirane planete.
naravno, ovde formiranje planeta verovatno nije zavrseno, bice ovde jos planeta osim ove dve. sve to jos ima da se tumba i pregrupise. a posle, ko zna...
kao sto vec znate, ovo je jedna vrlo dugotrajna zvezda, bice dugovecnija od naseg sunca. bila bi prava grehota da se ne formira i poneka stenovita planeta, u relativnoj blizini zvezde. bila bi grehota da zivot ne pokusa nesto (i) tamo... tako mu metanola. valjda gasni dzin nece da se "spiralno dokotrlja" preblizu svome suncu.
sta Vi mislite, koje su sanse?

@(neutralni felsh, 16. septembar 2016 13:43)

Bogme, sve su prilike da hoce. Otvaranje kanala u protoplanetarnom disku znaci da je pocela migracija tipa II planete mase nekoliko desetina Zemljine. Za nekoliko stotina miliona godina eto nama vruceg Jupitera (ili Neptuna).

P.S. A zašto Vi, uvažajemi Feljš Njevtraljovič, meni ne pišete onako kako sam Vas uputio? Trovach i ja Vas očekujemo!

@neutralni felsh

U stvari, ima ih barem dve>

https://en.wikipedia.org/wiki/TW_Hydrae#/media/File:TW_Hydrae_protoplanetary_disc.jpg

Procepi u protoplanetarnom disku obelezavaju putanje formiranja gasnih dzinova.
Treba reci da je ALMA velika mreza RADIOteleskopa, tako da ovo nije slika, nego prikaz radiofrekventnog polja dobijen racunarskom obradom primljenih radio signala.

Pa naravno, jer nema smisla više otkrivati planete slične Zemlji. Samo još da odlučimo šta ćemo sa njima.

@BSN...Vruci Jupiteri i Neptuni. Zar bas uvek mora tako? Zar je tako tesko da nastane jos jedan "nenormalan" suncev sistem kao nas? Izgleda da ne nastaju bas lako pogodni uslovi za zivot. Ponekad pomislim kako neka civilizacija mora nastati prva ("Prvorodjeni" u romanu Oko Vremena) i zasto to nebismo bili mi?

@Trovach

Ne, nisam procitao, SF sam prestao da pratim jos posle studentskih dana, tj. davno. A tokom srednje skole i studija sam citao koliko mi je dozvoljavalo vreme i interesovanje za druge stvari. Iz tog SF perioda mi je najdraza ostala Ursula LeGuin, paradoksalno, SF koji ima najmanje S, zato sto najmanje trazi od nauke a najvise govori o coveku. Vecina drugog SFa je u svojim uzletima Fa postavila pred S nemoguce zadatke koje ko zna da li ce ikada ispuniti, a slabo obrazovana i razmazena publika se na to okrenula protiv nauke i naucnika, "Staaaa, ne mozete brze od svetlosti? Pa vi nemate pojma. Staaa, niste jos uspostavili Kontakt? Pa za sta vi primate pare? itd." Tako da je SF ucinio debelu medvedju uslugu nauci. Nekako sam se otudjio od njega.
Ovde racunam i mocnog Artura Klarka, ali ne i Stanislava Lema.
S obzirom da imamo paralelan kanal komunikacije, predlazem da nastavimo tako, van portala B92.

@BSN...Ne, nisam zaboravio. Cak sam pre otprilike 2 godine procitao opsiran clanak na sajtu NG, samo se uvek zapitam kako to da se planete obicno "nepovoljno" rasporede. Mozda zato jos uvek nismo uspostavili kontakt sa nekom civilizacijom, jer je njihov nastanak jako tezak i neizvestan. Mozda smo mi usamljeni u Mlecnom Putu.
P.S. Pretpostavljam da ste procitali "Oko vremena". Meni se veoma svideo, iako sam procitao samo prvi roman te trilogije.

Još samo da nam naši "umni" naučnici objasne kako nastaju zvijezde, u ovom slučaju planete.

Dnevna doza NASA-e. Prosto je dosadno bez njih.

(Blazena Svetlost Nekomentarisanja, 15. septembar 2016 22:21)


hvala na linku, procitao sam sa merakom na klupici u parku.
tacno se vide dve kruznice u nebuli, kao dve putanje za dve vec formirane planete.
naravno, ovde formiranje planeta verovatno nije zavrseno, bice ovde jos planeta osim ove dve. sve to jos ima da se tumba i pregrupise. a posle, ko zna...
kao sto vec znate, ovo je jedna vrlo dugotrajna zvezda, bice dugovecnija od naseg sunca. bila bi prava grehota da se ne formira i poneka stenovita planeta, u relativnoj blizini zvezde. bila bi grehota da zivot ne pokusa nesto (i) tamo... tako mu metanola. valjda gasni dzin nece da se "spiralno dokotrlja" preblizu svome suncu.
sta Vi mislite, koje su sanse?

@neutralni felsh

U stvari, ima ih barem dve>

https://en.wikipedia.org/wiki/TW_Hydrae#/media/File:TW_Hydrae_protoplanetary_disc.jpg

Procepi u protoplanetarnom disku obelezavaju putanje formiranja gasnih dzinova.
Treba reci da je ALMA velika mreza RADIOteleskopa, tako da ovo nije slika, nego prikaz radiofrekventnog polja dobijen racunarskom obradom primljenih radio signala.

Kad krecemo?

@(neutralni felsh, 16. septembar 2016 13:43)

Bogme, sve su prilike da hoce. Otvaranje kanala u protoplanetarnom disku znaci da je pocela migracija tipa II planete mase nekoliko desetina Zemljine. Za nekoliko stotina miliona godina eto nama vruceg Jupitera (ili Neptuna).

P.S. A zašto Vi, uvažajemi Feljš Njevtraljovič, meni ne pišete onako kako sam Vas uputio? Trovach i ja Vas očekujemo!

srecno vam bilo, mlada bebi zvezdo i njena mlada bebi planeto :)

Pa naravno, jer nema smisla više otkrivati planete slične Zemlji. Samo još da odlučimo šta ćemo sa njima.

Još samo da nam naši "umni" naučnici objasne kako nastaju zvijezde, u ovom slučaju planete.
(mišo, 15. septembar 2016 11:18)

Priznaj da si pio nesto.

Još samo da nam naši "umni" naučnici objasne kako nastaju zvijezde, u ovom slučaju planete.
(mišo, 15. septembar 2016 11:18)

Objasnili su, potrebno je da procitate neku knjigu da bi saznali. Pravu, naucnu knjigu. Znam da je tesko, takav je zivot...

@BSN...Vruci Jupiteri i Neptuni. Zar bas uvek mora tako? Zar je tako tesko da nastane jos jedan "nenormalan" suncev sistem kao nas? Izgleda da ne nastaju bas lako pogodni uslovi za zivot. Ponekad pomislim kako neka civilizacija mora nastati prva ("Prvorodjeni" u romanu Oko Vremena) i zasto to nebismo bili mi?

bila bi prava grehota da se ne formira i poneka stenovita planeta, u relativnoj blizini zvezde. bila bi grehota da zivot ne pokusa nesto (i) tamo.
(neutralni felsh, 16. septembar 2016 13:43)
####
da si napisao Život umesto život, imalo bi smisla, ovako opet nekakva nedokazana abiogeneza... na koji život misliš kad tamo nema ničeg živog? ili misliš da će život da stvori samog sebe iz mrtvog, baš kao i na Zemlji i da je to dokazana naučna činjenica koja je ipak samo hipoteza (iako je eksperimentalno dokazana, pa zbog sastava atmosfere ipak nije ni teorija, ni zakon (a i nije baš ni naučno dokazana, mislim ta atmosfera))?
ma samo da se ta stenovita planeta, sa bilo kakvom atmosferom, dočepa munja i gromova i nema da brineš i nema grehote jer, eto ga život... znaš ono, (munje i gromovi) + mrtvo = život

@BSN...Ne, nisam zaboravio. Cak sam pre otprilike 2 godine procitao opsiran clanak na sajtu NG, samo se uvek zapitam kako to da se planete obicno "nepovoljno" rasporede. Mozda zato jos uvek nismo uspostavili kontakt sa nekom civilizacijom, jer je njihov nastanak jako tezak i neizvestan. Mozda smo mi usamljeni u Mlecnom Putu.
P.S. Pretpostavljam da ste procitali "Oko vremena". Meni se veoma svideo, iako sam procitao samo prvi roman te trilogije.

@Trovach

O tome je vec bilo reci, verovatno ste zaboravili...

Spiralna migracija protoplaneta kroz protoplanetarnu maglinu je pravilo sa retkim izuzecima. U nasem sistemu desilo se da je proto-Saturn pravovremeno krenuo za proto-Jupiterom i zaustavio ga u njegovom padu, bas na rubu unutrasnjeg Suncevog sistema. Vracanje Jupitera i Saturna na sadasnje pozicije je imalo vazne posledice:
a) rasterivanje materijala za formiranje Marsa i njegovu manju masu u odnosu na Veneru i Zemlju
b) bombardovanje unutrasnjih planeta ledenim asteroidima koji su doneli vodu
c) bombardovanje je izazvalo nestabilnost putanja eventualnih super-Zemlji i njihov pad na Sunce, sto je ostavilo prostor za neometani rast unutrasnjih proto-planeta
d) uzmak proto-Urana i proto-Neptuna ka sadasnjim pozicijama i stvaranje Kajperovog pojasa.

Uz jos neke uzgredne pojave, kao formiranje pojasa asteroida, Jupiterovih Trojanaca i izbacivanja planete X iz Suncevog sistema, i glavne pojave kao porast sjaja Sunca i uspostavljanje zone Zlatokose na polozaju Zemlje, sudarno formiranje Meseca takvog kakav je, mozemo zakljuciti da je zivot na Zemlji koji je dogurao do ovog nivoa, nezamisliva retkost. A postojanje vrelih Jupitera, Neptuna i super-Zemlji je cesta pojava.
Samim tim moguce je da smo mi barem u ovom delu galaksije prvorodjena civilizacija.

@Trovach

Ne, nisam procitao, SF sam prestao da pratim jos posle studentskih dana, tj. davno. A tokom srednje skole i studija sam citao koliko mi je dozvoljavalo vreme i interesovanje za druge stvari. Iz tog SF perioda mi je najdraza ostala Ursula LeGuin, paradoksalno, SF koji ima najmanje S, zato sto najmanje trazi od nauke a najvise govori o coveku. Vecina drugog SFa je u svojim uzletima Fa postavila pred S nemoguce zadatke koje ko zna da li ce ikada ispuniti, a slabo obrazovana i razmazena publika se na to okrenula protiv nauke i naucnika, "Staaaa, ne mozete brze od svetlosti? Pa vi nemate pojma. Staaa, niste jos uspostavili Kontakt? Pa za sta vi primate pare? itd." Tako da je SF ucinio debelu medvedju uslugu nauci. Nekako sam se otudjio od njega.
Ovde racunam i mocnog Artura Klarka, ali ne i Stanislava Lema.
S obzirom da imamo paralelan kanal komunikacije, predlazem da nastavimo tako, van portala B92.

Još samo da nam naši "umni" naučnici objasne kako nastaju zvijezde, u ovom slučaju planete.
(mišo, 15. septembar 2016 11:18)

Proces nastajanja zvezda su naucnici objasnili poodavno. Treba se samo istinski zainteresovati za nesto, bar danas nije problem naci nesto na netu. Tematika je dosta slozena, univerzum ogroman, pa se u razlicitim delovima svemira, pod razlicitim uslovima, moze desiti da planete ili zvezde nastanu na nacin malo drugaciji od ocekivanog, ali ne ocekujem od nekog ko je poslao takav komentar da to razume. Kazi mi, molim te, zasto stavljas umni pod znake navoda. Znas li kako se postaje naucnik? Covek koji ima afiniteta za neku oblast, a jos je i pametan radan, vredan i radoznao, krene da radi, ulozi mnogo svog vremena i truda u to. Onda zeli da sazna vise, da objasni bolje, da sagleda jasnije, pa radi u timu sa kolegama slicnim njemu na novim otkricima i dostignucima. Reci da naucnici lupaju gluposti je reci da najpametniji ljudi sa najboljim idejama koje covecanstvo ima lupaju gluposti.

UraNep!