- Komentari -

Nova teorija o atentatu na Kenedija

U forenzičkoj analizi ubistva, autor knjige „Dosijei Lija Harvija Osvalda: Zašto je CIA ubila Kenedija“, Flip de Mej otkriva novu teoriju atentata za koju kaže da prethodno nije bila uzeta u obzir.

Izvor: Dnevnik
Pošaljite komentar
  1. Sa svakom novom "teorijom", istina je sve dalje. Upravo, to i jeste cilj onih, koji su ga ubili.
    (Smuleco, 5. jul 2016 07:31)

    # Link komentara

  2. zakrivljeni metak koji je pogodio Kenedija? postoji samo jedno objasnjenje,magneto X-man
     (pero kajsija, 2. jul 2016 00:00)

    # Link komentara

  3. Za vrijeme građanskog rata 1861-1865, i Predsjednik Abraham Lincoln je imao potrebu za financijskim sredstvima.
    Bankari su tražili kamate od 24% do 36%. Lincolnu je ovo bilo strašno i nevjerovatno.
    Nije htjeo uvući svoju zemlju u dug kojega nikada ne bi uspjeli isplatiti.
    Predsjednik Lincoln je kroz Kongres dobio odobrenje za izdavanje i puštanje novca u opticaj.
    Novac je bio zelene boje, pa su ga svi zvali "Greenbacks".
    Odštampao je Greenbacks-a u vrijednosti od 400 miliona dolara, novca koji nije bio izdan kao dug i novca bez ikakvih kamata.
    Poslije je izjavio: "Dali smo građanima ove zemlje najveći i najljepši mogući poklon. Njihov vlastiti papirnati novac kojim će moći platiti njihove vlastite dugove".
    Lincoln je ubijen ubrzo nakon rata, a Kongres je povukao Greenbacks-e iz upotrebe.
    (dado, 1. jul 2016 13:54)

    # Link komentara

  4. Federalne Rezerve (Federal Reserve) su centralna banka Sjedinjenih Američkih Država.
    Malo ljudi zna da su Federalne Rezerve kao Američka središnja banka privatna institucija, "narodna banka" u privatnom vlasništvu.
    Federalne Rezerve izdaju novac.
    Novčanica koju puštaju u opticaj, zove se Novčanica Federalnih Rezervi (Federal Reserve Note).
    Američki Dolar ($ Us Dollar) je privatna novčanica u privatnom vlasništvu, bez ikakave podloge, izdana kao dug na kojega treba plaćati kamate, te iznajmljena javnosti na upotrebu po cijeni koja piše na njenom naličju.
    Kamata na izdavanje iznosi dvadeset centi po dolaru a unistavanje ostecenih novcanica jos dvadeset.
    Predsjednik John Fitzgerald Kennedy je znao da samo Vlada smije imati pravo na izdavanje novca.
    Kennedy je potpisao Egzekutivnu Naredbu broj 11110, na temelju koje je odštampao 4.292.893.815 dolara sa natpisom "UNITED STATES NOTE", umjesto "FEDERAL RESERVE NOTE".
    Na taj je način htjeo praktički izbrisati javni dug koji je nastao zbog novca kojeg Privatna Centralna Banka - Federal Reserve izdaje iz ničega, a posuđuje ga državi uz kamate.
    Ubrzo nakon toga je ubijen, a novčanice povučene iz opticaja.
    Niti jedan predsjednik kasnije to nije pokusao
    (dado, 1. jul 2016 13:53)

    # Link komentara

  5. "I sta je tu sporno? Pa zna se da je to orkestrirala CIA, nije to glupa teorija zavere...sta je sve radio kod nas DB, od unajmljivanja kriminalaca da likvira ljude u inostranstvu pa na dalje u novija vremena...i sta radi jos uvek
    (xXx, 1. jul 2016 00:00)"

    Sporno je zato sto nemate nijedan dokaz ili dokument koji bi potkrepio ovu tvrdnju.

    Samo zato sto sluzbe bezbednosti to rade ne znaci da je tako Kenedi zavrsio. To mora da se dokaze.
    (neobrazovani i neposteni teoreticari zavera, 1. jul 2016 13:23)

    # Link komentara

  6. Nije ga CIA ubila zato sto ga je smatrala izdajnikom vec zato sto su se njegovi postupci kosili da njihovim interesima. Ne mesajte patriotizam i interese!
     (True Batman Fan, 1. jul 2016 13:22)

    # Link komentara

  7. "Pogledajte seriju 11.22.63.
    (Me myself and i, 30. jun 2016 21:58)"

    Stephen King je dosao do zakljucka da je Oswald radio sam nakon sto je proucio istoriju, nesto sto ignorantni teoreticari zavera nisu. Knjiga spada u zanr istorijske fikcije, a serija je bazirana na knjizi.
    (neobrazovani i neposteni teoreticari zavera, 1. jul 2016 13:20)

    # Link komentara

  8. Osvald je uhvacen u bekstvu, nekoliko km dalje od mesta zlocina i tada je ubio policajca. Kada je na licu mesta uhapsen - pravio se lud, nista nezna. Vlasnik snimka Zabruda poslije prodaje svog snimka je udovici policajca poklonio jedan deo novca. Teorije zavjere ( u formi knjige i filma ) i dalje se dobro prodaju. Prvo je receno da je nemoguce tako brzo ispaliti toliko metaka tako precizno. Kasnije se ispostavilo da je Osvald bio najbolji strelac u vojsci u svojoj jedinici. Cak i patalozi mogu objesniti pravac metka i pokret glave i tako objasniti da metak nije dosao i sa prednje strane. Daleko od toga da verujem u zvanicnu verziju - ali sve ostale teorije jos tanje kada se analiziraju.
    (ZoonlogonechonOOO, 1. jul 2016 13:05)

    # Link komentara

  9. Cia snajka!,Cia!-mada smo to svi znali već po odavno!
    (Vlada, 1. jul 2016 12:45)

    # Link komentara

  10. To da je CIA bila umešana zna se odavno.Zašto bi ga policajac ubio u zgradi suda pred suđenje.Znači nekom je smetalo da kaže na sudu šta se desilo.
     (dragan, 1. jul 2016 12:36)

    # Link komentara

  11. @ Me myself and i

    James Franco rijesio slucaj.
     (SpamBot, 1. jul 2016 12:34)

    # Link komentara

  12. To je bilo pre 50 godina kakvi novi dokazi... Pazljivom analizom snimaka moze se videti da je taj neko pucao i pogodio ga kroz rame sto ga nije ubilo.Na snimku se vidi kako neki pripadnik obebedjenja (cia) brzopleto u panici podize automatsku pusku i opaljuje rafal u auto ispred tj direktno u potiljak Kenedija. Sad da li je to bilo namerno ili slucajno..
    (Maxx80, 1. jul 2016 12:34)

    # Link komentara

  13. Poslusajte njegov govor o unutrasnjem neprijatelju, a to se odnosi na Centralnu banku koja je privatna banka i ljude koji kontrolisu sve u SAD. Po najverovatnijem scenariju ubijen je iz slivnika, a vec se bio sagnuo posle prvog pogotka. Njegov vozac je posle prvog hica usporio auto, tako da ga je drugi i glavu dokrajcio i odneo zadnji deo lobanje. Kenedijeva zena na sahrani je rekla da to nije njegovo telo. Dvojnik Kenedija je bio policajac koji je ubijen istog dana nakon ubistva Kenedija, njegov les nikad nije pronadjen. Gledajte ma YT dokumentarce.
     (Zeka, 1. jul 2016 12:14)

    # Link komentara

  14. Mislim da Srbija u svoju turističku ponudu treba da uvrsti i teorije zavere. Mi Srbi sve znamo, od baba Vange do HAARP-a. P
     (bagrem, 1. jul 2016 12:07)

    # Link komentara

  15. Cinjenica da su napravili ovako smesan alibi, sa zrtvenim jarcem Osvaldom, govori da su hteli da posalju poruku (vojna industrija) evo kako cete proci ako krenete u pacifikaciju.
    Pa svi ratovi, arapska proleca, Irak, Sirija su organizovani od te iste ekipe, oruzje-banke lobi.
    (sasa jokic, 1. jul 2016 11:45)

    # Link komentara

  16. Kenedi kao i piramide , svi sve znaju i niko ništa ne zna , večita enigma .
    (podbarac, 1. jul 2016 11:44)

    # Link komentara

  17. Već godinama se zna da ga je ubio Pušač (Smoker, Cancer man)
     (Burga, 1. jul 2016 11:42)

    # Link komentara

  18. Samo dva dosijea u SAD-u su zatvorena na veci period od uobicajenog, 50 godina. Prvi je zatvoren na 150 godina, ubistvo Kenedija, a drugi je zatvoren na 100 godina, poseta Tita Kenediju nekoliko meseci pred atentat. Tito je bio poslednji drzavnik koji ga je video zivog i sa njim razgovarao. Tito je u tu iznenadnu posetu Americi dosao upravo da mu preda dokumenta koja ukazuju da mu se sprema atentat. CIA na to nije reagovala smatrajuci da je to nemoguce. Bilo je primetno uznemirenje u administraciji na dostavljeni dokumet. Neki clanovi odbora za bezbednost su trazili istragu zbog svega ovoga i otkazivanje svih aktivnosti Kenedija u narednih 6 meseci. Nekoliko meseci kasnije se dogodilo to sto se dogodilo. Ovo pise u knjizi Peta Wrighta "1 PM"
     (Kiza, 1. jul 2016 11:41)

    # Link komentara

  19. land of the free
    (ja2, 1. jul 2016 10:56)

    # Link komentara

  20. Zvanicna verzija ne pije vodu po vise osnova, a nikako da shvatim zasto je vlast uopste izasla sa toliko supljom pricom. Vise mi deluje da nije zavera vec opsta nesposobnost i na kraju brze bolje sklepana istraga da bi narod bio miran. Uglavnom Osvald jeste imao neke veze sa atentatom, ali nije bio organizator niti neko ko je pucao...
    (Jeste, 1. jul 2016 10:37)

    # Link komentara

  21. Znači da su možda ipak u pravo oni koji su bili ismevani tvrdeći da je finansijski uticajna grupa ljudi koja se tajno okuplja, tzv. vlada u senci, Masoni ili koji već drugi termin se koristi, odgovorna za ubistvo. Isto se dogodilo i kod nas sa Đinđićem, što ja uporno ponavljam od početka. Naši su ga ubili, a u ubistvu su najaktivnije bile specijalne službe tajne policije Srbije. Motiv: pare koje su razgrabili iz budžeta odmah posle ubistva.
    (Pametnjaković - there can be only one!, 1. jul 2016 10:36)

    # Link komentara

  22. Ja tu ne vidim nista novo. Sve je to vec desetine puta pisano. Covek misli da je CIA ubila Kennedya. Izmislio toplu vodu.
    (Dr. Dule Dulovic, 1. jul 2016 10:21)

    # Link komentara

  23. Neko drugi ga je ubio, minimum 2 strijelca, to je dokazano po putanjama metaka. Osvald je poturen kao zrtveni jarac, jos je i prigodno uklonjen odmah potom. Nikada se nece saznati istina, vecina - ako ne i svi akteri su vec pod zemljom a nesto ne vjerujem da su ostavljali pisane tragove
    (Preferisco dirti adio, 1. jul 2016 10:18)

    # Link komentara

  24. Pokretna meta i prvi metak ga bacio napred kao da ga pogodilo u ledja i onda ga drugi pogodi od napred i baciga ka nazad kao da dve osobe pucaju.
    Znaci dva precizna pogotka i to za samo 3-4sekunde to mogu samo najbolji elitni snajperisti da urade a Oswald nije bio jedan od njih.
     (Sniper, 1. jul 2016 10:16)

    # Link komentara

  25. Ubio ga je Pušač. To je odavno pozato.
    (Molder, 1. jul 2016 09:57)

    # Link komentara

  26. Mnogo nas gradjane briga za atentat o Kenediju. Bas nas boli uvo. Azdisali pa se ubijaju.
    (Srle, 1. jul 2016 09:56)

    # Link komentara

  27. mora biti oprezan sa tim teorijama zavere oko Kenedija jer neke postoje samo da bi odvlacile paznju od onih pravih
     (neko, 1. jul 2016 09:33)

    # Link komentara

  28. Koliko bolesnika vodi US, ne bi me cudilo da sutra proglase i Putina da ga je ubio.
    (Magla oko nas, 1. jul 2016 09:28)

    # Link komentara

  29. Zasto ne dođe u Srbiju, otkrio bi jos 33 teorije. Bilo bi tu građe za jos 20 knjiga.
     (anonimnik, 1. jul 2016 09:23)

    # Link komentara

  30. @Salonski levičar
    Možda je Osvald pucao, možda i nije, ali uslovi za gađanje sa te pozicije su idelni. Meta se kreće od strelca po liniji vatre. Pozicija strelca je iznad mete dok se meta kreće nizbrdo. Na liniji vatre nema prepreka. Udaljenost oko 8om, oružje je karabin sa optičkim nišanom. Brzina kretanja mete 10-15 kmh što znači brzi hod ili lagani trk. Svaka druga pozicija strelca, koja je navedena u raznim teorijama, je daleko lošija od ove zvanične.
    (ivan, 1. jul 2016 09:23)

    # Link komentara

  31. Ne spadam u teoretičarke zavera, ali ovaj dogadjaj je jedan od nekoliko gde mi je zvanična verzija sumljiva. Da ne bude zabune, uverena sam da su ljudi sleteli na Mesec i to više puta.
    (verba volant, 1. jul 2016 09:03)

    # Link komentara

  32. Da ste vi živi i zdravi, od kada se ovo zna. Kenedija su ubile američke federalne rezerve, odnosno krupni bankari, koji su u stvari pravi vlasnici Amerike. Kenedi je jedini pokušao da im se suprostavi, čak je i izglasao neke zakone u donjem domu. Citiram svedočenje spremačice u beloj kući.
    "Iz ovalnog kabineta se čula strašna svadja, izmedju Kenedija, oca i sina.
    Izlazeći iz kabineta Kenedi senior je rekao, ONI ĆE TE UBITI SINE"

    Inače sva zla o vog sveta čine u stvari baš te rezerve, finasirale Lenjna, Hitlera..itd....Imam dosta toga, ali neće mi pustiti komentar, ako i ovo puste.
    (petar, 1. jul 2016 08:27)

    # Link komentara

  33. Veliki dogadjaji uvek prouzrukuju teorije zavere. Moguce je da je postojao drugi strelac. Moguce i da je samo Osvald pucao. Niko ne moze sa sigurnoscu dq kaze kakav je on strelac bio, to je ipak bilo drugačije vreme, nisu mogli tako lako da vas prate kao danas.
    Ja sam uveren da su tajne sluzbe imale nekog udela u svemu ovome, e sad kolikog, to je pitanje
     (neutralni posmatrac, 1. jul 2016 08:07)

    # Link komentara

  34. Ubio ga je suvozač, levom rukom. Nađite snimak na yt, pogledajte do kraja
     (OMGOMGOMG, 1. jul 2016 07:39)

    # Link komentara

  35. pa to zna svako ko je gledao dosije x: ubio ga je "pušač"! #srbski_domacin
     (majstor, 1. jul 2016 07:21)

    # Link komentara

  36. Ništa novo mi to znamo odavno! Još puno loših stvari je napravila CIA.
     (Sinisa, 1. jul 2016 07:10)

    # Link komentara

  37. Kenedija nije ubio metak iz puške koja ja naknadno stavljena u ruke nesrećnog Osvalda. Smrtonosni meci su došli od agenta u kolima iza Predsednika.FBI tvrdi da je slučajno došlo do opaljenja posle amaterskog "Osvaldovog" pokušaja. Uglavnom agent je umro kasnije od "srčanog udara".I tu je kraj priče. Agenta i Osvalda nema.Kraj
     (VUK, 1. jul 2016 06:24)

    # Link komentara

  38. Ko danas ima privilegiju da stampa dolare bez pokrica gde nijedna sluzba drzavna nema pravo da udje i izvrsi kontrolu.I jel dolar bese privatna valuta ,pametnom dovoljno....Kakav Osvald recite vec jednom da su ga ubili Rotsildi.To bre i vrapci znaju ......
     (Milos, 1. jul 2016 05:47)

    # Link komentara

  39. Ja sam pucao na Kenedija!
     (Toni Klifton, 1. jul 2016 05:19)

    # Link komentara

  40. CIA snajka CIA, pola sveta su upropastili.
     (CND, 1. jul 2016 03:11)

    # Link komentara

  41. svaka iole vaznija meta ima dva ili tri pucaca koji cesto i ne znaju jedne za druge...jedan u gepratovoj ..drugi u bircanovoj a treci tu negde preko puta;)
     (mikele, 1. jul 2016 02:54)

    # Link komentara

  42. Била ја на ТВ једна емисија о атентату на Кенедија,америчка,у којој
    су аутори причали са бившим руководиоцом КГБ.СССР је 70-их направио
    реконструкцију атнтата на неком полигону.Пуцао је капетан,инструктор
    снапериста.Кад су му дали пушку из које је наводно пуцано,Манлихер-
    Каркано,он је питао каква је то шала.То је ђубре,не пушка.Није
    успео да,из 20 покушаја том пушком,оствари НИЈЕДАН погодак.Имао је
    само један у раме,који није смртоносан.Онда је пуцао својом пушком,
    Драгунов и имао је 3 погодка,ниједан у главу,ниједан смртоносан.
    Тако да је КГБ закључио да Освалд није никако могао да буде извшилац
    Са Манлихером није могао никако да за 7 секунди испали 3 метка,како
    се наводно десило,а са Драгунов је 14 пута испалио 3 метка,6 пута
    није.
    (артиљерац, 1. jul 2016 02:19)

    # Link komentara

  43. bio sam strelac u ex yu 80-90 i to vrhuski sa nekim rekordima Yu do dans 1 naprema milion da je on pogodio dva puta Kenedia sa municijom u to vrijeme,tek se pojavila osamdesetih godina kod Rusa kada su pkupili skoro pa sve medalje na Olipiskim igrama.
    (moore, 1. jul 2016 02:01)

    # Link komentara

  44. CIA je ovde udica za koju treba svi da se uhvate. Posle izjave Kenedija da zna ko su ti koji vladaju svetom i da ce to javno obznaniti, usledilo je njegovo smaknuce. Li Osvald je bio slucajno odabrana meta, zato je likvidiran prilikom dolaska u sud. Gle cuda u pratnji dva policajca i to ispred sudnice u hodniku. Toliko je bio "opasan" svedok da je nmorao biti likvidiran. Covek koji ga je ubio po jednoj verziji je ubijen, po drugoj nikada nije uhvacen. ... Kenedi je likvidiran na najbrutalniji nacin, svedoci svi izginuli na vrlo sumnjive nacine, a arhivski materijal filmovi i dokumenta trebalo je da se objave pocetkom 2000 te godine kada je isteklo 50 godina od smrti i stavljanja tih dokumenata u sef. Onda je doneta odluka da jos 50 godina zbog navodne bezbednosti Amerike neobjave dokumenta. Nezelim da nagadjam, a svako neka sam zakljuci razlpge.
     (glas razuma, 1. jul 2016 01:11)

    # Link komentara

  45. Pitin ga je rokuo !
     (xx, 1. jul 2016 00:43)

    # Link komentara

  46. cia snajka cia
     (patriarch of bosnia, 1. jul 2016 00:28)

    # Link komentara

  47. I sta je tu sporno? Pa zna se da je to orkestrirala CIA, nije to glupa teorija zavere...sta je sve radio kod nas DB, od unajmljivanja kriminalaca da likvira ljude u inostranstvu pa na dalje u novija vremena...i sta radi jos uvek
     (xXx, 1. jul 2016 00:00)

    # Link komentara

  48. nema niceg iznenadjujuceg ili revolucionarnog u ovom scenariju, ovo je vec opisano u filmu "JFK".
     (Prince Tagoe, 30. jun 2016 23:56)

    # Link komentara

  49. U pravu je Mej. OSvald nije bio tada na tom mestu vec mesec dana ranije. Novembar a ne decembar....neko je napravio gresku...
    (mlekadzija, 30. jun 2016 23:48)

    # Link komentara

  50. federalne rezerve
     (youtube naucnik, 30. jun 2016 23:39)

    # Link komentara

  51. Koga briga
    (Juka, 30. jun 2016 23:36)

    # Link komentara

  52. Pa zvanicna verzija da su komunisti, tj Osvald koji je bio komunista je bila naivna od starta, onda je isla i teorija da je u pitanju mafija, italijanska, cije je cilj bio i da se malo uprlja Kenedi u ocima Amerikanaca, cela prica dovela ga je mafija na vlast i slicno imala je za cilj da ublazi reakciji javnosti. Obe varijante je npr Oliver Stoun obradio u filmu i na kraju suptilno ostavio da pogodimo trecu, i verovatno pravu varijantu, da to jeste bila Cia, uz pritisak drugih politickih faktora i bogatih lobija koji finansiraju iste i cine vlast u Americi. Isto je i sa Djindjicem, ocigledno je da su Legija i ekipa bili deo ili povremeni operativci nase tajne sluzbe, tj Db-a, isti motiv im je usadjen u glave, kao i za Kenedija, a to je, on je izdajnik i slicno, medjutim svi znamo da se tu ne zavrsava, da se takva ideja zapravo pokrece na mnogo visem nivou i da u oba slucaja tajna sluzba je samo izvrsioc, ne i narucioc.
     (Voodoo, 30. jun 2016 23:35)

    # Link komentara

  53. ovo nova teorija???? ovo me cak toliko i ne zanima ali.ima jedno petnaestak godina kad sam naletio na neki film sa ovim desavanjem i to je i tad bio stariji film
     (veljo gegelj, 30. jun 2016 23:34)

    # Link komentara

  54. Streljaštvo je sport kojim se bavim , pucao sam puškom sa optikom ( snajper ) , trenitrati pucanj u statičnu metu i porediti sa hicem u pokretnu metu ... to , to je neuporedivo . Vreme uvežbavanja je 1:10 i to ako se uzmu u obzir samo nekomplikovani vremenski uslovi , da ne dužim. Li i ona puška , vremenski razmak dva hica, preciznost ... bajka ! Verujte .
     (Zbunjen, 30. jun 2016 23:21)

    # Link komentara

  55. Teorije,teorije,jedino istinu zna CIA,jer su ga oni ubili! Pitanje: Postoji li neko zlo na ovome svetu da nije CIA inicirala,planirala,izvela?
    (ko ce ih znati, 30. jun 2016 21:55) # Link komentara

    Poljska 1939? Madjarska 1954? Cehoslovacka 1968? Sve CIjA akcije?

    Izgleda da mislis i da je CIjA izumela gramatiku i pravopis srpskog jezika, samo da bi napakostila vama, partiJotama...
    (roto kos je srce srbije, 30. jun 2016 23:20)

    # Link komentara

  56. Ubili ga jer je hteo da prekine lazi o NLO, sto je najavio 7 dana pre smrti. Li je bio samo mazanje ociju
     (Majstor, 30. jun 2016 23:17)

    # Link komentara

  57. Istina je da je kenedija ubio smoking man i da je smesteno Osvoldu.
    (Goblin, 30. jun 2016 23:09)

    # Link komentara

  58. Ma ubili su ga na drugom mestu, pa su ga posle vozali mrtvog.
    (Mala moja, 30. jun 2016 23:06)

    # Link komentara

  59. CIA je ubila i Franca Ferdinanda, pa su posle svalili krivicu na Gavrila Principa i Srbiju.
    (Miki, 30. jun 2016 23:06)

    # Link komentara

  60. Ubijen zato sto je hteo da ukine sistem bankarski koji je danas zastupljen u svetu i USA (kapitalisticki).
    (Tuta srbin, 30. jun 2016 23:02)

    # Link komentara

  61. Gledao sam jedan dokumentarni film u kojem je izneta interesantna teorija, koja meni ima dosta smisla: bez obzira na to da li je sa prozora pucao Osvald ili neko drugi, pogodio je Kenedija i ranio ga, ali ga nije ubio. Kada su odjeknuli pucnji, vozač automobila u kojem se vozio Kenedi je povećao brzinu, a zatim je i vozač vozila iz pratnje dodao gas. U vozilu iz pratnje se nalazio agent obezbeđenja naoružan puškom, koji je ustao sa sedišta da vidi odakle je pucano na Kenedija. Kada je vozač dodao gas, agent je izgubio ravnotežu i pao nazad na sedište. U padu je refleksno pritisnuo okidač. Puška je opalila i metak je pogodio Kenedija u glavu. Izneto je mnogo argumenata u prilog ove teorije, a jedan od ubedljivijih je da su uklonjeni svi tragovi postojanja te puške, iako se na snimku jasno vidi agent naoružan puškom (navedeno je i njegovo ime).
    Zašto bi krili da je to bio nesrećan slučaj? Zato što je bolje da u biografiji predsednika piše da je ubijen u atentatu, nego da ga je slučajno ubio čovek iz obezbeđenja. Zato što je taj događaj sramota za službu obezbeđenja. Zato što su dobili priliku da optuže komuniste za organizovanje atentata.
    (Pera Kojot Stariji, 30. jun 2016 23:01)

    # Link komentara

  62. Ubila ga je CIA, a zasto? Pa poslusajte njegovo poslednje obracanje naciji, i sta je tada rekao. Mislim, nekih sedam dana pred atentat.
     (bb, 30. jun 2016 22:58)

    # Link komentara

  63. Ne zaboravite da je Osvald bio marinac i da je tamo imao medalju profesionalnog strelca, prvo 1956., pa onda 1959. godine. Pri tome, Manliher Karkano puska koja je koriscena moze bez problema da ispali tacno taj broj metaka (3) u toliko sekundi koliko zvanicna verzija i tvrdi. Cak i manje precizan strelac moze da pogodi sa te daljina, a Osvald je bio profesionalac. Lakse je ljudima verovati u zavere nego poverovati da je jedan potpuno bezvezan tip likvidirao jednog od najvecih predsednika.
    (Milos, 30. jun 2016 22:57)

    # Link komentara

  64. Nemoguce je individualno ubiti predsednika i neke banana drzave a kamoli velike Amerike i to jos puskom bez snajpera sa 6. sprata u vozeci avtomobil. Pa ovo danas da das vojniku da puca ja se kladim da bi u 95% slucajeva promasio glavu targeta. Ne budimo smesni, vec sam pogodak puskom sa velike daljine coveka u vozecem avtu je smesan i trebao bi profesionalca da to izvede a ne nekog Osvalda.
     (Petar, 30. jun 2016 22:55)

    # Link komentara

  65. Jedino u šta verujem da je agent imao otkočenu pušku u autu iza, stajao je iza vozača, pao i opalio... Ostalo su nameštaljeke.
    Više dokaza ima.
     (b, 30. jun 2016 22:51)

    # Link komentara

  66. Teorije,teorije,jedino istinu zna CIA,jer su ga oni ubili! Pitanje: Postoji li neko zlo na ovome svetu da nije CIA inicirala,planirala,izvela?
    (ko ce ih znati, 30. jun 2016 21:55)

    Ne postoji.
    (Frank Underwood, Washingon DC, USA, 30. jun 2016 22:49)

    # Link komentara

  67. ako pogledate odlicnu seriju u 3 dela The Company jasno je ko ga ubio. Mada se o tome niti ne prica, ali sve je u tome da vidite zbog cega je do toga doslo. Pogotovo izdaja na Kubi.
     (putnik, 30. jun 2016 22:45)

    # Link komentara

  68. Kenedi je ubijen u novembru, u tekstu pise decembar. Ispravite.
     (N., 30. jun 2016 22:36)

    # Link komentara

  69. A kad ce objaviti onu pravu?
     (markooooOoOoOOOOOOOoOOoOOo, 30. jun 2016 22:30)

    # Link komentara

  70. Bio je odličan dokumentarac na NG kanalu..... Najbolji svetski balisticari i instruktori gadjanja su saglasni da Osvald sa takvom puskom u tom vremenskom intervalu nije imao ni teorijske šanse da dva puta pogodi metu koja se sve vreme krece. Izmedju svakog pucnja je morao da potrosi nesrazmerno vise vremena za repetiranje u odnosu na vreme kretanja kolone. Posebno su sporni uglovi pod kojima je telo pogadjano, sto ukazuje na bar dva strelca....
    (hm, 30. jun 2016 22:28)

    # Link komentara

  71. Kevin Kostner je lepo odglumio u filmu o Jfk i naveo- ko ga je ubio. Dakle to je bukvalno bio državni udar.
     (Dr.Prim.Mancic, 30. jun 2016 22:26)

    # Link komentara

  72. Zar ga nije ubio Smoking Man iz X-Files?
    (The Unforgiven, 30. jun 2016 22:26)

    # Link komentara

  73. Teorija i clanak su smesni,zasto:
    1.Pogledati Zapruderov film, Kenediju odlece pola temena posle pogotka SPREDA,navodni hitac OSVALDA JE MORAO DOCI OD NAZAD.
    2. Tzv krivudajuci metak koji pogadja i Kenedija i guvernera Konolija ide napred nazad i na sve strane,prema misljenju Warren komisije.
    3.Morala su postojati minimum 2 shooter-a iz mnogih razloga,jedan je nemoguce.
    4.Nikada u istoriji atentat puskom od strane pojedinca nije uspeo npr De Gaul.
    5.Atenati puskom u danasnje vreme su iskljucivi patent crnogorske mafije.
    (imao sam 5 iz istorije, 30. jun 2016 22:25)

    # Link komentara

  74. Ima jedna stvar koja meni stalno para oci, ali niko je ne komentarise. Osvald je 1959. kao aktivni marinac PREBEGAO u SSSR. Nakon nekoliko godina se vraca u USA i zaposljava u tom skladistu odakle je pucao. E sad, u toku hladnog rata, vojnik prebegne u SSSR, pa se vrati i onda se slobodno setka Amerikom i usput kupi pusku. Izvinite, ali ja u to ne mogu da poverujem.
    Sta vise - nakon ubistva, vlasti uopste ne sumnjice SSSR, iako je njihov simpatizer pucao u predsednika!!!!
    (Posmatrac, 30. jun 2016 22:21)

    # Link komentara

  75. Atentat zamislili i izveli podpredsednik Džonson i šef FBI Huver.

    Motiv: pozicije u vlasti (Džonson postaje predsednik, a Huver preko 25 godina na čelu FBI) i nastavak rata u Vijetnamu.

    Naravno, umešani su i vodeći generali američke vojske.

    CIA ne operiše u unutrašnjosti SAD, ona je nadležna za međunarodni teren.
     (Sibirski tigar, 30. jun 2016 22:19)

    # Link komentara

  76. I ptice na grani znaju da Osvald nema veze sa tim, bar ne u toj meri. Znam za pricu da je jedan od atentatora bio profesionalni ubica iz Francuske. Navodno je on hitac od napred, dobio od pripadnika tajne sluzbe u automobilu koji je isao ispred. Navodno je opalila u tom metezu, i pogodila ga u glavu. Mislim da je to malo verovatno, vec je pucano sa obliznjeg parkinga koji je ispred putanje.
    Njegov brat je takodje imao slicnu sudbinu, ubio ga je Sirhan Sirhan koji i dalje tvrdi da ga je CIA programirala da ubije Bobija. Svakako da su Kenedijevi i nakon toga umirali pod cudnim okolnostima.
    Mislim da odgovor lezi u izborima na kojima je izabran JFK. Njegov cale je izborio da Mafija utice na sindikate radnika da glasaju za Kenedija. Problem je sto je nakon toga oba Kenedija okrenuli protiv mafije. Hvala
    (ap0qalypto, 30. jun 2016 22:16)

    # Link komentara

  77. Nisu uzeli u obzir i da je puska bila popularna "italijanka",koja je u nedostatku bolje reci,obicno djubre.
    Svako ko ima imalo pameti u glavi,razume da je Osvald bio deo igre,ali definitivno nije mogao biti ubica.

    Sa druge strane,Zvezdan koji je ubio Djindjica,koristio je H&K G3,snajpersku verziju,koja je vrhunska puska,a on obucen strelac.

    Osvald je bio deo zavere u kojoj je slobodno mogla da ucestvuje i mafija,posto ga je ona i dovela na vlast,glasovima koje je obezbedila preko timstera,samo da bi Bobi na celu pravosudja,zapoceo ozbiljnu bitku protiv organizovanog kriminala.
    Licno ,sumnjam u tu verziju,posto mafija nikada nije imala toliku petlju da ubije predsednika drzave.
    Nije nemoguce da je i CIA to organizovala,uz podrsku nekih vojnih sluzbi i NSA,pa cak i FBI,na cijem je celu jos uvek bio Huver,veliki protivnik Kenedijevih,koji su mu ogranicili dobar deo moci,iako ih je ucenjivao podacima koje je imao o gotovo svakom bitnijem amerikancu.

    Ono sto znam,jeste to da ga rusi nisu ubili,posto bi to bilo kretenski.Naime,kako je bio prilicno sposoban diplomata i jos bolji trgovac,sto je dokazao u Kubanskoj krizi,bilo bi neverovatno da je poziveo ,da ne bi napravio prilicno otopljavanje u medjusobnim odnosima.
    Ne bi me cudilo ni da ga je rodjeni otac ubio,posto je bio krvozedni antikomunista i prezirao je svaku pomisao o bilo kakvom pomirenju i boljim odnosima sa rusima.
    Ova teorija je cista spekulacije ,bez uporista u zbilji.....
    (Surovi, 30. jun 2016 22:13)

    # Link komentara

  78. Sve je to u redu, ali ovo uopšte nije nova teorija.

    Pročitao sam izvanrednu knjigu "Not in your lifetime" (Anthony Summers) - davno su postavljena sva ova pitanja, mogućnosti, teze i teorije. Čak i da se dokaže da je Osvald bio u zgradi, vrlo je teško dokazati da je Osvald u trenutku atentata bio na šestom spratu. Pa i da je bio - da li je imao pomagača ili je on bio pomagač nekome? Da li je Osvald (ne)svesno prihvatio ulogu "žrtvenog jagnjeta"? Da li je postojao još jedan snajperista na drugom mestu? Da li su sa organizacijom i/ili izvedbom atentata imali neke veze mafija, Kuba i/ili Sovjetski savez?

    Druga stvar, mnogi ljudi CIAu zamišljaju kao jednog čoveka odnosno par ljudi koji u jednoj prostoriji rešavaju sudbinu sveta. Ovo naprosto ne može biti dalje od istine. CIA je i sada, a i tada je uz KGB bila, ogromna organizacija sa ogromnom infrastrukturom. Moguće je, čak verovatno, da su pojedini "odmetnuti" delovi glomazne infrastrukture CIAe, FBIja, KGBa i/ili drugih "firmi" organizovale tj. pomogle u organizaciji i izvedbi atentata.

    Ne verujem da će istina ikada izaći na videlo.
    (Treći metak, 30. jun 2016 22:07)

    # Link komentara

  79. Izašlo je mali milion teorija o ubistvu JFKa, ali ono što je sigurno ke da je službena verzija laž. Vojni i policijski snajperisti znaju koliko je teško pogoditi pokretnu metu, pošto je Kenedi bio u kolima, i to dva puta. A službena verzija priča samo o Osvaldu kao jedinom izvršitelju. Sa onom puškom na repetiranje gotovo nemoguće. Dakle najverovatnije su opcije da je bilo više strelaca i to malo ozbiljnijih od ovog klovna Osvalda
     (Salonski levičar, 30. jun 2016 22:00)

    # Link komentara

  80. Pogledajte seriju 11.22.63.
     (Me myself and i, 30. jun 2016 21:58)

    # Link komentara

  81. Teorije,teorije,jedino istinu zna CIA,jer su ga oni ubili! Pitanje: Postoji li neko zlo na ovome svetu da nije CIA inicirala,planirala,izvela?
    (ko ce ih znati, 30. jun 2016 21:55)

    # Link komentara

  82. Interesantno je i ono sta je bivsi KGB agent, Vasil Mitrohkin imao da kaze o ubistvu Kenedija i jos nekim popularnim "istinama koje vladari iz senke kriju od nas"...
    (razuma bez, 30. jun 2016 21:51)

    # Link komentara

  83. Oliver Stone je vec prikazao slican/isti scenario u svom filmu.
     (Miki, 30. jun 2016 21:49)

    # Link komentara

  84. zna se da ga je ubila babuska lady zajedno sa umbrella man/om hehe
     (aleksa, 30. jun 2016 21:47)

    # Link komentara