- Komentari -
  1. @filmska istorija moja greska, izvinjavam se, ipak je u filmskoj industriji. Drzi i neke bioskopske rekorde. Jedna njegova raketa je ubila vise od pola hiljade ljudi u jednom bioskopu u Engleskoj...
    (cole, 2. februar 2016 22:49)

    # Link komentara

  2. (cope, 2. februar 2016 21:32)

    Verner fon Braun jeste nacista, ali i prenosilac raketne tehnologije Amerikancima i projektant Saturna V. Te stvari se ne iskljucuju.
    (filmska istorija, 2. februar 2016 22:27)

    # Link komentara

  3. @filmska istorija Verner fon Braun je nacista i ratni zlocinac. Nema veze sa filmskom industrijom. Verovatno su za njega cuo u nekom filmu o ratnim zlocinima protiv civilnog stanovnistva....
    (cope, 2. februar 2016 21:32)

    # Link komentara

  4. @ cope

    Postoji i trece misljenje, koje preovladava, a to je da su sve oko Apolo programa uradila trojica reditelja, Dzejms Veb, Verner fon Braun i Dzordz Miler.
    (filmska istorija, 2. februar 2016 12:37)

    # Link komentara

  5. @hombre ti si moj idol.

    Moj komentar je odgovor na komentare vas (satro) obrazovanih zbog kojih i treba da se stidite:

    1. Nacionalna sramota ste vi koji odgovore ne slusate iako vam se hiljadu puta ponavlja odgovor na hiljadu puta ponovljena pitanja.
    Onda ste a) glupi b) ludi c)...

    2. @Gospoda koja se bore protiv izliva pameti u mozak...

    3. Dokle da naš narod iznedruje budale? Ne možemo mi sebi da priuštimo taj luksuz.

    4. Kad vidim komentare poput Markovog, Coletovog, Kontraševog i sličnih dođe mi da krenem od škole do škole i šamaram nastavnike.

    itd, itd....

    Obrazovani? Gde?
    (cope, 2. februar 2016 11:48)

    # Link komentara

  6. Hvala na pažnji@ Ljudi nisu samoproklamovani naučnici, već očito obrazovani ljudi koji pokušavaju da odgovore (avaj truda) na tvrdoglava i plitkoumna pitanja neobrazovane a agresivne manjine na ovom portalu. Čak i biraju reči. I pokazuju zadivljujuće strpljenje - ne prema neznanju, jer nema svako priliku da se obrazuje, nego prema bahatom razmetanju svojim neznanjem. Hvala na pažnji.
     (Maka, 2. februar 2016 11:29)

    # Link komentara

  7. @cope

    Verujem Vam da ste tokom svog zivota prosli sito i reseto, ali drzite se onoga sto je od vaznosti za ovu temu, a to je ne samo poricanje sletanja na Mesec, nego i opste antinaucno raspolozenje na naucnom portalu, koje se moze primetiti u komentarima na bilo koju naucnu vest, od astronomije preko biologije do arheologije. Dakle, ocekujem od Vas da DOKAZETE da covek NIJE sleteo na Mesec, ali zaobidjite sledece teme:

    -Kubrikov studio
    -zastava koja se vijori
    -smer senki
    -vidljivost detalja u senci
    -gde su zvezde
    -Van Alenovi pojasevi
    -zasto se mesta sletanja ne vide sa Zemlje
    -placeno cutanje Rusa
    -lazno kamenje sa Meseca
    -gde je lansirna rampa na Mesecu
    -unisteni original snimci
    -ko je snimao Armstronga?
    -tragovi cizama na Mesecu

    zato sto je o njima pitano i odgovarano 1000 puta, kao sto sam napisao. I odgovore niko ne zeli daslusa, nego kao deca drze prste u usima i deru se "lalalala" da ne cuju ono sto im se (iz samo njima znanog razloga, NATO bombardovanje je samo jedan) ne svidja. Ovo antinaucno, pseudonaucno i zatucano raspolozenje u Srbiji nas drzi na dnu dna ljudskog progresa i protiv toga protestujem i ja i ostali.
    (milan-bgd, 2. februar 2016 10:23)

    # Link komentara

  8. @cope

    Gospodine cope to sto ste vi doziveli za svojih 40 godina je potpuno nevazno za ovu temu. I ja sam doziveo i radio svasta u svojih 40+ a plus sam i obrazovan.
    Da li vi mozete da dokazete vase tvrdnje. Pri tome se pod dokazom ne smatraju youtube klipovi vasih istomisljenika a vasa logika bazirana na pogresinm postavkama jos manje. Zna se sta je dokaz u nauci i kako se od njega dolazi.
    A vase ponasanje premena nekom ocito obrazovanijem od vas je upravo glavni problem srpskog drustva gde je biti obrazovan postalo sramota i gde su neobrazovani preuzeli vodjstvo u svemu i vidim gde su nas doveli.
    (hombre, 2. februar 2016 09:48)

    # Link komentara

  9. @milan-bgd ili gospodine obrazovani. To sto sam ja video, doziveo i radio za ovih 40 i kusur godina ti neces videti doziveti i raditi sve i da zivis 100 tvojih obrazovanih zivota.

    Sto se tice cele stvari o spustanju na mesec ocigledno je da postoje dva razlicita misljenja:

    Prvo, da je spustanje na mesec rezirao u studiu Kubrick, i drugo da je sve to uradio Ridli Skot.
    (cope, 2. februar 2016 08:29)

    # Link komentara

  10. Ono sto mogu da primetim u ovim komentarima jeste ekstremna netolerantnost, arogancija, nekultura, nepostovanje sagovornika, nasilno nametanje svog misljenja, nipodastavanje svakog misljenja koje se ne poklapa sa njihovim (zvanicnim), i to najvise od strane samoproklamovanih naucnika. Mislim da takvo ponasanje izaziva sve vise i vise trolova da daju komentare kakve daju, i da jednostavno ove druge dozivljavaju kao "botove".
     (hvala na paznji, 2. februar 2016 08:26)

    # Link komentara

  11. @Van Helsing i ostali "naucnici":
    Nacionalna sramota nismo mi koji postavljamo pitanja nego vi sto ih ne postavljate !
    (Pitanje, 1.2. 16:50)

    Nacionalna sramota ste vi koji odgovore ne slusate iako vam se hiljadu puta ponavlja odgovor na hiljadu puta ponovljena pitanja. Onda ste a) glupi b) ludi c) inatite se iz samo vama znanog razloga d) ne podnosite one koji su u skolovanju otisli dalje od vas e) trolujete iz bolesne zabave f) prenosite s..nja iz svakodnevnog zivota na polje nauke, ni krivo ni duzno g) kazete da jedino vi imate kriticki um a nemate ni jedno ni drugo h) mrzite bliznjeg svog i svedocite krivo na njega ("sendvicar", "bot", "NATO placenik"...) itd. mozete zaokruziti i vise od jednog ponudjenog odgovora.

    Iza nasih odgovora stoje hiljade godina nauke. Iza vasih pitanja ne stoji zelja da se nesto nauci. Iza nasih odgovora stoji rad stotina hiljada najobrazovanijih predstavnika ljudskog roda. Iza vasih pitanja stoji jedan ili vise gore nabrojanih razloga, plus najgori greh, a to je tovljenje lenjosti mozga, odsustvo zelje da se nesto nauci i prezir prema onima koji bi da vam prenesu delic dragocenog ljudskog znanja.

    Vas inadzijski otpor znanju pracen pokusajima plitkog humora i sustinskog NEZANIMANJA za naucne stvari je kruna propasti obrazovnog sistema u Srbiji. Sareni genetski materijal u Srba koji je nekim baksuzom ispoljio vecinom negativne kombinacije, a pre svega pecat urodjene levantinske lenjosti, stvorio je ovo neverovatno antinaucno okruzenje.
    (milan-bgd, 1. februar 2016 23:26)

    # Link komentara

  12. brate @andreas kisser izgleda da je ovo malo komplikovano za tebe posto nije slikovnica ili bojanka.

    Rezultate pretrage sam naveo ne kao dokaz za istinitost teorije zavere, nego kao dokaz da teorija zavere postoji svuda u svetu, a ne samo kod nas, a kao odgovor postovanom "gospodinu" @Van Helsingu:

    "Kad vidim komentare poput Markovog, Coletovog, Kontraševog i sličnih dođe mi da krenem od škole do škole i šamaram nastavnike.
    Kako može (kako sme!!!) toliko nepismena i neobrazovana osoba da izađe iz osnovne i/ili srednje škole?!
    Narod Dositeja Obradovića, Milutina Milankovića, Mike Alasa, Mihajla Pupina... a ovakvo obrazovanje. Naša nacionalna sramota."
    (misha, 1. februar 2016 22:39)

    # Link komentara

  13. Ne daju se sendvičari, ne daju!
     (Cccc, 1. februar 2016 22:04)

    # Link komentara

  14. @marko

    Marko je u pravu, Zemlja jeste ravna. Međutim ono što vi gornjezemci ne znate je da i sa donje strane postoji život. Kada je pre 65 miliona godina asteroid udario u vašu stranu i pobio našu braću dinosauruse, mi smo preživeli i mnogo smo razvijeniji od vas. Sada kopamo rupe, naročito u Sibiru, i dolazimo da vas pokorimo i ispijemo vaše mozgove. Marko uopšte ne treba da se brine.
     (Artemis Foul, 1. februar 2016 21:44)

    # Link komentara

  15. @Van Helsing nisu nasi nastavnici i profesori krivi sto nema nijednog dokaza o spustanju na Mesec.

    Ali ocigledno treba "samarati" profesore i nastavnike sirom planete, bar po rezultatima google pretrazivaca:

    apollo moon landing locations: 3.380.000 rezultata pretrage

    moon landing conspiracy: 2.820.000 rezultata pretrage
    (misha, 1. februar 2016 16:52)

    ja ne mogu da verujem sta sam upravo procitao!!! broj rezultata pretraga u googl-u dokaz za istinitost teorije zavere (uopste: necega) ili uopste uzet u razmatranje kao argument u raspravi!? brate miso, jel si ti isao u skolu nakon osnovne (posto vidim da znas da citas, znaci citanku ipak imas)? ima onaj predmet u 3. srednje, zove se 'logika'... ne bi bilo zgoreg da iscitas malo.
    (andreas kisser, 1. februar 2016 21:27)

    # Link komentara

  16. Mislio sam da ne verujete da Amerikanci bili jer ih mrzite, ali sto Kinezi? I njima ne verujete? Cute Rusi, cuti Amerika, cuti Indija,...svi cute. Pa da li je moguce da je tolika saglasnost u lazi?

    E ako jeste, svaka im cast na sloznosti.
    (Zoran, 01. februar 2016 15:05)
    ####
    Ovde je opšte poznato da su Srbi najstariji i najpametniji narod i zato nas mrzi ceo svet. Baš je bilo pre neki dan o tome kako su otkrili neko pleme u dubinama džungli Amazonije i prvo što su rekli je kako mrze srbe.
     (Artemis Foul, 1. februar 2016 21:17)

    # Link komentara

  17. Van helsing. Da ti se ne prividjaju i vanzemaljci slučajno?
    (Čaješukarije, 1. februar 2016 21:00)

    # Link komentara

  18. Imam dobrog druga, ali je "zarazen virusom teorija zavere". Omiljena mu je izumrla ajkula Megalodon. Toliko zeli da ona jos uvek postoji, da je ubedjen da postoji. E sad', zasto to od nas kriju... :)
    (Trovach, 1. februar 2016 20:52)

    # Link komentara

  19. @Van Helsing od svih bisera na ovoj stranici mislim da je najveci onaj tvoj da je zastavu zviznuo neki od kamicaka.

    U celoj istoriji svemirskih putovanja mislim da postoji jedan ili dva slucaja da se to desilo nekoj svemirskoj stanici, satlu, raketi ili satelitu, koji su kud i kamo veci od tvoje izbledele zastave....
    (misha, 1. februar 2016 19:17)

    # Link komentara

  20. @ Gospoda koja se bore protiv izliva pameti u mozak

    Još će da ispadne sad vi ste mnogo pametni jer postaljvate pitanja a mi ostali kao ne postaljvamo?

    Gospodo, mnogo veća pamet treba da se postavi pravo pitanje - onda odgovor lako dođe. Ali pravo pitanje zahteva prvo dobro poznavanje materije.

    Vi tražite dokaze za sletanje... pa dala ih je svaka svemirska agencija na svetu. Vaše "obaranje dokaza" zasmeje i srednjoškolca. "Pitanja" poput "Zašto nema zvezda", "Zašto se zastava vijori", "Zašto ovakve senke" samo pokazuju sa kakvim intelektualnim gromadama imamo posla.

    Niste čak do došli ni do naprednog nivoa koji postavlja pitanje Van Alenovih pojasa i potiska raketnog motora lunarnog modula. A i što bi kad su vam to španska sela.

    Najžešći je ovaj Miša koji citira broj pretraga na Guglu kao dokaz. A što ne izguglaš radove Mike Alasa iz matematičke analize i Staniju pa uporediš broj rezultata? Ni Mika Alas nije postojao, izmislila ga NASA sa sve Roskosmosom, ESA, ISRO i CNSA.

    Vaši komentari 'ajd što sramote naš obrazovni sistem, nego sramote i te teoretičare zavere. Odavno su oni podvijenog repa počeli da postavljaju naprednija pitanja u koja se još manje razumeju.

    I za vas koji kažete da bežite od ovakvih ljudi - ni slučajno! Gluposti se mora jednom stati na put! Dokle da naš narod iznedruje budale? Ne možemo mi sebi da priuštimo taj luksuz. Kad vidiš ovako nekog, ni makac. Jedan od pedeset pa si napravio razliku. Pamet je ponovo u modi! ;)
    (Van Helsing, 1. februar 2016 18:19)

    # Link komentara

  21. Ponovo, primer neobavestenosti (na primeru tog cutanja)
    50' USSR i USA lansiraju satelite
    60' im se pridruzuje FRA (hehe, Asterix) i (delimicno) Kanada
    70' Kina, Japan, EU i UK
    80' Indija i Izrael
    da bi u 21. veku, u svemir bile poslate letelice made in Iran i Korea.

    Au, jest, svi oni slikaju ravnu Zemlju, pa je krive, a Apolo nije postojao, jer posle njga nema niceg
    (Pehad, 1. februar 2016 17:59)

    # Link komentara

  22. Bogami, NASA se dobro otvorila sa sendvičima i sokićima, koliko mogu da primetim. :D
    (haha, 01. februar 2016 16:15)


    sokici? bez konjaka ne pisem nista ;)
     (neutralni felsh, 1. februar 2016 17:05)

    # Link komentara

  23. Ove slike su smešnije nego Nasin,e ono su barem pravili majstori. Gledao sam na netu ostatak. Nemoguće da su slike lošije 20 puta, sedamdeset godina kasnije. A tek slika gde se zemlja vidi sa meseca, pa to jedino da podmetneš babi od 100 godina i većini komentatora ovde. Al šta da se radi, mora masom da se upravlja.
    (Đorđe, 1. februar 2016 17:02)

    # Link komentara

  24. Bogami, NASA se dobro otvorila sa sendvičima i sokićima, koliko mogu da primetim. :D
    Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (haha, 1. februar 2016 16:15) # Link komentara

    Propustio si predivnu priliku da ne kazes nista i ne ispadnes glup u drustvu...

    Da li znas znacenje reci BOT?
    (razuma bez, 1. februar 2016 16:58)

    # Link komentara

  25. @Van Helsing nisu nasi nastavnici i profesori krivi sto nema nijednog dokaza o spustanju na Mesec.

    Ali ocigledno treba "samarati" profesore i nastavnike sirom planete, bar po rezultatima google pretrazivaca:

    apollo moon landing locations: 3.380.000 rezultata pretrage

    moon landing conspiracy: 2.820.000 rezultata pretrage
    (misha, 1. februar 2016 16:52)

    # Link komentara

  26. @Van Helsing i ostali "naucnici":

    Nacionalna sramota nismo mi koji postavljamo pitanja nego vi sto ih ne postavljate !

    Po 100-ti put Mark Tvejn:

    "Lakse je ljude prevariti nego ih ubediti da su prevareni"
    (Pitanje, 1. februar 2016 16:50)

    # Link komentara

  27. Ево прве снимљене фотографије Земље из свемира направљене метеоролошким сателитом Тирос-1, 1960. године. Слика је добијена ТВ камером а примљена по телефакс принципу.

    [link]/

    Као што знамо, у то време се масовно радило са CGI и Photoshop-om... Да, да, превара одувек, али паметног Србина ништа не може прећи...
    (милан-бгд, 1. februar 2016 16:49)

    # Link komentara

  28. Bogami, NASA se dobro otvorila sa sendvičima i sokićima, koliko mogu da primetim. :D
     (haha, 1. februar 2016 16:15)

    # Link komentara

  29. Je l moze neko da mi objasni zasto su sve slike sa meseca koje se vrte po novinama od ''prvog odlaska'' snimljene nocu? Cak i kada odete na google sve slike su nocu snimljene! Jako sumnjivo (na drugu stranu ne smem ni da se okrenem).
    (kornjaca, 1. februar 2016 13:06)

    U stvari sve su snimane danju. Pošto Mesec nema atmosferu (tj. ima ali jako tanku), nebo je crno.
    (CarloNS, 1. februar 2016 15:45)

    # Link komentara

  30. Kad vidim komentare poput Markovog, Coletovog, Kontraševog i sličnih dođe mi da krenem od škole do škole i šamaram nastavnike. Kako može (kako sme!!!) toliko nepismena i neobrazovana osoba da izađe iz osnovne i/ili srednje škole?!

    Narod Dositeja Obradovića, Milutina Milankovića, Mike Alasa, Mihajla Pupina... a ovakvo obrazovanje. Naša nacionalna sramota.
    (Van Helsing, 1. februar 2016 09:40)

    Samo da dodam da je mene profesor na fakultetu ubedjivao u iste stvari kao i Marko, Cole itd. Zivelo nase obrazovanje.
    (Pera, 1. februar 2016 15:29)

    # Link komentara

  31. @ kornjaca, 01. februar 2016 13:06

    auuuu druze sto ti imas pogresnu sliku u glavi.
     (auuu, 1. februar 2016 15:28)

    # Link komentara

  32. (Marko, 31. januar 2016 20:08),

    I stari Grci znali da Zemlja okrugla i "uboli" i precnik zemlje sa greskom od 0.8%. Neces verovatni kako nasli precnik Zemlje. Merili duzinu senke odredjenog dana u godini.

    Eratosten: Izračunao je da je ugao senke vertikalno pobodenog štapa u Aleksandriji 7° 12'. Jednostavnim računom je izračunao da je to pedeseti deo punog kruga (360° = 21600'):
    21600/432 = 50. Dakle, rastojanje od Siene do Aleksandrije je ujedno pedeseti deo obima Zemlje. Sada mu je trebalo još jedino rastojanje između ta dva grada. Po predanju, u tome mu je pomogla kamila. Naime, kamila ima veoma ujednačen korak. Brojanjem koraka kamile na putu od Aleksandrije do Siene mogao je da izračuna daljinu između gradova. Prema drugim izvorima, daljinu je izračunao na osnovu vremena koje je potrebno kamili da pređe razdaljinu između tih gradova. Bilo kako bilo, daljina koju je izračunao bila je 5000 stadiona. Na osnovu toga, izračunao je koje rastojanje zahvata 1°: 5000 stadiona / 432' x 60' = 694,4 stadiona. Tu brojku je zaokružio na 700 stadiona. Dakle obim Zemlje bio bi: 700 stadiona/° x 360° = 252000 stadiona. Veličina stadiona je bila oko 157,5 m. Dakle prevedeno u današnje mere, rezultat koji je dobio bio je: 0,1575 km/stadion x 252000 stadiona = 39 690 km. Po savremenim merenjima obim Zemlje po meridijanu je: 40 009,153 km. Eratostenov proračun se razlikuje od savremenog za svega 0,8%.



    Kunete se u tu Grcku, ali ovo ne verujete.
    (Zoran, 1. februar 2016 15:22)

    # Link komentara

  33. O nestalim trakama:

    snimak je originalno stizao u formatu SSTV, sto znaci 10fps i 320 linija.
    Taj SSTV nije mogao da se pusti posredstvom televizije, jer je format bio NTSC, 30fps i 525 linija.
    Konverziju su uradili tako sto su pustili SSTV na monitor i slikali ga NTSC kamerom.

    Trake su bile magnetne, a formata se izmenjalo jedno 20 (pre nego su napustili trake). Ko je tada mogao da zna... Sve i da se nadju, u kakvom su stanju - pitanje je.
    A i da se nadju, to su isti snimci, sa boljim brightnes/contrast/dynamic range. Nema nista vise od onoga sto je prikazano, samo lepse.
    U jednom momentu su koristili stare citace, a vise nije bilo traka. Meni poznato, jer mi jedan uredjaj koristi 3.5 incne flopije. Sta ces, sprava stara 35 godina, ali radi sjajno.

    Zvuci suludo, ali i nije. Zamilite da se otkrije univerzalni lek koji se dobija od celija iz, sta znam, pupcane vrpce. A niste je sacuvali...
    Alfa Romeo npr nema nista o svojim predratnim modelima, ni koliko su ih napravili ni nista - pala bomba, sve spaljeno. Koliko je bilo igrica na kasetama, 5.25 floppy-jima, jel ih cuva neko?
    (Pehad, 1. februar 2016 15:21)

    # Link komentara

  34. Mislio sam da ne verujete da Amerikanci bili jer ih mrzite, ali sto Kinezi? I njima ne verujete? Cute Rusi, cuti Amerika, cuti Indija,...svi cute. Pa da li je moguce da je tolika saglasnost u lazi?

    E ako jeste, svaka im cast na sloznosti.
    (Zoran, 1. februar 2016 15:05)

    # Link komentara

  35. Zasto su unistili orginalne snimke spustanje na mesec, umesto da su ih na nekoj aukciji prodali za nekiloko stotina miliona nekom trulom bogatasu?
    (john smith, 1. februar 2016 11:16)

    Zato sto bi snimke kupio Vlado Banjaluka, ili neki John Smith, svejedno, i svasta bi namontirao. Bezbednije je ovako. Bar mi iz strukovnog udruzenja smo tako glasali.
    (Clan izrvsnog odbora strukovnog udruzenja NASA botova, 1. februar 2016 14:05)

    # Link komentara

  36. Ako neko ne razume zasto nesto jeste moguce, onda je nemoguce ubediti ga. Takav prvo mora da stekne obrazovanje. Evo zanislite, neko posalje brod na Mesec da slika zastavu (koja zaludnost):

    1 - uslika sve kako je bilo, ah, pa naravno, rekonstruisali scenografiju
    2 - nesto se polomilo, palo, ah, naravno, greska u studiju
    3 - slika zastavu, ah, pa da, sad su kao slikali
    4 - odvedu te licno da vidis, jeeeste, a ko kaze da stoji tu od 60 i neke! To bre sad stavili

    Ja znam da sam kao klinac pravio raketice i pustao ih. Letele su solidno. Ako ja, dete, sa budzetom od 20dem godisnje mogu da napravim nesto sto ikako leti, mogu misliti sta moze da se uradi kad imas hiljade inzenjera i milijarde na raspolaganju.

    Uvredljiv mi je stav da od svih tih stotina inzenjera i naucika niko nije provalio neke nestvarno proste greske (koje pri tome nisu). Zar mislite da su svi ljudi, uvek i svuda bili lazna elita sa kupljenim diplomama kao nasa, ovde, sada?
    (Pehad, 1. februar 2016 14:02)

    # Link komentara

  37. Evo davno pre CGI, ah, ko li vas nauci za to CGI...
    [link]
    Panoramu je napravila raketa V2, 1948, cini cuda kad umesto ka Londonu leti ka zvezdama
    (Pehad, 1. februar 2016 13:54)

    # Link komentara

  38. Kad vidim komentare poput Markovog, Coletovog, Kontraševog i sličnih dođe mi da krenem od škole do škole i šamaram nastavnike. Kako može (kako sme!!!) toliko nepismena i neobrazovana osoba da izađe iz osnovne i/ili srednje škole?!

    Narod Dositeja Obradovića, Milutina Milankovića, Mike Alasa, Mihajla Pupina... a ovakvo obrazovanje. Naša nacionalna sramota.
    (Van Helsing, 1. februar 2016 09:40)

    Samo da ponovim ovo. U ovom raspadu u kome živimo, očigledno je počela najgora buđ sa dna kace da cveta, i onda se najgori, najneobrazovaniji, tupavi i slični više ne stide. Antivakcinaši, ravna zemlja, spuštanje-na-mesec-Kubrik-Holivud, CIA-Vatikan-Nemci, Srbi-pa-amebe, 11.-septembar-je-inside-job, i tako dalje, i tako dalje.


    Da je nešto Nušić živ, ne bi znao gde da počne, toliko materijala ima, na žalost.
    (Guta, 1. februar 2016 13:39)

    # Link komentara

  39. Možda sam ja naivan pa se tešim mišlju da je prosečan stanovnik Srbije inteligentniji nego što mnogi komentari pokazuju. Ipak, zaista želim da verujem u to da nas ostale, takozvani ravnozemljaši i teoretičari zavera (Mesec, HAARP, kemtrejls i slično) samo zezaju, a da zapravo u svojim vitrinama imaju nagrade sa takmičenja u astronomiji, fizici, matematici, biologiji).
    (Okruglaš, 1. februar 2016 13:10)

    # Link komentara

  40. Je l moze neko da mi objasni zasto su sve slike sa meseca koje se vrte po novinama od ''prvog odlaska'' snimljene nocu? Cak i kada odete na google sve slike su nocu snimljene! Jako sumnjivo (na drugu stranu ne smem ni da se okrenem).
    (kornjaca, 1. februar 2016 13:06)

    # Link komentara

  41. Ah ta pustinja Gobi...

    Mi ćemo da snim...spustimo rovera u Deliblatsku peščaru
    (Bya-Bya, 1. februar 2016 12:21)

    # Link komentara

  42. Али, очигледно, кинеско ћутање има своју цијену. (Владо Бања Лука, 31. januar 2016 18:22)

    Ako kinesko cutanje ima cenu, onda to samo dokazuje superiornost zapada i inferiornost istoka.
    (Kad neko ne zna da ucuti, 1. februar 2016 12:05)

    # Link komentara

  43. Naravno da je sve ovo lažno i da je snimio Sten Li Kjubrik u nekom holivudskom studiju. Ali imam jedno NEVEROVATNO otkriće. Čitava Amerika je lažna, ona zapravo ne postoji. Sve to je isto tako snimila CIA u holivudskom studiju i tako ispiraju mozak celoj zemljinoj populaciji. Kalifornija i BayWatch? Lažnjak! Klint Istvud i Prljavi Hari? Lažnjak! Američki pornići? Lažnjaci! Ne verujte ničemo sa televizije, sve vas lažu. Odoh da nahranim kornjaču što drži Srbiju na leđima.
    (Jogurt, 1. februar 2016 11:58)

    # Link komentara

  44. Kinezima verujem na ove snimke a Amerima ne verujem nista.
    (igor, 1. februar 2016 11:53)

    # Link komentara

  45. Što reče @Zoran za ekspoziciju - zamislite da su uslikali zvezde i da im je od kamena ostao taj jako čudan "glow" - kako bi taj kamen uticao na vlažne snove nepismenih (a sveznajućih) i dokonih "lovaca na prevare"?
    (genius, 1. februar 2016 11:40)

    # Link komentara

  46. @Van Helsing ukratko nema nikakvih dokaza?

    Zasto su unistili orginalne snimke spustanje na mesec, umesto da su ih na nekoj aukciji prodali za nekiloko stotina miliona nekom trulom bogatasu?
    (john smith, 1. februar 2016 11:16)

    # Link komentara

  47. @Van Helsing svaka tebi čast na strpljenju, veruj mi ja kad vidim nekog sa takvim stavovima brate samo se sklonim, udaljim se od takvih ljudi, sklonim ga sa facebooka, ne želim tu dozu gluposti uopšte u svom životu. Zamisli da moram da pričam sa nekim na temu da li je Zemlja ravna 2016 godine?
    (Šubu, 1. februar 2016 10:50)

    # Link komentara

  48. djomla, 1. februar 2016 08:02

    Pravih fotografija Zemlje ima koliko hocete, ali sta to vredi kad ih vasa fela ne prihvata, nego vice "sve je to CGI!". Sta je za vas "prava fotografija"? I kako da vam posaljemo fotografiju u digitalnom obliku a da ne kazete "pa ovo je fotosop!"?

    Evo recimo jedne prave fotografije Zemlje nacinjene jos 1966. godine tehnikom telefaksa; znaci snimi se film, razvije se i onda se skanira finim optickim snopom i signal salje na Zemlju. Nesto slicno je jos ranije ucinila Luna 3 kad je fotografisala dalju stranu Meseca.

    [link]

    Cuvena fotografija iz vremena davno pre ikakvog CGI.
    (milan-bgd, 1. februar 2016 10:17)

    # Link komentara

  49. Kinezima verujem a Amerima nista.
    (igor, 1. februar 2016 10:09)

    # Link komentara

  50. @Petar Srdanovic

    Znam, moj komentar je bio ograničen samo do kraja lunarnog programa sa ljudima, dakle Apolo 17. Sam program je nastavak Gemini programa i do Apolo 11 programa su testurani svi mogući i nemogući sistemi. Apolo 10, što je zanimljivo, je došao na samo 15km od površine Meseca (kad se pale motori za usporavanej tokom spuštanja). Mogu samo da zamislim kako je bilo toj posadi - tako blizu a tako daleko. I onda, Apolo 11 kao prva ljudska posada. Nego kratki komentari, ne može sve detaljno na žalost :)

    Sad pogledam komentare i zaboli me glava. Zar je moguće da imamo ovako neobrazovane ljude? Istina broj nije veliki, ali kvantitet nadomešćuju "kvalitetom" neznanja.

    Neka je i mali broj, ali upamtite da se flota uvek kreće brzinom najsporijeg broda. A ovi ljudi nisu spori brodovi, ovo su podvodne mine.

    Kad vidim komentare poput Markovog, Coletovog, Kontraševog i sličnih dođe mi da krenem od škole do škole i šamaram nastavnike. Kako može (kako sme!!!) toliko nepismena i neobrazovana osoba da izađe iz osnovne i/ili srednje škole?!

    Narod Dositeja Obradovića, Milutina Milankovića, Mike Alasa, Mihajla Pupina... a ovakvo obrazovanje. Naša nacionalna sramota.
    (Van Helsing, 1. februar 2016 09:40)

    # Link komentara

  51. @Marko
    [Kako to da ljudi nisu u stanju da prihvate neke najprostije dokaze da je Zemlja ravna? Evo, na primer, svetionici. Posada broda vidi svetlo sa svetionika na udaljenosti od 70km. Na toj udaljenosti, pod pretpostavkom da je Zemlja lopta, obala je oko 300m ispod linije horizonta, a svetionik visok, recimo, 60m.(najvisi na svetu je visok 140m)]
    - Zemlja nije lopta/kugla nego geoid - ima 2 (polu)precnika.
    - Radio- i svetlosni-talasi se prostiru pravolinijski samo do 20 nautic-
    kih milja odn. 37 kilometara. Osmatranje/nisanjenje preko te daljine je moguce samo iz vazduha ili svemira a u proracune rastojanja/dometa mora da se ukalkulise zakrivljenost Zemljine povrsine.
    (Geodeta, 1. februar 2016 08:55)

    # Link komentara

  52. a zasto nijedna ta misija neuslika planetu zemlju?Nema ni jedne prave fotografije zemlje
     (djomla, 1. februar 2016 08:02)

    # Link komentara

  53. Zemlja ravna ploca,Mesec ravna ploca,Sunce usijana ringla :)
     (djuki, 1. februar 2016 05:08)

    # Link komentara

  54. @ Kontras 

    Kako to da ljudi nisu u stanju da prihvate neke najprostije dokaze da je Zemlja ravna? 
    Evo, na primer, svetionici. 
    Posada broda vidi svetlo sa svetionika na udaljenosti od 70km. 
    Na toj udaljenosti, pod pretpostavkom da je Zemlja lopta, obala je oko 300m ispod linije horizonta, a svetionik visok, recimo, 60m.(najvisi na svetu je visok 140m) 
    Sta tu vama nije jasno!?
    (Marko, 31. januar 2016 20:08)


    ma, sve nam je odavno jasno.
     (neutralni felsh, 1. februar 2016 04:11)

    # Link komentara

  55. [link]
    (Deki, 1. februar 2016 03:06)

    # Link komentara

  56. @Marko
    Molio bih Vas da mi kazete da ste se samo salili pri pisanju komentara. U suprotnom bih Vas posavetovao da se malo obrazujete...
    (cika pera, 1. februar 2016 01:46)

    # Link komentara

  57. a kada ce covek na mesec?samo pitam,jer skupo mozda,jer su ratovi i bombardovanja skupi sto vodi zapad???eeee velika sramota citavog covecanstva sto nema letelicu koja moze da bezbedno vrati ljude sa meseca i to u 2016g u 21.veku, proslo pola veka od tkzv.sletanja na mesec a tamo se vijori SAMO zastava nema teleskopa instaliranog,neke naucne laboratorije....itd nijedna ljudska gradjevina?vise od SRAMOTE!!! samo salju neke rovere 50G vec
    (mm, 1. februar 2016 01:08)

    # Link komentara

  58. Pronadjite ostale slike, nisu ovo jedine. Za razliku od Apolo programa, ovde su sve senke potpuno tamne i sve padaju u istom smeru. Za razliku od Apolo-a, ovo je napravio robot a ne covek, zato nema ni sumnje da li je lazirano! Za razliku od Apolo-a, postoje i fotografije u kojima horizont nije na polovini. Za razliku od Apolo-a, na slikama koje su usmerene na gore - vide se zvezde! Za razliku od Apolo-a, kinezi itekako smatraju da ima smisla otici na mesec i slikati zvezde - zato su i napravili teleskop kojim vec 1.5 godinu slikaju zvezde sa meseca (pogledajte originalni sajt)! Za razliku od Apolo-a, slike imaju vidljive smetnje od radijacije, iako su digitalne itd...
    (naucnik, 31. januar 2016 23:29)

    # Link komentara

  59. @Van Helsing
    Cisto radi informacije (ostalo si lepo srocio).
    Apolo misije sa posadom su bile od 7 do 17, plus Apolo 18 koji se nije tako zvao (spajanje sa sovjetskim brodom). Apolo 1 je unisten u pozaru (sa posadom), a 201,202,203,4,5,6 su bile misije bez posade.
    (Petar Srdanovic, 31. januar 2016 22:52)

    # Link komentara

  60. Kako to da ljudi nisu u stanju da prihvate neke najprostije dokaze da je Zemlja ravna?
    Evo, na primer, svetionici.
    Posada broda vidi svetlo sa svetionika na udaljenosti od 70km.
    Na toj udaljenosti, pod pretpostavkom da je Zemlja lopta, obala je oko 300m ispod linije horizonta, a svetionik visok, recimo, 60m.(najvisi na svetu je visok 140m)
    Sta tu vama nije jasno!?
    (Marko, 31. januar 2016 20:08)

    Zašto fm radio & tv predajnici imaju ograničen domet odnosno ne mogu "da dobace" preko linije horizonta odnosno optičke vidljivosti a am odnosno srednjetalasni mogu?
    Mala pomoć, pitanje ima veze i sa "ravnom zemljom" ali i sa karakteristikama jonosfere koja je jelte malo povisoko u odnosu na brojke kojima barataju "ravnozemljaši"...
    (Miško, 31. januar 2016 22:49)

    # Link komentara

  61. (Gde su zvezde?, 31. januar 2016 18:03)

    Samo sto je pola veka razlike.
    (Real, 31. januar 2016 22:33)

    # Link komentara

  62. @Van Helsing
    Hvala Vam, divni čoveče, za precizne podatke, za sav trud i divan utisak da ovde nisu baš svi potpuno nenormalni. To važi i za ostale komentatore koji znaju šta pričaju, naravno. Zahvaljujući Vama svima, ponekad se bar na trenutak osetim kao da živim u civilizovanoj zemlji. Veliki pozdrav.
    (Mare, 31. januar 2016 22:13)

    # Link komentara

  63. Ma lažu Ameri. Svi znamo sledeće naučne činjenice. Mesec je 2D projekcija na džinovskom platnu, zemlja je zapravo tiganj za palačinke na leđima 2 ćopave kokoške, a ovo nisu prave fotografije nego slike iz Kjubrikovog filmskog studija. Ne, čekaj, ovo nisu Ameri?

    E onda u redu, izgleda da su me renomirani internet stručnjaci lagali sve ove godine. Čitav moj život je laž!
    (Srbski dr Anštajn, 31. januar 2016 22:04)

    # Link komentara

  64. Vidi nema zvezda, bice da su kinezi lazirali ... ups to je samo tvoje nepoznavanje fotografije.
    (mr.Wolf, 31. januar 2016 22:00)

    # Link komentara

  65. @Moze li neko ko se malo bolje razume, da mi objasni zasto se ne vide zvezde na slikama? Da li zbog sunca iza ili cega vec..
    Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (1234, 31. januar 2016 18:00)

    Jao, pored digitalnih aparata jos uvek ne znas.
    Imas 2 izvora svetlosti, jedan mali(zvezda) i drugi veliki reflektor koji obasjava kamen.

    Ti slikas kamen. Posto ima puno svetlosti fotoaparatu ne treba puno vremena da pokupi svetlost kamena, ali mu je to vreme nedovoljno da pokupi svetlost zvezde. Otuda nema zvezda, crno.

    E sad slikas zvezdu, ali hvatas i kamen. Aparatu treba mnogo vremena da pokupi svetlost zvezde. I pokupio je. Ali je pokupio i svetlost kamena, i ne da je pokupio, nego preterao i to mnogo. Tako da vidis zvezdu, ali od kamena ispalo samo nesto svetlo/belo, on se i ne vidi.
    (Zoran, 31. januar 2016 21:53)

    # Link komentara

  66. Ne razumem kako on radi zar nisu neki ovde rekli da je krs i da ce se ugasiti posle jednog dana?
    (kojot iz pete dimenzije, 31. januar 2016 21:45)

    # Link komentara

  67. @Moze li neko ko se malo bolje razume, da mi objasni zasto se ne vide zvezde na slikama? Da li zbog sunca iza ili cega vec..
    Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (1234, 31. januar 2016 18:00)

    Jesi li drzao nekad fotoaparat u rukama?
    (Cisco, 31. januar 2016 21:25)

    # Link komentara

  68. Nevada, Area 51 - gunđa pitanje srpski vanzemaljac sa Šiljka na Rtnju?
    (Tomoe Gozen, 31. januar 2016 20:40)

    # Link komentara

  69. @ Kontras

    Kako to da ljudi nisu u stanju da prihvate neke najprostije dokaze da je Zemlja ravna?
    Evo, na primer, svetionici.
    Posada broda vidi svetlo sa svetionika na udaljenosti od 70km.
    Na toj udaljenosti, pod pretpostavkom da je Zemlja lopta, obala je oko 300m ispod linije horizonta, a svetionik visok, recimo, 60m.(najvisi na svetu je visok 140m)
    Sta tu vama nije jasno!?
    (Marko, 31. januar 2016 20:08)

    # Link komentara

  70. Američku zastavu ne mogu da slikaju i da hoće. Zastava je gore 40+ godina izložena konstantnom zračenju. Na Zemlji gde je zračenje minimalno zbog magnetosfere i atmosfere, pa posle samo par godina boja na papiru/tkanini/metalu izbledi. Američka zastava 1969 je bila na foliji, i posle 40 godina konstantnog zračenja je najverovatnije izgubila svu boju... ako je pre toga neki od kamičaka nije zviznuo.

    Pritom, kinesko sletanje je koju hiljadu kilometara udaljeno od američkog pa bi roveru trebalo popilično vremena da dođe na to mesto... a i zašto bi?

    Za ovog što je pitao što nema zvezda (ne znam zašto uopšte sme da postoji neko ko to ne zna), u pitanju je ekspozicija. Kamere ne rade kao tvoje oko.

    Kineski lunarni orbiteri su doduše slikali američka mesta sletanja pa potražite slike, ne budite lenji.

    I još nešto, samo za razmišljanje... Misija iz 1969 je Apolo 11. 11!!! I bilo je ukupno 17 misija. Da li je iko zainteresovao šta je rađeno na ostalih 16 misija i kako je sve teklo dok se nije došlo do 11-te?

    Pritom, tokom 6 sletanja ljudske posade na Mesec, tamo su postavljeni retroreflektori kojima se svake godine laserski meri rastojanje Meseca do Zemlje. Na žalost, nismo još mislili kako da se "telepromptujemo" do tamo pa je neko ipak morao da ode, postavi i podesi te uređaje.

    Pa vi sad nastavite o Van Alenovim pojasima, zvezdama i zastavama kad osnove fizike ne znate, zameniti osigurač zahteva majstora ali sletanje na Mesec, pih, tu ste maheri.
    (Van Helsing, 31. januar 2016 20:05)

    # Link komentara

  71. Zvezde se ne vide jer je "svetlosno zagadjenje" koje isijava sa povrsine meseca jako i zato se koristi veoma kratka ekspozicija sa kojom senzori nisu u stanju da zabeleze veoma slabe izvore svetlosti sa zvezda. Pokusajte uslikati pun mesec i vidite da li ste uspeli da uslikate i zvezde "oko" Meseca? ili po mrklom mraku i vedrom nebu slikaje npr. osvetnjeno dvoriste zajedno sa zvezdanim nebom u daljini, dobicete sliku zelene trave iz dvorista i veoma crno nebo bez i jedne zvezde.
    (Onaj ozgo, 31. januar 2016 19:52)

    # Link komentara

  72. Mislim da ce veoma da se namuce da objasne koja sila je zaoblila ivice granita na pretposlednjoj fotografiji.
    (zavrsni racun, 31. januar 2016 19:50)

    # Link komentara

  73. Šta ti dečko radiš???
    (Michael De Santa, 31. januar 2016 19:46)

    # Link komentara

  74. Odlicni snimci, a i senke su na pravoj strani, za razliku od nekih drugih...
    (cole, 31. januar 2016 19:34)

    # Link komentara

  75. haha,evo malo finog materijala za teoreticare laznog spustanja na Mesec,sad mogu da daju masti na volju :)
     (Djuro di Talija, 31. januar 2016 19:30)

    # Link komentara

  76. Jel ovo Nevada ? Ili Deliblatska pescara ?
    (Pitanje, 31. januar 2016 19:22)

    # Link komentara

  77. (Владо Бања Лука, 31. januar 2016 18:22)

    Vlado, kralju moj, zasto bi Kinezi sleteli na isto mesto gde i Apolo? I znas li koliko rover prelazi? Daj covece Boga moli da se takve slike kakve trazis ne objave, To bi bio Dan Velikog Izumiranja u Srbiji i Srpskoj, a za nas normalne Dan Oslobodjenja Portala.
    (dveri Lazine, 31. januar 2016 19:15)

    # Link komentara

  78. Sve je nekako Made in China, mozda su i Americku zastavu narucili iz kine.....
    (Ivan 81, 31. januar 2016 19:01)

    # Link komentara

  79. Necu se ovaj put obazirati na to koliko su fejk ove fotografije i na to da su slikane i kompjuterski odradjene na Zemlji, naravno.

    Ono sto upada u oci je da i oni daju ime navodnom roveru po paganskim bogovima, to jest kineskoj boginji Meseca. To takodje pokazuje da su sve ove agencije za svemirska istrazivanja: Nasa/Esa/ruska/kineska ustvari jedno. Sve to dolazi u sustini iz istog izvora i svi oni znaju da su misije fejk.

    Upadaju mi u oci i ovi kineski navodni roveri. Boze blagi (uz duzno postovanje prema kinezima i ogromnom tehnoloskom i ekonomskom napretku koji su u zadnje vreme postigli) pa i ovi njihovi navodni roveri izgledaju bas nekako "kineski". Kao da su "kupljeni kod kineza" negde. :)
     (Kontras, 31. januar 2016 18:57)

    # Link komentara

  80. Vidi ponovo crno nebo..ista povrsina...da nije ovo isti reziser kao '69.
    Jos da zaviori Kineska zastava
     (realno, 31. januar 2016 18:29)

    # Link komentara

  81. Када ће Кинези фотографисати тзв америчке Аполо остатке на Мјесецу!? Имате ровера, усликајте то већ једном! Упс, и Кинези знају да је тзв лет на Мјесец 1969. године обична фарса и лаж и да се горе нема шта фотографисати осим голе површине... Али, очигледно, кинеско ћутање има своју цијену.
    (Владо Бања Лука, 31. januar 2016 18:22)

    # Link komentara

  82. neka nadju to mesto gde su ameri ostavili stope
     (deki, 31. januar 2016 18:16)

    # Link komentara

  83. Aha, eno vidi se ravan horizont, mora da je i mesec ravna ploca.
    (greent, 31. januar 2016 18:05)

    # Link komentara

  84. Zar nije opštepoznato da je nemoguće odleteti na Mesec i da su sve to lažirali zli Ameri u holivudskom studiju, režirao Kjubrik itd. ?
     (Gde su zvezde?, 31. januar 2016 18:03)

    # Link komentara

  85. Moze li neko ko se malo bolje razume, da mi objasni zasto se ne vide zvezde na slikama? Da li zbog sunca iza ili cega vec..
     (1234, 31. januar 2016 18:00)

    # Link komentara

  86. Ovo je snimljeno u Sangaju u filmskom studiju!
     (bart, 31. januar 2016 17:57)

    # Link komentara

  87. Prejaka je boja, smanjite to! Ubi uoči!
     (Oliver Nedeljković, 31. januar 2016 17:51)

    # Link komentara

  88. A da odu da slikaju Američku zastavu?
     (misskur, 31. januar 2016 17:44)

    # Link komentara

  89. Jel to onaj rover što su još odavno ovde dežurni nato botovi u komentarima vikali kako će da se pokvari posle jednog dana.
     (poznavalacprilika, 31. januar 2016 17:20)

    # Link komentara

  90. Ma lažu Kinezi.To je sve snimljeno u studiju.Na Mesecu sve vrvi od života,a i ravan je kao i Zemlja.
     (rusofob, 31. januar 2016 17:02)

    # Link komentara