- Komentari -
  1. A zasto je morao bas u sebe da puca?
    (., 1. februar 2016 22:01)

    # Link komentara

  2. E hvala mu što mi je rekao da je voda gušća od vazduha. Nisam znao to do tad.
    (Nikola, 1. februar 2016 10:37)

    # Link komentara

  3. Jeftina zabava za siroke mase i skretanje paznje na sebe.
    Naravno da je ovo prvo isprobao pa tek snimio.
    (Bojan, 1. februar 2016 09:44)

    # Link komentara

  4. Koliko ja znam, za funkcionisanje vatrenog oruzja pod vodom, najbitnije je da metak bude "vodootporan". Tj da punjenje u metku bude suvo. Ukoliko je punjenje u cauri metka vlazno, slabiji efekat izbacivanja metka iz cevi prilikom eksplozije. Mehanizam oruzja moze da funkcionise pod vodom dokle god ne pocne rdja i gubi podmazanost.
    (Mijajlo mijajlovic, 1. februar 2016 06:05)

    # Link komentara

  5. bilo je u mitbastersima. ako bi pucali sa suvog u vodu, zrno ne bi se raspalo već na manje od 30cm u vodi, bukvalno bi se pretvorio u piljevinu.
    (morž, 1. februar 2016 01:09)

    # Link komentara

  6. Neki komentari su netacni, posto tvrde da se pucanjem iz vazduha u vodu postize veca dubina (daljina). Dovoljno je pogledati sledecu epizodu Mythbusters-sa da se shvati zasto to nije tacno:
    [link]/
    [link]
    (Goran, 1. februar 2016 00:23)

    # Link komentara

  7. Auuu, ko sce danas moze da bude naucnik. Ovo i malo dete zna.
    (Igor, 31. januar 2016 23:59)

    # Link komentara

  8. Za komentatore koji misle da bi sa metkom ispaljenim van vode bilo drugačije.

    Ne bi. Imate čitavu epizodu Mitbastera na Jutjubu (nju navodim jer je se dobro sećam i lepo je prikazano, a ko hoće i ume neka uzme sam pa neka računa malo) gde ispaljuju razne kalibre u vodu u bazenu.

    Guglaj: Mythbusters Shooting 50 Caliber Sniper into Water

    Ojačan metak (protiv pancirni, ili kako oni kažu FMJ (full metal jacket)) jednog od najvećih snajpera danas (pandan našoj Crnoj Streli), nije mogao da prođe više od 3 stope (dakle oko metar), raspao se skroz i potonuo.

    Tako da sve te filmske ludorije, bio metak ispaljen u vodi ili nad vodom su gluposti. Istina, metak će, kada ga ispališ van vode, ići malo dalje. Ali i tad, ako između tebe i metka ima više od metar vode, metak ti ne može ništa.

    E jedino ako neko koristi granatu, ali onda tu već nema metar gore dole. Tu si gotov od udarnog talasa, ne mora ni da te pogodi.

    Pozdrav svim poznavaocima fizike.
    (Van Helsing, 31. januar 2016 23:27)

    # Link komentara

  9. @MisterNo
    Da je metak opaljen van vode, stigao bi da ubrza i imali bi efekat poznat iz filmova kad neko skoci u vodu, pa zapucaju na njega, i onda se vide dramaticni tragovi prolaska metaka pored njega.

    @Aca
    Time je samo dokazao da vatreno oruzije ne funkcionise pod vodom. Da je kojim slucajem oruzije bilo na povrsini vode a on u vodi, odavno bi bio mrtav.

    @ten yard penalty
    ...Zato shto poseduje vecc veliku kinetichku energiju...

    -----
    Metak ispaljen van vode se kreće većom brzinom, pa je samim tim i otpor vode i trenje veće nego u slučaju da je ispaljen pod vodom (manja izlazna brzina). Pri tako velikim brzinama voda se ne ponaša mnogo drugačije od čvrstog tela i to dovodi do brzog gubitka kinetičke energije zrna, pri čemu se ono dezintegriše/deformiše i izgubi svu energiju već posle 1m trajektorije kroz vodu.

    Nema neke razlike da li je metak ispaljen u vodi ili van vode što se krajnjeg rezultata tiče - u oba slučaja zrno prelazi ne više od 1m (čak će manje preći ako je ispaljen van vode). Bitniji je ugao pod kojim zrno ulazi u vodu, kalibar i izlazna brzina zrna.

    Oružja većeg kalibra i veće izlazne brzine zrna su čak manje efikasna u ovom pogledu od malokalibarskih i sporih zrna.

    Scenario iz filmova u kojem meci pljušte kroz vodu se jednostavno neće desiti i to su samo specijalni efekti i ništa više. U stvarnosti se koriste specijalni projektili i oružja, isključivo projektovani za ovu namenu.


    [link]
    (manwithfunnyplan, 31. januar 2016 23:02)

    # Link komentara

  10. Sad će mi još netko reć da fijukanje lasera u svemiru u Star Warsu isto nije istina:):)
    (Tomislav, 31. januar 2016 22:14)

    # Link komentara

  11. Nije ovo nista novo ni senzacionalno otkrice, cak metak 12,7 mm ispaljen izvan povrsine vode, ne moze da predje rastojanje duze od 1m. Experiment prikazan pre vise od deset godina.
    (Gospodin, 31. januar 2016 21:44)

    # Link komentara

  12. Jaka stvar, ko zna koliko je puta ispalio i proverio kolika je putanja metka, a zatim je duplirao rastojanje za svaki slucaj. Video napravljen da skrene paznju na sebe. Jadno i neinteligentno za nekog ko se bavi fizikom.
    (Crazy processor, 31. januar 2016 20:56)

    # Link komentara

  13. I da li je dokazao da je voda gusca od vazduha ili je dokazao da ta puska nije namenjena da se koristi pod vodom. S nekom drugom puskom mozda ne bi odahnuo vec predahnuo na kraju eksperimenta.
    (otkucano 192 od ukupno 1500 karaktera, 31. januar 2016 20:12)

    # Link komentara

  14. Sta ti decko radis???
    (Michael De Santa, 31. januar 2016 19:49)

    # Link komentara

  15. Treba ga u'apsit...šta sve deci može posle ovoga pasti na um.
    (Grk Zorba, 31. januar 2016 19:30)

    # Link komentara

  16. Kako onda u fimovima meci fijucu kroz vodu bez problema ?
    (srba, 31. januar 2016 15:45)

    Komentator "Aca" je odgovorio na tvoju dilemu!....metak ispaljen POD VODOM krecce se kroz nju celom svojom trajektorijom,i trenje/usporavanje pochinje odmah po izlasku taneta iz cevi oruzzja.....Dok metak ispaljen NAD VODENOM POVRSHINOM se krecce jednim delom putanje(i to pochetnim,kad je ubrzanje najjache!) kroz vazduh, i tu dobija na kinetichkoj energiji,odnosno brzini i probojnosti,a samo recimo polovinu putanje ili chak i manje,po uranjanju u nju,krecce se kroz vodu...ali bolje savladjuje otpor koji stvara njena gustina, jer ...-upravo tako!....-Zato shto poseduje vecc veliku kinetichku energiju,dobijenu kretanjem kroz vazduh puno manje gustine od vode......jasnije?....
     (ten yard penalty, 31. januar 2016 18:45)

    # Link komentara

  17. Izmislio toplu vodu. Podvodne puške i poštolji proizvode se već decenijama, i to kako barutni (za specijalne jedinice), tako i pneumatski (za sportski ribolov). Specijalna podvodna vatrena oružja umesto običnog taneta (zrna) imaju flanšetu i domet čak do 60 metara.
    (U ime self-marketinga, 31. januar 2016 18:15)

    # Link komentara

  18. Ovo jeste poznato svima ali ajde uradite to!
    (Sremac76, 31. januar 2016 17:58)

    # Link komentara

  19. Time je samo dokazao da vatreno oruzije ne funkcionise pod vodom. Da je kojim slucajem oruzije bilo na povrsini vode a on u vodi, odavno bi bio mrtav.
    (Aca, 31. januar 2016 17:09)

    # Link komentara

  20. Fizika na nivou osnovne skole
    (alter ego, 31. januar 2016 16:08)

    # Link komentara

  21. Znači treba biti školovani fizičar da bi znali da je voda gušća od vazduha ... ?!?
     (Osveta, 31. januar 2016 15:48)

    # Link komentara

  22. Kako onda u fimovima meci fijucu kroz vodu bez problema ?
     (srba, 31. januar 2016 15:45)

    # Link komentara

  23. Vau voda ima veću gustinu od vazduha..ko bi rekao,dajte čovjeku Nobelovu.
    (Rade Republika Srpska, 31. januar 2016 15:38)

    # Link komentara

  24. Metak ubrzava od opaljenja to izlaska iz cevi. Na ustima cevi ima najvecu brzinu. U ovom slucaju cev je puna vode i metak mora da izgura svu tu vodu pre izlaska. Znaci od ubrzavanja nema skoro nista. Plus sto gubi stabilnost i pocinje da se prevrce. Znaci Mel Gibson ne bi mogao nikoga da izreseta pucajuci iz vode.
    Da je metak opaljen van vode, stigao bi da ubrza i imali bi efekat poznat iz filmova kad neko skoci u vodu, pa zapucaju na njega, i onda se vide dramaticni tragovi prolaska metaka pored njega.
    (MisterNo, 31. januar 2016 15:22)

    # Link komentara

  25. nije gledao americke filmove...tamo ubijaju i na 20m dubine
     (neko, 31. januar 2016 15:09)

    # Link komentara