Smuleco
pre 8 godina
DNK je samo kompleksan molekul. "Život" nije DNK, već je suština na kvantnom nivou.
Subota, 21.11.2015.
12:46
Izvor: Huffington Post
pre 8 godina
DNK je samo kompleksan molekul. "Život" nije DNK, već je suština na kvantnom nivou.
pre 8 godina
@Kontras
1. Ako vec citiras Wikipediu, mogao si da
vidis da reprodukcija tj. mogucnost
ostavljanja potomstva nije jedini parametar
definicije vrste. Zasto - zbog nacina
prenosa gena, koji je kljucan za evoluciju, a
koji je razlicit na nivou razlicitih
organizama. [link] (tacke 3 i 4). Parametar
plodnog potomstva je narocito sporan kod
prokariota i zato i imamo nesto sto se zove
"species problem" - [link]
2. "Dnk se upotrebljava za utvrdjivanje
toga da li je neko rodjak u okviru neke
vrste." Netacno. Jedinke razlicitih vrsta
imaju identicne gene. Recimo COX gene
(onaj na koji delujemo aspirinom)
poseduju i drugi organizmi (pas, zaba,
macka...). Upravo poredjenjem ovakvih
gena mozemo pratiti povezanost razlicitih
vrsta/organizama. Citava kladistika je
bazirana ovoj naucnoj cinjenici, kao i rad
na koji se odnosi ovaj clanak, a ciji sam
link naveo dole, pokusavajuci da skrenem
paznju na metodologiju.
Уау, бактерија остала бактерија.
Шта све написа да би сам себе уверио да се жаба претворила у принца.
pre 8 godina
@Kontras
1. Ako vec citiras Wikipediu, mogao si da vidis da reprodukcija tj. mogucnost ostavljanja potomstva nije jedini parametar definicije vrste. Zasto - zbog nacina prenosa gena, koji je kljucan za evoluciju, a koji je razlicit na nivou razlicitih organizama. https://en.wikipedia.org/wiki/Species#Difficulty_defining_or_identifying_species (tacke 3 i 4). Parametar plodnog potomstva je narocito sporan kod prokariota i zato i imamo nesto sto se zove "species problem" - https://en.wikipedia.org/wiki/Species_problem
2. "Dnk se upotrebljava za utvrdjivanje toga da li je neko rodjak u okviru neke vrste." Netacno. Jedinke razlicitih vrsta imaju identicne gene. Recimo COX gene (onaj na koji delujemo aspirinom) poseduju i drugi organizmi (pas, zaba, macka...). Upravo poredjenjem ovakvih gena mozemo pratiti povezanost razlicitih vrsta/organizama. Citava kladistika je bazirana ovoj naucnoj cinjenici, kao i rad na koji se odnosi ovaj clanak, a ciji sam link naveo dole, pokusavajuci da skrenem paznju na metodologiju.
3. Sto se seckanja papira tice, da - empirijski ces doci do Pitagorine teoreme, ali je neces dokazati, jer ces dobiti induktivan zakljucak. Matematika, em nije eksperimentalna nauka, em nije induktivna. Cak je i formalna matematicka indukcija oblik deduktivnog rezonovanja (zakljuci su validni, za razliku od induktivnih).
pre 8 godina
@ spike
Gresis. Definisanje vrste nikako nije arbitrarno. Ti ga pravis arbitrarnim da bi ga prilagodio svojim verovanjima. "Vrsta je IZOLOVANA skupina zivih bica koja se IZ NEKOG RAZLOGA (?) NE MOZE rasplodno ukrstati sa drugim vrstama." Izvor: Wikipedia
Dnk se upotrebljava za utvrdjivanje toga da li je neko rodjak u okviru neke vrste. Ali ne postoje nikakvi eksperimentalni niti opservacioni dokazi da se ta analogija moze primeniti na RAZLICITE vrste. Nikada nije eksperimentalno dokazano niti primeceno da je bilo koja od nekoliko miliona vrsta evoluirala u drugu. I jos prostije, dve vrste ne mogu da polnim opstenjem stvore trecu koja ce posle medjusobno NASTAVITI razmnozavanje u okviru te nove vrste. Ta treca vrsta izumire zbog nedovoljno genetskog materijala u prvoj generaciji. To je ta neprelazna
granica izmedju vrsta.
Sto se tice ekperimentalnog dokazivanja Pitagorine teoreme, ja, ti ili bilo ko, je mozemo dokazati eksperimentalno na parcetu papira za 10 min. Izmeriti cemo kvadrade nad hipotenuzom i katetama i to je to.
pre 8 godina
Nauka : čovek, i šimpanza imaju 98% istih gena. Religija: bog je napravio čoveka po svom liku.
*Zaključak izvucice sami :) (Џејмс 007Bond, 21. novembar 2015 14:10)
Закључак је да ти верујеш у претварање жабе у принца.
pre 8 godina
Interesantno je sto sa misevima imamo manje zajednickih gena nego sa psima i mackama, jer su nam glodari evolutivno blizi. Jos su nam blizi zecevi (nisu glodari iako glodju). (Trovach, 21. novembar 2015 13:24)
Ти верујеш у претварање жабе у принца.
pre 8 godina
(Real, 21. novembar 2015 14:28
Dzaba tebi sve dokaze ovog sveta, a ima ih milion, kad si sleplji od slepog misa. Mozda je slepi mis bas tebi brat od tetke. Kazem mozda, dakle bez ljutnje :)
Tebi je naravno vise logicno da su od jednom postojali dvoje ljudi koji su bili jako zauzeti cim su stvorili toliko dece...slucajno pojeli jabuku i eto nas u bedi...
Logika ti je kao kod tvoje babe tresnje.
pre 8 godina
Ne mogu da verujem koliki ljudi ovde i dalje misli da je svet stvoren za nekoliko dana i da je Zemlja ploča na čijem svodu vise Sunce i zvezde. To što vi ne citate nista sem žute štampe pa mislite da poklapanje DNK ne znaci da imamo istog pretka govori samo da ama baš nemate ni predstave kako funkcioniše DNK mehanizam a vaše znanje biologije je stalo u osnovnoj školi. samo poslednjih 10 godina je toliko novog otkriveno. Poklapanje je upravo dokaz pretka jer je DNK kao program koji se sa svakim korakom evolucije produžava. Svaka tačka gde se taj niz grana je tačka u istoriji kada se iz neke vrste izdvojila nova. A svako veče poklapanje u nizu nakon tacke razdvsjanja pokazuje ukrštanje vrsta. To je toliko prosto i jasno da morate biti na IQ tog crva pa to da poreknete. Sve ovo je i dokazivano i u laboratorijskim uslovima, a i sam Darvin je ore toliko godina to dokazao a da nije imao pojma o DNK. Da je imao današnje mikroskope ko zna šta bi tek uradio. Zpravo se ova saznanja koriste u dokazivanju očinstva, forenzici....
pre 8 godina
Logočno.
pre 8 godina
Analogija,skejt ima 4 tocka ,automobil ima 4 tocka ,da li to znaci da je skejt evoluirao u automobil?
jugoI mercedes imaju dosta slicnosti dali postoji prelazna forma izmedju njih.... ako su neke stvari slicne mozda poticu od istog dizajnera tj. kreatora .....
pre 8 godina
@Kontras
"To sto neka ziva bica imaju vise zajednickih DNK sa jednima nego sa drugima ne znaci nuzno da imaju zajednickog pretka."
- Upravo to znaci to (da imamo zajednickog pretka), ako se gledaju karakteristike DNK koje su relevantne (komparitivne). A u ovom clanku se upravo govori o tim delovima DNK koji su relevantni (ostavio sam link dole). Kao sto pomocu DNK mogu da utvrdim vezu izmedju neke osobe i njegovog brata, bez da imam genom njihovog pretka da direktno uporedim.
"Polazi se od ZAKLJUCKA (evolucija) pa se traze PREMISE (DNK, "fosili"), umesto obratno."
- Ne. Radi se o tome da nam nova naucna otkrica, kakva su narocito na podrucju genetike, potvrdjuju i upotpunjuju postojecu (naucnu) teoriju evolucije.
"mutacije U OKVIRU jedne vrste i mutacije koje dovode do stvaranja NOVE VRSTE"
- Definisanje vrste je arbitrarno. Ne postoje "savrseni" primerci jedne vrste koji ce saltatorno da postaju neke nove vrste. Ako su vrste celi brojevi, izmedju postoji veliki broj decimalnih brojeva.
"Prava eksperimentalna nauka ne govori u prilog teoriji evolucije."
- Nisu sve nauke eksperimentalne po metodi (videti definicju nauke). Eksperimentalno se ne dokazuje ni Pitagorina teorema, pa opet vazi. Ali, upravo razvojem gentike, pojedine mehanizme evolucije (mutacija, migracija, genetski drift, prirodna selekcija) je moguce i eksperimentalno dokazati. Narocito kod zivotinja koji imaju kratke zivotne i reproduktivne cikluse.
pre 8 godina
Eksperimentalnih primera za prelaz iz vrste u vrstu zove se pas, a moze da se zove i macka. Znate, postojalo je pre njih nesto sto mu dodje kao vuk. A inace je vuk zivotinja od 30-70 kg, bela, suva ili crna.
A imate jos jedan experiment, kako napraviti lisicu ljubimca, i napravili.
A postoji rad iz ove godine o pravljenju svih struktura kljuna izmedju ptica i dinosaurusa.
I evo nije religija niti moze biti. Ideje se menjaju i cela stvar se stalno menja u svetlu dokaza. Ne, ne veruje se u evoluciju, nego se posmatraju dokazi.
Takodje, nauka ima nesto sto se zove mogucnost predvidjanja. To religije nemaju.
A ne, stvarno, u sta ne verujete kada kazete da ne verujete u evoluciju?
da li postoji varijabilnost?
da li postoje mutacije?
da li postoji selekcija?
I? Da li postoji evolucija?
pre 8 godina
Pripadam grupi koja ne samo porice Boga nego i Darwin-a.U raznim komentarima
koji su se odnosili uopste na zivot uvije sam potencirao da je darvinizam samo
druga religija koja zauzima mjesto prve (originalne} koja se nkada nije mijenjala.
Naravno da je Darwin i njegovo ucenje,evolucija u prvom izdanju,bili revolucionarno
misljenje tih vremena jer je religiozni koncept potpuno zatvarao vrata pred bilo
kakvim idejama koje su negirale Boga.Tako je ideja o evuluciji postala samo druga
i novija religija jer je imponirala progresivnim misliocima toga vremena.Sa
savremenog naucnog gledista evolucija ,u sustini, nema smisla.Svaka jedinka ili
odgovarajuca vrsta ,ako ima svoj pocetak,nezavisno se razvija.Darwin-ove ideje da
sve jedinke-vrste imaju zajednicke pocetke je ustvari zabluda.Ti pocetci ,ako su
i postajali,beskonacno su daleko u proslosti da ih mi ne mozemo dokazati ili
opisati,samo predpostavljati.Materijali kojima je svaka jedinka,biljna ili zivotinjska,
"sagradjena",ustvari su slicni ili identicni.Prema tome i njihov DNA mora neminovno
biti slican.Te slicnosti su vrlo cesto izrazene u ponasanju i djelatnostima koja su
vezana za ishranu,vrsenje nuzde i tome slicno.Mora da budemo strpljivi jer sva
naucna istrazivanja koja se odnose na DNA, nijesu potpuno zavrsena,tek zapoceta.
Njihovo potpuno objasnjenje vremenom ce biti zavrseno.
vasilije knezevic 21 nov. 2015
pre 8 godina
Sva ziva bica sadrze u sebi DNK. Neka su slicnija drugima, neka manje slicna. Ali, to sto neka ziva bica imaju vise zajednickih DNK sa jednima nego sa drugima ne znaci nuzno da imaju zajednickog pretka. Ovde imamo pogresnu vrstu zakljucivanja koju pseudo nauka cesto koristi: polazi se od ZAKLJUCKA (evolucija) pa se traze PREMISE (DNK, "fosili"), umesto obratno.
Granica koju promene u zivim vrstama nikada nisu prosle i ono sta nikada nije eksperimentalno opazeno je sledeca: mutacije U OKVIRU jedne vrste (niko razuman ih ne porice) i mutacije koje dovode do stvaranja NOVE VRSTE (niko razuman to ne potvrdjuje, jer za to postoji NULA eksperimentalnih primera).
Prava eksperimentalna nauka ne govori u prilog teoriji evolucije. E sad, to sto se nekim, doduse sve redjim, pristalicama teoretske pseudo nauke to ne svidja, to je druga stvar.
pre 8 godina
A gde su svinje? (ozbiljno) Citao sam da smo im genetski dosta slicni.
pre 8 godina
Znači jedemo svoje rodjake. Ja se zbog tog sad jako loše osjećam. Bolje da mi nisu ni javili tu groznu istinu.
pre 8 godina
Svako od nas nastavlja neprekinuti niz uspešnih predaka dug skoro 4 milijarde godina. Svaki od tih predaka rodio se, preživeo mnoge opasnosti i na kraju se uspešno razmnožavao...
pre 8 godina
Na spisku nema morskog krastavca (trp po CRO) baš šteta.
Žena mi kaže da ponekad, kad preskočim obrok, imam slične
manire pri uzimanju hrane kao taj bodljokožac
- ko razume shvatiće ;-)
pre 8 godina
Jedno pitanje za nevernike u evoluciju. Pa kad od jednog semena (spermatozoida) nastane covek od 150 kila zasto je tesko poverovati da je covek nastao od majmuna. Zasto bi ta transformacija bila toliko neverovatna i nemoguca?! Pa transformacija od semena do coveka je daleko veca a i brza od transformacije majmuna u coveka. Takvi kao vi su spaljivali ljude sto su govorili da je Zemlja okrugla i da se okrece oko Sunca.
pre 8 godina
Mozda ona pesma od Lake i nije toliko bizarna, kada kaže: Krava daje med, a pčela daje mleko...
Nije mnogo pogrešio.
pre 8 godina
Daj nagradu Branko :). Postoji jedan vestacki organizam koji ima 6 nukleotida umesto 4 - tako da je to taj sa kojim nemamo nista.
Savicu 1, ne brukaj nam prezime nezannjem, dokaza o evuluciji ima nebrojano. Vidimo je na svakom nivou, od DNA, preko mtDNA, proteina, preko tkiva, organa, embriologije... Osim toga, imamo eksperimente koji su u ekstremno kratkom vremenu pokazali efikasnost. Ako hoces, pitam me 3 stvari za koje mislis da nema dokaza, poslacu ti garant.
Evo unapred da ti odgovorim napamet:
oko: vise puta nastajalo na razlicite nacine, imamo sve faze nastajanja oka
makroevolucija: vidi HOX gene
prelzni fosili: kucaj whale genealogy, ili vidi na wiki sta su anapside, pa mi kazi da li izumrle deluju prelazno.
Pozdrav, cekam nagradu, hehe
pre 8 godina
žalosno je videti kako sve manje ljudi veruje u Boga, ali dobro svako ima svoj izbor to nam je svima zajednicko :)
pre 8 godina
Pravda za kvasac! Pod hitno ga zastiti i dozvoliti samo "sezonsko" koriscenje!
pre 8 godina
A sličnost sa svinjama i ne pominju jer je, cirka 120%! Za "elitu" su rezervisani reptili, tzv. reptoidi.
pre 8 godina
Sad mi je jasnije zasto smo u banani. Nego, je li ima itko s kim nista ne djelimo? Nek se javi na portu, ceka ga nagrada.
pre 8 godina
(деки, 21. novembar 2015 18:10)
Dzank je zato sto se ne koristi
pre 8 godina
Како трују народ... 95% сличности са шимпанзама а тек је мање од 10% људског днк истражено.. све остало је (за сада) непознато или "ђанк!"
pre 8 godina
Banana moja rodjaka!
pre 8 godina
Tako i fica ima iste materijale (DNK) kao i MERCDES, limariju, staklo, gume itd...
A tokom 500 miliona godina fica je evuluiro u MERCEDES i sada ima elektricne podizace, ABS, klima uredja i cak navigaciju.
Kakav dokaz za evoluciju.
pre 8 godina
Kljunar brat moj
pre 8 godina
hm.. dnk... sta to bese... a da. adenin guanin citozin i timin. samo 4 elementa u kombinacijama... sa cime smo slicni?
pre 8 godina
Sa kesama isto....34 %
pre 8 godina
Ovaj sa slike pljunuti JA
pre 8 godina
e tih falećih 6% zbog kojih smo se izmetli više na mačke nego na pse, e to nas ubi namrtvo
..sad je jasno, fatalni mačji geni
pre 8 godina
Ja sam 50% banana.
pre 8 godina
Svode coveka na kvasac, sprdaju se sa nama, a plus vecina im vjeruje. Zalosno.
pre 8 godina
Još da urade evolucioni presek za političare da vide sa kime su najbliži po procentima
:-)
pre 8 godina
znao sam da je čovek nalik parazitu...
pre 8 godina
Sva ziva bica, flora, fauna, gljive, dele genetsku strukturu, od nasih najblizih rodjaka simpanzi nas deli samo jedan par hromozoma, tacnije drugi fuzioni par hromozoma, iz perspektive biologije svaka vestacka podela koju su ljudi izmislili: nacije, rase...itd...deluje infantilno i krajnje ignorantno i moze jedino sluziti za neku statisticku evidenciju, prava prirodna podela ne postoji.
pre 8 godina
Znaci ako pojedem krofnu to mu dodje kao da sam pojeo brata od tetke.
pre 8 godina
Psenica....itd. Sa skoro svim na planeti delimo gene. Jer smo nastali od iste.
pre 8 godina
Kad smo banana država normalno je da smo srodni sa bananama.
pre 8 godina
I lonce za kafu sto se kuva na sporetu i eksprez dzezva na struju imaju 98% slicnosti, samo sto ekspres dzezva koristi struju i 10 puta brze kuva a razlika je ogromna a tako vizuelno mala! U DNK da ima i 0,3% razlike, to je ogromna razlika. Sva ziva bica na planeti imaju 4 sablona kretanja. Plivaju, lete, hodaju, gmizu! 70% zivotinja hodaju, ostalo pliva, leti i gmize. Nijedna vrsta ne levitira jer uslovi ne dozvoljavaju. Dakle, uslovi zivota nalazu da moras imati osnovne principe funkcionisanja tela da bi funkcionisala i opstala vrsta! Smesno je i govoriti o tim razlikama uopste. Naravno da ima slicnosti kad sve vrste koriste kiseonik i princip organa je jako slican! To vam je isto kao i kad bi imali automobil a nemate kljuc da upalite motor, a taj kljuc ne spada ni u cak 0.5% ukupnih delova automobila? Glupo zar ne? Tako mala glupost a znaci mnogo izmedju funkcialnog i nefunkcionalnog!
pre 8 godina
Čovek, konstruktor neke mašine, sve mašine konstruiše prema fizičkim zakonima i okolnostima na Zemlji, i stoga su mu sve mašine slične. Bog, konstruktor živih stvorova na Zemlji, postupa isto tako, i otuda sličnost. Ova sličnost ne dokazuje kako je čovek evoluirao od majmuna, isto kao što kamion nije evoluirao od automobila.
.
pre 8 godina
Svi hemijski elementi su nastali u zvezdama, mi stvarno jesmo sagradjeni od zvezdane prasine, i vodimo poreklo od onih prvobitnih oblika zivota od pre par milijardi godina. Neverovatno je samo i pomisliti da smo evo mi danas preziveli evoluirani potomci nekih jednocelijskih bica iz nekog praistorijskog okeana. Ti nasi daleki, daleki preci su uspeli, nastavili su zivot. Na nama je takodje da nastavimo zivot i da ostavimo planetu u takvom stanju da sto vise nasih potomaka takodje moze da nastavi zivot.
pre 8 godina
Sad mi je jasno zašto grlim drvo kad sa napijem
pre 8 godina
ja sam agnostik al prica o bugu je realnija sto puta od price o evoluciji.ne znam kako je evolucija dosla do skole kad je promasena totalno cak bi i u matriks vise poverovao nego u evoluciju
pre 8 godina
Значи човек је настао из квасца!?
pre 8 godina
@popeye... Kad nešto ne znaš dovoljno dobro, normalno je da ti se čini nemoguće. Tako su ljudi u 18. veku mislili da nije moguće juriti brzinom od 30km na sat... a onda su naučili. Pa napravili železnicu. Kad se nauči, mnogo toga ispadne sasvim moguće.
pre 8 godina
Sve vam ovo govori koliko je teorija evolucije izmiljena magla od koje pare zgrcu kvazi naucnici bez ideja. Ko zna shvatice.
pre 8 godina
Sa kvascem nemamo nista
zajednickog,osim sto je jedan od ispitanika voleo pivo.
pre 8 godina
50% sličnosti sa bananom. Jel to samo muška populacija?
pre 8 godina
sine to je program iz kompjutera na kraju ili početku galaksije.
pre 8 godina
Predivno, autenticno cudo prirode! Meni je fascinantno da smo slicniji mackama nego psima. Imam i jedno drugo, i moram reci da me macka mnogo vise nervira :D
pre 8 godina
Ahahah ma stvarno. Mozda je crv nastao od nas... mozda on ima 70% nase DNK... :D
pre 8 godina
e / jbg
pre 8 godina
U Srbiji očekujemo rast procenta do kraja 2017.
pre 8 godina
Ovih 80% sa stokom,75% s misevima i 70% sa crvima u dobroj meri objasnjava danasnjeg coveka ,kao vrstu.
pre 8 godina
Neverovatno.
pre 8 godina
Akonse jede banana s medom da li se procenti spajaju?
pre 8 godina
Kad nekom kažeš da je krava, 80% si u pravu...
pre 8 godina
Sad, postavlja se pitanje, zasto nema svinje, takodje, da li treba da unsimo dalji ili blizi genetski materijal kroz ishranu? Neko?
pre 8 godina
Spojite zebricu i kvasac i....99% covek. Ili kokosku i macku, pa oduzmete bananu i 100% covek
pre 8 godina
ateisti vs. teolozi
Round one - Fight!!!
pre 8 godina
Dokaz da imamo istog tvorca i nista drugo. Ko mi objasni kako ovo dokazuje nesto drugo, imam od mene sta oce. Ako je telefon beo i majica bela i ako imaju neki postotak istog materijala, ne znaci da imaju zajednicog pretka, vec dizajnera.
pre 8 godina
Za one koje interesuju detalji i za one koje interesuje metodologija, evo linka originalnog clanka iz "Nature" - http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature16150.html
pre 8 godina
Nauka : čovek, i šimpanza imaju 98% istih gena.
Religija: bog je napravio čoveka po svom liku.
*Zaključak izvucice sami :)
pre 8 godina
Ja mislim da nam je kvasac najsrodniji
pre 8 godina
Sad ima smisla ono da je neko "balvan"...
pre 8 godina
Ipak smo mi majmuni!
pre 8 godina
pa u onih 2% je sva prica i razlika. proizvod od 100 dolara ne mozes kupiti s 98 dolara.
pre 8 godina
Kako ih nije sramota na dan jedne od najvecih srpskih slava!!!
pre 8 godina
"Сад, замислите ту огромну количину информација која је садржана у ДНК, кад је могуће да ми са мишевима имамо 75% заједничког? Мислите да је то могуће случајношћу или реално краткотрајним временом раздобљем од кад постоји такав живи свет? (сисари, неколико десетина милиона година уназад)
(popeye, 21. novembar 2015 13:07)"
Moguce je zato sto ceo zivi svet ima zajednickog pretka (NE AMEBU koja je relativno mlad jednocelijski organizam).
Dokazi da je slucajnost, posto nije. Evolucija je proces koji je sve samo ne slucajan, to je proces koji je uslovljen sredinom.
Prvi sisar se pojavio pre 225 miliona godina.
pre 8 godina
ja delim svoje postojanje sa svemirom i spletom okolnosti koga sam deo, a drugi neka izmisljaju metaforicne price koje im odgovaraju.
pre 8 godina
Samo Ljudi i Simpanze imaju sadizma u sebi. Tj. mogu da uzivaju u patnji druge jedinke i da joj nanose nepotreban bol. Eto i evolutivnog DNK objasnjenja za taj fenomen.
pre 8 godina
genetski smo sličniji bananama nego pčelama?? Mora da su se pčele odvojile ranije od našeg stabla nego banane :)
pre 8 godina
Ako tako kaze crkva nauke, neka bude tako.
pre 8 godina
Ha, kvasac!
pre 8 godina
Evolucija!!!! Potrebno je više slepog verovanja za evoluciju nego za religiju. Nikad nije nađen ni jedan argument za postojanje iste ali se engleskom Mići Jovanoviću daje bolestan značaj za najgoru bajku koja je napisana. Da je naslovio opstanak umesto nastanak pa donekle da je uzmemo u obzir ovako ako ste gledali nasin strim kada su objavili da na marsu ima vode, jedan novinar je pitao da li to znači da možda postoji uslov za neki oblik života naučnik iz nase mu je odgovorio da mi neznamo kako je nastao život na zemlji a kamoli na drugoj planeti, ali ovi ovde mudraci i učenjaci u kometarima imaju koliko hoćeš dokaza o nastanku života i evolucije.
pre 8 godina
Takodje, "Bajke za decu" i "Teorija relativiteta" dele xy% istih reci. Nego, imamo li mi kakvu genetsku slicnost sa zlatnom ribicom?
pre 8 godina
Interesantno je sto sa misevima imamo manje zajednickih gena nego sa psima i mackama, jer su nam glodari evolutivno blizi. Jos su nam blizi zecevi (nisu glodari iako glodju).
pre 8 godina
sa krompirom delimo oko 60% gena
pre 8 godina
Banane?
pre 8 godina
Сад, замислите ту огромну количину информација која је садржана у ДНК, кад је могуће да ми са мишевима имамо 75% заједничког? Мислите да је то могуће случајношћу или реално краткотрајним временом раздобљем од кад постоји такав живи свет? (сисари, неколико десетина милиона година уназад)
pre 8 godina
Sad mi je jasno od kud toliko karakterističnih karakternih dominantnih osobina.
pre 8 godina
Cinjenica da smo u srodstvu sa cak i drvecem meni je vise nego dovoljno da verujem da je sav zivot na zemlji nastao od nee ugasene zvezde. Dakle, svi smo mi "stardust". Meni to jako lepo zvuci..lepse nego da neki deda kome je jako dosadno da stvori na ljude.
pre 8 godina
Opa, idem po kokice, bice ovde zanimljivih "debata" u toku dana.
pre 8 godina
Ha, kvasac!
pre 8 godina
Opa, idem po kokice, bice ovde zanimljivih "debata" u toku dana.
pre 8 godina
genetski smo sličniji bananama nego pčelama?? Mora da su se pčele odvojile ranije od našeg stabla nego banane :)
pre 8 godina
Cinjenica da smo u srodstvu sa cak i drvecem meni je vise nego dovoljno da verujem da je sav zivot na zemlji nastao od nee ugasene zvezde. Dakle, svi smo mi "stardust". Meni to jako lepo zvuci..lepse nego da neki deda kome je jako dosadno da stvori na ljude.
pre 8 godina
Sad mi je jasno od kud toliko karakterističnih karakternih dominantnih osobina.
pre 8 godina
Znaci ako pojedem krofnu to mu dodje kao da sam pojeo brata od tetke.
pre 8 godina
Kad nekom kažeš da je krava, 80% si u pravu...
pre 8 godina
Сад, замислите ту огромну количину информација која је садржана у ДНК, кад је могуће да ми са мишевима имамо 75% заједничког? Мислите да је то могуће случајношћу или реално краткотрајним временом раздобљем од кад постоји такав живи свет? (сисари, неколико десетина милиона година уназад)
pre 8 godina
Kljunar brat moj
pre 8 godina
Sad mi je jasno zašto grlim drvo kad sa napijem
pre 8 godina
Nauka : čovek, i šimpanza imaju 98% istih gena.
Religija: bog je napravio čoveka po svom liku.
*Zaključak izvucice sami :)
pre 8 godina
Sva ziva bica, flora, fauna, gljive, dele genetsku strukturu, od nasih najblizih rodjaka simpanzi nas deli samo jedan par hromozoma, tacnije drugi fuzioni par hromozoma, iz perspektive biologije svaka vestacka podela koju su ljudi izmislili: nacije, rase...itd...deluje infantilno i krajnje ignorantno i moze jedino sluziti za neku statisticku evidenciju, prava prirodna podela ne postoji.
pre 8 godina
Ja sam 50% banana.
pre 8 godina
U Srbiji očekujemo rast procenta do kraja 2017.
pre 8 godina
50% sličnosti sa bananom. Jel to samo muška populacija?
pre 8 godina
Tako i fica ima iste materijale (DNK) kao i MERCDES, limariju, staklo, gume itd...
A tokom 500 miliona godina fica je evuluiro u MERCEDES i sada ima elektricne podizace, ABS, klima uredja i cak navigaciju.
Kakav dokaz za evoluciju.
pre 8 godina
Predivno, autenticno cudo prirode! Meni je fascinantno da smo slicniji mackama nego psima. Imam i jedno drugo, i moram reci da me macka mnogo vise nervira :D
pre 8 godina
Svi hemijski elementi su nastali u zvezdama, mi stvarno jesmo sagradjeni od zvezdane prasine, i vodimo poreklo od onih prvobitnih oblika zivota od pre par milijardi godina. Neverovatno je samo i pomisliti da smo evo mi danas preziveli evoluirani potomci nekih jednocelijskih bica iz nekog praistorijskog okeana. Ti nasi daleki, daleki preci su uspeli, nastavili su zivot. Na nama je takodje da nastavimo zivot i da ostavimo planetu u takvom stanju da sto vise nasih potomaka takodje moze da nastavi zivot.
pre 8 godina
@popeye... Kad nešto ne znaš dovoljno dobro, normalno je da ti se čini nemoguće. Tako su ljudi u 18. veku mislili da nije moguće juriti brzinom od 30km na sat... a onda su naučili. Pa napravili železnicu. Kad se nauči, mnogo toga ispadne sasvim moguće.
pre 8 godina
Ovaj sa slike pljunuti JA
pre 8 godina
e tih falećih 6% zbog kojih smo se izmetli više na mačke nego na pse, e to nas ubi namrtvo
..sad je jasno, fatalni mačji geni
pre 8 godina
Još da urade evolucioni presek za političare da vide sa kime su najbliži po procentima
:-)
pre 8 godina
Како трују народ... 95% сличности са шимпанзама а тек је мање од 10% људског днк истражено.. све остало је (за сада) непознато или "ђанк!"
pre 8 godina
Spojite zebricu i kvasac i....99% covek. Ili kokosku i macku, pa oduzmete bananu i 100% covek
pre 8 godina
"Сад, замислите ту огромну количину информација која је садржана у ДНК, кад је могуће да ми са мишевима имамо 75% заједничког? Мислите да је то могуће случајношћу или реално краткотрајним временом раздобљем од кад постоји такав живи свет? (сисари, неколико десетина милиона година уназад)
(popeye, 21. novembar 2015 13:07)"
Moguce je zato sto ceo zivi svet ima zajednickog pretka (NE AMEBU koja je relativno mlad jednocelijski organizam).
Dokazi da je slucajnost, posto nije. Evolucija je proces koji je sve samo ne slucajan, to je proces koji je uslovljen sredinom.
Prvi sisar se pojavio pre 225 miliona godina.
pre 8 godina
Sa kvascem nemamo nista
zajednickog,osim sto je jedan od ispitanika voleo pivo.
pre 8 godina
Sa kesama isto....34 %
pre 8 godina
I lonce za kafu sto se kuva na sporetu i eksprez dzezva na struju imaju 98% slicnosti, samo sto ekspres dzezva koristi struju i 10 puta brze kuva a razlika je ogromna a tako vizuelno mala! U DNK da ima i 0,3% razlike, to je ogromna razlika. Sva ziva bica na planeti imaju 4 sablona kretanja. Plivaju, lete, hodaju, gmizu! 70% zivotinja hodaju, ostalo pliva, leti i gmize. Nijedna vrsta ne levitira jer uslovi ne dozvoljavaju. Dakle, uslovi zivota nalazu da moras imati osnovne principe funkcionisanja tela da bi funkcionisala i opstala vrsta! Smesno je i govoriti o tim razlikama uopste. Naravno da ima slicnosti kad sve vrste koriste kiseonik i princip organa je jako slican! To vam je isto kao i kad bi imali automobil a nemate kljuc da upalite motor, a taj kljuc ne spada ni u cak 0.5% ukupnih delova automobila? Glupo zar ne? Tako mala glupost a znaci mnogo izmedju funkcialnog i nefunkcionalnog!
pre 8 godina
Sad mi je jasnije zasto smo u banani. Nego, je li ima itko s kim nista ne djelimo? Nek se javi na portu, ceka ga nagrada.
pre 8 godina
ateisti vs. teolozi
Round one - Fight!!!
pre 8 godina
Banana moja rodjaka!
pre 8 godina
Ipak smo mi majmuni!
pre 8 godina
Kad smo banana država normalno je da smo srodni sa bananama.
pre 8 godina
Sad ima smisla ono da je neko "balvan"...
pre 8 godina
Svode coveka na kvasac, sprdaju se sa nama, a plus vecina im vjeruje. Zalosno.
pre 8 godina
ja sam agnostik al prica o bugu je realnija sto puta od price o evoluciji.ne znam kako je evolucija dosla do skole kad je promasena totalno cak bi i u matriks vise poverovao nego u evoluciju
pre 8 godina
znao sam da je čovek nalik parazitu...
pre 8 godina
Samo Ljudi i Simpanze imaju sadizma u sebi. Tj. mogu da uzivaju u patnji druge jedinke i da joj nanose nepotreban bol. Eto i evolutivnog DNK objasnjenja za taj fenomen.
pre 8 godina
Sve vam ovo govori koliko je teorija evolucije izmiljena magla od koje pare zgrcu kvazi naucnici bez ideja. Ko zna shvatice.
pre 8 godina
Akonse jede banana s medom da li se procenti spajaju?
pre 8 godina
Ja mislim da nam je kvasac najsrodniji
pre 8 godina
Ovih 80% sa stokom,75% s misevima i 70% sa crvima u dobroj meri objasnjava danasnjeg coveka ,kao vrstu.
pre 8 godina
hm.. dnk... sta to bese... a da. adenin guanin citozin i timin. samo 4 elementa u kombinacijama... sa cime smo slicni?
pre 8 godina
pa u onih 2% je sva prica i razlika. proizvod od 100 dolara ne mozes kupiti s 98 dolara.
pre 8 godina
Psenica....itd. Sa skoro svim na planeti delimo gene. Jer smo nastali od iste.
pre 8 godina
Čovek, konstruktor neke mašine, sve mašine konstruiše prema fizičkim zakonima i okolnostima na Zemlji, i stoga su mu sve mašine slične. Bog, konstruktor živih stvorova na Zemlji, postupa isto tako, i otuda sličnost. Ova sličnost ne dokazuje kako je čovek evoluirao od majmuna, isto kao što kamion nije evoluirao od automobila.
.
pre 8 godina
sa krompirom delimo oko 60% gena
pre 8 godina
Za one koje interesuju detalji i za one koje interesuje metodologija, evo linka originalnog clanka iz "Nature" - http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature16150.html
pre 8 godina
sine to je program iz kompjutera na kraju ili početku galaksije.
pre 8 godina
Evolucija!!!! Potrebno je više slepog verovanja za evoluciju nego za religiju. Nikad nije nađen ni jedan argument za postojanje iste ali se engleskom Mići Jovanoviću daje bolestan značaj za najgoru bajku koja je napisana. Da je naslovio opstanak umesto nastanak pa donekle da je uzmemo u obzir ovako ako ste gledali nasin strim kada su objavili da na marsu ima vode, jedan novinar je pitao da li to znači da možda postoji uslov za neki oblik života naučnik iz nase mu je odgovorio da mi neznamo kako je nastao život na zemlji a kamoli na drugoj planeti, ali ovi ovde mudraci i učenjaci u kometarima imaju koliko hoćeš dokaza o nastanku života i evolucije.
pre 8 godina
Interesantno je sto sa misevima imamo manje zajednickih gena nego sa psima i mackama, jer su nam glodari evolutivno blizi. Jos su nam blizi zecevi (nisu glodari iako glodju).
pre 8 godina
Dokaz da imamo istog tvorca i nista drugo. Ko mi objasni kako ovo dokazuje nesto drugo, imam od mene sta oce. Ako je telefon beo i majica bela i ako imaju neki postotak istog materijala, ne znaci da imaju zajednicog pretka, vec dizajnera.
pre 8 godina
e / jbg
pre 8 godina
A gde su svinje? (ozbiljno) Citao sam da smo im genetski dosta slicni.
pre 8 godina
Banane?
pre 8 godina
Sad, postavlja se pitanje, zasto nema svinje, takodje, da li treba da unsimo dalji ili blizi genetski materijal kroz ishranu? Neko?
pre 8 godina
Kako ih nije sramota na dan jedne od najvecih srpskih slava!!!
pre 8 godina
Ahahah ma stvarno. Mozda je crv nastao od nas... mozda on ima 70% nase DNK... :D
pre 8 godina
Neverovatno.
pre 8 godina
Takodje, "Bajke za decu" i "Teorija relativiteta" dele xy% istih reci. Nego, imamo li mi kakvu genetsku slicnost sa zlatnom ribicom?
pre 8 godina
Jedno pitanje za nevernike u evoluciju. Pa kad od jednog semena (spermatozoida) nastane covek od 150 kila zasto je tesko poverovati da je covek nastao od majmuna. Zasto bi ta transformacija bila toliko neverovatna i nemoguca?! Pa transformacija od semena do coveka je daleko veca a i brza od transformacije majmuna u coveka. Takvi kao vi su spaljivali ljude sto su govorili da je Zemlja okrugla i da se okrece oko Sunca.
pre 8 godina
Ne mogu da verujem koliki ljudi ovde i dalje misli da je svet stvoren za nekoliko dana i da je Zemlja ploča na čijem svodu vise Sunce i zvezde. To što vi ne citate nista sem žute štampe pa mislite da poklapanje DNK ne znaci da imamo istog pretka govori samo da ama baš nemate ni predstave kako funkcioniše DNK mehanizam a vaše znanje biologije je stalo u osnovnoj školi. samo poslednjih 10 godina je toliko novog otkriveno. Poklapanje je upravo dokaz pretka jer je DNK kao program koji se sa svakim korakom evolucije produžava. Svaka tačka gde se taj niz grana je tačka u istoriji kada se iz neke vrste izdvojila nova. A svako veče poklapanje u nizu nakon tacke razdvsjanja pokazuje ukrštanje vrsta. To je toliko prosto i jasno da morate biti na IQ tog crva pa to da poreknete. Sve ovo je i dokazivano i u laboratorijskim uslovima, a i sam Darvin je ore toliko godina to dokazao a da nije imao pojma o DNK. Da je imao današnje mikroskope ko zna šta bi tek uradio. Zpravo se ova saznanja koriste u dokazivanju očinstva, forenzici....
pre 8 godina
A sličnost sa svinjama i ne pominju jer je, cirka 120%! Za "elitu" su rezervisani reptili, tzv. reptoidi.
pre 8 godina
@Kontras
"To sto neka ziva bica imaju vise zajednickih DNK sa jednima nego sa drugima ne znaci nuzno da imaju zajednickog pretka."
- Upravo to znaci to (da imamo zajednickog pretka), ako se gledaju karakteristike DNK koje su relevantne (komparitivne). A u ovom clanku se upravo govori o tim delovima DNK koji su relevantni (ostavio sam link dole). Kao sto pomocu DNK mogu da utvrdim vezu izmedju neke osobe i njegovog brata, bez da imam genom njihovog pretka da direktno uporedim.
"Polazi se od ZAKLJUCKA (evolucija) pa se traze PREMISE (DNK, "fosili"), umesto obratno."
- Ne. Radi se o tome da nam nova naucna otkrica, kakva su narocito na podrucju genetike, potvrdjuju i upotpunjuju postojecu (naucnu) teoriju evolucije.
"mutacije U OKVIRU jedne vrste i mutacije koje dovode do stvaranja NOVE VRSTE"
- Definisanje vrste je arbitrarno. Ne postoje "savrseni" primerci jedne vrste koji ce saltatorno da postaju neke nove vrste. Ako su vrste celi brojevi, izmedju postoji veliki broj decimalnih brojeva.
"Prava eksperimentalna nauka ne govori u prilog teoriji evolucije."
- Nisu sve nauke eksperimentalne po metodi (videti definicju nauke). Eksperimentalno se ne dokazuje ni Pitagorina teorema, pa opet vazi. Ali, upravo razvojem gentike, pojedine mehanizme evolucije (mutacija, migracija, genetski drift, prirodna selekcija) je moguce i eksperimentalno dokazati. Narocito kod zivotinja koji imaju kratke zivotne i reproduktivne cikluse.
pre 8 godina
Ako tako kaze crkva nauke, neka bude tako.
pre 8 godina
ja delim svoje postojanje sa svemirom i spletom okolnosti koga sam deo, a drugi neka izmisljaju metaforicne price koje im odgovaraju.
pre 8 godina
Значи човек је настао из квасца!?
pre 8 godina
Sva ziva bica sadrze u sebi DNK. Neka su slicnija drugima, neka manje slicna. Ali, to sto neka ziva bica imaju vise zajednickih DNK sa jednima nego sa drugima ne znaci nuzno da imaju zajednickog pretka. Ovde imamo pogresnu vrstu zakljucivanja koju pseudo nauka cesto koristi: polazi se od ZAKLJUCKA (evolucija) pa se traze PREMISE (DNK, "fosili"), umesto obratno.
Granica koju promene u zivim vrstama nikada nisu prosle i ono sta nikada nije eksperimentalno opazeno je sledeca: mutacije U OKVIRU jedne vrste (niko razuman ih ne porice) i mutacije koje dovode do stvaranja NOVE VRSTE (niko razuman to ne potvrdjuje, jer za to postoji NULA eksperimentalnih primera).
Prava eksperimentalna nauka ne govori u prilog teoriji evolucije. E sad, to sto se nekim, doduse sve redjim, pristalicama teoretske pseudo nauke to ne svidja, to je druga stvar.
pre 8 godina
Pripadam grupi koja ne samo porice Boga nego i Darwin-a.U raznim komentarima
koji su se odnosili uopste na zivot uvije sam potencirao da je darvinizam samo
druga religija koja zauzima mjesto prve (originalne} koja se nkada nije mijenjala.
Naravno da je Darwin i njegovo ucenje,evolucija u prvom izdanju,bili revolucionarno
misljenje tih vremena jer je religiozni koncept potpuno zatvarao vrata pred bilo
kakvim idejama koje su negirale Boga.Tako je ideja o evuluciji postala samo druga
i novija religija jer je imponirala progresivnim misliocima toga vremena.Sa
savremenog naucnog gledista evolucija ,u sustini, nema smisla.Svaka jedinka ili
odgovarajuca vrsta ,ako ima svoj pocetak,nezavisno se razvija.Darwin-ove ideje da
sve jedinke-vrste imaju zajednicke pocetke je ustvari zabluda.Ti pocetci ,ako su
i postajali,beskonacno su daleko u proslosti da ih mi ne mozemo dokazati ili
opisati,samo predpostavljati.Materijali kojima je svaka jedinka,biljna ili zivotinjska,
"sagradjena",ustvari su slicni ili identicni.Prema tome i njihov DNA mora neminovno
biti slican.Te slicnosti su vrlo cesto izrazene u ponasanju i djelatnostima koja su
vezana za ishranu,vrsenje nuzde i tome slicno.Mora da budemo strpljivi jer sva
naucna istrazivanja koja se odnose na DNA, nijesu potpuno zavrsena,tek zapoceta.
Njihovo potpuno objasnjenje vremenom ce biti zavrseno.
vasilije knezevic 21 nov. 2015
pre 8 godina
Pravda za kvasac! Pod hitno ga zastiti i dozvoliti samo "sezonsko" koriscenje!
pre 8 godina
@Kontras
1. Ako vec citiras Wikipediu, mogao si da vidis da reprodukcija tj. mogucnost ostavljanja potomstva nije jedini parametar definicije vrste. Zasto - zbog nacina prenosa gena, koji je kljucan za evoluciju, a koji je razlicit na nivou razlicitih organizama. https://en.wikipedia.org/wiki/Species#Difficulty_defining_or_identifying_species (tacke 3 i 4). Parametar plodnog potomstva je narocito sporan kod prokariota i zato i imamo nesto sto se zove "species problem" - https://en.wikipedia.org/wiki/Species_problem
2. "Dnk se upotrebljava za utvrdjivanje toga da li je neko rodjak u okviru neke vrste." Netacno. Jedinke razlicitih vrsta imaju identicne gene. Recimo COX gene (onaj na koji delujemo aspirinom) poseduju i drugi organizmi (pas, zaba, macka...). Upravo poredjenjem ovakvih gena mozemo pratiti povezanost razlicitih vrsta/organizama. Citava kladistika je bazirana ovoj naucnoj cinjenici, kao i rad na koji se odnosi ovaj clanak, a ciji sam link naveo dole, pokusavajuci da skrenem paznju na metodologiju.
3. Sto se seckanja papira tice, da - empirijski ces doci do Pitagorine teoreme, ali je neces dokazati, jer ces dobiti induktivan zakljucak. Matematika, em nije eksperimentalna nauka, em nije induktivna. Cak je i formalna matematicka indukcija oblik deduktivnog rezonovanja (zakljuci su validni, za razliku od induktivnih).
pre 8 godina
Znači jedemo svoje rodjake. Ja se zbog tog sad jako loše osjećam. Bolje da mi nisu ni javili tu groznu istinu.
pre 8 godina
žalosno je videti kako sve manje ljudi veruje u Boga, ali dobro svako ima svoj izbor to nam je svima zajednicko :)
pre 8 godina
(Real, 21. novembar 2015 14:28
Dzaba tebi sve dokaze ovog sveta, a ima ih milion, kad si sleplji od slepog misa. Mozda je slepi mis bas tebi brat od tetke. Kazem mozda, dakle bez ljutnje :)
Tebi je naravno vise logicno da su od jednom postojali dvoje ljudi koji su bili jako zauzeti cim su stvorili toliko dece...slucajno pojeli jabuku i eto nas u bedi...
Logika ti je kao kod tvoje babe tresnje.
pre 8 godina
@Kontras
1. Ako vec citiras Wikipediu, mogao si da
vidis da reprodukcija tj. mogucnost
ostavljanja potomstva nije jedini parametar
definicije vrste. Zasto - zbog nacina
prenosa gena, koji je kljucan za evoluciju, a
koji je razlicit na nivou razlicitih
organizama. [link] (tacke 3 i 4). Parametar
plodnog potomstva je narocito sporan kod
prokariota i zato i imamo nesto sto se zove
"species problem" - [link]
2. "Dnk se upotrebljava za utvrdjivanje
toga da li je neko rodjak u okviru neke
vrste." Netacno. Jedinke razlicitih vrsta
imaju identicne gene. Recimo COX gene
(onaj na koji delujemo aspirinom)
poseduju i drugi organizmi (pas, zaba,
macka...). Upravo poredjenjem ovakvih
gena mozemo pratiti povezanost razlicitih
vrsta/organizama. Citava kladistika je
bazirana ovoj naucnoj cinjenici, kao i rad
na koji se odnosi ovaj clanak, a ciji sam
link naveo dole, pokusavajuci da skrenem
paznju na metodologiju.
Уау, бактерија остала бактерија.
Шта све написа да би сам себе уверио да се жаба претворила у принца.
pre 8 godina
DNK je samo kompleksan molekul. "Život" nije DNK, već je suština na kvantnom nivou.
pre 8 godina
Daj nagradu Branko :). Postoji jedan vestacki organizam koji ima 6 nukleotida umesto 4 - tako da je to taj sa kojim nemamo nista.
Savicu 1, ne brukaj nam prezime nezannjem, dokaza o evuluciji ima nebrojano. Vidimo je na svakom nivou, od DNA, preko mtDNA, proteina, preko tkiva, organa, embriologije... Osim toga, imamo eksperimente koji su u ekstremno kratkom vremenu pokazali efikasnost. Ako hoces, pitam me 3 stvari za koje mislis da nema dokaza, poslacu ti garant.
Evo unapred da ti odgovorim napamet:
oko: vise puta nastajalo na razlicite nacine, imamo sve faze nastajanja oka
makroevolucija: vidi HOX gene
prelzni fosili: kucaj whale genealogy, ili vidi na wiki sta su anapside, pa mi kazi da li izumrle deluju prelazno.
Pozdrav, cekam nagradu, hehe
pre 8 godina
Analogija,skejt ima 4 tocka ,automobil ima 4 tocka ,da li to znaci da je skejt evoluirao u automobil?
jugoI mercedes imaju dosta slicnosti dali postoji prelazna forma izmedju njih.... ako su neke stvari slicne mozda poticu od istog dizajnera tj. kreatora .....
pre 8 godina
Nauka : čovek, i šimpanza imaju 98% istih gena. Religija: bog je napravio čoveka po svom liku.
*Zaključak izvucice sami :) (Џејмс 007Bond, 21. novembar 2015 14:10)
Закључак је да ти верујеш у претварање жабе у принца.
pre 8 godina
@ spike
Gresis. Definisanje vrste nikako nije arbitrarno. Ti ga pravis arbitrarnim da bi ga prilagodio svojim verovanjima. "Vrsta je IZOLOVANA skupina zivih bica koja se IZ NEKOG RAZLOGA (?) NE MOZE rasplodno ukrstati sa drugim vrstama." Izvor: Wikipedia
Dnk se upotrebljava za utvrdjivanje toga da li je neko rodjak u okviru neke vrste. Ali ne postoje nikakvi eksperimentalni niti opservacioni dokazi da se ta analogija moze primeniti na RAZLICITE vrste. Nikada nije eksperimentalno dokazano niti primeceno da je bilo koja od nekoliko miliona vrsta evoluirala u drugu. I jos prostije, dve vrste ne mogu da polnim opstenjem stvore trecu koja ce posle medjusobno NASTAVITI razmnozavanje u okviru te nove vrste. Ta treca vrsta izumire zbog nedovoljno genetskog materijala u prvoj generaciji. To je ta neprelazna
granica izmedju vrsta.
Sto se tice ekperimentalnog dokazivanja Pitagorine teoreme, ja, ti ili bilo ko, je mozemo dokazati eksperimentalno na parcetu papira za 10 min. Izmeriti cemo kvadrade nad hipotenuzom i katetama i to je to.
pre 8 godina
Na spisku nema morskog krastavca (trp po CRO) baš šteta.
Žena mi kaže da ponekad, kad preskočim obrok, imam slične
manire pri uzimanju hrane kao taj bodljokožac
- ko razume shvatiće ;-)
pre 8 godina
Eksperimentalnih primera za prelaz iz vrste u vrstu zove se pas, a moze da se zove i macka. Znate, postojalo je pre njih nesto sto mu dodje kao vuk. A inace je vuk zivotinja od 30-70 kg, bela, suva ili crna.
A imate jos jedan experiment, kako napraviti lisicu ljubimca, i napravili.
A postoji rad iz ove godine o pravljenju svih struktura kljuna izmedju ptica i dinosaurusa.
I evo nije religija niti moze biti. Ideje se menjaju i cela stvar se stalno menja u svetlu dokaza. Ne, ne veruje se u evoluciju, nego se posmatraju dokazi.
Takodje, nauka ima nesto sto se zove mogucnost predvidjanja. To religije nemaju.
A ne, stvarno, u sta ne verujete kada kazete da ne verujete u evoluciju?
da li postoji varijabilnost?
da li postoje mutacije?
da li postoji selekcija?
I? Da li postoji evolucija?
pre 8 godina
Logočno.
pre 8 godina
Mozda ona pesma od Lake i nije toliko bizarna, kada kaže: Krava daje med, a pčela daje mleko...
Nije mnogo pogrešio.
pre 8 godina
Svako od nas nastavlja neprekinuti niz uspešnih predaka dug skoro 4 milijarde godina. Svaki od tih predaka rodio se, preživeo mnoge opasnosti i na kraju se uspešno razmnožavao...
pre 8 godina
Interesantno je sto sa misevima imamo manje zajednickih gena nego sa psima i mackama, jer su nam glodari evolutivno blizi. Jos su nam blizi zecevi (nisu glodari iako glodju). (Trovach, 21. novembar 2015 13:24)
Ти верујеш у претварање жабе у принца.
pre 8 godina
(деки, 21. novembar 2015 18:10)
Dzank je zato sto se ne koristi
pre 8 godina
Како трују народ... 95% сличности са шимпанзама а тек је мање од 10% људског днк истражено.. све остало је (за сада) непознато или "ђанк!"
pre 8 godina
Svode coveka na kvasac, sprdaju se sa nama, a plus vecina im vjeruje. Zalosno.
pre 8 godina
ja sam agnostik al prica o bugu je realnija sto puta od price o evoluciji.ne znam kako je evolucija dosla do skole kad je promasena totalno cak bi i u matriks vise poverovao nego u evoluciju
pre 8 godina
Сад, замислите ту огромну количину информација која је садржана у ДНК, кад је могуће да ми са мишевима имамо 75% заједничког? Мислите да је то могуће случајношћу или реално краткотрајним временом раздобљем од кад постоји такав живи свет? (сисари, неколико десетина милиона година уназад)
pre 8 godina
Kako ih nije sramota na dan jedne od najvecih srpskih slava!!!
pre 8 godina
Sve vam ovo govori koliko je teorija evolucije izmiljena magla od koje pare zgrcu kvazi naucnici bez ideja. Ko zna shvatice.
pre 8 godina
Evolucija!!!! Potrebno je više slepog verovanja za evoluciju nego za religiju. Nikad nije nađen ni jedan argument za postojanje iste ali se engleskom Mići Jovanoviću daje bolestan značaj za najgoru bajku koja je napisana. Da je naslovio opstanak umesto nastanak pa donekle da je uzmemo u obzir ovako ako ste gledali nasin strim kada su objavili da na marsu ima vode, jedan novinar je pitao da li to znači da možda postoji uslov za neki oblik života naučnik iz nase mu je odgovorio da mi neznamo kako je nastao život na zemlji a kamoli na drugoj planeti, ali ovi ovde mudraci i učenjaci u kometarima imaju koliko hoćeš dokaza o nastanku života i evolucije.
pre 8 godina
Cinjenica da smo u srodstvu sa cak i drvecem meni je vise nego dovoljno da verujem da je sav zivot na zemlji nastao od nee ugasene zvezde. Dakle, svi smo mi "stardust". Meni to jako lepo zvuci..lepse nego da neki deda kome je jako dosadno da stvori na ljude.
pre 8 godina
Čovek, konstruktor neke mašine, sve mašine konstruiše prema fizičkim zakonima i okolnostima na Zemlji, i stoga su mu sve mašine slične. Bog, konstruktor živih stvorova na Zemlji, postupa isto tako, i otuda sličnost. Ova sličnost ne dokazuje kako je čovek evoluirao od majmuna, isto kao što kamion nije evoluirao od automobila.
.
pre 8 godina
Dokaz da imamo istog tvorca i nista drugo. Ko mi objasni kako ovo dokazuje nesto drugo, imam od mene sta oce. Ako je telefon beo i majica bela i ako imaju neki postotak istog materijala, ne znaci da imaju zajednicog pretka, vec dizajnera.
pre 8 godina
Takodje, "Bajke za decu" i "Teorija relativiteta" dele xy% istih reci. Nego, imamo li mi kakvu genetsku slicnost sa zlatnom ribicom?
pre 8 godina
Ako tako kaze crkva nauke, neka bude tako.
pre 8 godina
Tako i fica ima iste materijale (DNK) kao i MERCDES, limariju, staklo, gume itd...
A tokom 500 miliona godina fica je evuluiro u MERCEDES i sada ima elektricne podizace, ABS, klima uredja i cak navigaciju.
Kakav dokaz za evoluciju.
pre 8 godina
Pripadam grupi koja ne samo porice Boga nego i Darwin-a.U raznim komentarima
koji su se odnosili uopste na zivot uvije sam potencirao da je darvinizam samo
druga religija koja zauzima mjesto prve (originalne} koja se nkada nije mijenjala.
Naravno da je Darwin i njegovo ucenje,evolucija u prvom izdanju,bili revolucionarno
misljenje tih vremena jer je religiozni koncept potpuno zatvarao vrata pred bilo
kakvim idejama koje su negirale Boga.Tako je ideja o evuluciji postala samo druga
i novija religija jer je imponirala progresivnim misliocima toga vremena.Sa
savremenog naucnog gledista evolucija ,u sustini, nema smisla.Svaka jedinka ili
odgovarajuca vrsta ,ako ima svoj pocetak,nezavisno se razvija.Darwin-ove ideje da
sve jedinke-vrste imaju zajednicke pocetke je ustvari zabluda.Ti pocetci ,ako su
i postajali,beskonacno su daleko u proslosti da ih mi ne mozemo dokazati ili
opisati,samo predpostavljati.Materijali kojima je svaka jedinka,biljna ili zivotinjska,
"sagradjena",ustvari su slicni ili identicni.Prema tome i njihov DNA mora neminovno
biti slican.Te slicnosti su vrlo cesto izrazene u ponasanju i djelatnostima koja su
vezana za ishranu,vrsenje nuzde i tome slicno.Mora da budemo strpljivi jer sva
naucna istrazivanja koja se odnose na DNA, nijesu potpuno zavrsena,tek zapoceta.
Njihovo potpuno objasnjenje vremenom ce biti zavrseno.
vasilije knezevic 21 nov. 2015
pre 8 godina
Opa, idem po kokice, bice ovde zanimljivih "debata" u toku dana.
pre 8 godina
Nauka : čovek, i šimpanza imaju 98% istih gena.
Religija: bog je napravio čoveka po svom liku.
*Zaključak izvucice sami :)
pre 8 godina
Ahahah ma stvarno. Mozda je crv nastao od nas... mozda on ima 70% nase DNK... :D
pre 8 godina
žalosno je videti kako sve manje ljudi veruje u Boga, ali dobro svako ima svoj izbor to nam je svima zajednicko :)
pre 8 godina
Analogija,skejt ima 4 tocka ,automobil ima 4 tocka ,da li to znaci da je skejt evoluirao u automobil?
jugoI mercedes imaju dosta slicnosti dali postoji prelazna forma izmedju njih.... ako su neke stvari slicne mozda poticu od istog dizajnera tj. kreatora .....
pre 8 godina
Sad mi je jasno od kud toliko karakterističnih karakternih dominantnih osobina.
pre 8 godina
genetski smo sličniji bananama nego pčelama?? Mora da su se pčele odvojile ranije od našeg stabla nego banane :)
pre 8 godina
Значи човек је настао из квасца!?
pre 8 godina
Jedno pitanje za nevernike u evoluciju. Pa kad od jednog semena (spermatozoida) nastane covek od 150 kila zasto je tesko poverovati da je covek nastao od majmuna. Zasto bi ta transformacija bila toliko neverovatna i nemoguca?! Pa transformacija od semena do coveka je daleko veca a i brza od transformacije majmuna u coveka. Takvi kao vi su spaljivali ljude sto su govorili da je Zemlja okrugla i da se okrece oko Sunca.
pre 8 godina
ja delim svoje postojanje sa svemirom i spletom okolnosti koga sam deo, a drugi neka izmisljaju metaforicne price koje im odgovaraju.
pre 8 godina
Sva ziva bica sadrze u sebi DNK. Neka su slicnija drugima, neka manje slicna. Ali, to sto neka ziva bica imaju vise zajednickih DNK sa jednima nego sa drugima ne znaci nuzno da imaju zajednickog pretka. Ovde imamo pogresnu vrstu zakljucivanja koju pseudo nauka cesto koristi: polazi se od ZAKLJUCKA (evolucija) pa se traze PREMISE (DNK, "fosili"), umesto obratno.
Granica koju promene u zivim vrstama nikada nisu prosle i ono sta nikada nije eksperimentalno opazeno je sledeca: mutacije U OKVIRU jedne vrste (niko razuman ih ne porice) i mutacije koje dovode do stvaranja NOVE VRSTE (niko razuman to ne potvrdjuje, jer za to postoji NULA eksperimentalnih primera).
Prava eksperimentalna nauka ne govori u prilog teoriji evolucije. E sad, to sto se nekim, doduse sve redjim, pristalicama teoretske pseudo nauke to ne svidja, to je druga stvar.
pre 8 godina
@Kontras
1. Ako vec citiras Wikipediu, mogao si da
vidis da reprodukcija tj. mogucnost
ostavljanja potomstva nije jedini parametar
definicije vrste. Zasto - zbog nacina
prenosa gena, koji je kljucan za evoluciju, a
koji je razlicit na nivou razlicitih
organizama. [link] (tacke 3 i 4). Parametar
plodnog potomstva je narocito sporan kod
prokariota i zato i imamo nesto sto se zove
"species problem" - [link]
2. "Dnk se upotrebljava za utvrdjivanje
toga da li je neko rodjak u okviru neke
vrste." Netacno. Jedinke razlicitih vrsta
imaju identicne gene. Recimo COX gene
(onaj na koji delujemo aspirinom)
poseduju i drugi organizmi (pas, zaba,
macka...). Upravo poredjenjem ovakvih
gena mozemo pratiti povezanost razlicitih
vrsta/organizama. Citava kladistika je
bazirana ovoj naucnoj cinjenici, kao i rad
na koji se odnosi ovaj clanak, a ciji sam
link naveo dole, pokusavajuci da skrenem
paznju na metodologiju.
Уау, бактерија остала бактерија.
Шта све написа да би сам себе уверио да се жаба претворила у принца.
pre 8 godina
hm.. dnk... sta to bese... a da. adenin guanin citozin i timin. samo 4 elementa u kombinacijama... sa cime smo slicni?
pre 8 godina
Svi hemijski elementi su nastali u zvezdama, mi stvarno jesmo sagradjeni od zvezdane prasine, i vodimo poreklo od onih prvobitnih oblika zivota od pre par milijardi godina. Neverovatno je samo i pomisliti da smo evo mi danas preziveli evoluirani potomci nekih jednocelijskih bica iz nekog praistorijskog okeana. Ti nasi daleki, daleki preci su uspeli, nastavili su zivot. Na nama je takodje da nastavimo zivot i da ostavimo planetu u takvom stanju da sto vise nasih potomaka takodje moze da nastavi zivot.
pre 8 godina
@Kontras
"To sto neka ziva bica imaju vise zajednickih DNK sa jednima nego sa drugima ne znaci nuzno da imaju zajednickog pretka."
- Upravo to znaci to (da imamo zajednickog pretka), ako se gledaju karakteristike DNK koje su relevantne (komparitivne). A u ovom clanku se upravo govori o tim delovima DNK koji su relevantni (ostavio sam link dole). Kao sto pomocu DNK mogu da utvrdim vezu izmedju neke osobe i njegovog brata, bez da imam genom njihovog pretka da direktno uporedim.
"Polazi se od ZAKLJUCKA (evolucija) pa se traze PREMISE (DNK, "fosili"), umesto obratno."
- Ne. Radi se o tome da nam nova naucna otkrica, kakva su narocito na podrucju genetike, potvrdjuju i upotpunjuju postojecu (naucnu) teoriju evolucije.
"mutacije U OKVIRU jedne vrste i mutacije koje dovode do stvaranja NOVE VRSTE"
- Definisanje vrste je arbitrarno. Ne postoje "savrseni" primerci jedne vrste koji ce saltatorno da postaju neke nove vrste. Ako su vrste celi brojevi, izmedju postoji veliki broj decimalnih brojeva.
"Prava eksperimentalna nauka ne govori u prilog teoriji evolucije."
- Nisu sve nauke eksperimentalne po metodi (videti definicju nauke). Eksperimentalno se ne dokazuje ni Pitagorina teorema, pa opet vazi. Ali, upravo razvojem gentike, pojedine mehanizme evolucije (mutacija, migracija, genetski drift, prirodna selekcija) je moguce i eksperimentalno dokazati. Narocito kod zivotinja koji imaju kratke zivotne i reproduktivne cikluse.
pre 8 godina
Ne mogu da verujem koliki ljudi ovde i dalje misli da je svet stvoren za nekoliko dana i da je Zemlja ploča na čijem svodu vise Sunce i zvezde. To što vi ne citate nista sem žute štampe pa mislite da poklapanje DNK ne znaci da imamo istog pretka govori samo da ama baš nemate ni predstave kako funkcioniše DNK mehanizam a vaše znanje biologije je stalo u osnovnoj školi. samo poslednjih 10 godina je toliko novog otkriveno. Poklapanje je upravo dokaz pretka jer je DNK kao program koji se sa svakim korakom evolucije produžava. Svaka tačka gde se taj niz grana je tačka u istoriji kada se iz neke vrste izdvojila nova. A svako veče poklapanje u nizu nakon tacke razdvsjanja pokazuje ukrštanje vrsta. To je toliko prosto i jasno da morate biti na IQ tog crva pa to da poreknete. Sve ovo je i dokazivano i u laboratorijskim uslovima, a i sam Darvin je ore toliko godina to dokazao a da nije imao pojma o DNK. Da je imao današnje mikroskope ko zna šta bi tek uradio. Zpravo se ova saznanja koriste u dokazivanju očinstva, forenzici....
pre 8 godina
@Kontras
1. Ako vec citiras Wikipediu, mogao si da vidis da reprodukcija tj. mogucnost ostavljanja potomstva nije jedini parametar definicije vrste. Zasto - zbog nacina prenosa gena, koji je kljucan za evoluciju, a koji je razlicit na nivou razlicitih organizama. https://en.wikipedia.org/wiki/Species#Difficulty_defining_or_identifying_species (tacke 3 i 4). Parametar plodnog potomstva je narocito sporan kod prokariota i zato i imamo nesto sto se zove "species problem" - https://en.wikipedia.org/wiki/Species_problem
2. "Dnk se upotrebljava za utvrdjivanje toga da li je neko rodjak u okviru neke vrste." Netacno. Jedinke razlicitih vrsta imaju identicne gene. Recimo COX gene (onaj na koji delujemo aspirinom) poseduju i drugi organizmi (pas, zaba, macka...). Upravo poredjenjem ovakvih gena mozemo pratiti povezanost razlicitih vrsta/organizama. Citava kladistika je bazirana ovoj naucnoj cinjenici, kao i rad na koji se odnosi ovaj clanak, a ciji sam link naveo dole, pokusavajuci da skrenem paznju na metodologiju.
3. Sto se seckanja papira tice, da - empirijski ces doci do Pitagorine teoreme, ali je neces dokazati, jer ces dobiti induktivan zakljucak. Matematika, em nije eksperimentalna nauka, em nije induktivna. Cak je i formalna matematicka indukcija oblik deduktivnog rezonovanja (zakljuci su validni, za razliku od induktivnih).
pre 8 godina
"Сад, замислите ту огромну количину информација која је садржана у ДНК, кад је могуће да ми са мишевима имамо 75% заједничког? Мислите да је то могуће случајношћу или реално краткотрајним временом раздобљем од кад постоји такав живи свет? (сисари, неколико десетина милиона година уназад)
(popeye, 21. novembar 2015 13:07)"
Moguce je zato sto ceo zivi svet ima zajednickog pretka (NE AMEBU koja je relativno mlad jednocelijski organizam).
Dokazi da je slucajnost, posto nije. Evolucija je proces koji je sve samo ne slucajan, to je proces koji je uslovljen sredinom.
Prvi sisar se pojavio pre 225 miliona godina.
pre 8 godina
Samo Ljudi i Simpanze imaju sadizma u sebi. Tj. mogu da uzivaju u patnji druge jedinke i da joj nanose nepotreban bol. Eto i evolutivnog DNK objasnjenja za taj fenomen.
pre 8 godina
Nauka : čovek, i šimpanza imaju 98% istih gena. Religija: bog je napravio čoveka po svom liku.
*Zaključak izvucice sami :) (Џејмс 007Bond, 21. novembar 2015 14:10)
Закључак је да ти верујеш у претварање жабе у принца.
pre 8 godina
Sva ziva bica, flora, fauna, gljive, dele genetsku strukturu, od nasih najblizih rodjaka simpanzi nas deli samo jedan par hromozoma, tacnije drugi fuzioni par hromozoma, iz perspektive biologije svaka vestacka podela koju su ljudi izmislili: nacije, rase...itd...deluje infantilno i krajnje ignorantno i moze jedino sluziti za neku statisticku evidenciju, prava prirodna podela ne postoji.
pre 8 godina
Znaci ako pojedem krofnu to mu dodje kao da sam pojeo brata od tetke.
pre 8 godina
Eksperimentalnih primera za prelaz iz vrste u vrstu zove se pas, a moze da se zove i macka. Znate, postojalo je pre njih nesto sto mu dodje kao vuk. A inace je vuk zivotinja od 30-70 kg, bela, suva ili crna.
A imate jos jedan experiment, kako napraviti lisicu ljubimca, i napravili.
A postoji rad iz ove godine o pravljenju svih struktura kljuna izmedju ptica i dinosaurusa.
I evo nije religija niti moze biti. Ideje se menjaju i cela stvar se stalno menja u svetlu dokaza. Ne, ne veruje se u evoluciju, nego se posmatraju dokazi.
Takodje, nauka ima nesto sto se zove mogucnost predvidjanja. To religije nemaju.
A ne, stvarno, u sta ne verujete kada kazete da ne verujete u evoluciju?
da li postoji varijabilnost?
da li postoje mutacije?
da li postoji selekcija?
I? Da li postoji evolucija?
pre 8 godina
Interesantno je sto sa misevima imamo manje zajednickih gena nego sa psima i mackama, jer su nam glodari evolutivno blizi. Jos su nam blizi zecevi (nisu glodari iako glodju). (Trovach, 21. novembar 2015 13:24)
Ти верујеш у претварање жабе у принца.
pre 8 godina
Spojite zebricu i kvasac i....99% covek. Ili kokosku i macku, pa oduzmete bananu i 100% covek
pre 8 godina
@popeye... Kad nešto ne znaš dovoljno dobro, normalno je da ti se čini nemoguće. Tako su ljudi u 18. veku mislili da nije moguće juriti brzinom od 30km na sat... a onda su naučili. Pa napravili železnicu. Kad se nauči, mnogo toga ispadne sasvim moguće.
pre 8 godina
Sa kesama isto....34 %
pre 8 godina
(Real, 21. novembar 2015 14:28
Dzaba tebi sve dokaze ovog sveta, a ima ih milion, kad si sleplji od slepog misa. Mozda je slepi mis bas tebi brat od tetke. Kazem mozda, dakle bez ljutnje :)
Tebi je naravno vise logicno da su od jednom postojali dvoje ljudi koji su bili jako zauzeti cim su stvorili toliko dece...slucajno pojeli jabuku i eto nas u bedi...
Logika ti je kao kod tvoje babe tresnje.
pre 8 godina
ateisti vs. teolozi
Round one - Fight!!!
pre 8 godina
I lonce za kafu sto se kuva na sporetu i eksprez dzezva na struju imaju 98% slicnosti, samo sto ekspres dzezva koristi struju i 10 puta brze kuva a razlika je ogromna a tako vizuelno mala! U DNK da ima i 0,3% razlike, to je ogromna razlika. Sva ziva bica na planeti imaju 4 sablona kretanja. Plivaju, lete, hodaju, gmizu! 70% zivotinja hodaju, ostalo pliva, leti i gmize. Nijedna vrsta ne levitira jer uslovi ne dozvoljavaju. Dakle, uslovi zivota nalazu da moras imati osnovne principe funkcionisanja tela da bi funkcionisala i opstala vrsta! Smesno je i govoriti o tim razlikama uopste. Naravno da ima slicnosti kad sve vrste koriste kiseonik i princip organa je jako slican! To vam je isto kao i kad bi imali automobil a nemate kljuc da upalite motor, a taj kljuc ne spada ni u cak 0.5% ukupnih delova automobila? Glupo zar ne? Tako mala glupost a znaci mnogo izmedju funkcialnog i nefunkcionalnog!
pre 8 godina
Kad smo banana država normalno je da smo srodni sa bananama.
pre 8 godina
Još da urade evolucioni presek za političare da vide sa kime su najbliži po procentima
:-)
pre 8 godina
Logočno.
pre 8 godina
Ha, kvasac!
pre 8 godina
sine to je program iz kompjutera na kraju ili početku galaksije.
pre 8 godina
Sa kvascem nemamo nista
zajednickog,osim sto je jedan od ispitanika voleo pivo.
pre 8 godina
znao sam da je čovek nalik parazitu...
pre 8 godina
e tih falećih 6% zbog kojih smo se izmetli više na mačke nego na pse, e to nas ubi namrtvo
..sad je jasno, fatalni mačji geni
pre 8 godina
Sad mi je jasnije zasto smo u banani. Nego, je li ima itko s kim nista ne djelimo? Nek se javi na portu, ceka ga nagrada.
pre 8 godina
Daj nagradu Branko :). Postoji jedan vestacki organizam koji ima 6 nukleotida umesto 4 - tako da je to taj sa kojim nemamo nista.
Savicu 1, ne brukaj nam prezime nezannjem, dokaza o evuluciji ima nebrojano. Vidimo je na svakom nivou, od DNA, preko mtDNA, proteina, preko tkiva, organa, embriologije... Osim toga, imamo eksperimente koji su u ekstremno kratkom vremenu pokazali efikasnost. Ako hoces, pitam me 3 stvari za koje mislis da nema dokaza, poslacu ti garant.
Evo unapred da ti odgovorim napamet:
oko: vise puta nastajalo na razlicite nacine, imamo sve faze nastajanja oka
makroevolucija: vidi HOX gene
prelzni fosili: kucaj whale genealogy, ili vidi na wiki sta su anapside, pa mi kazi da li izumrle deluju prelazno.
Pozdrav, cekam nagradu, hehe
pre 8 godina
Svako od nas nastavlja neprekinuti niz uspešnih predaka dug skoro 4 milijarde godina. Svaki od tih predaka rodio se, preživeo mnoge opasnosti i na kraju se uspešno razmnožavao...
pre 8 godina
@ spike
Gresis. Definisanje vrste nikako nije arbitrarno. Ti ga pravis arbitrarnim da bi ga prilagodio svojim verovanjima. "Vrsta je IZOLOVANA skupina zivih bica koja se IZ NEKOG RAZLOGA (?) NE MOZE rasplodno ukrstati sa drugim vrstama." Izvor: Wikipedia
Dnk se upotrebljava za utvrdjivanje toga da li je neko rodjak u okviru neke vrste. Ali ne postoje nikakvi eksperimentalni niti opservacioni dokazi da se ta analogija moze primeniti na RAZLICITE vrste. Nikada nije eksperimentalno dokazano niti primeceno da je bilo koja od nekoliko miliona vrsta evoluirala u drugu. I jos prostije, dve vrste ne mogu da polnim opstenjem stvore trecu koja ce posle medjusobno NASTAVITI razmnozavanje u okviru te nove vrste. Ta treca vrsta izumire zbog nedovoljno genetskog materijala u prvoj generaciji. To je ta neprelazna
granica izmedju vrsta.
Sto se tice ekperimentalnog dokazivanja Pitagorine teoreme, ja, ti ili bilo ko, je mozemo dokazati eksperimentalno na parcetu papira za 10 min. Izmeriti cemo kvadrade nad hipotenuzom i katetama i to je to.
pre 8 godina
Interesantno je sto sa misevima imamo manje zajednickih gena nego sa psima i mackama, jer su nam glodari evolutivno blizi. Jos su nam blizi zecevi (nisu glodari iako glodju).
pre 8 godina
sa krompirom delimo oko 60% gena
pre 8 godina
Za one koje interesuju detalji i za one koje interesuje metodologija, evo linka originalnog clanka iz "Nature" - http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature16150.html
pre 8 godina
Ipak smo mi majmuni!
pre 8 godina
Ovih 80% sa stokom,75% s misevima i 70% sa crvima u dobroj meri objasnjava danasnjeg coveka ,kao vrstu.
pre 8 godina
Neverovatno.
pre 8 godina
Akonse jede banana s medom da li se procenti spajaju?
pre 8 godina
Kljunar brat moj
pre 8 godina
Pravda za kvasac! Pod hitno ga zastiti i dozvoliti samo "sezonsko" koriscenje!
pre 8 godina
Znači jedemo svoje rodjake. Ja se zbog tog sad jako loše osjećam. Bolje da mi nisu ni javili tu groznu istinu.
pre 8 godina
Banane?
pre 8 godina
pa u onih 2% je sva prica i razlika. proizvod od 100 dolara ne mozes kupiti s 98 dolara.
pre 8 godina
Sad, postavlja se pitanje, zasto nema svinje, takodje, da li treba da unsimo dalji ili blizi genetski materijal kroz ishranu? Neko?
pre 8 godina
Kad nekom kažeš da je krava, 80% si u pravu...
pre 8 godina
U Srbiji očekujemo rast procenta do kraja 2017.
pre 8 godina
50% sličnosti sa bananom. Jel to samo muška populacija?
pre 8 godina
Sad mi je jasno zašto grlim drvo kad sa napijem
pre 8 godina
Banana moja rodjaka!
pre 8 godina
Mozda ona pesma od Lake i nije toliko bizarna, kada kaže: Krava daje med, a pčela daje mleko...
Nije mnogo pogrešio.
pre 8 godina
Na spisku nema morskog krastavca (trp po CRO) baš šteta.
Žena mi kaže da ponekad, kad preskočim obrok, imam slične
manire pri uzimanju hrane kao taj bodljokožac
- ko razume shvatiće ;-)
pre 8 godina
Sad ima smisla ono da je neko "balvan"...
pre 8 godina
Ja mislim da nam je kvasac najsrodniji
pre 8 godina
Psenica....itd. Sa skoro svim na planeti delimo gene. Jer smo nastali od iste.
pre 8 godina
e / jbg
pre 8 godina
Predivno, autenticno cudo prirode! Meni je fascinantno da smo slicniji mackama nego psima. Imam i jedno drugo, i moram reci da me macka mnogo vise nervira :D
pre 8 godina
Ovaj sa slike pljunuti JA
pre 8 godina
Ja sam 50% banana.
pre 8 godina
(деки, 21. novembar 2015 18:10)
Dzank je zato sto se ne koristi
pre 8 godina
A sličnost sa svinjama i ne pominju jer je, cirka 120%! Za "elitu" su rezervisani reptili, tzv. reptoidi.
pre 8 godina
A gde su svinje? (ozbiljno) Citao sam da smo im genetski dosta slicni.
pre 8 godina
DNK je samo kompleksan molekul. "Život" nije DNK, već je suština na kvantnom nivou.
87 Komentari
Sortiraj po: