Sonda Kasini spremna da zaroni u Enceladov gejzir (VIDEO)

srecan ti put, mala simpaticna sondo :)

Jedva čekam!

roni kasini! roni!

@(Владо Бања Лука, 27. oktobar 2015 20:55)

Koliko bolesne mrznje, zatucanosti i mracnjastva u tako kratkom komentaru... Iskreno te zalim, nesretni mali covece.

@ (Владо Бања Лука, ma imas ti svoju Republiku Srpsku, centar sveta, koga briga za Nasu i njihova epohalna otkrica za covecanstvo!

Ma na Evropu sondu ljudi aman...

Enceladuse je manje interesantan od meseca Evrope ,tamo ima nesto 100% ,samo pogledajte fotku tog meseca u nekoj velikoj rezoluciji ,bice vam sve jasno...

Ma na Evropu sondu ljudi aman...

Enceladuse je manje interesantan od meseca Evrope ,tamo ima nesto 100% ,samo pogledajte fotku tog meseca u nekoj velikoj rezoluciji ,bice vam sve jasno...
(Gojko, 27. oktobar 2015 21:32)


jeste, ali sta cemo kad sonda nekako i sidje na povrsinu? i, jupitera mu, koja sondina busilica da probije stotine metara leda? sonda bi onda mogla da "sondira" podatke sa povrsine evrope, a njih vec manje vise znamo: vrlo je hladno i ozraceno, i nema atmosfere ;)
na pravo i svrsishodno sletanje na moramo jos malo da pricekamo.

NASA prevaranti. Opet nekakav crtani film iz njihove kuhinje. Pa, ti ljudi nista konkretno ne rade, nego svaka dva dana objavljuju kao neke bombasticne vijesti. Naravno, be dokaza i pravih fotografija. Ugl neke animacije. I to nekvalitetne!

@Kontras, ti prijatelju... Ne znam sta da ti kazem?!? Svaki problem ima svoje resenje, cak i najtezi. Vazno je samo da ne odustanes od izlecenja jer je moguce!

Ljudi, sta se palite na komentare Kontrasa? Ja mu ni minus ne dam, ne samo zato sto se sa njim ne slazem, nego sto nemamo cak ni nikakvih dodirnih tacaka. Nesto kao paralelni univerzumi bez "crvotocina".

@ Kontras: sedi jedan

Kontras, 28. oktobar 2015 05:59

Po tebi i Galileo Galilej je bio agent NASA.

@milan-bgd

Meni je, kao nekome ko je potpuni laik u ovoj oblasti, palo na pamet da postavim par pitanja na delove teksta koji su mi se učinili nelogičnim. Pošto vidim da baratate podacima i činjenicama, koje ste izneli ovde a koje su verujem tačne sada mi je ipak jasnije o čemu se radi. Što se tiče veličine okeana tek kasnije sam primetio činjenicu da se radi o zapremini a ne površini istog, a ista zapremina može da se "smesti" na različitu površinu.
Tema je zanimljiva i potrudiću se da ne komentarišem stvari o kojima neznam dovoljno. Hvala.

Mas, 28. oktobar 2015 12:11

Nadam se da niste pomislili da te podatke znam napamet... Dostupni su netu (Wikipedija, pre svega, kad su prirodne nauke u pitanju tu sigurno nema spora).
Sto se tice komentarisanja, jedno je uctivo postaviti pitanje, a sasvim drugo pljuvati i nipodastavati naucni rad ili ukljuciti "Tri karte za Holivud" u komentare na naucnom portalu. Tad mi zaista "padne roletna". Izvolite pitajte sta god nije jasno.

Mas, 28. oktobar 2015 08:11

Takav gejzir je moguc u bezvazdusnom prostoru i pri slaboj gravitaciji Encelada (88 puta manja nego na Zemlji). Molekuli vode i ostalih jedinjenja u Enceladovom okeanu bivaju izbaceni daleko od tog satelita a osetljivi instrumenti "Kasinija" ce imati dovoljno za uzorkovanje cak i na udaljenosti od 50000 km. Imajte na umu da zadatak "Kasinija" nije da uhvati kasiku te vode - njemu je dovoljan molekulski oblak kao u najvisim slojevima Zemljine atmosfere, pa i redje.
Sto se tice povrsine okeana, ne vidim u cemu je problem? Povrsina Velikih jezera u SAD i Kanadi je 244 106 km2, a povrsina Encelada je 798 648 km2, znaci dobar deo juzne polusfere Encelada ima podzemni okean.

Pa ovo je smesno. Ne bih da Nasa fanovima kvarim Sneska, ali ne postoji nikakva sonda Kasini, niti se ijedna sonda ikada priblizila Saturnu ili Enceladu. Verujem da se Nasa fanovi nece sloziti sa mnom, ali ce se u sledecem sloziti, makar u sebi. Ne postoje nikakvi argumenti za navodnu Kasini misiju. Postoje samo: 1. tvrdnje Nasa i 2. dosta osrednje animacije. Tvrdnje bilo koga i animacije nisu nauka.

Nasina pseudo nauka se razlikuje od prave nauke (izmedju ostalog) po sledecem: ide od zakljucka prema premisama, nije otvorena prema kriticizmu, dogmatska je i nepopustljiva, koristi maglovite i grandiozne izraze bez ikakvih konkretnih rezultata u svojoj sferi izucavanja. Sfera izucavanja Nase je svemir. A od Nasinog izucavanja svemira covecanstvo nikada nije imalo nikakav benfit. Niti ce imati. "Epohalna" otkrica Nase su oduvek bila (i bice) samo grandiozne tvrdnje i animacije. Nikada nisu dali (i nece dati) nista konkretno. A Nasini fanovi veruju u tu virtuelnu realnost, oduvek gledajuci samo animacije i cgi "slike". Bez imalo tog kriticizma, koji jako volimo kod nauke. Zaboravili su na kriticizam. Bas kao najvece verske dogmate.

Iz nekih cudnih razloga Nasa ne zeli da otkrije istinu o svemiru. Istinu da je Zemlja staticna u centru relativno malog svemira. Na svu srecu, broj pristalica prave eksperimentalne astronomije se povecava. To je nezaustavljiv proces. Kad Nasina pseudonauka konacno sidje s naucnog trona, prava eksperimentalna astronomija ce utvrditi kakvo je, zapravo, Saturn nebesko telo. Tad ce postati zaista zanimljivo.

Kasini će projuriti na razdaljini od oko 50.000 kilometara od Enceladovog južnog pola odn. gejzira koji izbija iz njega!

Kakav je to gejzir koji izbacuje vodeni paru na toliku visinu?

Kada bi takav gejzir, primera radi, postojao na našoj planeti, recimo u Japanu, sigurno bi se video golim okom sa bilo kog mesta na planeti.

I na kraju kakav je to okean veličine velikog jezera u SAD?

Al bih Baraka Obamu poslala na Mesec(sa bespovratnom kartom, of course), samo da ga više ne gledam, ogavan mi je.

½ koja sondina busilica da probije stotine metara leda? ½ .... Postoji rešenje, vršene su simulacije ....Toplota ! Toplota u kombinaciji sa mehaničkom bušilicom i polako prema dole, do vode tj. okeana. Nije tehnologija odn. nauka u problemu, problem su , kao i za sve uostalom, sredstva i to punooo . ;)

NASA prevaranti. Opet nekakav crtani film iz njihove kuhinje. Pa, ti ljudi nista konkretno ne rade, nego svaka dva dana objavljuju kao neke bombasticne vijesti. Naravno, be dokaza i pravih fotografija. Ugl neke animacije. I to nekvalitetne!

Pa ovo je smesno. Ne bih da Nasa fanovima kvarim Sneska, ali ne postoji nikakva sonda Kasini, niti se ijedna sonda ikada priblizila Saturnu ili Enceladu. Verujem da se Nasa fanovi nece sloziti sa mnom, ali ce se u sledecem sloziti, makar u sebi. Ne postoje nikakvi argumenti za navodnu Kasini misiju. Postoje samo: 1. tvrdnje Nasa i 2. dosta osrednje animacije. Tvrdnje bilo koga i animacije nisu nauka.

Nasina pseudo nauka se razlikuje od prave nauke (izmedju ostalog) po sledecem: ide od zakljucka prema premisama, nije otvorena prema kriticizmu, dogmatska je i nepopustljiva, koristi maglovite i grandiozne izraze bez ikakvih konkretnih rezultata u svojoj sferi izucavanja. Sfera izucavanja Nase je svemir. A od Nasinog izucavanja svemira covecanstvo nikada nije imalo nikakav benfit. Niti ce imati. "Epohalna" otkrica Nase su oduvek bila (i bice) samo grandiozne tvrdnje i animacije. Nikada nisu dali (i nece dati) nista konkretno. A Nasini fanovi veruju u tu virtuelnu realnost, oduvek gledajuci samo animacije i cgi "slike". Bez imalo tog kriticizma, koji jako volimo kod nauke. Zaboravili su na kriticizam. Bas kao najvece verske dogmate.

Iz nekih cudnih razloga Nasa ne zeli da otkrije istinu o svemiru. Istinu da je Zemlja staticna u centru relativno malog svemira. Na svu srecu, broj pristalica prave eksperimentalne astronomije se povecava. To je nezaustavljiv proces. Kad Nasina pseudonauka konacno sidje s naucnog trona, prava eksperimentalna astronomija ce utvrditi kakvo je, zapravo, Saturn nebesko telo. Tad ce postati zaista zanimljivo.

@ (Владо Бања Лука, ma imas ti svoju Republiku Srpsku, centar sveta, koga briga za Nasu i njihova epohalna otkrica za covecanstvo!

Al bih Baraka Obamu poslala na Mesec(sa bespovratnom kartom, of course), samo da ga više ne gledam, ogavan mi je.

Kasini će projuriti na razdaljini od oko 50.000 kilometara od Enceladovog južnog pola odn. gejzira koji izbija iz njega!

Kakav je to gejzir koji izbacuje vodeni paru na toliku visinu?

Kada bi takav gejzir, primera radi, postojao na našoj planeti, recimo u Japanu, sigurno bi se video golim okom sa bilo kog mesta na planeti.

I na kraju kakav je to okean veličine velikog jezera u SAD?

@(Владо Бања Лука, 27. oktobar 2015 20:55)

Koliko bolesne mrznje, zatucanosti i mracnjastva u tako kratkom komentaru... Iskreno te zalim, nesretni mali covece.

Ma na Evropu sondu ljudi aman...

Enceladuse je manje interesantan od meseca Evrope ,tamo ima nesto 100% ,samo pogledajte fotku tog meseca u nekoj velikoj rezoluciji ,bice vam sve jasno...

srecan ti put, mala simpaticna sondo :)

Jedva čekam!

roni kasini! roni!

Ma na Evropu sondu ljudi aman...

Enceladuse je manje interesantan od meseca Evrope ,tamo ima nesto 100% ,samo pogledajte fotku tog meseca u nekoj velikoj rezoluciji ,bice vam sve jasno...
(Gojko, 27. oktobar 2015 21:32)


jeste, ali sta cemo kad sonda nekako i sidje na povrsinu? i, jupitera mu, koja sondina busilica da probije stotine metara leda? sonda bi onda mogla da "sondira" podatke sa povrsine evrope, a njih vec manje vise znamo: vrlo je hladno i ozraceno, i nema atmosfere ;)
na pravo i svrsishodno sletanje na moramo jos malo da pricekamo.

@ Kontras: sedi jedan

@Kontras, ti prijatelju... Ne znam sta da ti kazem?!? Svaki problem ima svoje resenje, cak i najtezi. Vazno je samo da ne odustanes od izlecenja jer je moguce!

½ koja sondina busilica da probije stotine metara leda? ½ .... Postoji rešenje, vršene su simulacije ....Toplota ! Toplota u kombinaciji sa mehaničkom bušilicom i polako prema dole, do vode tj. okeana. Nije tehnologija odn. nauka u problemu, problem su , kao i za sve uostalom, sredstva i to punooo . ;)

Kontras, 28. oktobar 2015 05:59

Po tebi i Galileo Galilej je bio agent NASA.

Mas, 28. oktobar 2015 08:11

Takav gejzir je moguc u bezvazdusnom prostoru i pri slaboj gravitaciji Encelada (88 puta manja nego na Zemlji). Molekuli vode i ostalih jedinjenja u Enceladovom okeanu bivaju izbaceni daleko od tog satelita a osetljivi instrumenti "Kasinija" ce imati dovoljno za uzorkovanje cak i na udaljenosti od 50000 km. Imajte na umu da zadatak "Kasinija" nije da uhvati kasiku te vode - njemu je dovoljan molekulski oblak kao u najvisim slojevima Zemljine atmosfere, pa i redje.
Sto se tice povrsine okeana, ne vidim u cemu je problem? Povrsina Velikih jezera u SAD i Kanadi je 244 106 km2, a povrsina Encelada je 798 648 km2, znaci dobar deo juzne polusfere Encelada ima podzemni okean.

Ljudi, sta se palite na komentare Kontrasa? Ja mu ni minus ne dam, ne samo zato sto se sa njim ne slazem, nego sto nemamo cak ni nikakvih dodirnih tacaka. Nesto kao paralelni univerzumi bez "crvotocina".

@milan-bgd

Meni je, kao nekome ko je potpuni laik u ovoj oblasti, palo na pamet da postavim par pitanja na delove teksta koji su mi se učinili nelogičnim. Pošto vidim da baratate podacima i činjenicama, koje ste izneli ovde a koje su verujem tačne sada mi je ipak jasnije o čemu se radi. Što se tiče veličine okeana tek kasnije sam primetio činjenicu da se radi o zapremini a ne površini istog, a ista zapremina može da se "smesti" na različitu površinu.
Tema je zanimljiva i potrudiću se da ne komentarišem stvari o kojima neznam dovoljno. Hvala.

Mas, 28. oktobar 2015 12:11

Nadam se da niste pomislili da te podatke znam napamet... Dostupni su netu (Wikipedija, pre svega, kad su prirodne nauke u pitanju tu sigurno nema spora).
Sto se tice komentarisanja, jedno je uctivo postaviti pitanje, a sasvim drugo pljuvati i nipodastavati naucni rad ili ukljuciti "Tri karte za Holivud" u komentare na naucnom portalu. Tad mi zaista "padne roletna". Izvolite pitajte sta god nije jasno.