Zašto je ućutkan čovek koji je 1975. izumeo digitalni fotoaparat?

Sjajna prica. Kodak je propao zbog svoje ideje, umesto da danas vlada svetom.

Svaka cast ovom coveku. Nazalost, Kodak je bio kratkovid, pa se nisu lepo prilagodili digitalnoj eri.
Super clanak, svaka cast redakciji.

ne razumem poentu ovakvog naslova. lepo kaze covek da ga "menadzment" nije razumeo i nije hteo da ugrozi postojecu prodaju filma.

tako je to kad menadzeri odlucuju o tehnickim stvarima, dobije bankropt.

To je jedan od razloga sto danas Kodak prakticno ne postoji.

Proizvod su unistili sami direktori jer ih je bas bili briga sta ce biti za 20 godina. Bas kao politicare u nasoj zemlji koje je bas briga sta ce biti za 4 godine kad vise ne budu na vlasti. Jer, uostalom, nemamo sudije koje ce da ih osude za lopovluk.

Koliko je ovaj covek bio ispred svog vremena... Mada, cudno je to... Ja sam skoro radio za probu neke fotke na mom starom ruskom zenit foto aparatu i dao da se urade fotke 13x18 na foto papiru. Mogu vam reci da za digitalni aparat koji radi fotke tog kvaliteta mora da se odvoji puuuuuuno para.

Bas sjajna prica - samo mi zao coveka - bio ispred vremena, izumeo celu stvar, genijalno pokazuje se, predvideo sve, dao im na gotovo - ovi uzeli patent I pare od toga I ako nisu zasluzili - I na kraju propali - I on sa njima...:(

Zato su i propali.

Drugim rečima, treba uvek gledati unapred i razmišljati o novim projektima, inovacijama i razvoju tehnologije. U suprotnom, propadaš garantovano, pitanje je samo za koliko vremena.

Ovo je pokazatelj kako u stvari funkcioniše kapitalizam tj. zapadni model. Ako nešto pravi pare, tj. ako cenimo da će da pravi pare, onda može, a ako ne ništa. Nema tu planova za 100 godina kako mnogi misle. Ali ona prva komponenta kada oni njemu daju da istražuje i da traži nova rešenja e to je ono što pokreće. To je inovacija. I druga stvar koja je tamo jako bitna je patent. Svaka svojina, a naročito intelektualna, je svetinja. A moj ćale je radio u jednom od najvećih giganata u SFRJ i šire. I čisto iz hobija, u svoje slobodno vreme iako mu to nije bila struka, razvijao je softver. Softver koji je za posao koji je on radio povećavao produktivnost desetine puta. Da ne govorim o tačnosti i kvalitetu rezultata. Iako su pozitivni efekti bili odmah vidljivi svi su ga ignorisali. Naročito najbliže kolege, što iz zavisti, što iz straha, ne za radno mesto jer se posao teško gubio, već za gubitak pozicije i značaja u preduzeću. U to vreme je pratio korak jer se IT razvijao dosta sporije nego danas, a kad se sve to ubrzalo ispao je iz igre. Taj "gigant" danas nije ni na 5% onoga što je bio u to vreme. Doduše nije ni Kodak ali je bar na ovom patentu uzeo milijarde.

To samo pokazuje ko su sefovi. Umesto da budu najveci mozgovi, oni bas suprotno

Jedan komentator je to lepo primetio - "menadžeri", ljudi koji misle da devet žena mogu roditi jednu bebu za mesec dana, došli su glave i takvim gigantima kao što su pomenutik Kodak, Agfa, Contax, Pentax i još mnogima koji su pravili fotoaparate i opremu dok Canon i Nikon nisu ni postojali, i njihova štetnost nipošto nije ograničena na foto-industriju, nažalost.

Pazi koliko price, a sustina je da ne bi Kodak propao. Kao sto je sada propao zbog digitalizacije.

A zamislite samo koliko su kratkovidi danasnji menadzeri. Dodju po pravilu sa ekonomskih pravnih ili (jos gore) menadzerskih fakulteta i misle da su sa svojih 25 najsposobniji na svetu. Osnovna ideja im je zgrabe danas sta mogu kao da sutra ne postoji. A potrebe i ideje zaposlenih poistovecuju sa nepotrebnim troskovima.

jedna rec, kapitalizam.

Pa ucutkan je jer Kodak sada propao.

Izuzetna prica. Zbog ovakvih tekstova ova aplikacija nikada nece biti izbrisana..

Epa od sada pa nadalje inovatori u svojim kompanijama kde se budu suocavali sa slicnom problematikom, moci ce kao argument da iznesu sta moze da se desi, predstave primer Kodaka i Nokie i pametnim ljudima bice dovoljno ako ne, onda djaba inoviras i trudis se u takvim kompanijama sa kratkovidnim managementom. Ono sta fali je u tekstu koje bijo u to vreme u managementu.

Ja sam skoro radio za probu neke fotke na mom starom ruskom zenit foto aparatu i dao da se urade fotke 13x18 na foto papiru. Mogu vam reci da za digitalni aparat koji radi fotke tog kvaliteta mora da se odvoji puuuuuuno para.
(zenit xp, 16. avgust 2015 21:16)

Ne bih se složio sa tobom.
Nedavno sam, prilikom testiranja ispravnosti, ispucao rolnu filma sa Ricohovim XR-2s u kombinaciji sa XR Rikenon 50 mm f/1.4 objektivom. Isti objektiv (PK bajonet) sam isprobao i sa Canonovim jeftinim 600D DSLR-om i Samsungovim NX20 mirrorless aparatom. Po tri fotografije sa svakog aparata su štampane u 30X45 cm.
Samsung je dao najviše detalja, verovatno zbog za nijansu veće rezolucije senzora, ali neke bitne razlike među fotkama nije bilo, osim izgleda, jer fotke sa filma izgledaju kao fotke sa filma, a na digitalnim RAW fajlovima je samo uklonjen kolorni šum i sačuvani su kao 8-bitni TIFF. Da sam podesio curves da dobijem fotke kao sa filma, niko ne bi mogao da kaže koje su digitalne a koje "analogne". Naravno, "analogne" je lako prepoznati zbog karakteristične zrnatosti, ali ako gledamo kvalitet, za neku normalnu upotrebu, film više nema nikakvu prednost u odnosu na senzor, čak ni na one jeftinije.

Kodak sa zatvorenom blendom !

A gde je sad Kodak

Ja sam neke 2001 pazario Kodakov DC3200 kameru sa 1 megapixelom i dan danas se pozitivno iznenadim toplinom boje i dobrim fokusom fotografija. Naravno ne moze da se meri sa modernim kamerama ali za to vreme je stvarno bio lep gadget.

@(zenit xp, 16. avgust 2015 21:16) - ista stvar je i sa filmovima. Filmovi koji su snimani analognim kamerama (38mm) ekvivalentni su digitalnoj video kameri od, otprilike, 20 megapiksela. Zato je moguce vecinu starih filmova gledati i u HD rezoluciji (tj. lako je konvertovati) jer je HD rezolucija tek oko 2 megapiksela.

@zika, pa Tada je uveliko postojala tv, Koja salje slike sa daljine, pa I satelita, Ali ne u digitalnom formatu.

Kako su razne svemirske sonde i pre tog vremena slale snimke sa putovanja. Nije sigurno slikano pa poslato PostExpress-om. Taj pronalazak datira sigurno mnogo ranije. Najverovatnije je ovaj covek pronasao ono sto je vec postojalo kao pronalazak.

Propali su, jer su bili neprofesionalni. Ja sam kupio 2002 Kodakov digitalac, i nažalost nisam ni slutio da je u njemu programiran poseban error kod, usled koga će mi se aparat nepovratno blokirati nakon određenog broja fotografija. Po forumima se pisalo da je svrha tog trika da se pospeši kupovina novih Kodakovih modela. Kodakovi servisi su isprva ignorisali pitanja i žalbe prevarenih kupaca, a zatim su nas i konačno obeshrabrili obaveštenjem da je moguće odblokirati aparat, ali će trošak te usluge prevazići vrednost samog aparata.

Covek nije ucutkan najnormalnije je nastavio da radi na toj tehnologiji, sam je rekao da ce tehnologija biti komercijalna za 15-20g i Kodak je izbacio dig.aparat posle 18 godina kada je i predvideo. A Kodak pocetkom digitalne ere u fotografiji nikad nije mogao da ima zaradu kao ranije, mogli su da prave aparate ali su oni na filmovima i hemikalijama zaradjivali vise nego sto danas vredi trziste dig. aparata

Ово ме подсећа на мог газду кој мисли да је мноооооого интелигентан а у стварност не види даље од свог носа. Но, вежи коња где ти газда каже па макар цркли и коњ и газда !!! :-)

Na slican nacin ce propasti i dobar deo auto giganta u Americi. Svima je jasno da nafte nece biti za nekoliko decenija, ali nijedna kompanija nezeli da se posveti razvoju vozila na pogon alternativnih goriva, npr vodonika ili alkohola. Zasto bi tracili pare. Japanci su ih vec stigli po proizvodnji a uskoro ce ih i prestici, jer oni za razliku umeju i dugorocno da planiraju.

Tako je to kada nudis nesto revulicionarno u Americi. Kod nas bi odmah prepoznali potencijal i ulozili ogromna sredstva. Jednostavno smo taki narod, intuitivan :-)

Postoji teorija da se u biznisu svako unapređuje do tačke kada postaje nesposoban za funkciju koju obavlja. To je valjda i logično. Ako radiš dobar posao u normalnoj firmi i državi to se ceni i ti napreduješ. Ali svi mi imamo svoje limite (hteli to da priznamo ili ne) po pitanju intelekta, ambicije, obrazovanja, sposobnosti, tzv "mekih veština" itd. I dođe trenutak kada izazovi nove funkcije postanu previše za naše sposobnosti. Logična posledica ovoga je da su na najnižim funkcijama ljudi koji su najsposobniji za svoj posao i da su oni najverovatnije sposobni i da rade posao svog šefa. Što više ideš uz korporativnu lestvicu sve manje ima ljudi za koje to važi. Logika nalaže da su na vrhu ljudi sa mnogo većom verovatnoćom nesposobni za svoj posao od ljudi na dnu. Ova priča, dakle, ne čudi.

nisu kratkovidi samo menadzeri.

setite se domacih direktora

Zbog njega sam zatvorio fotografsku tadnju i otišao u penziju pre vremena. Crko da Bog da!

Kod nas propadose svi pa nikom nista, a ovde se kuka zbog Kodaka, koji je ostvario prodaju od $4 milijarde 2012 kad je i proglasiio bankrot. A uzgred i dan danas posluje... Sta cemo s ovim nasim nesrecnicima sto niti imaju ideja niti znaju da nesto izmisle...

zasto sam iz naslova zakljucuo da su ga ucmekali?

isto ce se desiti i digitalnim aparatima, tj vec se desava. potiskuje ih - mobilni telefon. Ista stvar sa navigacijama za auto.

Ovo je odlican primer uticaja nauke na razvoj drustva.

Coveku su dali odresene ruke da radi sta hoce u "velikoj, zloj, kapitalistickoj" kompaniji.

Njihova (Kodakova) sluzba (OUR) za Istrazivanje i razvoj (RandD) je prepoznala u radu ovog coveka "nesto" i podrzali su ga.

Tip je bio zadovoljan svojim poslom (nije dao otkaz, nije osnovao svoju kompaniju, nije otisao da radi za konkurenciju ili vojsku), a i Kodak je bio zadovoljan kako se njihovi resursi koriste i sta dobijaju od tog ulaganja.

Tako treba da izgleda upotreba nauke u razvijenom drustvu.
Drzavne + privatne (kompanijske) pare.

Nama (drzavi Srbiji) je cilj da ulazemo u nauku oko 2.5-3% BDP-a. Ali ne da drzava daje sve te pare, vec drzava+kompanije. Sada samo na nivou od 0.2% sa 99.99% ucesca drzave.
Gde su na nama kompanije koje ce imati istrazivacko-razvojni sektor?
Gde je Zmaj, gde je Lola, gde je IMT....

Mislite li vi da ce FIAT da otvori u Kragujevcu R and D sektor ili Gorenje u Valjevu?
NECE
To se radi u Italiji, Sloveniji, a ne ovde

isto ce se desiti i digitalnim aparatima, tj vec se desava. potiskuje ih - mobilni telefon. Ista stvar sa navigacijama za auto.
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (Kim Il Sung, 17. avgust 2015 05:47)
Tacno,ali samo do odredjene granice.
Navigacije su vec postale besmislene ,posto to telefoni bolje rade,ali slikanje,ma koliko da su dobre kamere i njihovi softveri,nikada nece moci da zamene kompakt i dslr aparate.
Razlog za to je u hardveru.
Za fotografiju je potrebno svetlo,a na telefonima su objektivi veoma mali.Takodje ,ni sociva nisu nista veca. Kvalitet fotografije direktno zavisi od kolicine svetla koja dodje do senzora,a kako je ona kod telefona uzasno mala,kvalitet fotografije najvise zavisi od softvera za obradu te fotografije.
Malo stariji ljudi pamte kompakt kamere,iz perioda filmova,koje su koristile kasete sa filmom pod oznakom 110.Ti aparati su bili veoma mali,ali su pravili uzasne fotografije iz istog razloga kao i telefoni,jer su imali veoma mali objektiv,koji je primao malo svetla.Sa njima je mogla da se napravi fotografija ciji je kvalitet bio tek toliki da se vidi sta je na slici....

sudeci po komentarima zakljucio bi da kodak nikad ne bi bankrotirao da je imao bar par srpskih strucnjaka u menadzmentu. mi smo nacija onlajn genijalaca koji sve znaju.

vidi se da svi zivite u srbiji. Kodak menadzeri su u stvari dajuci mu prostora da se razvija I stiteci patent u ime kompanije napravili pare Za citavih 25 god a on je radio sta najbolje zna. I nije tacno da nisu pravili aparate. Jesu Ali su bili losiji.
e sad, zar nije bolje imati patent I prodavati ga ili imati proizvod koji cim postane popularan svi usvoje. oni nisu trosili na marketing a I dalje se prodaje filmovi I vodootpotni aparati ovde u USA(sa filmom) a svaki CVS pharmacy ima "Kodak specialist" Za razvijanje filmova... dakle iz mog ugla, ti Kodak menadzeri su dvadeset godina pravili duple pare. od patenta I svojih proizvoda...

"...dok Canon i Nikon nisu ni postojali.."
@(sulir, 16. avgust 2015 23:07)
Vas komentar je apsolutno u redu, ali ga 'dogadjanja' preteraste. Jeste Kodak mozda najstariji, negde iz 19 veka, ali ni Nikon nije nesto mladji, iz 1917, gde je tada bio Contax?

Naslov je pretenciozan, niko ga nije ucutkao jednostavno nisu bili zainteresovani za njegov patent, sto se desava svakodnevno. Da je bio pametniji mogao je da napusti Kodak i ponuditi drugoj firmi. U svakom slucaju trebao je da pokusa da ga zavede pod svojim imenom.

"menadžeri", ljudi koji misle da devet žena mogu roditi jednu bebu za mesec dana...
sulir, 16. avgust 2015 23:07

E, ovo je dobro rečeno. Zapisujem mudre izreke pametnih ljudi i ovo je završilo u mojoj kolekciji. Odavno nisam pročitao pronicljiviji zaključak.

Sličan slučaj, bar što se kompanija tiče: čovek koji je izmislio digitalni časovnik je prvo pronalazak ponudio Švajcarcima, ali su ga oni glatko odbili. Onda je isti pronalazak ponudio Japancima i oni su da prihvatili oberučke. Švajcarci su u jednom trenutku držali 90% tržišta časovnika, da bi posle par godina pali na 10%. Posle su se oporavili, ali nikad više 90%. Srećom po njih jedan luksuzni ručni sat košta koliko tona jeftinih digitalnih, pa nisu propali kao proizvođači analognih fotoaparata.

неолиберални капизализам

@n2

Današnji menadžeri posluju da uzmu novac sada, a za budućnost ... koga briga. I možda ne bih imao problema da shvatim tu njihovu "filozofiju" da ne dobijaju ogromne plate i bonuse (verovatno kao podsticaj za buduće poslovanje firme o kojem oni ne razmišljaju). Ali, oni uzimaju "neprimereno" velik deo kolača od profita, a posledice njihovog "razmišljanja i rada" osete svih zaposleni koji dobijaju mrvice ...

Slicno ce se desiti kada struja bude bila besplatna i svima dostupna kao po zamisli Tesle.Onda ce izbiti ili nuklearni rat ili večno blagostanje svih stanovnika ove zemlje.

Čitao sam pre par godina koji princip je primenila kompanija Xerox kada kupci nisu bili zadovoljni kvalitetom njihovih laserskih štampača. Xerox se pre toga bavio proizvodnjom fotokopir aparata i bilo je pripodno da počnu da proizvode laserske štampače kada su kupci počeli masovno da se interesuju za njih. Nisu njihovi štampači bili loši, ali nikada nisu imali vrhunski proizvod. Onda je neki od njihovih šefova otišao u njihov istraživački centar, predao im specifikacije koje novi štampač treba da zadovolji i rekao: "Hoću da napravite ovakav štampač. Imate godinu dana. Recite šta vam treba i dobićete sve potrebne resurse." Ljudi su isprobali desetine različitih pristupa i posle godinu dana napravili su vrhunski štampač. Nisu usavršavali dotadašnju tehnologiju, već su izmislili nešto potpuno drugačije i znatno bolje. To je ispravan pristup.

Slicno ce se desiti kada struja bude bila besplatna i svima dostupna kao po zamisli Tesle.Onda ce izbiti ili nuklearni rat ili večno blagostanje svih stanovnika ove zemlje.
(Dragan Jove Torbica, 17. avgust 2015 12:53)

Au! Znaci 300€ godisnje koliko trosim na struju me deli od blagostanja. Hajde da dodam i 400€ za grejanje i voila 700€ godisnje - skoro ko mesecna sociala u Austriji.

Kako su razne svemirske sonde i pre tog vremena slale snimke sa putovanja. Nije sigurno slikano pa poslato PostExpress-om. Taj pronalazak datira sigurno mnogo ranije. Najverovatnije je ovaj covek pronasao ono sto je vec postojalo kao pronalazak.

jedna rec, kapitalizam.

Zbog njega sam zatvorio fotografsku tadnju i otišao u penziju pre vremena. Crko da Bog da!

Koliko je ovaj covek bio ispred svog vremena... Mada, cudno je to... Ja sam skoro radio za probu neke fotke na mom starom ruskom zenit foto aparatu i dao da se urade fotke 13x18 na foto papiru. Mogu vam reci da za digitalni aparat koji radi fotke tog kvaliteta mora da se odvoji puuuuuuno para.

Epa od sada pa nadalje inovatori u svojim kompanijama kde se budu suocavali sa slicnom problematikom, moci ce kao argument da iznesu sta moze da se desi, predstave primer Kodaka i Nokie i pametnim ljudima bice dovoljno ako ne, onda djaba inoviras i trudis se u takvim kompanijama sa kratkovidnim managementom. Ono sta fali je u tekstu koje bijo u to vreme u managementu.

Pa ucutkan je jer Kodak sada propao.

Ja sam skoro radio za probu neke fotke na mom starom ruskom zenit foto aparatu i dao da se urade fotke 13x18 na foto papiru. Mogu vam reci da za digitalni aparat koji radi fotke tog kvaliteta mora da se odvoji puuuuuuno para.
(zenit xp, 16. avgust 2015 21:16)

Ne bih se složio sa tobom.
Nedavno sam, prilikom testiranja ispravnosti, ispucao rolnu filma sa Ricohovim XR-2s u kombinaciji sa XR Rikenon 50 mm f/1.4 objektivom. Isti objektiv (PK bajonet) sam isprobao i sa Canonovim jeftinim 600D DSLR-om i Samsungovim NX20 mirrorless aparatom. Po tri fotografije sa svakog aparata su štampane u 30X45 cm.
Samsung je dao najviše detalja, verovatno zbog za nijansu veće rezolucije senzora, ali neke bitne razlike među fotkama nije bilo, osim izgleda, jer fotke sa filma izgledaju kao fotke sa filma, a na digitalnim RAW fajlovima je samo uklonjen kolorni šum i sačuvani su kao 8-bitni TIFF. Da sam podesio curves da dobijem fotke kao sa filma, niko ne bi mogao da kaže koje su digitalne a koje "analogne". Naravno, "analogne" je lako prepoznati zbog karakteristične zrnatosti, ali ako gledamo kvalitet, za neku normalnu upotrebu, film više nema nikakvu prednost u odnosu na senzor, čak ni na one jeftinije.

Ovo je pokazatelj kako u stvari funkcioniše kapitalizam tj. zapadni model. Ako nešto pravi pare, tj. ako cenimo da će da pravi pare, onda može, a ako ne ništa. Nema tu planova za 100 godina kako mnogi misle. Ali ona prva komponenta kada oni njemu daju da istražuje i da traži nova rešenja e to je ono što pokreće. To je inovacija. I druga stvar koja je tamo jako bitna je patent. Svaka svojina, a naročito intelektualna, je svetinja. A moj ćale je radio u jednom od najvećih giganata u SFRJ i šire. I čisto iz hobija, u svoje slobodno vreme iako mu to nije bila struka, razvijao je softver. Softver koji je za posao koji je on radio povećavao produktivnost desetine puta. Da ne govorim o tačnosti i kvalitetu rezultata. Iako su pozitivni efekti bili odmah vidljivi svi su ga ignorisali. Naročito najbliže kolege, što iz zavisti, što iz straha, ne za radno mesto jer se posao teško gubio, već za gubitak pozicije i značaja u preduzeću. U to vreme je pratio korak jer se IT razvijao dosta sporije nego danas, a kad se sve to ubrzalo ispao je iz igre. Taj "gigant" danas nije ni na 5% onoga što je bio u to vreme. Doduše nije ni Kodak ali je bar na ovom patentu uzeo milijarde.

Pazi koliko price, a sustina je da ne bi Kodak propao. Kao sto je sada propao zbog digitalizacije.

@(zenit xp, 16. avgust 2015 21:16) - ista stvar je i sa filmovima. Filmovi koji su snimani analognim kamerama (38mm) ekvivalentni su digitalnoj video kameri od, otprilike, 20 megapiksela. Zato je moguce vecinu starih filmova gledati i u HD rezoluciji (tj. lako je konvertovati) jer je HD rezolucija tek oko 2 megapiksela.

Jedan komentator je to lepo primetio - "menadžeri", ljudi koji misle da devet žena mogu roditi jednu bebu za mesec dana, došli su glave i takvim gigantima kao što su pomenutik Kodak, Agfa, Contax, Pentax i još mnogima koji su pravili fotoaparate i opremu dok Canon i Nikon nisu ni postojali, i njihova štetnost nipošto nije ograničena na foto-industriju, nažalost.

ne razumem poentu ovakvog naslova. lepo kaze covek da ga "menadzment" nije razumeo i nije hteo da ugrozi postojecu prodaju filma.

tako je to kad menadzeri odlucuju o tehnickim stvarima, dobije bankropt.

A gde je sad Kodak

To samo pokazuje ko su sefovi. Umesto da budu najveci mozgovi, oni bas suprotno

Zato su i propali.

isto ce se desiti i digitalnim aparatima, tj vec se desava. potiskuje ih - mobilni telefon. Ista stvar sa navigacijama za auto.

A zamislite samo koliko su kratkovidi danasnji menadzeri. Dodju po pravilu sa ekonomskih pravnih ili (jos gore) menadzerskih fakulteta i misle da su sa svojih 25 najsposobniji na svetu. Osnovna ideja im je zgrabe danas sta mogu kao da sutra ne postoji. A potrebe i ideje zaposlenih poistovecuju sa nepotrebnim troskovima.

To je jedan od razloga sto danas Kodak prakticno ne postoji.

Bas sjajna prica - samo mi zao coveka - bio ispred vremena, izumeo celu stvar, genijalno pokazuje se, predvideo sve, dao im na gotovo - ovi uzeli patent I pare od toga I ako nisu zasluzili - I na kraju propali - I on sa njima...:(

Proizvod su unistili sami direktori jer ih je bas bili briga sta ce biti za 20 godina. Bas kao politicare u nasoj zemlji koje je bas briga sta ce biti za 4 godine kad vise ne budu na vlasti. Jer, uostalom, nemamo sudije koje ce da ih osude za lopovluk.

Izuzetna prica. Zbog ovakvih tekstova ova aplikacija nikada nece biti izbrisana..

неолиберални капизализам

Svaka cast ovom coveku. Nazalost, Kodak je bio kratkovid, pa se nisu lepo prilagodili digitalnoj eri.
Super clanak, svaka cast redakciji.

Kodak sa zatvorenom blendom !

@zika, pa Tada je uveliko postojala tv, Koja salje slike sa daljine, pa I satelita, Ali ne u digitalnom formatu.

sudeci po komentarima zakljucio bi da kodak nikad ne bi bankrotirao da je imao bar par srpskih strucnjaka u menadzmentu. mi smo nacija onlajn genijalaca koji sve znaju.

Ja sam neke 2001 pazario Kodakov DC3200 kameru sa 1 megapixelom i dan danas se pozitivno iznenadim toplinom boje i dobrim fokusom fotografija. Naravno ne moze da se meri sa modernim kamerama ali za to vreme je stvarno bio lep gadget.

Sjajna prica. Kodak je propao zbog svoje ideje, umesto da danas vlada svetom.

vidi se da svi zivite u srbiji. Kodak menadzeri su u stvari dajuci mu prostora da se razvija I stiteci patent u ime kompanije napravili pare Za citavih 25 god a on je radio sta najbolje zna. I nije tacno da nisu pravili aparate. Jesu Ali su bili losiji.
e sad, zar nije bolje imati patent I prodavati ga ili imati proizvod koji cim postane popularan svi usvoje. oni nisu trosili na marketing a I dalje se prodaje filmovi I vodootpotni aparati ovde u USA(sa filmom) a svaki CVS pharmacy ima "Kodak specialist" Za razvijanje filmova... dakle iz mog ugla, ti Kodak menadzeri su dvadeset godina pravili duple pare. od patenta I svojih proizvoda...

Drugim rečima, treba uvek gledati unapred i razmišljati o novim projektima, inovacijama i razvoju tehnologije. U suprotnom, propadaš garantovano, pitanje je samo za koliko vremena.

Na slican nacin ce propasti i dobar deo auto giganta u Americi. Svima je jasno da nafte nece biti za nekoliko decenija, ali nijedna kompanija nezeli da se posveti razvoju vozila na pogon alternativnih goriva, npr vodonika ili alkohola. Zasto bi tracili pare. Japanci su ih vec stigli po proizvodnji a uskoro ce ih i prestici, jer oni za razliku umeju i dugorocno da planiraju.

Ово ме подсећа на мог газду кој мисли да је мноооооого интелигентан а у стварност не види даље од свог носа. Но, вежи коња где ти газда каже па макар цркли и коњ и газда !!! :-)

Kod nas propadose svi pa nikom nista, a ovde se kuka zbog Kodaka, koji je ostvario prodaju od $4 milijarde 2012 kad je i proglasiio bankrot. A uzgred i dan danas posluje... Sta cemo s ovim nasim nesrecnicima sto niti imaju ideja niti znaju da nesto izmisle...

"...dok Canon i Nikon nisu ni postojali.."
@(sulir, 16. avgust 2015 23:07)
Vas komentar je apsolutno u redu, ali ga 'dogadjanja' preteraste. Jeste Kodak mozda najstariji, negde iz 19 veka, ali ni Nikon nije nesto mladji, iz 1917, gde je tada bio Contax?

Naslov je pretenciozan, niko ga nije ucutkao jednostavno nisu bili zainteresovani za njegov patent, sto se desava svakodnevno. Da je bio pametniji mogao je da napusti Kodak i ponuditi drugoj firmi. U svakom slucaju trebao je da pokusa da ga zavede pod svojim imenom.

Covek nije ucutkan najnormalnije je nastavio da radi na toj tehnologiji, sam je rekao da ce tehnologija biti komercijalna za 15-20g i Kodak je izbacio dig.aparat posle 18 godina kada je i predvideo. A Kodak pocetkom digitalne ere u fotografiji nikad nije mogao da ima zaradu kao ranije, mogli su da prave aparate ali su oni na filmovima i hemikalijama zaradjivali vise nego sto danas vredi trziste dig. aparata

zasto sam iz naslova zakljucuo da su ga ucmekali?

Ovo je odlican primer uticaja nauke na razvoj drustva.

Coveku su dali odresene ruke da radi sta hoce u "velikoj, zloj, kapitalistickoj" kompaniji.

Njihova (Kodakova) sluzba (OUR) za Istrazivanje i razvoj (RandD) je prepoznala u radu ovog coveka "nesto" i podrzali su ga.

Tip je bio zadovoljan svojim poslom (nije dao otkaz, nije osnovao svoju kompaniju, nije otisao da radi za konkurenciju ili vojsku), a i Kodak je bio zadovoljan kako se njihovi resursi koriste i sta dobijaju od tog ulaganja.

Tako treba da izgleda upotreba nauke u razvijenom drustvu.
Drzavne + privatne (kompanijske) pare.

Nama (drzavi Srbiji) je cilj da ulazemo u nauku oko 2.5-3% BDP-a. Ali ne da drzava daje sve te pare, vec drzava+kompanije. Sada samo na nivou od 0.2% sa 99.99% ucesca drzave.
Gde su na nama kompanije koje ce imati istrazivacko-razvojni sektor?
Gde je Zmaj, gde je Lola, gde je IMT....

Mislite li vi da ce FIAT da otvori u Kragujevcu R and D sektor ili Gorenje u Valjevu?
NECE
To se radi u Italiji, Sloveniji, a ne ovde

isto ce se desiti i digitalnim aparatima, tj vec se desava. potiskuje ih - mobilni telefon. Ista stvar sa navigacijama za auto.
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (Kim Il Sung, 17. avgust 2015 05:47)
Tacno,ali samo do odredjene granice.
Navigacije su vec postale besmislene ,posto to telefoni bolje rade,ali slikanje,ma koliko da su dobre kamere i njihovi softveri,nikada nece moci da zamene kompakt i dslr aparate.
Razlog za to je u hardveru.
Za fotografiju je potrebno svetlo,a na telefonima su objektivi veoma mali.Takodje ,ni sociva nisu nista veca. Kvalitet fotografije direktno zavisi od kolicine svetla koja dodje do senzora,a kako je ona kod telefona uzasno mala,kvalitet fotografije najvise zavisi od softvera za obradu te fotografije.
Malo stariji ljudi pamte kompakt kamere,iz perioda filmova,koje su koristile kasete sa filmom pod oznakom 110.Ti aparati su bili veoma mali,ali su pravili uzasne fotografije iz istog razloga kao i telefoni,jer su imali veoma mali objektiv,koji je primao malo svetla.Sa njima je mogla da se napravi fotografija ciji je kvalitet bio tek toliki da se vidi sta je na slici....

Propali su, jer su bili neprofesionalni. Ja sam kupio 2002 Kodakov digitalac, i nažalost nisam ni slutio da je u njemu programiran poseban error kod, usled koga će mi se aparat nepovratno blokirati nakon određenog broja fotografija. Po forumima se pisalo da je svrha tog trika da se pospeši kupovina novih Kodakovih modela. Kodakovi servisi su isprva ignorisali pitanja i žalbe prevarenih kupaca, a zatim su nas i konačno obeshrabrili obaveštenjem da je moguće odblokirati aparat, ali će trošak te usluge prevazići vrednost samog aparata.

Postoji teorija da se u biznisu svako unapređuje do tačke kada postaje nesposoban za funkciju koju obavlja. To je valjda i logično. Ako radiš dobar posao u normalnoj firmi i državi to se ceni i ti napreduješ. Ali svi mi imamo svoje limite (hteli to da priznamo ili ne) po pitanju intelekta, ambicije, obrazovanja, sposobnosti, tzv "mekih veština" itd. I dođe trenutak kada izazovi nove funkcije postanu previše za naše sposobnosti. Logična posledica ovoga je da su na najnižim funkcijama ljudi koji su najsposobniji za svoj posao i da su oni najverovatnije sposobni i da rade posao svog šefa. Što više ideš uz korporativnu lestvicu sve manje ima ljudi za koje to važi. Logika nalaže da su na vrhu ljudi sa mnogo većom verovatnoćom nesposobni za svoj posao od ljudi na dnu. Ova priča, dakle, ne čudi.

"menadžeri", ljudi koji misle da devet žena mogu roditi jednu bebu za mesec dana...
sulir, 16. avgust 2015 23:07

E, ovo je dobro rečeno. Zapisujem mudre izreke pametnih ljudi i ovo je završilo u mojoj kolekciji. Odavno nisam pročitao pronicljiviji zaključak.

Sličan slučaj, bar što se kompanija tiče: čovek koji je izmislio digitalni časovnik je prvo pronalazak ponudio Švajcarcima, ali su ga oni glatko odbili. Onda je isti pronalazak ponudio Japancima i oni su da prihvatili oberučke. Švajcarci su u jednom trenutku držali 90% tržišta časovnika, da bi posle par godina pali na 10%. Posle su se oporavili, ali nikad više 90%. Srećom po njih jedan luksuzni ručni sat košta koliko tona jeftinih digitalnih, pa nisu propali kao proizvođači analognih fotoaparata.

Slicno ce se desiti kada struja bude bila besplatna i svima dostupna kao po zamisli Tesle.Onda ce izbiti ili nuklearni rat ili večno blagostanje svih stanovnika ove zemlje.

Tako je to kada nudis nesto revulicionarno u Americi. Kod nas bi odmah prepoznali potencijal i ulozili ogromna sredstva. Jednostavno smo taki narod, intuitivan :-)

nisu kratkovidi samo menadzeri.

setite se domacih direktora

@n2

Današnji menadžeri posluju da uzmu novac sada, a za budućnost ... koga briga. I možda ne bih imao problema da shvatim tu njihovu "filozofiju" da ne dobijaju ogromne plate i bonuse (verovatno kao podsticaj za buduće poslovanje firme o kojem oni ne razmišljaju). Ali, oni uzimaju "neprimereno" velik deo kolača od profita, a posledice njihovog "razmišljanja i rada" osete svih zaposleni koji dobijaju mrvice ...

Slicno ce se desiti kada struja bude bila besplatna i svima dostupna kao po zamisli Tesle.Onda ce izbiti ili nuklearni rat ili večno blagostanje svih stanovnika ove zemlje.
(Dragan Jove Torbica, 17. avgust 2015 12:53)

Au! Znaci 300€ godisnje koliko trosim na struju me deli od blagostanja. Hajde da dodam i 400€ za grejanje i voila 700€ godisnje - skoro ko mesecna sociala u Austriji.

Čitao sam pre par godina koji princip je primenila kompanija Xerox kada kupci nisu bili zadovoljni kvalitetom njihovih laserskih štampača. Xerox se pre toga bavio proizvodnjom fotokopir aparata i bilo je pripodno da počnu da proizvode laserske štampače kada su kupci počeli masovno da se interesuju za njih. Nisu njihovi štampači bili loši, ali nikada nisu imali vrhunski proizvod. Onda je neki od njihovih šefova otišao u njihov istraživački centar, predao im specifikacije koje novi štampač treba da zadovolji i rekao: "Hoću da napravite ovakav štampač. Imate godinu dana. Recite šta vam treba i dobićete sve potrebne resurse." Ljudi su isprobali desetine različitih pristupa i posle godinu dana napravili su vrhunski štampač. Nisu usavršavali dotadašnju tehnologiju, već su izmislili nešto potpuno drugačije i znatno bolje. To je ispravan pristup.