Astrazeneka: 76 odsto

stručnjak- da, vakcina za siromašne koju primaju u evropskoj uniji, dok mi bogati furamo ruske i kineske...

Evropa sa engleskim uticajem uvek će pokazivati licemerje koje kod drugih lakše primećuje nego kod sebe. Zašto favorizovati slabiji produkt ako ima bolji? 76% vs 94%! A, da, dolazi sa istoka

Kako se meri efikasnost vakcine? Tako što se vakciniše određeni uzorak ljudi, pa se prati koliko se od njih razboli? Pa onda procenat nije merodavan, iz prostog razloga što se većina neće ni izložiti virusu da bi se razbolela. Fora bi bila pustiti grupu vakcinisanih da prošetaju među bolesnike na infektivnoj, pa onda ispratiti koliki će se procenat razboleti.

Vakcina za siromašne.

BCG (Be-Se-Že) vakcina koja je obavezna i koju smo svi primili kao deca NE ŠTITI 100% od tuberkuloze. I dalje se možete zaraziti tuberkulozom, samo što će kod velike većine to proći bez simptoma ili sa blagim simptomima. Kod nekoga će simptomi biti izraženi kao da se nije vakcinisao. To je slučaj sa svim vakcinama, od kad postoje.

U rangu sa Kineskom ,koja je oko 70 %.Slicna je tehnologija proizvodnje.Pfizer korist messenger RNA .Nesto sasvim novo i proizvodnja je skupa .Postoni i mogucnost da se upotrebi ova tehnologija protiv celije raka,uz jos puno istrazivanja,ispitivanja.Moj prijatelj dobio novi eksperimentalni lek protiv raka radi ispitivanja ,koji kosta oreko $100,000 .Bio u 4 fazi,po stmaku i izvadili mu bubreg u 5 kg masi raka Sad je se i ugojio,ziv vec 3 godinu.Svaka vakcina i lek, je bolje nego nista.

Tih 76% je bolje od onog falš kineza od 95%.

Evropa sa engleskim uticajem uvek će pokazivati licemerje koje kod drugih lakše primećuje nego kod sebe. Zašto favorizovati slabiji produkt ako ima bolji? 76% vs 94%! A, da, dolazi sa istoka
(blokator, 25. mart 2021 08:39)
Kako znamo da je njihova 94%? Pa tako su rekli,mora da je tako.

Razlika između ove vakcine i npr. kineske nije u tome sto je kineska efikasnija a zapad je neće. O kineskoj se nista ne zna jer Kinezi kriju rezultate testiranja. Oni tvrde da je efikasna ali ne zele da objave sva potrebna dokumenta da to potvrde. Isto je i sa ruskom vakcinom. Oni su u EU podneli dokumentaciju treće faze ispitivanja koja je bila nepotpuna i po mozda i falsifikovana, jer su cifre bile preslikane sa druge faze... Sto je prakticno nemoguće. Pri tome je kineska preskupa. Za rusku se može ocekivati da je ista ili bolja od Astra Zeneka vakcine, ali to treba i potkrepiti papirima. Pri tome, potvrda efikasnosti se ne radi analizom antitela, već statistickim ispitivanjem na osnovu pretpostavljenog matematičkog modela. Zasto Kenezi i Rusi kriju podatke, sam Bog zna. Da rade transparentno niko ih ne bi odbio, osim zbog visoke cene.

Postotak uspesnosti se meri ovako: ako od 100 ljudi koji nisu vakcinisani oboli 10 a od 100 vakcinisanih 1 - uspesnost je 90%.

"Kako se meri efikasnost vakcine? "

Koliko ja znam, testira se tako sto jedan deo grupe dobije vakcinu, a jedan deo placebo kao kontrolna grupa. Pa se meri i poredi broj zarazenih, simptomi, nuspojave i slicno u obe grupe. Za poredjenje moras imati kontrolnu grupu, nevakcinisanu, tj ove sa placebom. Testiranje naravno je dobrovoljno, ti sto ucestvuju znaju da mozda su dobili placebo ali niko, cak i oni koji daju vakcine, ne znaju ko je dobio koju. Oni samo beleze npr kod sa bocice, a da li je to prava ili ne znaju samo u drugoj ekipi koja radi analizu rezultata. Ukratko, ceo proces klinickih istrazivanja i odobravanja je jako, jako precizan i nadgledan. Kolicina papirologije je neverovatna. Redovno se svi ucesnici testiranja prate, tacno i po protokolu, sve se belezi, sve nuspojave, sve se proverava. Posle toga se sve jos jednom proverava i od zdrv. kontrolnih tela, narucioca istrazivanja (ne radi ga direktno proizvodjac on narucuje studiju, to rade posebne firme nezavisne od proizvodjaca). Zato su sumanute price da npr Kina kod nas radi 3. fazu ispitivanja. Ja sam je dobio, niko me zvao nije da me pita kako sam a ne sad da me prati neka papirologija.

Kako se meri efikasnost vakcine? Tako što se vakciniše određeni uzorak ljudi, pa se prati koliko se od njih razboli? Pa onda procenat nije merodavan, iz prostog razloga što se većina neće ni izložiti virusu da bi se razbolela. Fora bi bila pustiti grupu vakcinisanih da prošetaju među bolesnike na infektivnoj, pa onda ispratiti koliki će se procenat razboleti.
(expert, 25. mart 2021 08:46)
Fora bi bila da se ti vakcinises i prosetas kroz infektivnu

Kako se meri efikasnost vakcine? Tako što se vakciniše određeni uzorak ljudi,
pa se prati koliko se od njih razboli? Pa onda procenat nije merodavan,
iz prostog razloga što se većina neće ni izložiti virusu da bi se razbolela.
Fora bi bila pustiti grupu vakcinisanih da prošetaju među bolesnike na infektivnoj,
pa onda ispratiti koliki će se procenat razboleti.
(expert, 25. mart 2021 08:46) # Link komentara
Preporučujem (+38)Ne preporučujem (-70)

Uzmu se dve grupe.
Jedna vakcinisana a druga placebo.
Meri se kolko se zarazilo u obe grupe pa se taj odnos pretvori u procente.


Ta tvoja fora da pustis medju puno bolesnika je malo vise rizicna.
Tamo je koncetracija virusa mnogo veca nego u normalnoj populaciji.
I doktori koji su vakcinisani idu pod punom zastitom.
Vakcina nije nevidljivi stit.

blokator..ne favorizuje se, baš naprotiv, Astra ima najgori PR, najviše se protiv njih piše, a razlog je prosto. To je jedina vakcina koja je neprofitabilna. Planira se da se pusti u prodaju i da bude dovoljna jedna doza, a vakcina će koštati oko 7 evra, što znači da neće imati zaradu na njima, pa nisu ni popularni, ali već 20 miliona ljudi se njom vakcinisalo i pokazala se kao odlična.

Kako se meri efikasnost vakcine? (expert, 25. mart 2021 08:46)

Kako god da se meri sustina je da nemamo taj luksuz da cekamo zavrsetak prave trece faze pa da vidimo jel 60%, 70%, 80%, 90%. Najbitnije je da su vakcine bezbedne i da stvaraju antitela. Kakva i kolika je efikasnost su pitanja koja nisu toliko vazna u hitnim situacijama. Kako stoje stvari, vakcina ce da imunizuje veliki broj ljudi i znacajno pomogne u suzbijanju epidemije. Bolje resenje nemamo. Vremenom ce da naprave uspesnije vakcine i lekove ali sada moramo da delujemo onim sto imamo. Po meni je trebalo da se masovnije deluje jos u jesen kad su sve uspesno prosle drugu fazu.

Naravno da je globalno prati takva kampanja.. Pa neće se valjda dozvoliti da nas od ove pošasti na kraju spase nešto što košta nepuna 3 $ po dozi...
A ja upravo nemam problem sa tim... Verujum u nauku... Posebno evropsku... Nešto što je napravljeno u saradnji sa Oksfordskim univerzitetom i što potpisuje globalni farmaceutski div Astra Zeneka, uz to 15 miliona doza upotrebljeno u Engleskoj... Trećina sumnjičave engleske populacije se time vakcinisala, tek tako..... Ma daj te ljudi....
Vreme će pokazati o čemu se ovde radi, a ubeđen sam da nema veze sa samom vakcinom....

Novavax efikasan 96% za prvi, kineski soj, a oko 86% za britanski soj. Testirali i za juznoafricki soj i posebno na hiv pozitivnim pacjentima.

Pametni su vec potpisali ugovore za isporuku unapred, a ovde se daje vakcina efikasna 76%???

stručnjak- da, vakcina za siromašne koju primaju u evropskoj uniji, dok mi bogati furamo ruske i kineske...
(1t cr0wd, 25. mart 2021 09:15)

Sve zavisi kako sagledavas stvari, recimo, kineska doza kosta 7$, za Aziju i njene plate, to je kao Fajzerova od 20$, a Ruska koja kosta 10$ po dozi mu dodje kao Moderna od 25$.

Salu na stranu, Astrazeneka je zaista najgora vakcina na trzistu, po svim pokazateljima, zato je i dele maltene dzabe (2-3$ po dozi), jer pokusavaju da vrate barem neku sumu para za troskove istrazivanja.

Vakcina za siromašne.

Kako se meri efikasnost vakcine? Tako što se vakciniše određeni uzorak ljudi, pa se prati koliko se od njih razboli? Pa onda procenat nije merodavan, iz prostog razloga što se većina neće ni izložiti virusu da bi se razbolela. Fora bi bila pustiti grupu vakcinisanih da prošetaju među bolesnike na infektivnoj, pa onda ispratiti koliki će se procenat razboleti.

Evropa sa engleskim uticajem uvek će pokazivati licemerje koje kod drugih lakše primećuje nego kod sebe. Zašto favorizovati slabiji produkt ako ima bolji? 76% vs 94%! A, da, dolazi sa istoka

stručnjak- da, vakcina za siromašne koju primaju u evropskoj uniji, dok mi bogati furamo ruske i kineske...

Novavax efikasan 96% za prvi, kineski soj, a oko 86% za britanski soj. Testirali i za juznoafricki soj i posebno na hiv pozitivnim pacjentima.

Pametni su vec potpisali ugovore za isporuku unapred, a ovde se daje vakcina efikasna 76%???

stručnjak- da, vakcina za siromašne koju primaju u evropskoj uniji, dok mi bogati furamo ruske i kineske...
(1t cr0wd, 25. mart 2021 09:15)

Sve zavisi kako sagledavas stvari, recimo, kineska doza kosta 7$, za Aziju i njene plate, to je kao Fajzerova od 20$, a Ruska koja kosta 10$ po dozi mu dodje kao Moderna od 25$.

Salu na stranu, Astrazeneka je zaista najgora vakcina na trzistu, po svim pokazateljima, zato je i dele maltene dzabe (2-3$ po dozi), jer pokusavaju da vrate barem neku sumu para za troskove istrazivanja.

Evropa sa engleskim uticajem uvek će pokazivati licemerje koje kod drugih lakše primećuje nego kod sebe. Zašto favorizovati slabiji produkt ako ima bolji? 76% vs 94%! A, da, dolazi sa istoka
(blokator, 25. mart 2021 08:39)
Kako znamo da je njihova 94%? Pa tako su rekli,mora da je tako.

Razlika između ove vakcine i npr. kineske nije u tome sto je kineska efikasnija a zapad je neće. O kineskoj se nista ne zna jer Kinezi kriju rezultate testiranja. Oni tvrde da je efikasna ali ne zele da objave sva potrebna dokumenta da to potvrde. Isto je i sa ruskom vakcinom. Oni su u EU podneli dokumentaciju treće faze ispitivanja koja je bila nepotpuna i po mozda i falsifikovana, jer su cifre bile preslikane sa druge faze... Sto je prakticno nemoguće. Pri tome je kineska preskupa. Za rusku se može ocekivati da je ista ili bolja od Astra Zeneka vakcine, ali to treba i potkrepiti papirima. Pri tome, potvrda efikasnosti se ne radi analizom antitela, već statistickim ispitivanjem na osnovu pretpostavljenog matematičkog modela. Zasto Kenezi i Rusi kriju podatke, sam Bog zna. Da rade transparentno niko ih ne bi odbio, osim zbog visoke cene.

Tih 76% je bolje od onog falš kineza od 95%.

Kako se meri efikasnost vakcine? Tako što se vakciniše određeni uzorak ljudi,
pa se prati koliko se od njih razboli? Pa onda procenat nije merodavan,
iz prostog razloga što se većina neće ni izložiti virusu da bi se razbolela.
Fora bi bila pustiti grupu vakcinisanih da prošetaju među bolesnike na infektivnoj,
pa onda ispratiti koliki će se procenat razboleti.
(expert, 25. mart 2021 08:46) # Link komentara
Preporučujem (+38)Ne preporučujem (-70)

Uzmu se dve grupe.
Jedna vakcinisana a druga placebo.
Meri se kolko se zarazilo u obe grupe pa se taj odnos pretvori u procente.


Ta tvoja fora da pustis medju puno bolesnika je malo vise rizicna.
Tamo je koncetracija virusa mnogo veca nego u normalnoj populaciji.
I doktori koji su vakcinisani idu pod punom zastitom.
Vakcina nije nevidljivi stit.

Postotak uspesnosti se meri ovako: ako od 100 ljudi koji nisu vakcinisani oboli 10 a od 100 vakcinisanih 1 - uspesnost je 90%.

"Kako se meri efikasnost vakcine? "

Koliko ja znam, testira se tako sto jedan deo grupe dobije vakcinu, a jedan deo placebo kao kontrolna grupa. Pa se meri i poredi broj zarazenih, simptomi, nuspojave i slicno u obe grupe. Za poredjenje moras imati kontrolnu grupu, nevakcinisanu, tj ove sa placebom. Testiranje naravno je dobrovoljno, ti sto ucestvuju znaju da mozda su dobili placebo ali niko, cak i oni koji daju vakcine, ne znaju ko je dobio koju. Oni samo beleze npr kod sa bocice, a da li je to prava ili ne znaju samo u drugoj ekipi koja radi analizu rezultata. Ukratko, ceo proces klinickih istrazivanja i odobravanja je jako, jako precizan i nadgledan. Kolicina papirologije je neverovatna. Redovno se svi ucesnici testiranja prate, tacno i po protokolu, sve se belezi, sve nuspojave, sve se proverava. Posle toga se sve jos jednom proverava i od zdrv. kontrolnih tela, narucioca istrazivanja (ne radi ga direktno proizvodjac on narucuje studiju, to rade posebne firme nezavisne od proizvodjaca). Zato su sumanute price da npr Kina kod nas radi 3. fazu ispitivanja. Ja sam je dobio, niko me zvao nije da me pita kako sam a ne sad da me prati neka papirologija.

U rangu sa Kineskom ,koja je oko 70 %.Slicna je tehnologija proizvodnje.Pfizer korist messenger RNA .Nesto sasvim novo i proizvodnja je skupa .Postoni i mogucnost da se upotrebi ova tehnologija protiv celije raka,uz jos puno istrazivanja,ispitivanja.Moj prijatelj dobio novi eksperimentalni lek protiv raka radi ispitivanja ,koji kosta oreko $100,000 .Bio u 4 fazi,po stmaku i izvadili mu bubreg u 5 kg masi raka Sad je se i ugojio,ziv vec 3 godinu.Svaka vakcina i lek, je bolje nego nista.

Kako se meri efikasnost vakcine? Tako što se vakciniše određeni uzorak ljudi, pa se prati koliko se od njih razboli? Pa onda procenat nije merodavan, iz prostog razloga što se većina neće ni izložiti virusu da bi se razbolela. Fora bi bila pustiti grupu vakcinisanih da prošetaju među bolesnike na infektivnoj, pa onda ispratiti koliki će se procenat razboleti.
(expert, 25. mart 2021 08:46)
Fora bi bila da se ti vakcinises i prosetas kroz infektivnu

blokator..ne favorizuje se, baš naprotiv, Astra ima najgori PR, najviše se protiv njih piše, a razlog je prosto. To je jedina vakcina koja je neprofitabilna. Planira se da se pusti u prodaju i da bude dovoljna jedna doza, a vakcina će koštati oko 7 evra, što znači da neće imati zaradu na njima, pa nisu ni popularni, ali već 20 miliona ljudi se njom vakcinisalo i pokazala se kao odlična.

Kako se meri efikasnost vakcine? (expert, 25. mart 2021 08:46)

Kako god da se meri sustina je da nemamo taj luksuz da cekamo zavrsetak prave trece faze pa da vidimo jel 60%, 70%, 80%, 90%. Najbitnije je da su vakcine bezbedne i da stvaraju antitela. Kakva i kolika je efikasnost su pitanja koja nisu toliko vazna u hitnim situacijama. Kako stoje stvari, vakcina ce da imunizuje veliki broj ljudi i znacajno pomogne u suzbijanju epidemije. Bolje resenje nemamo. Vremenom ce da naprave uspesnije vakcine i lekove ali sada moramo da delujemo onim sto imamo. Po meni je trebalo da se masovnije deluje jos u jesen kad su sve uspesno prosle drugu fazu.

BCG (Be-Se-Že) vakcina koja je obavezna i koju smo svi primili kao deca NE ŠTITI 100% od tuberkuloze. I dalje se možete zaraziti tuberkulozom, samo što će kod velike većine to proći bez simptoma ili sa blagim simptomima. Kod nekoga će simptomi biti izraženi kao da se nije vakcinisao. To je slučaj sa svim vakcinama, od kad postoje.

Naravno da je globalno prati takva kampanja.. Pa neće se valjda dozvoliti da nas od ove pošasti na kraju spase nešto što košta nepuna 3 $ po dozi...
A ja upravo nemam problem sa tim... Verujum u nauku... Posebno evropsku... Nešto što je napravljeno u saradnji sa Oksfordskim univerzitetom i što potpisuje globalni farmaceutski div Astra Zeneka, uz to 15 miliona doza upotrebljeno u Engleskoj... Trećina sumnjičave engleske populacije se time vakcinisala, tek tako..... Ma daj te ljudi....
Vreme će pokazati o čemu se ovde radi, a ubeđen sam da nema veze sa samom vakcinom....