Vakcina "sputnjik V" - 91,6 odsto efikasna

Ovo retko kazem, ali...bravo Rusi, svaka cast!!

Ovu vakcinu kao da je ispitivala centralna izborna komisija.

Isključivo jedina vakcina koju bi primio u krajnjem slučaju... Englesku i američku da izabereš jedino ako si dalabu.

Idemo na maksimalnih 100%.

To nije efikasnost koja može vratiti bezbrižan i normalan život, pogotovo uz sve nepoznanice i nagađanja koliko imunitet traje, procenat mogućnosti ponovne zaraze, itd.
(Delije Jug, 02. februar 2021 14:09)

Ovih preostalih 8.4% ti je faktički procenat moguće zaraze. Imunitet razviju svi (jači ili slabiji) a 8.4% njih ipak budu zaraženi. Takođe, ti zaraženi prođu bez ikakvih komplikacija.

@Delije ne postoji vakcina za bilo koju bolest ili virus koja je efikasna 100% jer jednostavno neki organizmi ne mogu da prihvate vakcinu koliko god ona bila dobra. Malo vise logike a manje paranoje svima ce nam dobro doci. Pozdrav.

To nije efikasnost koja može vratiti bezbrižan i normalan život, pogotovo uz sve nepoznanice i nagađanja koliko imunitet traje, procenat mogućnosti ponovne zaraze, itd.

Pa da li ovo znaci da smo mi odobrili rusku (i kinesku) vakcinu pre nego sto je podatak o efikasnosti uopste bio i dostupan?

Pa da li ovo znaci da smo mi odobrili rusku (i kinesku) vakcinu pre nego sto je podatak o efikasnosti uopste bio i dostupan?
(Novosadjanin, 2. februar 2021 16:13)

Ne, ovde je samo objavljen u Lancetu, isti su podaci kao i pre samo su prosli peer-review nekolicine naucnika na Lancetovoj mailing listi, ponekad su to profesori, ponekad studenti na doktorskim studijama kojima profesori uvale visak posla.

Da glumim Djavoljeg Advokata, Isto tako mozes da kazes da su ti rezultati i studija prozi kroz peer-review nasih naucnika u Srbiji (ALIMS).

Nema sustinske razlike osim sto je Lancet "ugledniji", ali ne zaboravi da je prvi anti-vakserski rad da "vakcine izazivaju autizam" objvavljen bio bas u Lancetu i da je isto tako prosao sav taj peer-review.

Ovu vakcinu kao da je ispitivala centralna izborna komisija.
(Prebranac, 2. februar 2021 14:13)

Da, dok su za Fajzer dobili procente postanskim glasovima :P

Eve ti ga link na clanak objavljen u Lancetu, pa se malko obrazuj, ne citaj sve samo iz novina sto je neko drugi zasvakao za tebe:

https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S0140-6736%2821%2900234-8

bravo za njih! inace je u pripremi i Sputnik Light koja je samo jedna doza. verovatno ce biti efikasna koliko i Johnsonn&Johnsonn jer je princip isti, odnosno J&J je prva doza Sputnik vakcoine.

ali za starije preko 60 nije, antitela praktično nepostojeća

Zaražavanje virusom je zdravije od vakcine. Nemojte se trovati stranim hemikalijama. Virus mora da prođe kroz nas, virusima i bakterijama se čovek detoksikuje. Smrtnost od virusa je mizerna, a vakcine mogu zlo da naprave posle.
Svedoci smo vakcinisanih od svinjskog gripa i sarsa. Ljudi su se razboleli teško.

Da je 92, pa da pricamo...

Isključivo jedina vakcina koju bi primio u krajnjem slučaju... Englesku i američku da izabereš jedino ako si dalabu.

To nije efikasnost koja može vratiti bezbrižan i normalan život, pogotovo uz sve nepoznanice i nagađanja koliko imunitet traje, procenat mogućnosti ponovne zaraze, itd.

Zaražavanje virusom je zdravije od vakcine. Nemojte se trovati stranim hemikalijama. Virus mora da prođe kroz nas, virusima i bakterijama se čovek detoksikuje. Smrtnost od virusa je mizerna, a vakcine mogu zlo da naprave posle.
Svedoci smo vakcinisanih od svinjskog gripa i sarsa. Ljudi su se razboleli teško.

Ovu vakcinu kao da je ispitivala centralna izborna komisija.

Ovo retko kazem, ali...bravo Rusi, svaka cast!!

Idemo na maksimalnih 100%.

Pa da li ovo znaci da smo mi odobrili rusku (i kinesku) vakcinu pre nego sto je podatak o efikasnosti uopste bio i dostupan?

ali za starije preko 60 nije, antitela praktično nepostojeća

bravo za njih! inace je u pripremi i Sputnik Light koja je samo jedna doza. verovatno ce biti efikasna koliko i Johnsonn&Johnsonn jer je princip isti, odnosno J&J je prva doza Sputnik vakcoine.

To nije efikasnost koja može vratiti bezbrižan i normalan život, pogotovo uz sve nepoznanice i nagađanja koliko imunitet traje, procenat mogućnosti ponovne zaraze, itd.
(Delije Jug, 02. februar 2021 14:09)

Ovih preostalih 8.4% ti je faktički procenat moguće zaraze. Imunitet razviju svi (jači ili slabiji) a 8.4% njih ipak budu zaraženi. Takođe, ti zaraženi prođu bez ikakvih komplikacija.

Ovu vakcinu kao da je ispitivala centralna izborna komisija.
(Prebranac, 2. februar 2021 14:13)

Da, dok su za Fajzer dobili procente postanskim glasovima :P

Eve ti ga link na clanak objavljen u Lancetu, pa se malko obrazuj, ne citaj sve samo iz novina sto je neko drugi zasvakao za tebe:

https://www.thelancet.com/action/showPdf?pii=S0140-6736%2821%2900234-8

Pa da li ovo znaci da smo mi odobrili rusku (i kinesku) vakcinu pre nego sto je podatak o efikasnosti uopste bio i dostupan?
(Novosadjanin, 2. februar 2021 16:13)

Ne, ovde je samo objavljen u Lancetu, isti su podaci kao i pre samo su prosli peer-review nekolicine naucnika na Lancetovoj mailing listi, ponekad su to profesori, ponekad studenti na doktorskim studijama kojima profesori uvale visak posla.

Da glumim Djavoljeg Advokata, Isto tako mozes da kazes da su ti rezultati i studija prozi kroz peer-review nasih naucnika u Srbiji (ALIMS).

Nema sustinske razlike osim sto je Lancet "ugledniji", ali ne zaboravi da je prvi anti-vakserski rad da "vakcine izazivaju autizam" objvavljen bio bas u Lancetu i da je isto tako prosao sav taj peer-review.

@Delije ne postoji vakcina za bilo koju bolest ili virus koja je efikasna 100% jer jednostavno neki organizmi ne mogu da prihvate vakcinu koliko god ona bila dobra. Malo vise logike a manje paranoje svima ce nam dobro doci. Pozdrav.

Da je 92, pa da pricamo...