Deca su na kraju reda za vakcinu protiv koronavirusa

Ma to je zato što još ne mogu da smanje čip dovoljno za upotrebu kod dece :)

Šalu na stranu, kod dece veoma retko dolazi do razvoja teške kliničke slike, a pri tome, za razliku od nekih drugih respiratornih bolesti, nisu toliko opasni prenosioci kako se mislilo.
Zbog toga (male koristi po pacijenta) će vakcina morati biti praktično bez ikakvih mogućih neželjenih reakcija kako bi odnos koristi i rizika bio pozitivan. Pa čak i tada će retko ko hteti da vakciniše svoje dete (osim ako ne lripada jednoj od rizičnih kategorija).
Drugim rečima, niko ne želi da potroši ogroman novac na pedijatrijske kliničke studije, ako taj novac ne može posle bar da nadoknadi od prodaje.

PS. Ovo je još jedan dokaz da neće biti obavezne vakcinacije kako neki ovde uporno ponavljaju.

Plan je izgleda da se odrasli i stari zaštite jer mogu imati težu kliničku sliku i umreti a deca koja imaju blaži oblik bolesti mogu i da obole i steknu imunitet koji u budućnosti ovu bolest čine potpuno bezazlenom..ne mogu da prenesu na starije koji su zaštićeni vakcinom..

“
Iako deca obično nemaju teške ishode Kovida-19 kao što to može da bude slučaj kod starijih osoba, pronalazak vakcine za decu i dalje predstavlja važan element u suzbijanju ove pandemije.”
Zasto je vazan element kad neko ko nije oboleo ne prenosi virus dalje, gotovo svi sucajevi kod dece su rezultat prenosa odraslih na decu a ne obrnuto.?
Zasto rizikovati da dete ima negativne efekte vakcine od bolesti koja ne ubija decu vec starce od 80 godina sa srcanim oboljenjima ?

Plan je izgleda da se odrasli i stari zaštite jer mogu imati težu kliničku sliku i umreti a deca koja imaju blaži oblik bolesti mogu i da obole i steknu imunitet koji u budućnosti ovu bolest čine potpuno bezazlenom..ne mogu da prenesu na starije koji su zaštićeni vakcinom..

“
Iako deca obično nemaju teške ishode Kovida-19 kao što to može da bude slučaj kod starijih osoba, pronalazak vakcine za decu i dalje predstavlja važan element u suzbijanju ove pandemije.”
Zasto je vazan element kad neko ko nije oboleo ne prenosi virus dalje, gotovo svi sucajevi kod dece su rezultat prenosa odraslih na decu a ne obrnuto.?
Zasto rizikovati da dete ima negativne efekte vakcine od bolesti koja ne ubija decu vec starce od 80 godina sa srcanim oboljenjima ?

Ma to je zato što još ne mogu da smanje čip dovoljno za upotrebu kod dece :)

Šalu na stranu, kod dece veoma retko dolazi do razvoja teške kliničke slike, a pri tome, za razliku od nekih drugih respiratornih bolesti, nisu toliko opasni prenosioci kako se mislilo.
Zbog toga (male koristi po pacijenta) će vakcina morati biti praktično bez ikakvih mogućih neželjenih reakcija kako bi odnos koristi i rizika bio pozitivan. Pa čak i tada će retko ko hteti da vakciniše svoje dete (osim ako ne lripada jednoj od rizičnih kategorija).
Drugim rečima, niko ne želi da potroši ogroman novac na pedijatrijske kliničke studije, ako taj novac ne može posle bar da nadoknadi od prodaje.

PS. Ovo je još jedan dokaz da neće biti obavezne vakcinacije kako neki ovde uporno ponavljaju.