Prvi rezultat o razvoju antitela na koronavirus: U Srbiji na Kovid19 imuno 6,4 odsto građana

To je skoro pola miliona ljudi. Ako je umrlo 260 kolika je to smrtnost, 0,05%?Definitivno mi ništa ne znamo o tom virusu. Drugo ako je 0,5 miliona preležalo, oni su morali zaraziti još milion ili virus nije zarazan? Nešto u matematici debelo ne štima.

Molim odgovor na jedno pitanje!!
Znam osobe koje su bile pozitivne na koronu,lečene,zatim negatvne na kontrolnom testu 2 x i kad su otišle da urade test na antitela,rezultat je bio sledeći!
Ne postoje antitela!!!!
Kako to???

...sto bi znacilo da je u Srbiji preko 400000 ljudi imalo ili ima korona viirus, dok zvanicne brojke kazu oko 15000. Samo razmisljam na glas...

U drugoj vesti na ovom sajtu se piše da su šveđani ustanovili da antitela nisu jedini oblik imunološke reakcije, već da T-ćelije takođe igraju veliku ulogu u odbrambenom sistemu organizma. Njihova zapažanja ukazuju da su antitela prisutna kod ljudi koji su imali izražene simptome, dok su T-ćelije više bile prisutne kod asimptomatičnih slučajeva ili velike većine.

To znaci da je oko 450.000 ljudi bilo zarazeno (6.4 posto od 7 miliona). Meni jedno upada u oci. Posto je umrlo oko 250 ljudi, kolika je onda smrtnost?

ispitali ste prisustvo antitela 2 meseca nakon bolesti. ispitajte za 6 meseci, godinu dana...

samo zamazivanje i zamajavanje

na 450000 ljudi umrlo 270, tj. 0,0006%. toliko

Tom racunicom znaci da je oko pola miliona stanovnika Srbije vec imalo koronu. Neka je preminulo i 500 ljudi, znaci da je smrtnost 0,1 procenat.

Realno nije veci od 2%.

U Švedskoj duplo manje, što znači da smo se mi baš dobro zaražavali. Korona je ovde prisutnija nego u medijims
pred izbore.

Ispada da je 500.000 ljudi imalo koronu? Ako je tako, onda je smrtnost toliko mala da sve ovo nema nikakvog smisla. Može li neko stručno objašnjenje ovakve razlike u brojevima? Kako je moguće da imamo veći procenat ljudi sa antitelima nego Španija? Ako je tako zašto onda ovde nisu umirali? Da li je moguće da je imunitet stečen i pre pandemije? Bilo bi lepo da neko od doktora to objasni, a ne samo da ispaljuju brojeve koji nemaju nikakvog smisla kad se informacije povežu.

e sada nam javite od tih 1000 koliko se zarazilo za mesec dana, za dva, za 5. da vidimo koliko antitela dugo brane od virusa, ako uopste brane.

To je uzorak od početka maja. U međuvremenu je realan broj zaraženih verovatno utrostručen.

U Vojvodini je najmanji jer je prva smanjila broj zaraznih u prvom talasu, nisu mogla tela da se priviknu razviju antitela

6,4% od zarazenih ili ukupno testiranih?
Jer...kako moze da ima antitela neko ko nije prelezao virus?
Time bi studija bila totalno besmislena...a ako je od zarazenih samo 6,4% steklo imunitet.. to je onda katastrofa.

Pratim sve sto s edesava u vezi s akoronom i kod nas i u svetu (zivim u Nemackoj). Po prirodi posla sam u kontaktu sa zdrav. radnicima.
Sustina je da jos niko nista sa sigurnoscu ne zna, otud na sve strane nicu razna "misljenja" na osnovu raznih "istrazivanja". Pritisak na naucnike i lekare je ogroman od strane drzava da se nesto narodu servira.

Sto se imuniteta tice, vazno je i koliko on traje. A na to trenutno sem Kineza, niko ne moze da da zanimljiv odgovor. Njihova studija je pokazala da je najduze trajao do oko dva meseca. POsle cega su svi opet mogli da se zaraze. Ali uzorak nije bio veliki. Po njima oni bez simptoma nisu razvijali dovoljan broj antitetla, dok je kod onih sa simptomima taj broj bio veci.

Ako se ispostavi da je ovaj rezultat Kineza tacan, to ce ukazivati na problem koji ceka one koji rade na vakcini. O njenim potencijalnim nezeljenim efektima ne treba sad ni govoriti.

Inace, rad na vakcini je pod lupom zbog akutno globalnog problema koji predstavlaj kovid. Slabo se odavno govori o svim onim virusima za koji naucnici decenijama jure vakcine, pa nisu nista postigli.

Kao sto sam vec rekla, pritisak da se nesto objavi je uzasno veliki.

Na nivou statističke greške.

6,4% od zarazenih ili ukupno testiranih?
Jer...kako moze da ima antitela neko ko nije prelezao virus?
Time bi studija bila totalno besmislena...a ako je od zarazenih samo 6,4% steklo imunitet.. to je onda katastrofa.

na 450000 ljudi umrlo 270, tj. 0,0006%. toliko

To znaci da je oko 450.000 ljudi bilo zarazeno (6.4 posto od 7 miliona). Meni jedno upada u oci. Posto je umrlo oko 250 ljudi, kolika je onda smrtnost?

...sto bi znacilo da je u Srbiji preko 400000 ljudi imalo ili ima korona viirus, dok zvanicne brojke kazu oko 15000. Samo razmisljam na glas...

Tom racunicom znaci da je oko pola miliona stanovnika Srbije vec imalo koronu. Neka je preminulo i 500 ljudi, znaci da je smrtnost 0,1 procenat.

Realno nije veci od 2%.

ispitali ste prisustvo antitela 2 meseca nakon bolesti. ispitajte za 6 meseci, godinu dana...

samo zamazivanje i zamajavanje

To je skoro pola miliona ljudi. Ako je umrlo 260 kolika je to smrtnost, 0,05%?Definitivno mi ništa ne znamo o tom virusu. Drugo ako je 0,5 miliona preležalo, oni su morali zaraziti još milion ili virus nije zarazan? Nešto u matematici debelo ne štima.

Molim odgovor na jedno pitanje!!
Znam osobe koje su bile pozitivne na koronu,lečene,zatim negatvne na kontrolnom testu 2 x i kad su otišle da urade test na antitela,rezultat je bio sledeći!
Ne postoje antitela!!!!
Kako to???

U Švedskoj duplo manje, što znači da smo se mi baš dobro zaražavali. Korona je ovde prisutnija nego u medijims
pred izbore.

e sada nam javite od tih 1000 koliko se zarazilo za mesec dana, za dva, za 5. da vidimo koliko antitela dugo brane od virusa, ako uopste brane.

To je uzorak od početka maja. U međuvremenu je realan broj zaraženih verovatno utrostručen.

U Vojvodini je najmanji jer je prva smanjila broj zaraznih u prvom talasu, nisu mogla tela da se priviknu razviju antitela

U drugoj vesti na ovom sajtu se piše da su šveđani ustanovili da antitela nisu jedini oblik imunološke reakcije, već da T-ćelije takođe igraju veliku ulogu u odbrambenom sistemu organizma. Njihova zapažanja ukazuju da su antitela prisutna kod ljudi koji su imali izražene simptome, dok su T-ćelije više bile prisutne kod asimptomatičnih slučajeva ili velike većine.

Ispada da je 500.000 ljudi imalo koronu? Ako je tako, onda je smrtnost toliko mala da sve ovo nema nikakvog smisla. Može li neko stručno objašnjenje ovakve razlike u brojevima? Kako je moguće da imamo veći procenat ljudi sa antitelima nego Španija? Ako je tako zašto onda ovde nisu umirali? Da li je moguće da je imunitet stečen i pre pandemije? Bilo bi lepo da neko od doktora to objasni, a ne samo da ispaljuju brojeve koji nemaju nikakvog smisla kad se informacije povežu.

Pratim sve sto s edesava u vezi s akoronom i kod nas i u svetu (zivim u Nemackoj). Po prirodi posla sam u kontaktu sa zdrav. radnicima.
Sustina je da jos niko nista sa sigurnoscu ne zna, otud na sve strane nicu razna "misljenja" na osnovu raznih "istrazivanja". Pritisak na naucnike i lekare je ogroman od strane drzava da se nesto narodu servira.

Sto se imuniteta tice, vazno je i koliko on traje. A na to trenutno sem Kineza, niko ne moze da da zanimljiv odgovor. Njihova studija je pokazala da je najduze trajao do oko dva meseca. POsle cega su svi opet mogli da se zaraze. Ali uzorak nije bio veliki. Po njima oni bez simptoma nisu razvijali dovoljan broj antitetla, dok je kod onih sa simptomima taj broj bio veci.

Ako se ispostavi da je ovaj rezultat Kineza tacan, to ce ukazivati na problem koji ceka one koji rade na vakcini. O njenim potencijalnim nezeljenim efektima ne treba sad ni govoriti.

Inace, rad na vakcini je pod lupom zbog akutno globalnog problema koji predstavlaj kovid. Slabo se odavno govori o svim onim virusima za koji naucnici decenijama jure vakcine, pa nisu nista postigli.

Kao sto sam vec rekla, pritisak da se nesto objavi je uzasno veliki.

Na nivou statističke greške.