Petak, 18.01.2019.

15:43

Bolovanje za roditelje sve dok se deca leče od raka

Izvor: Tanjug

Bolovanje za roditelje sve dok se deca leèe od raka IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

18 Komentari

Sortiraj po:

recimo ...

pre 5 godina

Svaka čast za predlog , i nadam se da ce biti usvojen , kad vec drzava pokriva troskove , sto bi poslodavcu smetalo...
Svakako moze drugog zaposliti , jer mu nece biti ni centa cise troska...

Јабучило

pre 5 godina

Делимично подржавам. Наиме, довољно је да један родитељ има право на такву врсту боловања, а оба тек у кључним ситуацијама: хемиотерапија, операција, постоперативни опоравак и слично. Принцип једног родитеља важи за породиљско одсуство. И требало би да важи за свако боловање због неге болесног детета. С тиме да би родитељима требало омогућити могу да се међусобно мењају на дужим боловањима. Такође, шта са незапосленим родитељима чије дете, не дај боже, оболи од рака или друге тешке болести? Њима је тек помоћ потребна, а никакву суштинску помоћ немају.

Kibo

pre 5 godina

Sve je to lepo, ali na kraju ipak ostaje pitanje ko ce sve to da plati? Da li ce se povecati nameti na zarade zaposlenih? Ili ce se povecati PDV?
(Nikola, 19. januar 2019 06:13)

Malo će manje da ukradu kada prave novi put i eto novca... Takođe, ne mora to biti povećavanje troška, već preraspodela sa nečeg žanje važnog...

zoran

pre 5 godina

Otkzi će za takve roditelje i dalje biti.Jednostavno u privatnoj firmi država nema šta da traži.Usčut pitajte što strane firme motača kablova ne primaju invalide u koli ima što je u suprotnosti sa zakonom.

Nikola

pre 5 godina

Sve je to lepo, ali na kraju ipak ostaje pitanje ko ce sve to da plati? Da li ce se povecati nameti na zarade zaposlenih? Ili ce se povecati PDV?

Jovan

pre 5 godina

Cela poenta je da prokleta država maćeha uštedi. Ovo za decu treba firme da plate, a izostajanje sa skrininga je ok kao princip ali motiv je providan, ušteda.

Vlada

pre 5 godina

Humano, ali to treba da ide na teret budžeta kad već država tako odlučuje, a ne firmi. Ako se ovo desi maloj firmi propala je. Sve što ovi umeju je da globe i guše, evo i da skupljaju poene na humanost o tuđem trošku tj. koja će druge porodice ostaviti bez prihoda. Sasvim je ok predlog da do 4 meseca bude kao do sada, a zatim plata iz budžeta.

Edge

pre 5 godina

Naravno da razumem zašto roditelji dece sa malignitetom treba da dobiju 100% platu (treba i 200), ali šta je sa nama čija deca boluju od drugih vrsta teških bolesti?

ccc

pre 5 godina

Kao gradjanin ove zemlje i kao poreski obveznik iskreno podržavam ovo rešenje. Kao roditelj, želim da nikada niko u Srbiji ne dođe u situaciju da ga koristi.

ccc

pre 5 godina

Kao gradjanin ove zemlje i kao poreski obveznik iskreno podržavam ovo rešenje. Kao roditelj, želim da nikada niko u Srbiji ne dođe u situaciju da ga koristi.

recimo ...

pre 5 godina

Svaka čast za predlog , i nadam se da ce biti usvojen , kad vec drzava pokriva troskove , sto bi poslodavcu smetalo...
Svakako moze drugog zaposliti , jer mu nece biti ni centa cise troska...

Јабучило

pre 5 godina

Делимично подржавам. Наиме, довољно је да један родитељ има право на такву врсту боловања, а оба тек у кључним ситуацијама: хемиотерапија, операција, постоперативни опоравак и слично. Принцип једног родитеља важи за породиљско одсуство. И требало би да важи за свако боловање због неге болесног детета. С тиме да би родитељима требало омогућити могу да се међусобно мењају на дужим боловањима. Такође, шта са незапосленим родитељима чије дете, не дај боже, оболи од рака или друге тешке болести? Њима је тек помоћ потребна, а никакву суштинску помоћ немају.

Edge

pre 5 godina

Naravno da razumem zašto roditelji dece sa malignitetom treba da dobiju 100% platu (treba i 200), ali šta je sa nama čija deca boluju od drugih vrsta teških bolesti?

Vlada

pre 5 godina

Humano, ali to treba da ide na teret budžeta kad već država tako odlučuje, a ne firmi. Ako se ovo desi maloj firmi propala je. Sve što ovi umeju je da globe i guše, evo i da skupljaju poene na humanost o tuđem trošku tj. koja će druge porodice ostaviti bez prihoda. Sasvim je ok predlog da do 4 meseca bude kao do sada, a zatim plata iz budžeta.

zoran

pre 5 godina

Otkzi će za takve roditelje i dalje biti.Jednostavno u privatnoj firmi država nema šta da traži.Usčut pitajte što strane firme motača kablova ne primaju invalide u koli ima što je u suprotnosti sa zakonom.

Nikola

pre 5 godina

Sve je to lepo, ali na kraju ipak ostaje pitanje ko ce sve to da plati? Da li ce se povecati nameti na zarade zaposlenih? Ili ce se povecati PDV?

Jovan

pre 5 godina

Cela poenta je da prokleta država maćeha uštedi. Ovo za decu treba firme da plate, a izostajanje sa skrininga je ok kao princip ali motiv je providan, ušteda.

Kibo

pre 5 godina

Sve je to lepo, ali na kraju ipak ostaje pitanje ko ce sve to da plati? Da li ce se povecati nameti na zarade zaposlenih? Ili ce se povecati PDV?
(Nikola, 19. januar 2019 06:13)

Malo će manje da ukradu kada prave novi put i eto novca... Takođe, ne mora to biti povećavanje troška, već preraspodela sa nečeg žanje važnog...

Vlada

pre 5 godina

Humano, ali to treba da ide na teret budžeta kad već država tako odlučuje, a ne firmi. Ako se ovo desi maloj firmi propala je. Sve što ovi umeju je da globe i guše, evo i da skupljaju poene na humanost o tuđem trošku tj. koja će druge porodice ostaviti bez prihoda. Sasvim je ok predlog da do 4 meseca bude kao do sada, a zatim plata iz budžeta.

Kibo

pre 5 godina

Sve je to lepo, ali na kraju ipak ostaje pitanje ko ce sve to da plati? Da li ce se povecati nameti na zarade zaposlenih? Ili ce se povecati PDV?
(Nikola, 19. januar 2019 06:13)

Malo će manje da ukradu kada prave novi put i eto novca... Takođe, ne mora to biti povećavanje troška, već preraspodela sa nečeg žanje važnog...

Nikola

pre 5 godina

Sve je to lepo, ali na kraju ipak ostaje pitanje ko ce sve to da plati? Da li ce se povecati nameti na zarade zaposlenih? Ili ce se povecati PDV?

Jovan

pre 5 godina

Cela poenta je da prokleta država maćeha uštedi. Ovo za decu treba firme da plate, a izostajanje sa skrininga je ok kao princip ali motiv je providan, ušteda.

zoran

pre 5 godina

Otkzi će za takve roditelje i dalje biti.Jednostavno u privatnoj firmi država nema šta da traži.Usčut pitajte što strane firme motača kablova ne primaju invalide u koli ima što je u suprotnosti sa zakonom.

ccc

pre 5 godina

Kao gradjanin ove zemlje i kao poreski obveznik iskreno podržavam ovo rešenje. Kao roditelj, želim da nikada niko u Srbiji ne dođe u situaciju da ga koristi.

Edge

pre 5 godina

Naravno da razumem zašto roditelji dece sa malignitetom treba da dobiju 100% platu (treba i 200), ali šta je sa nama čija deca boluju od drugih vrsta teških bolesti?

Јабучило

pre 5 godina

Делимично подржавам. Наиме, довољно је да један родитељ има право на такву врсту боловања, а оба тек у кључним ситуацијама: хемиотерапија, операција, постоперативни опоравак и слично. Принцип једног родитеља важи за породиљско одсуство. И требало би да важи за свако боловање због неге болесног детета. С тиме да би родитељима требало омогућити могу да се међусобно мењају на дужим боловањима. Такође, шта са незапосленим родитељима чије дете, не дај боже, оболи од рака или друге тешке болести? Њима је тек помоћ потребна, а никакву суштинску помоћ немају.

recimo ...

pre 5 godina

Svaka čast za predlog , i nadam se da ce biti usvojen , kad vec drzava pokriva troskove , sto bi poslodavcu smetalo...
Svakako moze drugog zaposliti , jer mu nece biti ni centa cise troska...