Google kažnjen sa 22,5 miliona dolara

Te pare su zaradili dok ste procitali ovaj tekst..

Potresli su se jako. Toliko zarade za 1 dan.

Google? Narusavanje privatnosti? Ma be bi oni to...

Ne radi to Google zanimacije radi i iz dosade, već zato što za to dobija nešto od nekoga, bilo direktno u kešu, bilo kao neke povlastice ... a taj glavni uvek ostaje nekažnjen - jer je to neka državna USA agencija, tipa CIA ili FBI...

m da i sada google nece vise da prati sta se desava o ko gde surfuje po netu, bas su se nasekirali zbog 22miliona

ma ko koristi safari pored gugl hroma!

Malo je kume.

NSA je iznad CIA, FBI itd. u SAD, propisuje maksimalnu enkripciju za sve provajdere koje se mogu ponuditi krajnjim korisnicima, nadgleda kompletan saobraćaj na svim magistralnim optičkim kablovima... Prema tome, sve se prati i sve se zna. Ali kada to uradi jedna privatna firma, ee tu nastaje sukob interesa sa državom, a sve se plasira kroz priču zaštite privatnosti krajnjih korisnika...

Kakva smesna presuda... ovo bi i nasa Agrobanka lako platila... Cak i Antonic licno!

Zasluzeno, Google se osilio, I igra se velikog brata.

Ovako su odreagovali u Google centrali.
"Napisi check i daj da potpisem..." doduse na dobrom engleskom jeziku sa americkim akcentom .

Kao kad bi mene kaznili sa 28 din...

E sada mogu da odahnu jer su platili "kaznu" za nesto sto ce imati koristi (profit) zauvek a tu lovu ce da namlate dok ja stognem do posla...

Guglu je 22.5 miliona, kao meni 22.5 dinara, mozda cak i manje. Toliko o "ostroj" kazni. Kazna treba da bude shodno mogucnostima, pa ako Gugl zaradjuje desetine i stotine milijardi, onda treba i da im se uzme najmanje par milijardi (mozda cak desetina), sve drugo je nepravedno. Ako ti je drustvo omogucilo da zaradjujes neki novac, a ti krsis pravila tog drustva, kazna treba da bude primerena zaradi. Ne moze fiksno, jer to je besmisleno. Ne moze onaj ko ima 50 miliona da plati isto kao onaj ko ima 50 milijardi. Poenta kazne nije da mu uzmete pare, vec da taj neko bude kaznjen, shodno tome, uzima se suma koja ce ga KAZNITI, a to svakako nije suma 0.0001% od profira, vec jedno 10-15% ako ne i vise.

jos jedna pobeda Google, osim sto kradu kupuju i kopiraju ne rade nista drugo. Ziveo google ! Prezadovoljan sam njihovim poslovanjem, ovako danas izgleda pobednik !

NSA je iznad CIA, FBI itd. u SAD, propisuje maksimalnu enkripciju za sve provajdere koje se mogu ponuditi krajnjim korisnicima, nadgleda kompletan saobraćaj na svim magistralnim optičkim kablovima... Prema tome, sve se prati i sve se zna. Ali kada to uradi jedna privatna firma, ee tu nastaje sukob interesa sa državom, a sve se plasira kroz priču zaštite privatnosti krajnjih korisnika...
(Darko, 10. avgust 2012 10:37)

Kriptovanje podataka izmedju dva korisnika uopste nije neki problem... Standari za kriptovanje su public. A public su svi iz prostog razloga sto naucnici koji se bave kripcijom objavljuju radove za nove nacine kripcije, odnosno dekriptovanja. Neke stvari postanu standard neke ne.
Ko ima volje neka pogleda "DES" (Data Encription Standard). To je standard koji je USA koristila krajem proslog veka.
Kada su pretpostavili da DES vise nije toliko siguran napravili su takmicenje i prijavilo se nekoliko fakulteta koji su napravili specijalizovane masine/kompjutere za hakovanje DES-a. Posle su unapredili kripciju sa nekim skupljim algoritmom (pod skuplji mislim na potrebnu procesorsku moc za kripciju/dekripciju).

Stvarno ne znam sta jos Google treba da uradi pa da dozivi ikakvu javnu osudu za njegove postupke?

Secam se kako su mnoge kompanije bile bojkotovane tokom razmatranja SOPA/ACTA zakona zbog toga sto su se usudile da kazu da treba pronaci neki nacin i zastiti intelektualnu svojinu (Ppe svih SONY i GoDady).

A sa druge strane Google vam pretura po mailovima, sajtovima, fizickoj lokaciji gde se nalazite... Od skora su izbacili servis za novcanik - finansije... tu je i propali google+ da bi znao sa kime se druzite i boljesta vas interesuje.

Zna vise o vama od rodjene majke. A da vas nikada nije ni pitao.

Bez imalo paranoje tvrdim da bilo ko, ko ima pristup googlovoj bazi profila korisnika moze da sazna stvari tipa:
1) Izlistaj mi sve ljude koji su samci, imaju godisnja primanja 80.000$ i trenutno nisu kuci.
2) Izlistaj mi sve ljude koji su trenutno psihicki labilni.
3) Izlistaj mi sve ljude koji su skloni samoubistvu i te-i-te su veroispovesti.

Mogucnosti zloupotrebe su enormni.
Ne kazem da Google danas zloupotrebljava podatke koje je na prevaru izmamio... (osim da ponudi targetovane reklame)
Kazem da ce NEKO - NEKAD mozda da ih zloupotrebi i samim tim takva baza podataka NE SME da postoji (pogotovo ne u vlasnistvu jedne privatne kompanije koja je gladna i zedna profita)

I posle krive Apple kako izmislja prijave protiv Google-a !!!!
Razumem ja da vi imate Android telefone, i necu da ulazim u tu pricu... Ali Google je, sto morate priznati, kompanija koja krade i kopira druge !!

Ja sam blokirao Google-u da ostavlja cookies na moj browser (Firefox) i obavezno koristim Ghostery add-on (isti posao radi i Do Not Track Plus)

Meni od kad imam gmail nikad nije stigla reklama na mail. A i nemaju sta da vide ako mene prate.

@qweas
Izvini na pitanju, ali šta si ti, u stvari, hteo da mi kažeš? :)

Algoritmi enkripcije koji provajderi nude korisnicima (firmama i pojedincima) su standardizovani, a jačine enkripcije (dužine ključeva) su unapred određene i one u normalnim uslovima nude sigurnost u smislu da Pera iz komšiluka na svom quad-core procesoru ne može ništa da ti uradi, osim pukim pogađanjem ključa. Ali, čik zatraži proizvoljnu dužinu ključa ili da implementiraš svoj originalni algoritam na serveru - šta ćeš dobiti kao odgovor? To nije legalno, jer neko iznad tebe ne može da proverava i kontroliše komunikaciju na svom "Cray"-u ;)

A kad si pomenuo DES, potraži na netu (ne preko Google-a, ni slučajno, ako si paranoičan koristi DuckDuckGo, mada je mnogo lošiji pretraživač po meni, ali makar ne sakuplja podatke) rad "NIST SP800-90 Dual Ec
Prng backdoor" o "propustu" ili propustu, o tome sad mogu da se kolaju teorije zavere, za koji je NSA znala u samom startu... kasnije je taj propust navodno ispravljen, ali poenta je da DES algoritam nije potpuno javan kao što tvrdiš.

Kazna je smešna za Google, a naročito naspram dobiti koju ostvaruju radeći ono zbog čega su kažnjeni.

@Darko
Pa ako DES nije "potpuno javan" znaci da ga nije moguce koristiti?
Ti algoritmi su standardizovani i ne mogu ih menjati preko noci kad su implementirani na razne nacine na velikom broju uredjaja.

Da li postoje propusti u DES algoritmu koji ce omoguciti laksu dekripciju bez kljuca? Mozda... sto ne znaci da je neko "namerno" ostavio tu rupu...

A ovo za ovaj rad koji ni slucajno da ne trazim preko Google-a, ne kapiram da li je to rad objavljen u naucnom casopisu/konferenciji ali nije javan? NSA/Google prati sada b92 komentare i onda ce doci po mene i tebe sa crni helikopterima/dzipovima?

zar ne bi da je des bas mator i slab algoritam, takodje da ni tripl des nije bas nesto, a nije ni efikasan jer cini mi se da je tripl des slabij od aes-a? kolko sam ja ucio sad ima puno jacih algoritama.

zaleteli se mnogo...

...iz levog dzepa.

ma ko koristi safari pored gugl hroma!

jos jedna pobeda Google, osim sto kradu kupuju i kopiraju ne rade nista drugo. Ziveo google ! Prezadovoljan sam njihovim poslovanjem, ovako danas izgleda pobednik !

I posle krive Apple kako izmislja prijave protiv Google-a !!!!
Razumem ja da vi imate Android telefone, i necu da ulazim u tu pricu... Ali Google je, sto morate priznati, kompanija koja krade i kopira druge !!

Zasluzeno, Google se osilio, I igra se velikog brata.

Ja sam blokirao Google-u da ostavlja cookies na moj browser (Firefox) i obavezno koristim Ghostery add-on (isti posao radi i Do Not Track Plus)

Stvarno ne znam sta jos Google treba da uradi pa da dozivi ikakvu javnu osudu za njegove postupke?

Secam se kako su mnoge kompanije bile bojkotovane tokom razmatranja SOPA/ACTA zakona zbog toga sto su se usudile da kazu da treba pronaci neki nacin i zastiti intelektualnu svojinu (Ppe svih SONY i GoDady).

A sa druge strane Google vam pretura po mailovima, sajtovima, fizickoj lokaciji gde se nalazite... Od skora su izbacili servis za novcanik - finansije... tu je i propali google+ da bi znao sa kime se druzite i boljesta vas interesuje.

Zna vise o vama od rodjene majke. A da vas nikada nije ni pitao.

Bez imalo paranoje tvrdim da bilo ko, ko ima pristup googlovoj bazi profila korisnika moze da sazna stvari tipa:
1) Izlistaj mi sve ljude koji su samci, imaju godisnja primanja 80.000$ i trenutno nisu kuci.
2) Izlistaj mi sve ljude koji su trenutno psihicki labilni.
3) Izlistaj mi sve ljude koji su skloni samoubistvu i te-i-te su veroispovesti.

Mogucnosti zloupotrebe su enormni.
Ne kazem da Google danas zloupotrebljava podatke koje je na prevaru izmamio... (osim da ponudi targetovane reklame)
Kazem da ce NEKO - NEKAD mozda da ih zloupotrebi i samim tim takva baza podataka NE SME da postoji (pogotovo ne u vlasnistvu jedne privatne kompanije koja je gladna i zedna profita)

Te pare su zaradili dok ste procitali ovaj tekst..

Ne radi to Google zanimacije radi i iz dosade, već zato što za to dobija nešto od nekoga, bilo direktno u kešu, bilo kao neke povlastice ... a taj glavni uvek ostaje nekažnjen - jer je to neka državna USA agencija, tipa CIA ili FBI...

Google? Narusavanje privatnosti? Ma be bi oni to...

NSA je iznad CIA, FBI itd. u SAD, propisuje maksimalnu enkripciju za sve provajdere koje se mogu ponuditi krajnjim korisnicima, nadgleda kompletan saobraćaj na svim magistralnim optičkim kablovima... Prema tome, sve se prati i sve se zna. Ali kada to uradi jedna privatna firma, ee tu nastaje sukob interesa sa državom, a sve se plasira kroz priču zaštite privatnosti krajnjih korisnika...

Malo je kume.

Kazna je smešna za Google, a naročito naspram dobiti koju ostvaruju radeći ono zbog čega su kažnjeni.

Potresli su se jako. Toliko zarade za 1 dan.

Meni od kad imam gmail nikad nije stigla reklama na mail. A i nemaju sta da vide ako mene prate.

zar ne bi da je des bas mator i slab algoritam, takodje da ni tripl des nije bas nesto, a nije ni efikasan jer cini mi se da je tripl des slabij od aes-a? kolko sam ja ucio sad ima puno jacih algoritama.

m da i sada google nece vise da prati sta se desava o ko gde surfuje po netu, bas su se nasekirali zbog 22miliona

E sada mogu da odahnu jer su platili "kaznu" za nesto sto ce imati koristi (profit) zauvek a tu lovu ce da namlate dok ja stognem do posla...

Kakva smesna presuda... ovo bi i nasa Agrobanka lako platila... Cak i Antonic licno!

Kao kad bi mene kaznili sa 28 din...

Ovako su odreagovali u Google centrali.
"Napisi check i daj da potpisem..." doduse na dobrom engleskom jeziku sa americkim akcentom .

@Darko
Pa ako DES nije "potpuno javan" znaci da ga nije moguce koristiti?
Ti algoritmi su standardizovani i ne mogu ih menjati preko noci kad su implementirani na razne nacine na velikom broju uredjaja.

Da li postoje propusti u DES algoritmu koji ce omoguciti laksu dekripciju bez kljuca? Mozda... sto ne znaci da je neko "namerno" ostavio tu rupu...

A ovo za ovaj rad koji ni slucajno da ne trazim preko Google-a, ne kapiram da li je to rad objavljen u naucnom casopisu/konferenciji ali nije javan? NSA/Google prati sada b92 komentare i onda ce doci po mene i tebe sa crni helikopterima/dzipovima?

Guglu je 22.5 miliona, kao meni 22.5 dinara, mozda cak i manje. Toliko o "ostroj" kazni. Kazna treba da bude shodno mogucnostima, pa ako Gugl zaradjuje desetine i stotine milijardi, onda treba i da im se uzme najmanje par milijardi (mozda cak desetina), sve drugo je nepravedno. Ako ti je drustvo omogucilo da zaradjujes neki novac, a ti krsis pravila tog drustva, kazna treba da bude primerena zaradi. Ne moze fiksno, jer to je besmisleno. Ne moze onaj ko ima 50 miliona da plati isto kao onaj ko ima 50 milijardi. Poenta kazne nije da mu uzmete pare, vec da taj neko bude kaznjen, shodno tome, uzima se suma koja ce ga KAZNITI, a to svakako nije suma 0.0001% od profira, vec jedno 10-15% ako ne i vise.

@qweas
Izvini na pitanju, ali šta si ti, u stvari, hteo da mi kažeš? :)

Algoritmi enkripcije koji provajderi nude korisnicima (firmama i pojedincima) su standardizovani, a jačine enkripcije (dužine ključeva) su unapred određene i one u normalnim uslovima nude sigurnost u smislu da Pera iz komšiluka na svom quad-core procesoru ne može ništa da ti uradi, osim pukim pogađanjem ključa. Ali, čik zatraži proizvoljnu dužinu ključa ili da implementiraš svoj originalni algoritam na serveru - šta ćeš dobiti kao odgovor? To nije legalno, jer neko iznad tebe ne može da proverava i kontroliše komunikaciju na svom "Cray"-u ;)

A kad si pomenuo DES, potraži na netu (ne preko Google-a, ni slučajno, ako si paranoičan koristi DuckDuckGo, mada je mnogo lošiji pretraživač po meni, ali makar ne sakuplja podatke) rad "NIST SP800-90 Dual Ec
Prng backdoor" o "propustu" ili propustu, o tome sad mogu da se kolaju teorije zavere, za koji je NSA znala u samom startu... kasnije je taj propust navodno ispravljen, ali poenta je da DES algoritam nije potpuno javan kao što tvrdiš.

zaleteli se mnogo...

NSA je iznad CIA, FBI itd. u SAD, propisuje maksimalnu enkripciju za sve provajdere koje se mogu ponuditi krajnjim korisnicima, nadgleda kompletan saobraćaj na svim magistralnim optičkim kablovima... Prema tome, sve se prati i sve se zna. Ali kada to uradi jedna privatna firma, ee tu nastaje sukob interesa sa državom, a sve se plasira kroz priču zaštite privatnosti krajnjih korisnika...
(Darko, 10. avgust 2012 10:37)

Kriptovanje podataka izmedju dva korisnika uopste nije neki problem... Standari za kriptovanje su public. A public su svi iz prostog razloga sto naucnici koji se bave kripcijom objavljuju radove za nove nacine kripcije, odnosno dekriptovanja. Neke stvari postanu standard neke ne.
Ko ima volje neka pogleda "DES" (Data Encription Standard). To je standard koji je USA koristila krajem proslog veka.
Kada su pretpostavili da DES vise nije toliko siguran napravili su takmicenje i prijavilo se nekoliko fakulteta koji su napravili specijalizovane masine/kompjutere za hakovanje DES-a. Posle su unapredili kripciju sa nekim skupljim algoritmom (pod skuplji mislim na potrebnu procesorsku moc za kripciju/dekripciju).

...iz levog dzepa.