Novi rekord srpske Wikipedije

jos da su sredili latinicu kako treba.... ovako idem na hrvatsku vikipediju (a zeleo bih da koristim srpsku).
jeste ubacena latinica i kada pristupam sa raznih konzola vidim izmedju kukica i kvacica link "latinica". onda unesem sta hocu da pretrazim -> search i sta se desi - izadje mi rezultat na cirilici. i opet nista ne razbiram od kukica i kvacica i nista mi ne vredi taj latinicni link. a molio sam ih vise puta da srede problem i nista. kao izasli su u susret sa ovim latinicnim linkom i to je to.

Ja sam veliki ljubitelj i postovalac Wikipedia-e, i ona je jedan od "servisa" na koje najradije idem, ali samo u onoj "izvornoj" verziji na engleskom jeziku. Sada cu da probam da Vam pojasnim zasto...

Pre par meseci, kada je uhapsen Ratko Mladic, hteo sam malo da citam o tome za sta je on optuzen i prosto nisam mogao da odolim a da malo iz digitalne literature ne procitam o istoriji ovog regiona XX veka i ostao sam sokiram time kako je jedan ljudski zivot obesmislen.

No, na ne duzim, proverite slicnost srpske, hrvatske i engleske Wikipedia-e za sledece licnosti i dogadjaje:

- Punisa Racic
- Gavrilo Princip
- Blajburg
- Jasenovac
- Cetnici
- Ustase
- Draza Mihajlovic
- Ante Pavelic
- Alojzije Stepinac
- Jasenovac
- Blajburg
- SFRJ
- Rat u Jugoslaviji
- Zlocin u Bratuncu
- Zlocin u Srebrenici
- Bitka za Knin (i sve ostale gradove na teritoriji BiH i Hrvatske za cije osvajanje su se vodili veliki sukobi)
- Ratko Mladic
- Radovan Karadzic
- Ante Gotovina, i jos mnogo primera mogu navesti, ali ono sto je meni prosto neverovatno je da se za sve licnosti i dogadjaje vezuju ogromni ljudski gubici, do kojih ovi istoricari za kalasnjikovim ne drze ni najmanje.
Evo primer iz ne tako davne proslosti - Srebrenica:
I danas postoje neki kvaziproevropski politicari u Srbiji koji odgovorno tvrde da je u Srebrenici pobijeno tek nekoliko stotita ljudi, od kojih se vecina vojnici, koje su muslimani zatrpali sa starcima i decom ne bi li optuzili Srbe protiv kojih je ceo svet.
A s druge strane, u BiH je do skoro na celu bio Haris Silajdzic, koji je celu politicku karijeru izgradio na Srebrenickim zrtvama, i koji je tvrdio da su Srbi dovlacili Bosnjake iz cele BiH da bi ih pobili u Srebrenici, i da se ta brojka krece od nekoliko desetina to cak stotina hiljada pobijenih. A ono sto je najbolnije je da je ona kao zvanicna brojka od osam hiljada pobijenih podjednako udaljena i od srpske i od bosanske verzije istine. Slicna situacija je i sa Blajburgom i Jasenovcem.
I sada vi meni recite, kako mozemo ocekitavi neko nacionalno pomirenje kad se "istoricari" cenjkaju izgubljenim zivotima, koji su samo bili predmet ratne igrarije uskog kruga ljudi.

Zbog ovoga, koliko god mogu, izbegavam citanje srpske, hrvatske i bosnjacke verzije istorije na ovom , ipak, izvrsnom sajtu.

Hvala svima koji su bar jednim člankom doprineli Wikipediji na srpskom jeziku. Radite veliku stvar i zato samo nastavite tako. Želim vam da obarate nove rekorde.

Ja sam upravo priložio 5 eura.

Nije puno, ali verujem da će im značiti na gomili sa ostalim donacijama.
Puna podrška postojanju ovakvog servisa. :)

S obzirom na broj stanovnika tj. veličinu države Srbije, mi smo na odličnom mestu po broju članaka na Wikipediji. To je još samo jedan u nizu dokaza da smo zemlja sa obiljem pametnih i zainteresovanih ljudi (iako smo, nažalost, zemlja koju vode teške neznalice i lezilebovići).

Svaka čast. Ovo će Srbima mnogo da pomogne u ovo vreme kada nam je škola degradirana.

sve pohvale radnim članovima srpske Wikipedije. I poziv ostalima da se pridruže, svako može da dopiše nešto ili počne članak.

BRAVO!!!

Baš sam uporođivala neke tekstove između srpske, hrvatske, srpskohrvatske(!), bosanske i engleske Wikipedije, i to ne za političare i ratne zločince nego za pisce - Ivo Andrić, Meša selimović kao i za Nikolu Teslu. Stvarno je strašno koliko različitih tumačenja postoje i kako svaka strana pronalazi dokaze da su bili više njihovi. Ali to je tako valjda sa svim velikim ljudima, svako želi da ih svojata.

Zaključak je da je istina negde između. Zato i treba da postoje Wikipedije na raznim jezicima. Zato treba pisati za srpsku Wikipediju i zato ću prvom prilikom (kad otvorim karticu za plaćanje preko interneta) sa zadovoljstvom donirati oderđenu sumu Wikipediji u znak podrške!

bravo!

samo napred!

Obozavam da iscitavam Wikipediju i smatram da je to zaista istorijski poduhvat.Divim se ljudima koji su spremni da pisu i prilazu clanke na lokalnim jezicima,a pogotovo nasim autorima, koji su za razliku od hrvatskih ,prilicno objektivni,iako medju njima i onih koji pisu prilicno neobjektivno,pogotovo kada je rec o nekim prelomnim trenucima u nasoj istoriji.
Neko ce reci da je tolika neobjektivnost losa,a ja bih se slozio sa time i jedino resenje je citanje clanaka na engleskom,srpskom i hrvatskom,kao i na jos ponekom jeziku ,ako ga znate i uporedjivanje podataka,jer istina je tamo negde...
Koliko god voleo Wikipediu,podaci na njoj nikada nece moci da imaju toliki kredibilitet kao sto imaju podaci koji se objavljuju u pravim enciklopedijama kao sto je npr.Britanika,jer ti podaci dolaze od autora koji imaju akademska priznanja,prolaze kroz cenzuru akademske javnosti i tek onda idu u stampu.

Svaka cast! Samo napred, znanje pobedjuje

I dalje nema članaka o najosnovnijim pojmovima

Super svaka cast. Vi koji ste donirali preko banera na Vikipediji, donirali ste Wikimedija Fondaciji. Ako želite da direktno podržite srpski ogranak (Vikimedija Srbije) uplatite na njihov račun (proj računa i instrukcije na njihovom sajtu rs.wikimedia.org)

Svaka cast!P. S. Donirajte... ;-)

Za MilosM :)))

Moram ti reći da je albanski i hrvatski lobi najjači na engleskoj vikipediji. Koliko god budeš "bešažo" od lokalnih "priča" nailazićeš na "lokalne priče prepričane u svetu".

Istorijski i ratni čalanci su takvi. Čak ni u Američkoj istoriji za osnovce nećeš naći tačne informacije o ratu i Vijetnamu i sličnim ...

Možda nema svih osnovnih pojmova ali če biti sa vremenom. Inače biče Wikipedije iste kada bude po zemljama knjiga Istorije za osnovnoškolce iste pesme, znači nikad. Bombardovanje Dresdena na engleskoj Wiki nije isto ko na nemačkoj. Šakašvili na gruzijskom nije Šako na ruskoj. Simon Petljura na ukrajinskoj je junak, na poljskoj je bandit. Gavrilo princip deli sličnu sudbinu na bosanskoj i srpskoj Wiki.Da o Jasenovcu ne govorimo. Istina je relativna stvar, piše je pobednik, a na nacionalnoj Wikipediji ona je u rukama naroda. Bio on pobednik ili gubitnik. Zato ku umje, proveri više izvora i sebi stvori sliku. Danas ne preživi pametan, nego dobar diplomata.

S tim što su članci izuzetno loši i što imam utisak da ih pišu nepismeni ljudi. Tu možete naći veoma bitne ličnosti, poput učesnika velikog brata, ali ako potražite neki noviji bend ili DJ-a sa srpske scene, nedostaje jedno 70%. Autorima je bliži Pink nego sve ostalo. ocena 2-

Dragi (MilosM, 21. novembar 2011 01:46)
istina je uvek samo jedna, a cini mi se da ces je jos teze saznati budes li citao tekstove na engleskom.

Sve najbolje o/

Izvesna pristrasnost i neobjektivnost je cena za sve sto dobijate besplatno. Ko to jos nije naucio, nema sta da trazi ne samo na Internetu nego ni u savremenom svetu. A tako i treba da bude. Sve ima cenu. Iz nicega se ne moze napraviti nesto, to je osnovni zakon fizike. Niti postoje stvarno besplatne stvari. Nemojte se zaliti, napisite sami kako mislite da treba. Vas trud, ili neciji trud, je UVEK gradivni materijal od koga nastaje bilo sta: sloboda, pravda, novine, wikipedija, svet u kome zivite. U svetu prirode, u kome je normalno samo povecanje entropije, a haos jedino stabilno stanje, trud je uvek cena postojanja. I to je lekcija najvaznija od svih. Ako je tekst wikipedija neobjektivan, to samo znaci da je neko imao vise zelje od vas samih da bude poznata njegova istina, a onda je i zasluzio da ona bude poznata vise od vase. Oni koji znaju, koriste vise izvora, i tako za svoje znanje i trud pri trazenju dobijaju tacniju verziju istine. Oni koji zele za prodju bez svog doprinosa, brzo i besplatno, dobijaju ono sto im drugi daju, i za to placaju cenu koju ima pogresno znanje. Tako je kvalitet lokalne wikipedije direktno proporcionalan lokalnom kulturnom nivou. U tome je vaspitna uloga slobodnog Interneta i kolektivnih napora baziranih na drustvenoj svesti, kao sto je Wikipedia, zaista bez premca u modernoj istoriji covecanstva.

Vikipedija ima mana, ali ima mnogo vise vrlina i stvari koje je razlikuju od bilo cega na svetu, dokazano je da ljudi zele da volonterski i dobrotvorno odvajaju svoje vreme i grade ovu riznicu znanja potpuno besplatnu za bilo koga i bilo gde na svetu, ovo je jedan veliki uspeh onog dela covecanstva kojemu je stvarno stalno do svog naroda, jezika, ljudskog roda uopste i koji je nesto i uradio da promeni stvari na bolje, a uspeo je da poveze ceo svet i toliko razlicitih kultura. Mnoge stvari nisu napisane neutralno sto se tice tih istorijskih clanaka, ali Vikipedija na srpskom u odnosu posebno na Viki na bosnjackom i hrvatskom je daleko ispred u svakom mogucem smislu, tu naravno postoje odredjene osobe koje guraju te nacionalisticke price ali verujte da su one uvek na udaru svih ostalih koji ne dozvoljavaju da se pisu takvi clanci.

Vikipedija na srpskom odnedavno je prekinula nekontrolisano kopipejstovanje sa jezički srodnih vikipedija. Evo politike koju je nedavno donela i koja se doslovno sprovodi.
http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%98%D0%B0:%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%81_%D1%87%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B0_%D1%81%D0%B0_%D1%98%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%98%D0%B0

Wikipedia je nepouzdan izvor informacija jer svako moze da napise kako zeli! Sr[pska wikipedia je cesto prepisana (copy-paste)hrvatska verzija,u pojmovima koji se ne ticu ni jedne od ove dve zemlje,sto se moze videti iz neprepravljenih hrvatskih izraza.Moze to mnogo bolje!

Само би било лепо када би користили једно име да опишете Википедију, Wikipediju или Vikipediju.

S tim što su članci izuzetno loši i što imam utisak da ih pišu nepismeni ljudi. Tu možete naći veoma bitne ličnosti, poput učesnika velikog brata, ali ako potražite neki noviji bend ili DJ-a sa srpske scene, nedostaje jedno 70%. Autorima je bliži Pink nego sve ostalo. ocena 2-

jos da su sredili latinicu kako treba.... ovako idem na hrvatsku vikipediju (a zeleo bih da koristim srpsku).
jeste ubacena latinica i kada pristupam sa raznih konzola vidim izmedju kukica i kvacica link "latinica". onda unesem sta hocu da pretrazim -> search i sta se desi - izadje mi rezultat na cirilici. i opet nista ne razbiram od kukica i kvacica i nista mi ne vredi taj latinicni link. a molio sam ih vise puta da srede problem i nista. kao izasli su u susret sa ovim latinicnim linkom i to je to.

Ja sam veliki ljubitelj i postovalac Wikipedia-e, i ona je jedan od "servisa" na koje najradije idem, ali samo u onoj "izvornoj" verziji na engleskom jeziku. Sada cu da probam da Vam pojasnim zasto...

Pre par meseci, kada je uhapsen Ratko Mladic, hteo sam malo da citam o tome za sta je on optuzen i prosto nisam mogao da odolim a da malo iz digitalne literature ne procitam o istoriji ovog regiona XX veka i ostao sam sokiram time kako je jedan ljudski zivot obesmislen.

No, na ne duzim, proverite slicnost srpske, hrvatske i engleske Wikipedia-e za sledece licnosti i dogadjaje:

- Punisa Racic
- Gavrilo Princip
- Blajburg
- Jasenovac
- Cetnici
- Ustase
- Draza Mihajlovic
- Ante Pavelic
- Alojzije Stepinac
- Jasenovac
- Blajburg
- SFRJ
- Rat u Jugoslaviji
- Zlocin u Bratuncu
- Zlocin u Srebrenici
- Bitka za Knin (i sve ostale gradove na teritoriji BiH i Hrvatske za cije osvajanje su se vodili veliki sukobi)
- Ratko Mladic
- Radovan Karadzic
- Ante Gotovina, i jos mnogo primera mogu navesti, ali ono sto je meni prosto neverovatno je da se za sve licnosti i dogadjaje vezuju ogromni ljudski gubici, do kojih ovi istoricari za kalasnjikovim ne drze ni najmanje.
Evo primer iz ne tako davne proslosti - Srebrenica:
I danas postoje neki kvaziproevropski politicari u Srbiji koji odgovorno tvrde da je u Srebrenici pobijeno tek nekoliko stotita ljudi, od kojih se vecina vojnici, koje su muslimani zatrpali sa starcima i decom ne bi li optuzili Srbe protiv kojih je ceo svet.
A s druge strane, u BiH je do skoro na celu bio Haris Silajdzic, koji je celu politicku karijeru izgradio na Srebrenickim zrtvama, i koji je tvrdio da su Srbi dovlacili Bosnjake iz cele BiH da bi ih pobili u Srebrenici, i da se ta brojka krece od nekoliko desetina to cak stotina hiljada pobijenih. A ono sto je najbolnije je da je ona kao zvanicna brojka od osam hiljada pobijenih podjednako udaljena i od srpske i od bosanske verzije istine. Slicna situacija je i sa Blajburgom i Jasenovcem.
I sada vi meni recite, kako mozemo ocekitavi neko nacionalno pomirenje kad se "istoricari" cenjkaju izgubljenim zivotima, koji su samo bili predmet ratne igrarije uskog kruga ljudi.

Zbog ovoga, koliko god mogu, izbegavam citanje srpske, hrvatske i bosnjacke verzije istorije na ovom , ipak, izvrsnom sajtu.

I dalje nema članaka o najosnovnijim pojmovima

Dragi (MilosM, 21. novembar 2011 01:46)
istina je uvek samo jedna, a cini mi se da ces je jos teze saznati budes li citao tekstove na engleskom.

Sve najbolje o/

Wikipedia je nepouzdan izvor informacija jer svako moze da napise kako zeli! Sr[pska wikipedia je cesto prepisana (copy-paste)hrvatska verzija,u pojmovima koji se ne ticu ni jedne od ove dve zemlje,sto se moze videti iz neprepravljenih hrvatskih izraza.Moze to mnogo bolje!

Svaka čast. Ovo će Srbima mnogo da pomogne u ovo vreme kada nam je škola degradirana.

Svaka cast!P. S. Donirajte... ;-)

Obozavam da iscitavam Wikipediju i smatram da je to zaista istorijski poduhvat.Divim se ljudima koji su spremni da pisu i prilazu clanke na lokalnim jezicima,a pogotovo nasim autorima, koji su za razliku od hrvatskih ,prilicno objektivni,iako medju njima i onih koji pisu prilicno neobjektivno,pogotovo kada je rec o nekim prelomnim trenucima u nasoj istoriji.
Neko ce reci da je tolika neobjektivnost losa,a ja bih se slozio sa time i jedino resenje je citanje clanaka na engleskom,srpskom i hrvatskom,kao i na jos ponekom jeziku ,ako ga znate i uporedjivanje podataka,jer istina je tamo negde...
Koliko god voleo Wikipediu,podaci na njoj nikada nece moci da imaju toliki kredibilitet kao sto imaju podaci koji se objavljuju u pravim enciklopedijama kao sto je npr.Britanika,jer ti podaci dolaze od autora koji imaju akademska priznanja,prolaze kroz cenzuru akademske javnosti i tek onda idu u stampu.

S obzirom na broj stanovnika tj. veličinu države Srbije, mi smo na odličnom mestu po broju članaka na Wikipediji. To je još samo jedan u nizu dokaza da smo zemlja sa obiljem pametnih i zainteresovanih ljudi (iako smo, nažalost, zemlja koju vode teške neznalice i lezilebovići).

Za MilosM :)))

Moram ti reći da je albanski i hrvatski lobi najjači na engleskoj vikipediji. Koliko god budeš "bešažo" od lokalnih "priča" nailazićeš na "lokalne priče prepričane u svetu".

Istorijski i ratni čalanci su takvi. Čak ni u Američkoj istoriji za osnovce nećeš naći tačne informacije o ratu i Vijetnamu i sličnim ...

Možda nema svih osnovnih pojmova ali če biti sa vremenom. Inače biče Wikipedije iste kada bude po zemljama knjiga Istorije za osnovnoškolce iste pesme, znači nikad. Bombardovanje Dresdena na engleskoj Wiki nije isto ko na nemačkoj. Šakašvili na gruzijskom nije Šako na ruskoj. Simon Petljura na ukrajinskoj je junak, na poljskoj je bandit. Gavrilo princip deli sličnu sudbinu na bosanskoj i srpskoj Wiki.Da o Jasenovcu ne govorimo. Istina je relativna stvar, piše je pobednik, a na nacionalnoj Wikipediji ona je u rukama naroda. Bio on pobednik ili gubitnik. Zato ku umje, proveri više izvora i sebi stvori sliku. Danas ne preživi pametan, nego dobar diplomata.

bravo!

BRAVO!!!

Ja sam upravo priložio 5 eura.

Nije puno, ali verujem da će im značiti na gomili sa ostalim donacijama.
Puna podrška postojanju ovakvog servisa. :)

Svaka cast! Samo napred, znanje pobedjuje

sve pohvale radnim članovima srpske Wikipedije. I poziv ostalima da se pridruže, svako može da dopiše nešto ili počne članak.

samo napred!

Hvala svima koji su bar jednim člankom doprineli Wikipediji na srpskom jeziku. Radite veliku stvar i zato samo nastavite tako. Želim vam da obarate nove rekorde.

Super svaka cast. Vi koji ste donirali preko banera na Vikipediji, donirali ste Wikimedija Fondaciji. Ako želite da direktno podržite srpski ogranak (Vikimedija Srbije) uplatite na njihov račun (proj računa i instrukcije na njihovom sajtu rs.wikimedia.org)

Baš sam uporođivala neke tekstove između srpske, hrvatske, srpskohrvatske(!), bosanske i engleske Wikipedije, i to ne za političare i ratne zločince nego za pisce - Ivo Andrić, Meša selimović kao i za Nikolu Teslu. Stvarno je strašno koliko različitih tumačenja postoje i kako svaka strana pronalazi dokaze da su bili više njihovi. Ali to je tako valjda sa svim velikim ljudima, svako želi da ih svojata.

Zaključak je da je istina negde između. Zato i treba da postoje Wikipedije na raznim jezicima. Zato treba pisati za srpsku Wikipediju i zato ću prvom prilikom (kad otvorim karticu za plaćanje preko interneta) sa zadovoljstvom donirati oderđenu sumu Wikipediji u znak podrške!

Izvesna pristrasnost i neobjektivnost je cena za sve sto dobijate besplatno. Ko to jos nije naucio, nema sta da trazi ne samo na Internetu nego ni u savremenom svetu. A tako i treba da bude. Sve ima cenu. Iz nicega se ne moze napraviti nesto, to je osnovni zakon fizike. Niti postoje stvarno besplatne stvari. Nemojte se zaliti, napisite sami kako mislite da treba. Vas trud, ili neciji trud, je UVEK gradivni materijal od koga nastaje bilo sta: sloboda, pravda, novine, wikipedija, svet u kome zivite. U svetu prirode, u kome je normalno samo povecanje entropije, a haos jedino stabilno stanje, trud je uvek cena postojanja. I to je lekcija najvaznija od svih. Ako je tekst wikipedija neobjektivan, to samo znaci da je neko imao vise zelje od vas samih da bude poznata njegova istina, a onda je i zasluzio da ona bude poznata vise od vase. Oni koji znaju, koriste vise izvora, i tako za svoje znanje i trud pri trazenju dobijaju tacniju verziju istine. Oni koji zele za prodju bez svog doprinosa, brzo i besplatno, dobijaju ono sto im drugi daju, i za to placaju cenu koju ima pogresno znanje. Tako je kvalitet lokalne wikipedije direktno proporcionalan lokalnom kulturnom nivou. U tome je vaspitna uloga slobodnog Interneta i kolektivnih napora baziranih na drustvenoj svesti, kao sto je Wikipedia, zaista bez premca u modernoj istoriji covecanstva.

Vikipedija ima mana, ali ima mnogo vise vrlina i stvari koje je razlikuju od bilo cega na svetu, dokazano je da ljudi zele da volonterski i dobrotvorno odvajaju svoje vreme i grade ovu riznicu znanja potpuno besplatnu za bilo koga i bilo gde na svetu, ovo je jedan veliki uspeh onog dela covecanstva kojemu je stvarno stalno do svog naroda, jezika, ljudskog roda uopste i koji je nesto i uradio da promeni stvari na bolje, a uspeo je da poveze ceo svet i toliko razlicitih kultura. Mnoge stvari nisu napisane neutralno sto se tice tih istorijskih clanaka, ali Vikipedija na srpskom u odnosu posebno na Viki na bosnjackom i hrvatskom je daleko ispred u svakom mogucem smislu, tu naravno postoje odredjene osobe koje guraju te nacionalisticke price ali verujte da su one uvek na udaru svih ostalih koji ne dozvoljavaju da se pisu takvi clanci.

Vikipedija na srpskom odnedavno je prekinula nekontrolisano kopipejstovanje sa jezički srodnih vikipedija. Evo politike koju je nedavno donela i koja se doslovno sprovodi.
http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%98%D0%B0:%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%81_%D1%87%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B0_%D1%81%D0%B0_%D1%98%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%98%D0%B0

Само би било лепо када би користили једно име да опишете Википедију, Wikipediju или Vikipediju.