Nedelja, 30.10.2011.
07:42
Izvor: Mashable
IMAGE SOURCE
pre 12 godina
@OsterlitzNije ti dobar primer jer prodavac novina je neutralan i ne izdvaja nijedan clanak dok davanje linka zavisi od konteksta i moze da iskazuje slaganje ali i neslaganje sa sadrzajem. Sve u svemu dobra odluka ali verovatno nece biti svi srecni. U konkretnom slucaju mogli bi da kazemo da je u pitanju ogovaranje (gossip) ali ne i uvreda (insult).
pre 12 godina
Sto bi nas narod rekao, "nije sija nego vrat". To je kleveta jer aludira preko trece strane. To prepustiti autocenzuri i moderatorima nije delotvorno. Samo regulisati zakonom i kaznenom politikom.
pre 12 godina
Pametna odluka i pravilan sudski rezon, jedna od onih odluka koje se retko vidjaju u poslednje vreme. Link nikako ne može biti tretiran kao kleveta i objavljivanje jer predstavlja usmeravanje ka informaciji koju je neko drugi objavio. To je kao kada bi se klevetom smatrala prodaja novina u kojima je objavljena kleveta.
pre 12 godina
Kako je sve to JAVNI DISKURS i ima težinu JAVNE reči, treba biti regulisano zakonom i dati pravo na odbranu, odštetu etc. Cenzura, odnosno moderatori rade svoje, ali na otvorenim društvenim mrežama to su samo autocenzura i automoderatorstvo, a često "nosioci" naloga i ne prate šta osvane na, na primer, njihovim profilima. Bitno je pronaći balans između LIČNE odgovornosti i MODERATORSKE CENZURE.
pre 12 godina
Pametna odluka i pravilan sudski rezon, jedna od onih odluka koje se retko vidjaju u poslednje vreme. Link nikako ne može biti tretiran kao kleveta i objavljivanje jer predstavlja usmeravanje ka informaciji koju je neko drugi objavio. To je kao kada bi se klevetom smatrala prodaja novina u kojima je objavljena kleveta.
pre 12 godina
Kako je sve to JAVNI DISKURS i ima težinu JAVNE reči, treba biti regulisano zakonom i dati pravo na odbranu, odštetu etc. Cenzura, odnosno moderatori rade svoje, ali na otvorenim društvenim mrežama to su samo autocenzura i automoderatorstvo, a često "nosioci" naloga i ne prate šta osvane na, na primer, njihovim profilima. Bitno je pronaći balans između LIČNE odgovornosti i MODERATORSKE CENZURE.
pre 12 godina
Sto bi nas narod rekao, "nije sija nego vrat". To je kleveta jer aludira preko trece strane. To prepustiti autocenzuri i moderatorima nije delotvorno. Samo regulisati zakonom i kaznenom politikom.
pre 12 godina
@OsterlitzNije ti dobar primer jer prodavac novina je neutralan i ne izdvaja nijedan clanak dok davanje linka zavisi od konteksta i moze da iskazuje slaganje ali i neslaganje sa sadrzajem. Sve u svemu dobra odluka ali verovatno nece biti svi srecni. U konkretnom slucaju mogli bi da kazemo da je u pitanju ogovaranje (gossip) ali ne i uvreda (insult).
pre 12 godina
Sto bi nas narod rekao, "nije sija nego vrat". To je kleveta jer aludira preko trece strane. To prepustiti autocenzuri i moderatorima nije delotvorno. Samo regulisati zakonom i kaznenom politikom.
pre 12 godina
Kako je sve to JAVNI DISKURS i ima težinu JAVNE reči, treba biti regulisano zakonom i dati pravo na odbranu, odštetu etc. Cenzura, odnosno moderatori rade svoje, ali na otvorenim društvenim mrežama to su samo autocenzura i automoderatorstvo, a često "nosioci" naloga i ne prate šta osvane na, na primer, njihovim profilima. Bitno je pronaći balans između LIČNE odgovornosti i MODERATORSKE CENZURE.
pre 12 godina
Pametna odluka i pravilan sudski rezon, jedna od onih odluka koje se retko vidjaju u poslednje vreme. Link nikako ne može biti tretiran kao kleveta i objavljivanje jer predstavlja usmeravanje ka informaciji koju je neko drugi objavio. To je kao kada bi se klevetom smatrala prodaja novina u kojima je objavljena kleveta.
pre 12 godina
@OsterlitzNije ti dobar primer jer prodavac novina je neutralan i ne izdvaja nijedan clanak dok davanje linka zavisi od konteksta i moze da iskazuje slaganje ali i neslaganje sa sadrzajem. Sve u svemu dobra odluka ali verovatno nece biti svi srecni. U konkretnom slucaju mogli bi da kazemo da je u pitanju ogovaranje (gossip) ali ne i uvreda (insult).
4 Komentari
Sortiraj po: