Stiv Balmer: Nije vreme da odem iz Microsofta

Nijedan važan proizvod ili tehnologija u poslednjih 15 godina nisu nastali na bazi onoga što pravi Microsoft. Prosto, inovacije se dešavaju negde drugde. Office je njihov poslednji doprinos IT-ju.

Pa priznaj da je tablet nesto sto ste prevideli kao i smart phone kao i internet u proslosti. Reci bre, za..bo sam stvari i sa HTML5 i JavaScript budalastinama. Reci.

A zasto bi Ballmer odlazio? I ko da ga otpusti u situaciji kada se ocekuje da firma koju vodi napravi ove godine cistih 27 milijardi dolara profita?

Prosle godine profit je bio 18.8 milijardi. To je povecanje od skoro 70%. Malo li je?

@fun-da-mental
uopste M$ nije kreirao nista. preko 80% desktopa je na Windows svidelo se to tebi ili ne. u poslovnom okruzenju mu nema alternative WinServer, active Directory, .Net i tako dalje.
Licno pripadam onima koje vole Linux, uz unix sam odrastao ali 99,9% firmi na zapadu zahtevaju Win okruzenje

Nije majstore. Samo sedi tamo, svidja mi se tvoje inovativne ideje. Još kad bi vratili stari meni u office, bio bi car.

@Miloš

Kakvav to problem ima Microsoft sa "perspektivom"? I sta je to "potonulo"? Da li se mozda slabo prodaje Windows 7, Office 2010, Windows Server, Share Point, Exchange, SQL Server... Ili ce se slabo prodavati Office365, koji se upravo pojavio, a izvrstan je?

Market cap je daleko od toga da bude jedino merilo uspeha, a jos manje je Apple direktna konkurencija Microsoft-u. Ovo ne znaci da Apple nije uspesan u onome sto radi. Naprotiv. Ali sve dok se na biznis desktopu nalazi prakticno samo Windows, Ballmer ne ide nikud.

Da CEO uspesne softverske firme bude oteran zbog toga sto je neka druga firma, koja joj nije direktna konkurencija, izuzetno uspesna u onome sto radi, kakve to veze ima sa zdravim razumom?

Mnogi vole da porede Microsoft i Apple, ali to nema puno smisla. Microsoft je softverska kompanija koja ponekad proizvede i neku igracku, a Apple proizvodi igracke koje mozda ponekad neko pokusa koristiti za biznis.

Dovoljno je da pogledam firmu u kojoj radim. Microsoft od nas zaradjuje poprilicne novce. Apple ni dolara. S druge strane, tesko mi je da pronadjem kolegu koji nije u proteklih godinu dana kupio nekoliko Apple proizvoda klincima. Ukljucujuci i mene. Troje dece; svakom po iPhone za rodjendan, MacBook za Bozic i sada iPad 2 za odlican uspeh u skoli...

A od čega ćete živeti kad kritična masa ljudi pređe na neki od open sorce offica??

"Dotle, ne osecam se krivim, i ne mislim o ostavci"(c) by Radmilo Bogdanovic

Hvala mocnom Microsoft-u, pa mi porgameri imamo posla u ovoj Srbiji.

Prosle godine us premasili za 2 milijarde dolara planirano...Cist visak sa koim "ne znaju" sta ce.

Hejteri i Linux radikali kada sutra nadjete posao bice to na Windows-u...

@Miki,

Od kad je ujka Fester preuzeo kompaniju ona ide nizbrdo, Microsoftov market cap na primer su prestigli i Apple i IBM. Primera radi, pre deset godina, kada je Balmer zaseo na tron, Microsoft je vredeo 35 puta više od Applea.

Slično je i sa svim ostalim parametrima (enterprise value, itd.). 27 milijardi dolara samo po sebi zvuči puno ali je big picture daleko od idealne. Prvenstveno je problem perspektive, kao što su prethodnici već primetili.

Osnovni zadatak CEO-a je da povećava vrednost deonica, a ne da je smanjuje kao što to Balmer radi. Ne verujem da mu neko osporava da živi za kompaniju ali da ne radi kako treba sasvim je jasno. Videćemo na šta će sve ovo sa WP7 da izađe, to tržište je glavna priča u neposrednoj budućnosti. Ako i to potone mislim da mu ne gine odlazak.

Mislim da ovoliki napadi na fanaticnog Ballmer-a pokazuju koliko u stvari svi ocekuju od Microsofta da bude ubedljivo najbolji u svemu. Medjutim danas jednostavno to nije moguce. Kao sto je Edisonov General Electric i dalje veoma dobra kompanija ali daleko od toga da je najbolja ili najveca ili najvise zaradjuje.

Zamislite sada da Mercedes pokusava da bude prvi i u proizvodnji vozova i pokusava da se takmici sa Siemens-om po svaku cenu u toj oblasti. Jednostavno ne ide.Tako i Microsoft ne moze da se nosi sa socijalnim mrezama i tabletima , sto ne znaci da nema svoje proizvode.Ja jos nisam video ni jednu ozbiljnu firmu a da nema Windows i Office paket a zivim u Nemackoj. Bas sam pre neki dan pricao sa zenom (koja radi u firmi od 5000 ljudi) oko Office 2010. Ja ga kuci koristim za pisanje blogova i igranje sa graficima. Ona mi je rekla da u firmi tek treba da im uvedu i da se ceka odobrenje od managementa. Dakle u velikim sistemima , promene su spore i moraju da prodju 10 odobravanja i provera. To cesto zaborave oni koji promovisu "open source" verzije Office-a. JEste da je dzabe ali gubis vreme radeci po pet puta jedno te isto formatiranje, dokumenti izgledaju nekako ofucano i nisu svi naviknuti. Jednu ozbiljnu i veliku kompaniju uvodjenje "alternativnih" verzija kosta neverovatno mnogo vremena, novca i obuke. Zato se svi drze Microsofta i to je njegovo trziste. Windows ce jos sigurno deceniju rasturati samo tako , kao i Office.

http://www.youtube.com/watch?v=KMU0tzLwhbE

@Miloš
CEO kome je osnovni zadatak da poveća market cap je loš CEO, a takvi obično kratkoročno napumpaju vrednost, uzmu sulude bonuse pa odu do sledećeg pašnjaka. Zadatak dobrog CEO-a je da postavi dugoročnu strategiju koja se ne mora nužno odmah odraziti na market cap (GFC je najbolji primer da su sadašnji tržišni mehanizmi nepouzdano merilo). Takodje pospisujem ovo što je @Miki napisao o perspektivi i ostalom :).

Ako Balmeru treba tražiti mane, to je pre svega u lošim strateškim potezima gde je pukom srećom po Microsoft izbegnut najgori - pokušaj kupovine Yahoo-a 2008. Ali sa druge strane Microsoft pod Balmerom ima i dobrih strateških poteza - IMHO pravljenje Windows Phone-a od nule je bilo vrlo hrabro ali i te kako ima smisla, Microsoft nije prekasno ušao u cloud tržište (iako su zakazali na pripremnim radnjama, tj. na virtuelizaciji), od Office i dalje nema boljeg (mislim da će se teško naći neko ko misli da je Office loš - njegov problem je što je skup), ERP segment (Dynamics) takodje dobro ide, itd.

Da pojednostavim malo vise jedan od predhodnih komentara, ako neko vadi naftu i ima super profit to ne znaci da je Microsoft pogresio se ne bavi time. Dobra kompanija ima jasan cilj, a njima to sto nisu igracke i gedzeti, ne kazem da to ne bi bio dobar cilj. Inace zakleti linuksasi mogu da hvale isti i pljuju po svemu sto nije open sours a redje ce programeri, jer su oni osetili koja je razlika raditi na primer C++ u nekoj oupen sourse i "visual studio". Java je open sours pa se vide problemi Googla sa Oracle. I najvaznije, igrice, progme i razlicitu zabavu, mogu da prave ljudi za dz, ali i ti ljudi moraju da zive od necega i tu je obicno neka "kvaka". I molim vas, ako ste toliko za da sve bude za dz, odna sta god da radite u zivotu krenite da radite za dz ako je tako najbolje.

@Miki,

Mislim da možda nisi najpažljivije čitao ono što sam napisao, pa si odgovarao i na nešto što ja nisam komentarisao (npr. ni ja ne znam šta je to potonulo, uopšte nisam rekao da nešto jeste potonulo).

Takođe, ako možemo da ne okrećemo ovo na Microsoft vs. Apple, Apple sam jednostavno morao da spomenem kao kompaniju koja je po svim bitnim parametrima (kao i IBM, koji sam takođe spomenuo) prestigla Microsoft. Ništa više od toga.

Zato da pokušam da pojasnim stvari o kojima jesam govorio.

Lepo sam naveo da 27 milijardi uopšte nisu mali novci, naprotiv. To je dakle Windows i Office plus možda još nešto. Ali tu postoje dva problema: prvo, to su tehnologije od pre deceniju i više, jesu lukrativne ali činjenica je da Microsoft od dolaska Balmera na čelo ili nema ništa novo da nastavi taj trend ili do profita dolazi nakon dugih godina debelog minusa (konzole). To šta ti i ja gledamo u svom okruženju nije bitno, bitna je percepcija shareholdera, a oni jako mnogo polažu na ovakve stvari. Drugo, sve da Windows i Office nastave da donose isti profit još deset godina, daleko su bitnija tržišta koja rastu i koja daleko prevazilaze tržišta na kojima MS dobro stoji. Zato sam spomenuo WP7, jer je tržište mobilnih uređaja jedna jako, jako bitna priča u neposrednoj budućnosti. Nadam se da niko neće da spori da je Microsoft tu debelo omanuo, pored Androida i iOS-a. Pitao si me za problem s perspektivom, evo i ja tebe da pitam jedno prosto pitanje: kako to da Microsoft nije bio taj koji je 2007. g. izbacio telefon sa touchscreenom i tako zauzeo nedostižno vođstvo? Pa eto tako lepo, nedostatak perspektive, i oni su isto tako razmišljali kako su mnogo jaki sa Windowsom i Officeom. Tu nije bilo nikoga da krenu za njim (konzole) već su to morali sami da izmisle. Tako da ništa od toga.

Market cap tebi možda nije bitan ali je, opet, jako bitan pomenutim shareholderima. A ako baš nećeš da priznaš capitalization onda moraš da priznaš profit (na koji si se i sam pozvao u prvoj poruci). I tu je Apple prestigao Microsoft, još u aprilu. Ono što je posebno loše po Microsoft u toj priči je to što je pao sa trona iako je imao rast profita. I to je taj problem. Microsoft može da ostane na istom ili čak i da malo poraste s tim Windowsom i Officeom ali ono gde MS nije prisutan, to raste daleko brže.

Da ne ulazimo u ostale priče, da u industriji već nekoliko godina vlada opšte mišljenje da Microsoft pod Balmerom (jer tema članka je zapravo Balmer) nema ništa vizionarsko da ponudi tržištu. da ponovim, niko mu ne spori da diše za Microsoft ali cifre su neumoljive i oko njih ne možemo voditi polemiku. Spustio je kompaniju sa pravog na drugo, negde i treće mesto i što je najgore, svi se slažu da on nije taj koji može da preokrene trend.

Još jednom, nadam se da ovo niko ne doživljava kao pljuvanje po Microsoftu ili Balmeru ili nekakav OS rat.

Microsoft se protura kao vizionarska i inovativna kompanija - a nije, samo im je marketing agresivan. Inace, komentatori koji podrzavaju MS ne shvataju koncept free softvera. Ne besplatan, vec slobodan softver.

Nijedan važan proizvod ili tehnologija u poslednjih 15 godina nisu nastali na bazi onoga što pravi Microsoft. Prosto, inovacije se dešavaju negde drugde. Office je njihov poslednji doprinos IT-ju.

A od čega ćete živeti kad kritična masa ljudi pređe na neki od open sorce offica??

Pa priznaj da je tablet nesto sto ste prevideli kao i smart phone kao i internet u proslosti. Reci bre, za..bo sam stvari i sa HTML5 i JavaScript budalastinama. Reci.

@fun-da-mental
uopste M$ nije kreirao nista. preko 80% desktopa je na Windows svidelo se to tebi ili ne. u poslovnom okruzenju mu nema alternative WinServer, active Directory, .Net i tako dalje.
Licno pripadam onima koje vole Linux, uz unix sam odrastao ali 99,9% firmi na zapadu zahtevaju Win okruzenje

@Miki,

Od kad je ujka Fester preuzeo kompaniju ona ide nizbrdo, Microsoftov market cap na primer su prestigli i Apple i IBM. Primera radi, pre deset godina, kada je Balmer zaseo na tron, Microsoft je vredeo 35 puta više od Applea.

Slično je i sa svim ostalim parametrima (enterprise value, itd.). 27 milijardi dolara samo po sebi zvuči puno ali je big picture daleko od idealne. Prvenstveno je problem perspektive, kao što su prethodnici već primetili.

Osnovni zadatak CEO-a je da povećava vrednost deonica, a ne da je smanjuje kao što to Balmer radi. Ne verujem da mu neko osporava da živi za kompaniju ali da ne radi kako treba sasvim je jasno. Videćemo na šta će sve ovo sa WP7 da izađe, to tržište je glavna priča u neposrednoj budućnosti. Ako i to potone mislim da mu ne gine odlazak.

@Miloš

Kakvav to problem ima Microsoft sa "perspektivom"? I sta je to "potonulo"? Da li se mozda slabo prodaje Windows 7, Office 2010, Windows Server, Share Point, Exchange, SQL Server... Ili ce se slabo prodavati Office365, koji se upravo pojavio, a izvrstan je?

Market cap je daleko od toga da bude jedino merilo uspeha, a jos manje je Apple direktna konkurencija Microsoft-u. Ovo ne znaci da Apple nije uspesan u onome sto radi. Naprotiv. Ali sve dok se na biznis desktopu nalazi prakticno samo Windows, Ballmer ne ide nikud.

Da CEO uspesne softverske firme bude oteran zbog toga sto je neka druga firma, koja joj nije direktna konkurencija, izuzetno uspesna u onome sto radi, kakve to veze ima sa zdravim razumom?

Mnogi vole da porede Microsoft i Apple, ali to nema puno smisla. Microsoft je softverska kompanija koja ponekad proizvede i neku igracku, a Apple proizvodi igracke koje mozda ponekad neko pokusa koristiti za biznis.

Dovoljno je da pogledam firmu u kojoj radim. Microsoft od nas zaradjuje poprilicne novce. Apple ni dolara. S druge strane, tesko mi je da pronadjem kolegu koji nije u proteklih godinu dana kupio nekoliko Apple proizvoda klincima. Ukljucujuci i mene. Troje dece; svakom po iPhone za rodjendan, MacBook za Bozic i sada iPad 2 za odlican uspeh u skoli...

Nije majstore. Samo sedi tamo, svidja mi se tvoje inovativne ideje. Još kad bi vratili stari meni u office, bio bi car.

Microsoft se protura kao vizionarska i inovativna kompanija - a nije, samo im je marketing agresivan. Inace, komentatori koji podrzavaju MS ne shvataju koncept free softvera. Ne besplatan, vec slobodan softver.

Hvala mocnom Microsoft-u, pa mi porgameri imamo posla u ovoj Srbiji.

Prosle godine us premasili za 2 milijarde dolara planirano...Cist visak sa koim "ne znaju" sta ce.

Hejteri i Linux radikali kada sutra nadjete posao bice to na Windows-u...

Da pojednostavim malo vise jedan od predhodnih komentara, ako neko vadi naftu i ima super profit to ne znaci da je Microsoft pogresio se ne bavi time. Dobra kompanija ima jasan cilj, a njima to sto nisu igracke i gedzeti, ne kazem da to ne bi bio dobar cilj. Inace zakleti linuksasi mogu da hvale isti i pljuju po svemu sto nije open sours a redje ce programeri, jer su oni osetili koja je razlika raditi na primer C++ u nekoj oupen sourse i "visual studio". Java je open sours pa se vide problemi Googla sa Oracle. I najvaznije, igrice, progme i razlicitu zabavu, mogu da prave ljudi za dz, ali i ti ljudi moraju da zive od necega i tu je obicno neka "kvaka". I molim vas, ako ste toliko za da sve bude za dz, odna sta god da radite u zivotu krenite da radite za dz ako je tako najbolje.

@Miki,

Mislim da možda nisi najpažljivije čitao ono što sam napisao, pa si odgovarao i na nešto što ja nisam komentarisao (npr. ni ja ne znam šta je to potonulo, uopšte nisam rekao da nešto jeste potonulo).

Takođe, ako možemo da ne okrećemo ovo na Microsoft vs. Apple, Apple sam jednostavno morao da spomenem kao kompaniju koja je po svim bitnim parametrima (kao i IBM, koji sam takođe spomenuo) prestigla Microsoft. Ništa više od toga.

Zato da pokušam da pojasnim stvari o kojima jesam govorio.

Lepo sam naveo da 27 milijardi uopšte nisu mali novci, naprotiv. To je dakle Windows i Office plus možda još nešto. Ali tu postoje dva problema: prvo, to su tehnologije od pre deceniju i više, jesu lukrativne ali činjenica je da Microsoft od dolaska Balmera na čelo ili nema ništa novo da nastavi taj trend ili do profita dolazi nakon dugih godina debelog minusa (konzole). To šta ti i ja gledamo u svom okruženju nije bitno, bitna je percepcija shareholdera, a oni jako mnogo polažu na ovakve stvari. Drugo, sve da Windows i Office nastave da donose isti profit još deset godina, daleko su bitnija tržišta koja rastu i koja daleko prevazilaze tržišta na kojima MS dobro stoji. Zato sam spomenuo WP7, jer je tržište mobilnih uređaja jedna jako, jako bitna priča u neposrednoj budućnosti. Nadam se da niko neće da spori da je Microsoft tu debelo omanuo, pored Androida i iOS-a. Pitao si me za problem s perspektivom, evo i ja tebe da pitam jedno prosto pitanje: kako to da Microsoft nije bio taj koji je 2007. g. izbacio telefon sa touchscreenom i tako zauzeo nedostižno vođstvo? Pa eto tako lepo, nedostatak perspektive, i oni su isto tako razmišljali kako su mnogo jaki sa Windowsom i Officeom. Tu nije bilo nikoga da krenu za njim (konzole) već su to morali sami da izmisle. Tako da ništa od toga.

Market cap tebi možda nije bitan ali je, opet, jako bitan pomenutim shareholderima. A ako baš nećeš da priznaš capitalization onda moraš da priznaš profit (na koji si se i sam pozvao u prvoj poruci). I tu je Apple prestigao Microsoft, još u aprilu. Ono što je posebno loše po Microsoft u toj priči je to što je pao sa trona iako je imao rast profita. I to je taj problem. Microsoft može da ostane na istom ili čak i da malo poraste s tim Windowsom i Officeom ali ono gde MS nije prisutan, to raste daleko brže.

Da ne ulazimo u ostale priče, da u industriji već nekoliko godina vlada opšte mišljenje da Microsoft pod Balmerom (jer tema članka je zapravo Balmer) nema ništa vizionarsko da ponudi tržištu. da ponovim, niko mu ne spori da diše za Microsoft ali cifre su neumoljive i oko njih ne možemo voditi polemiku. Spustio je kompaniju sa pravog na drugo, negde i treće mesto i što je najgore, svi se slažu da on nije taj koji može da preokrene trend.

Još jednom, nadam se da ovo niko ne doživljava kao pljuvanje po Microsoftu ili Balmeru ili nekakav OS rat.

"Dotle, ne osecam se krivim, i ne mislim o ostavci"(c) by Radmilo Bogdanovic

A zasto bi Ballmer odlazio? I ko da ga otpusti u situaciji kada se ocekuje da firma koju vodi napravi ove godine cistih 27 milijardi dolara profita?

Prosle godine profit je bio 18.8 milijardi. To je povecanje od skoro 70%. Malo li je?

@Miloš
CEO kome je osnovni zadatak da poveća market cap je loš CEO, a takvi obično kratkoročno napumpaju vrednost, uzmu sulude bonuse pa odu do sledećeg pašnjaka. Zadatak dobrog CEO-a je da postavi dugoročnu strategiju koja se ne mora nužno odmah odraziti na market cap (GFC je najbolji primer da su sadašnji tržišni mehanizmi nepouzdano merilo). Takodje pospisujem ovo što je @Miki napisao o perspektivi i ostalom :).

Ako Balmeru treba tražiti mane, to je pre svega u lošim strateškim potezima gde je pukom srećom po Microsoft izbegnut najgori - pokušaj kupovine Yahoo-a 2008. Ali sa druge strane Microsoft pod Balmerom ima i dobrih strateških poteza - IMHO pravljenje Windows Phone-a od nule je bilo vrlo hrabro ali i te kako ima smisla, Microsoft nije prekasno ušao u cloud tržište (iako su zakazali na pripremnim radnjama, tj. na virtuelizaciji), od Office i dalje nema boljeg (mislim da će se teško naći neko ko misli da je Office loš - njegov problem je što je skup), ERP segment (Dynamics) takodje dobro ide, itd.

http://www.youtube.com/watch?v=KMU0tzLwhbE

Mislim da ovoliki napadi na fanaticnog Ballmer-a pokazuju koliko u stvari svi ocekuju od Microsofta da bude ubedljivo najbolji u svemu. Medjutim danas jednostavno to nije moguce. Kao sto je Edisonov General Electric i dalje veoma dobra kompanija ali daleko od toga da je najbolja ili najveca ili najvise zaradjuje.

Zamislite sada da Mercedes pokusava da bude prvi i u proizvodnji vozova i pokusava da se takmici sa Siemens-om po svaku cenu u toj oblasti. Jednostavno ne ide.Tako i Microsoft ne moze da se nosi sa socijalnim mrezama i tabletima , sto ne znaci da nema svoje proizvode.Ja jos nisam video ni jednu ozbiljnu firmu a da nema Windows i Office paket a zivim u Nemackoj. Bas sam pre neki dan pricao sa zenom (koja radi u firmi od 5000 ljudi) oko Office 2010. Ja ga kuci koristim za pisanje blogova i igranje sa graficima. Ona mi je rekla da u firmi tek treba da im uvedu i da se ceka odobrenje od managementa. Dakle u velikim sistemima , promene su spore i moraju da prodju 10 odobravanja i provera. To cesto zaborave oni koji promovisu "open source" verzije Office-a. JEste da je dzabe ali gubis vreme radeci po pet puta jedno te isto formatiranje, dokumenti izgledaju nekako ofucano i nisu svi naviknuti. Jednu ozbiljnu i veliku kompaniju uvodjenje "alternativnih" verzija kosta neverovatno mnogo vremena, novca i obuke. Zato se svi drze Microsofta i to je njegovo trziste. Windows ce jos sigurno deceniju rasturati samo tako , kao i Office.