Da li bi Džordž Orvel danas lajkovao i šerovao?

Dok čitam ovo, Orvel verovatno centrifugira u grobu.

Ima bi naloge, ali ne bi dugo trajali, jer je govorenje istine u vremenima sveopstih lazi revolucionarni akt.

Haksli (Vrli novi svet) je mnogo bliže anticipirao današnju stvarnost nego Orvel (i bio bi protiv soc. mreža itd).

"What Orvell failed to predict was that we'd buy the cameras ourselves, and that our biggest fear would be that NOBODY was watching."

Keith Jensen

Normalno da bi. Uostalom, Orvela raznih ima i sada, samo što su internet i medijski prostor zagušeni velikim šumom.

Мене више занима да ли би се вакцинисао?

Orvel je Hakslijev ucenik. Haksli je 1962 godine odrzao predavanje ciji audio zapis mozete pronaci na internetu gde kritikuje Orvelov plan za postizanje "ultimativnog cilja", a to je "dobrovoljno ropstvo" kao losiji od njegovog, jer Orvel zastupa "styrah od terorizma" kao nacin za postizanje tog cilja, a on ima metodu stapa i sargarepe, slicnijoj bihevioralistickoj psihologiji pavlovljevog treniranja misa iz tog vremena. Inace obojica su clanovi Fabijanskog drustva, a to vam je kako to marksisti kazu "levica odozdo", dakle elitisticka levica olicena u laburistima u Britaniji i vodeca ideja danasnjice. Inace, Hakslijev deda Haksli, je bi poznat kao "darvinov buldog" a bio je 10 godina predsednik Royal society koja je kljucno uticala na danasnje drustvene i prirodne nauke i njihov smer svuda u svetu. Inace, doktrina Fabijanskog drustva je princip " kuvane zabe", nevidljivog donosenja promena i uticaja, a simbol im je vuk u jagnjecoj kozi. Tako da bi Orvel mozda bio Ljubomoran na Hakslija danas, jer su ideje ovog prvog pobedile, ali svakako iz iste su elitne moderne "levice".

Bio bi brzo cenzurisan, baš kao što sam i ja - citat: Što je društvo dalje od istine, to više mrzi one koji je govore. Čovek je sasvim lepo anticipirao i mene i vas.

Nije problem tehnologija već ljudi. Kako nekada tako i danas, može se koristiti za dobro ili lose. Orvel bi sigurno koristio internet i drustvene mreze, ali bi bio i prvi koji bi ih kritikovao, kao i ostale lose stvari koje je kritikovao.

Mislim da bi i njemu bilo previše.

Sve je kao njegova '1984'!

Ekologija, Kovidizam, Inkluzija, Antirasizam, Feminizam, Makrobiotika - sve nazivi za 1984!

Pa ljudski je lajkovati nesto, tj izraziti se da ti se nesto svidja, samo je forma postala drugacija, umesto osmeha, aplauza i ovacija dobijes lajk. Isto vazi i za deljenje s drugima onog sto ti se dopadne. Ti bolesni sto bi crkli za lajk bi ranije crkavali za paznju negde na otvorenom i na drugaciji nacin smarali ljude. Jeste malo dehumanizovano, ali kad vidis s kim zivis, nije ni to uvek tako lose...

Мене више занима да ли би се вакцинисао?
(Чава, 10. mart 2021 18:35)

Mislim da bi, narocito sto je vrlo dobro znao kako je to kuburiti sa zdravljem i plucima. Inace sam procitao sva njegova dela.

@Aron, 10. mart 2021 19:20
"...ništa nije predvideo."
Pa, mislim da mu cilj i nije bio predviđanje bilo čega, ali to ne znači da se ono o čemu je pisao nije obistinilo. Nažalost.
Svetski rat - low intensity, doduše - traje li traje već decenijama. Počeo je sa sukobima u Aziji zapravo - Koreja i tzv. Indokina - i od tada praktično ne prestaje. Ljudi i dalje gladuju; nemaju svi pristup hrani, koje možda i ima dovoljno trenutno, ali nije pravedno raspoređena. Problem je što će nestašice hrane najverovatnije postati surova realnost sa forsiranjem određenih načina ishrane i tzv. organske proizvodnje koja je apsolutno nedovoljna da podmiri potrebe rastuće populacije. Ali ekološki osvešćena škvadra ne mari za to. Parlamentarne demokratije o kojima govorite su samo zgodna fasada i ništa više. Stvarnost je, nažalost, drugačija - te parlamentarne demokratije su i istoj, a u nekim slučajevima i većoj meri totalitarne kao i diktature. Uzmite samo u obzir podivljalu političku korektnost, u nekim slučajevima čak i potpuno ukidanje prava konzervativcima i desničarima - ne slažem se sa njihovim svetonazorima, ali smatram da imaju pravo ispoljavati iste sve dok direktno ne ugrožavaju nečiji život - ili činjenicu da zaisa imamo newspeak. Imamo "Super sile", koje zaista ratuju međusobno. Na koncu, nije li nova realnost u kojoj živimo, prilično bleak i postapokaliptična?

*Nadam se da će komentar biti objavljen, u celosti.

Mnogi bi, da su znali, batalili svoje misije, od kojih su imali samo muku i prokletstvo, i posvetili se nekakvom ličnom hobiju...

Po mom skromnom mišljenju najbolji i najuticajniji pisac svih vremena, njegove knjige sam pročitao bar dvadeset puta i svakih par godina ih isčitavam nanovo, mislim da kad bi otišao na pusto ostrvo 1984 i Životinjska farma bi bile obavezne, neponovljiv lik!

Orvel i Haksli su bili vesnici novog doba. Dobro je poznata njihova uloga u tajnim drustvima.

Orvelu je u njegovom vremenu bio cilj da ga razumeju pametni. Danas je svakome i šta god da napiše cilj da ga razumeju debili.

Nadam se da ste me razumeli.

(Aleks, 10. mart 2021 18:59)

Samo neko ko nije procitao 1984, a ni jednu drugu njegovu knjigu moze da napise ovakav set gluposti. 1984 je upozorenje i kritika totalitarizma i zloupotrebe masovnih medija poput radija i TV koja je tad postajala sve dominantnija. Knjiga, kao i njegova prethodna Zivotnjska farma, pisane su po uzoru na Staljinisticki rezim i kao kritika takvog drustva.
Na stranu sto je veoma talentovan pisac. Preporucujem svima da ga citaju, i to na engleskom, a posebno njegove zapise i spanskog gradjanskog rata i Niko i nista u Parizu i Londonu.

Tehnologija je u privatnim rukama, to je tacno, ali su te "privatne ruke" pod kontrolom drzave, tako da je Orvel apsolutno u pravu. Isto tako je bio u pravu oko teorije da vecina ljudi i pored zdravih ociju ne vidi kako gubi slobodu, cak sto vise, dobrovoljno je se odrice.

I danasnje drzave kontrolisu svoje gradjane! Tajni zapisi od Eda Snowdena. Svaki telefonski poziv, svaka otvorana stranica na internetu, svaka poruka je dostupna vlastima. To sto i mi mozemo da koristimo elektronske medije samo olaksava nadzor nad nama.

Bio covek u pravu i predvideo,ali i mnogi drugi su predvidjali i predvideli mnogo toga/Nostradamus,Zil Vern,Nikola Tesla.../!

Bio bi zgrozen celim konceptom.

Iskren da budem, ne znam zašto se uopšte toliko veliča Orvel jer on u svom "Čuvenom" delu "1984" ništa nije predvideo. 1. Nije došlo do nikakvog svetskog rata 2. Svet i ljudi generalno ne gladuju, već hrane ima i previše. 3. Svetom ne vladaju nikakve totalitarne diktature već naprotiv parlamentarna demokratija dominira kao uređenje. 4. Ne postoje nikakve 3 "Super sile" koje ratuju međusobno. 5. Nije se desila nikakva postapokaliptična budučnost. I to su sve prosto fakti bez bilo kakvih sofizama i paralelogizama.

Sta bi rekao za Bila G. I ove danasnje humaniste ,farmakolosku industriju koja spasava covecanstvo ..????

@ (zzz, 10. mart 2021 20:37)

Tu sam pisao vise o Haksliju i njegovom predavanju na Berkliju 1962, pogledaj The Ultimate revolution, Huxley na netu, pa mi javi sta mislis o govoru, a i sta Haksli kaze da se radi u Orvelovoj knjizi. Inace, mozes naci i ostale cinjenice koje sam naveo ne dalje od Wikipedije.

ko je to uopste procitao i komentarise.

Iskren da budem, ne znam zašto se uopšte toliko veliča Orvel jer on u svom "Čuvenom" delu "1984" ništa nije predvideo. 1. Nije došlo do nikakvog svetskog rata 2. Svet i ljudi generalno ne gladuju, već hrane ima i previše. 3. Svetom ne vladaju nikakve totalitarne diktature već naprotiv parlamentarna demokratija dominira kao uređenje. 4. Ne postoje nikakve 3 "Super sile" koje ratuju međusobno. 5. Nije se desila nikakva postapokaliptična budučnost. I to su sve prosto fakti bez bilo kakvih sofizama i paralelogizama.

ko je to uopste procitao i komentarise.

Мене више занима да ли би се вакцинисао?
(Чава, 10. mart 2021 18:35)

Mislim da bi, narocito sto je vrlo dobro znao kako je to kuburiti sa zdravljem i plucima. Inace sam procitao sva njegova dela.

Мене више занима да ли би се вакцинисао?

Orvel je Hakslijev ucenik. Haksli je 1962 godine odrzao predavanje ciji audio zapis mozete pronaci na internetu gde kritikuje Orvelov plan za postizanje "ultimativnog cilja", a to je "dobrovoljno ropstvo" kao losiji od njegovog, jer Orvel zastupa "styrah od terorizma" kao nacin za postizanje tog cilja, a on ima metodu stapa i sargarepe, slicnijoj bihevioralistickoj psihologiji pavlovljevog treniranja misa iz tog vremena. Inace obojica su clanovi Fabijanskog drustva, a to vam je kako to marksisti kazu "levica odozdo", dakle elitisticka levica olicena u laburistima u Britaniji i vodeca ideja danasnjice. Inace, Hakslijev deda Haksli, je bi poznat kao "darvinov buldog" a bio je 10 godina predsednik Royal society koja je kljucno uticala na danasnje drustvene i prirodne nauke i njihov smer svuda u svetu. Inace, doktrina Fabijanskog drustva je princip " kuvane zabe", nevidljivog donosenja promena i uticaja, a simbol im je vuk u jagnjecoj kozi. Tako da bi Orvel mozda bio Ljubomoran na Hakslija danas, jer su ideje ovog prvog pobedile, ali svakako iz iste su elitne moderne "levice".

Orvel i Haksli su bili vesnici novog doba. Dobro je poznata njihova uloga u tajnim drustvima.

Pa ljudski je lajkovati nesto, tj izraziti se da ti se nesto svidja, samo je forma postala drugacija, umesto osmeha, aplauza i ovacija dobijes lajk. Isto vazi i za deljenje s drugima onog sto ti se dopadne. Ti bolesni sto bi crkli za lajk bi ranije crkavali za paznju negde na otvorenom i na drugaciji nacin smarali ljude. Jeste malo dehumanizovano, ali kad vidis s kim zivis, nije ni to uvek tako lose...

Sve je kao njegova '1984'!

Ekologija, Kovidizam, Inkluzija, Antirasizam, Feminizam, Makrobiotika - sve nazivi za 1984!

Ima bi naloge, ali ne bi dugo trajali, jer je govorenje istine u vremenima sveopstih lazi revolucionarni akt.

Dok čitam ovo, Orvel verovatno centrifugira u grobu.

Bio covek u pravu i predvideo,ali i mnogi drugi su predvidjali i predvideli mnogo toga/Nostradamus,Zil Vern,Nikola Tesla.../!

Sta bi rekao za Bila G. I ove danasnje humaniste ,farmakolosku industriju koja spasava covecanstvo ..????

Normalno da bi. Uostalom, Orvela raznih ima i sada, samo što su internet i medijski prostor zagušeni velikim šumom.

Nije problem tehnologija već ljudi. Kako nekada tako i danas, može se koristiti za dobro ili lose. Orvel bi sigurno koristio internet i drustvene mreze, ali bi bio i prvi koji bi ih kritikovao, kao i ostale lose stvari koje je kritikovao.

Bio bi brzo cenzurisan, baš kao što sam i ja - citat: Što je društvo dalje od istine, to više mrzi one koji je govore. Čovek je sasvim lepo anticipirao i mene i vas.

Mnogi bi, da su znali, batalili svoje misije, od kojih su imali samo muku i prokletstvo, i posvetili se nekakvom ličnom hobiju...

Haksli (Vrli novi svet) je mnogo bliže anticipirao današnju stvarnost nego Orvel (i bio bi protiv soc. mreža itd).

Mislim da bi i njemu bilo previše.

"What Orvell failed to predict was that we'd buy the cameras ourselves, and that our biggest fear would be that NOBODY was watching."

Keith Jensen

Tehnologija je u privatnim rukama, to je tacno, ali su te "privatne ruke" pod kontrolom drzave, tako da je Orvel apsolutno u pravu. Isto tako je bio u pravu oko teorije da vecina ljudi i pored zdravih ociju ne vidi kako gubi slobodu, cak sto vise, dobrovoljno je se odrice.

Po mom skromnom mišljenju najbolji i najuticajniji pisac svih vremena, njegove knjige sam pročitao bar dvadeset puta i svakih par godina ih isčitavam nanovo, mislim da kad bi otišao na pusto ostrvo 1984 i Životinjska farma bi bile obavezne, neponovljiv lik!

I danasnje drzave kontrolisu svoje gradjane! Tajni zapisi od Eda Snowdena. Svaki telefonski poziv, svaka otvorana stranica na internetu, svaka poruka je dostupna vlastima. To sto i mi mozemo da koristimo elektronske medije samo olaksava nadzor nad nama.

(Aleks, 10. mart 2021 18:59)

Samo neko ko nije procitao 1984, a ni jednu drugu njegovu knjigu moze da napise ovakav set gluposti. 1984 je upozorenje i kritika totalitarizma i zloupotrebe masovnih medija poput radija i TV koja je tad postajala sve dominantnija. Knjiga, kao i njegova prethodna Zivotnjska farma, pisane su po uzoru na Staljinisticki rezim i kao kritika takvog drustva.
Na stranu sto je veoma talentovan pisac. Preporucujem svima da ga citaju, i to na engleskom, a posebno njegove zapise i spanskog gradjanskog rata i Niko i nista u Parizu i Londonu.

Orvelu je u njegovom vremenu bio cilj da ga razumeju pametni. Danas je svakome i šta god da napiše cilj da ga razumeju debili.

Nadam se da ste me razumeli.

@Aron, 10. mart 2021 19:20
"...ništa nije predvideo."
Pa, mislim da mu cilj i nije bio predviđanje bilo čega, ali to ne znači da se ono o čemu je pisao nije obistinilo. Nažalost.
Svetski rat - low intensity, doduše - traje li traje već decenijama. Počeo je sa sukobima u Aziji zapravo - Koreja i tzv. Indokina - i od tada praktično ne prestaje. Ljudi i dalje gladuju; nemaju svi pristup hrani, koje možda i ima dovoljno trenutno, ali nije pravedno raspoređena. Problem je što će nestašice hrane najverovatnije postati surova realnost sa forsiranjem određenih načina ishrane i tzv. organske proizvodnje koja je apsolutno nedovoljna da podmiri potrebe rastuće populacije. Ali ekološki osvešćena škvadra ne mari za to. Parlamentarne demokratije o kojima govorite su samo zgodna fasada i ništa više. Stvarnost je, nažalost, drugačija - te parlamentarne demokratije su i istoj, a u nekim slučajevima i većoj meri totalitarne kao i diktature. Uzmite samo u obzir podivljalu političku korektnost, u nekim slučajevima čak i potpuno ukidanje prava konzervativcima i desničarima - ne slažem se sa njihovim svetonazorima, ali smatram da imaju pravo ispoljavati iste sve dok direktno ne ugrožavaju nečiji život - ili činjenicu da zaisa imamo newspeak. Imamo "Super sile", koje zaista ratuju međusobno. Na koncu, nije li nova realnost u kojoj živimo, prilično bleak i postapokaliptična?

*Nadam se da će komentar biti objavljen, u celosti.

Bio bi zgrozen celim konceptom.

@ (zzz, 10. mart 2021 20:37)

Tu sam pisao vise o Haksliju i njegovom predavanju na Berkliju 1962, pogledaj The Ultimate revolution, Huxley na netu, pa mi javi sta mislis o govoru, a i sta Haksli kaze da se radi u Orvelovoj knjizi. Inace, mozes naci i ostale cinjenice koje sam naveo ne dalje od Wikipedije.