Facebook, YouTube, TikTok: Gde je sve zabranjen Donald Tramp

Sam protiv svih!!

Фашизам на свом врхунцу.

Liberalni fasizam!

Da. Kao što su zabranili u Venecueli,Siriji,Ukrajini,Belorusiji...gde su bili pošteni izbori kao poslednji u SAD po istom principu gaženja ustava pomenutih zemalja.

Svuda gde vlada eko fašizam i neokomunistička ideologija. Mene su banovali na Twitter-u, a na FB sam imao shadow ban. Znači, razmišljam normalno.

Molim odgovor nekog tko se razume u to. Tko ima pravo da blokira nečiji nalog odnosno tko izdaje zabranu oglašavanja pojedinca?

Фашизам на свом врхунцу.
(РУ, 14. januar 2021 12:54)

Po cemu je ovo fasizam, a nije "komunizam"? ovi sto zabranjuju su svi levicari. nije svaki "totalitarizam" automatski "fasizam".

Trampu jedino ostaje da napravi ptofil na dark webu.

Bravo, bravo!!!

tako je,gasi fasiste i rasiste!

@teatar apsurda, drustvene mreze su privatno vlasnistvo. Znaci kada otvaras nalog, kliknes na "agree" gde pisu pravila, tipa: zabranjeno je pozivanje na nasilje, vredjanje po bilo kojoj osnovi ... sta god taj koji je vlasnik smatra da je potrebno da stavi u cilju odrzavanja civilizovane komunikacije.

Kao kada hoces da udjes u neciju privatnu kucu sa blatnjavim cipelama, a on stoji pored vrata i ceka da skines cipele. Njegova kuca, njegovo pravo. Ili pekara odbije da napravi tortu za gay vencanje. Sto su tzv hriscani podrzavali kao pravo privatnog biznisa da ne usluzi koga ne zeli.

Vrlo su mi zanimljivi ovi koji vicu fasizam. Ocigledno ne razumeju sta znaci kada ti drzava zabrani nesto, ili te jos gore strpa u zatvor zbog necega sto si rekao. To je prvi amandman - drzava ne moze da te goni zbog toga sto si rekao. Kada te zabrani drustvena mreza, nema nikakve veze sa prvim amandmanom.

Kao i drugi amandman - imas pravo na posedovanje oruzja. Ali ako to oruzje upotrebis, onda sud odlucuje da li je bila u pitanju samoodbrana, ili si ubio nekoga jer ti se ne svidja sta je rekao. Da li branioci trampa smatraju da je drugi amandman dozvola da ides okolo i ubijas koga hoces? Ako nekome privremeno, ili trajno odbiju posedovanje oruzja jer je isto upotrebio u kriminalne svrhe, da li je i to fasizam?

Molim odgovor nekog tko se razume u to. Tko ima pravo da blokira nečiji nalog odnosno tko izdaje zabranu oglašavanja pojedinca?
(teatar apsurda, 14. januar 2021 15:51)

Ko drži twitter, Facebook, google (yt)..... Zakenberg, Leri Pejdž, Sergej Brin, Dzek Dorsi... Milijarderi imaju pravo ako su politički naklonjeni drugoj strani i tu se ne postavlja pitanje da li je to moralno, u redu, demokratski, fašistički ili bilo šta drugo.
Država ih ne ograničava u tim stvarima jer država zarađuje 50% novaca od njih i po potrebi, imaju više podataka od obaveštajne agencije, kojima mogu da pristupe.

Bas ga briga, sta ce on na globastickim mrezama?!? Gde postoji cenzura!

tako je,gasi fasiste i rasiste!

Bravo, bravo!!!

Trampu jedino ostaje da napravi ptofil na dark webu.

Фашизам на свом врхунцу.
(РУ, 14. januar 2021 12:54)

Po cemu je ovo fasizam, a nije "komunizam"? ovi sto zabranjuju su svi levicari. nije svaki "totalitarizam" automatski "fasizam".

Svuda gde vlada eko fašizam i neokomunistička ideologija. Mene su banovali na Twitter-u, a na FB sam imao shadow ban. Znači, razmišljam normalno.

Фашизам на свом врхунцу.

Liberalni fasizam!

Sam protiv svih!!

Da. Kao što su zabranili u Venecueli,Siriji,Ukrajini,Belorusiji...gde su bili pošteni izbori kao poslednji u SAD po istom principu gaženja ustava pomenutih zemalja.

@teatar apsurda, drustvene mreze su privatno vlasnistvo. Znaci kada otvaras nalog, kliknes na "agree" gde pisu pravila, tipa: zabranjeno je pozivanje na nasilje, vredjanje po bilo kojoj osnovi ... sta god taj koji je vlasnik smatra da je potrebno da stavi u cilju odrzavanja civilizovane komunikacije.

Kao kada hoces da udjes u neciju privatnu kucu sa blatnjavim cipelama, a on stoji pored vrata i ceka da skines cipele. Njegova kuca, njegovo pravo. Ili pekara odbije da napravi tortu za gay vencanje. Sto su tzv hriscani podrzavali kao pravo privatnog biznisa da ne usluzi koga ne zeli.

Vrlo su mi zanimljivi ovi koji vicu fasizam. Ocigledno ne razumeju sta znaci kada ti drzava zabrani nesto, ili te jos gore strpa u zatvor zbog necega sto si rekao. To je prvi amandman - drzava ne moze da te goni zbog toga sto si rekao. Kada te zabrani drustvena mreza, nema nikakve veze sa prvim amandmanom.

Kao i drugi amandman - imas pravo na posedovanje oruzja. Ali ako to oruzje upotrebis, onda sud odlucuje da li je bila u pitanju samoodbrana, ili si ubio nekoga jer ti se ne svidja sta je rekao. Da li branioci trampa smatraju da je drugi amandman dozvola da ides okolo i ubijas koga hoces? Ako nekome privremeno, ili trajno odbiju posedovanje oruzja jer je isto upotrebio u kriminalne svrhe, da li je i to fasizam?

Bas ga briga, sta ce on na globastickim mrezama?!? Gde postoji cenzura!

Molim odgovor nekog tko se razume u to. Tko ima pravo da blokira nečiji nalog odnosno tko izdaje zabranu oglašavanja pojedinca?

Molim odgovor nekog tko se razume u to. Tko ima pravo da blokira nečiji nalog odnosno tko izdaje zabranu oglašavanja pojedinca?
(teatar apsurda, 14. januar 2021 15:51)

Ko drži twitter, Facebook, google (yt)..... Zakenberg, Leri Pejdž, Sergej Brin, Dzek Dorsi... Milijarderi imaju pravo ako su politički naklonjeni drugoj strani i tu se ne postavlja pitanje da li je to moralno, u redu, demokratski, fašistički ili bilo šta drugo.
Država ih ne ograničava u tim stvarima jer država zarađuje 50% novaca od njih i po potrebi, imaju više podataka od obaveštajne agencije, kojima mogu da pristupe.