Utorak, 31.03.2020.

11:10

Viber protiv dezinformacija: Zablude, saveti i kvizovi o koronavirusu

Izvor: B92

Viber protiv dezinformacija: Zablude, saveti i kvizovi o koronavirusu IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

2 Komentari

Sortiraj po:

natalija

pre 3 godine

Da li neko može argumentovano da mi objasni, a takvu sam informacfiju do sada procitala desetak puta (danas je WHO to opet objavila) zašto maske treba da nose samo oni koji su zaraženi ili koji sumnjaju na to. Dakle, ukoliko maske mogu da zaustave tzv. Fligeove kapljice onoga koji je zaražen i koji nosi masku, posve je logično da mislimo da mogu da zaustave prenos tih kapljica sa zarazene osobe koja, recimo to ne zna, na nezarazenu osobu koja masku nosi. Ovo mi bas bas nije jasno. Nedavno je objavljeno da se Fligeove kapljice/cestice, mogu zadrzati u vazduhu i do tri sata. Evo ako je i pola sata, deset minuta, nebitno, nismo li sigurniji da hodamo sa maskama, u slučaju da se prije pola sata evo recimo u stubištu, ili prodavnici, i sl. zakasljao neko ko je pozitivan a to jos ne zna, a svima nam je jasno da takvih ima mnogo. Dakle ova informacija je pustena vec desetine puta ( da ne pominjem da je WHO danas upozorila da nosenje maski onih koji nemaju virus moze nanijeti vise stete nego koristi), a niti jednim argumentom to nije pojasnjeno. Jedina logika je da se zaustavi potrošnja maski, jer su nekim grupama (zdravstvenim radnicima, volonterima koji obilaze ljude u izolaciji i sl.) mnogo potrebnije, a nema ih dovoljno.

natalija

pre 3 godine

Da li neko može argumentovano da mi objasni, a takvu sam informacfiju do sada procitala desetak puta (danas je WHO to opet objavila) zašto maske treba da nose samo oni koji su zaraženi ili koji sumnjaju na to. Dakle, ukoliko maske mogu da zaustave tzv. Fligeove kapljice onoga koji je zaražen i koji nosi masku, posve je logično da mislimo da mogu da zaustave prenos tih kapljica sa zarazene osobe koja, recimo to ne zna, na nezarazenu osobu koja masku nosi. Ovo mi bas bas nije jasno. Nedavno je objavljeno da se Fligeove kapljice/cestice, mogu zadrzati u vazduhu i do tri sata. Evo ako je i pola sata, deset minuta, nebitno, nismo li sigurniji da hodamo sa maskama, u slučaju da se prije pola sata evo recimo u stubištu, ili prodavnici, i sl. zakasljao neko ko je pozitivan a to jos ne zna, a svima nam je jasno da takvih ima mnogo. Dakle ova informacija je pustena vec desetine puta ( da ne pominjem da je WHO danas upozorila da nosenje maski onih koji nemaju virus moze nanijeti vise stete nego koristi), a niti jednim argumentom to nije pojasnjeno. Jedina logika je da se zaustavi potrošnja maski, jer su nekim grupama (zdravstvenim radnicima, volonterima koji obilaze ljude u izolaciji i sl.) mnogo potrebnije, a nema ih dovoljno.

natalija

pre 3 godine

Da li neko može argumentovano da mi objasni, a takvu sam informacfiju do sada procitala desetak puta (danas je WHO to opet objavila) zašto maske treba da nose samo oni koji su zaraženi ili koji sumnjaju na to. Dakle, ukoliko maske mogu da zaustave tzv. Fligeove kapljice onoga koji je zaražen i koji nosi masku, posve je logično da mislimo da mogu da zaustave prenos tih kapljica sa zarazene osobe koja, recimo to ne zna, na nezarazenu osobu koja masku nosi. Ovo mi bas bas nije jasno. Nedavno je objavljeno da se Fligeove kapljice/cestice, mogu zadrzati u vazduhu i do tri sata. Evo ako je i pola sata, deset minuta, nebitno, nismo li sigurniji da hodamo sa maskama, u slučaju da se prije pola sata evo recimo u stubištu, ili prodavnici, i sl. zakasljao neko ko je pozitivan a to jos ne zna, a svima nam je jasno da takvih ima mnogo. Dakle ova informacija je pustena vec desetine puta ( da ne pominjem da je WHO danas upozorila da nosenje maski onih koji nemaju virus moze nanijeti vise stete nego koristi), a niti jednim argumentom to nije pojasnjeno. Jedina logika je da se zaustavi potrošnja maski, jer su nekim grupama (zdravstvenim radnicima, volonterima koji obilaze ljude u izolaciji i sl.) mnogo potrebnije, a nema ih dovoljno.