Dokle više: Kamere od 108MP i 10X optičkim zumom sledeće godine u telefonima?

Nije mi jasno da telefoni imaju kamere koje snimaju levo jaje komarca, a nadzorne kamere ne mogu da raspoznaju coveka od medveda! Zasto se ove telefonske kamere ne ugradjuju na zidove i semafore!?

i opet ni da priđe fotoaparatu

U realnosti jos ne.

Cak i ove koje se reklamiraju kao "48megapiksela" su u realnosti samo 12 megapiksela, medjutim softverski se multiplicira 4 puta, senzor je rgb, hvata 25% crvene, 25% plave i 50% zelene, svaki piksel hvata jednu boju, zamislite sada kvadrat koji predstavlja 4 piksela(jedna mikro celina), dva polja zauzimaju zelena, po jedno crvena i plava, medjutim ako softverski "povecate" ta polja sa po 4, pa imate 4 polja crvene, 4 polja plave i 8 polja zelene. kad ih povecate sa 9 polja dobicete tih famoznih 108 megapiksela a u realnosti i dalje 12.

S druge strane, na pravim kamerama, s obzirom na velicinu senzora, nema potrebe za takvim "laganjem" i softverskom intervencijom.Samim tim i kvalitet slike ce biti neuporedivo bolji.

Uvek mora biti nesto novo kako bi se bogatim idiotima uzele pare.Prestiz je vid psihicke bolesti a ne realne potrebe.

Bolji je P30 pro nego npr. Nokia 3310.. mnogo je laksi zivot sada sa ovakvom tehnologijom.. ali.. kuda sve ovo vodi? Nekako mi se cini da je zivot ipak bio lepsi bez sve ove tehnologije.

Isto tako su pokušali sa digitalnim kamerama da budže mega pixele pa su na kraju stali na oko 12, a realno su senzori od 3 do 5 MP imali najbolje slike.

Tako će i ovo isto da prođe. Još uvek nije nađen način da se mikro pixelom dobije isti kvalitet kao sa normalnim.

Pa dok ljudi budu kupovali, naravno. Ja koristim mobilni star 7 godina i fotoaparat star oko 12 godina. I dalje služe bez problema. Zato ne vidim potrebu da se tehnički uređaji menjaju svake pola godine, ali dobro, ko želi, neka plaća, nemam ništa protiv :) Samo nemoj posle da se žalite "dokle više", nisu proizvođači odgovorni, vi ste.

Pa kamera je i sve u cemo se telefoni unapredjuju, ostalo je sve isto. Jeste, unapredi se procesor ali ti ne sluzi nicemu jer na iphone 6 ili nekom galaxyu 6 radi vrhunski i dan danas, jedino su razlike u milisekundama. Samo kamera ima promene bukvalno

Ici dalje sa kamerama koje se nalaze na danasnjim "flegship" telefonima je po meni malo redundantno, fotke koje oni prave su odlicne (s obzirom na velicinu senzora, itd). Mada su danas vec i "budzet" telefoni opremljeni sa vrlo kompetentnim kamerama. Svako kome treba bolji kvalitet slika bi trebao ulozi u neki entry level / prosumer DSLR. A vi izvolite, osporite moje misljenje. ;)

Kome je mnogo, neka kupuje optičke, digitalne zumove, i megapiksele, po ličnoj potrebi.

Nekako mi se cini da je zivot ipak bio lepsi bez sve ove tehnologije. (Viktor, 17. jul 2019 23:23)

Nije bio lepsi vec si ti mator. Mladje generacije ne poznaju tvoj stari lep zivot kao sto ti ne poznajes lep zivot starijih generacija od tvoje.

trla baba lan da se laicima uzme lova ako je imaju jel mislite da su proizvodjaci fotoaparata ludi pa sto svi fotoreporteri i paparaci bacaju pare na nikon i kanon kupis mobilni i gotovo e pa nije tako

mobilni su dodirnuli plafon. ne nude nista novo. nakon otkrića mobilnih, pa interenta odavno nije bilo neceg novog a prolaze godine. da li smo se kao rasa umorili ili je ovo zatisje pred buru?

Zum na telefonu 10x. 108mp???

Da li vi zaista verujete u sve ovo? Pa ja sam pre neki dan kupio Nikorrov zoom 24-70mm f 2.4s i platio ga skoro 260.000din. I vi očekujete da na telefonu koji košta otprilike blizu 1000e dobijete iste rezultate kao na profesionalnom aparatu?

U ovo mogu poverovati samo ljudi koji totalne veze nemaju sa ovom materijom. Fotoaparati na telefonu su dobri za svakodnevnicu. I ne očekujte ništa više od toga. Da bi mogao profesionalno da se baviš fotografisanjem, za početak moraš imati opremu od minimum 20.000e pa naviše.

Pogledajte samo cenu recimo Nikona D4 ili D5 ili nekog Cannona. Onda pogledajte cene raznih objektiva... zoom, normal, tele, fish..... I pored svega toga profesionalni licencirani programi za obradu fotografija... i još masa stvari. Pa imate objektive od nekoliko stotina hiljada eura, koje koriste novinarske kuće. Da, dobro ste pročitali... nekoliko stotina hiljada eura.

I onda kupite neku šklopociju, kao recimo najnoviji Samsung ili iPhone, date za tako nešto oko 1000 ili recimo 1500, pa čak i 2000e i mislite da ćete imati fenomenalne fotografije. Od te pesme nema ništa. Žao mi je. U ovo mogu poverovati samo deca ili odrasli kojima razmišljanje nije najjača strana.

(Oliver Nedeljkovic, zapamtite to ime, 17. jul 2019 23:58)

zato što ta kamera košta 300 dolara a nadzorna 30...

(Oliver Nedeljkovic, zapamtite to ime, 17. jul 2019 23:58)
Pod 1. zato sto tako peru pare preko javnih nabavki.
Pod 2. zato sto velicina snimka od sat vremena sa kamerom od 60 pixela je ogromna..

@ pepa
a jel ti stvarno malo redundantno? I meni se čini isto : - )

Inače optickog zuma nikad dosta a megapiksala dosta i 10-15.

Megapikseli ništa ne znače bez dobrog stakla tj objektiva. Fotoaparat od 24Mp sa top range objektivom daje max 16Mp, znači nema šanse da dogura ni do tih 24Mp. E sad zamislite kolko 108Mp sa majušnim objektivom može da dobaci, da ako dodje do 6Mp. Ovde je stvar da se ljudi koji ne znaju prime na velike Mp.

Mislim da ce telefoni doziveti sudbinu PC kompjutera cije je trziste prakticno klinicki mrtvo vec vise od jedne decenije zbog povecanja performansi koje su dostigle limit za neku normalnu upotrebu. Takodje sada PC (ako i ima vise neko toliku potrebu za njim osim za posao) se menja/dogradjuje na nekih 5g pa i vise. Slicno se polkao to desava i na trzistu mobilnih telefona dok tableti nisu ni uspeli da se na duze staze pozicioniraju jer ih je pokopala velicina telefona.
(Smuki, 18. jul 2019 10:04)

svasta. pc trziste je nikad zivlje - pc je pc, i danas kao i nekada ga ima onaj kome je potreban. a takvih ima kao i do sada. ostali se cude i misle da za pc-jem nema potrebe zato sto oni tako misle.

To samo pravi elektronsko djubre... Slike od 50MB. Kome to realno treba? One od 5mpx su bile vec dovoljno dobre, i bile velike nesto preko 1MB. Sada kad treba sliku poslati na Viber na losijem wifi-u, mora prvo da se kompresuje dodatnim softverom. Moze da se smanji rezolucija na kameri, ali ok, gde je poenta...

Meni je ovo super! Obožavam tehnologiju i ove inovacije koje stalno izlaze. Inovacije na godišnjem nivou možda nisu ogromne, ali kada se pogleda koliko se stvari unaprede u odnosu na pre 3-4 godine, ipak se vide velike promene...

Nije sve do broja piksela nego do veličine senzora i optike. Čak bi u tom slučaju i 12 mega piksela bilo više nego dovoljno, a 18 ili 20 puna kapa, tako da bi sve preko toga bilo zaista nepotrebno, a i takve fotografije bi zauzimale mnogo više memorijskog prostora.

Kada je na senzoru od 6 ili 7 milimetara dijagonale napucate toliki broj piksela, onda dolazi do takozvanog umanjkavanja, tačnije rečeno boja iz jednog piksela prelazi u drugi, a to se vidi kada se fotografija uveliča do maksimuma.

Kod uveličanja fotografije koja je napravljena aparatom sa fizički mnogo većim senzorom (dimenzija i proporcija ssnzora su kao kod fotografskog filma, a to je oko 5 cm dijagonale), tu su svi pikseli na svom mestu, dakle nema "umanjkavanja".

Naravno, dobri rezultati se postižu i manjim senzorom 2, 3, 4 cm dijagonale, ali full frame senzorom najbolji!

Mislim da ce telefoni doziveti sudbinu PC kompjutera cije je trziste prakticno klinicki mrtvo vec vise od jedne decenije zbog povecanja performansi koje su dostigle limit za neku normalnu upotrebu. Takodje sada PC (ako i ima vise neko toliku potrebu za njim osim za posao) se menja/dogradjuje na nekih 5g pa i vise. Slicno se polkao to desava i na trzistu mobilnih telefona dok tableti nisu ni uspeli da se na duze staze pozicioniraju jer ih je pokopala velicina telefona.

Meni je, između ostalog, nesuvislo uporno povećanje dimenzija. Već preko 5 inča teško se barata jednom rukom, preko 6 inča obavezno se koriste obe ruke, a uskoro neće moći da stane u džep. Ranije su postojali 7-inčni tableti, koji su nestali. Sada "neka se spreme" 10-inči tableti. Laptopovi neka se ne smeškaju, i njihovo vreme prolazi. Nosićemo torbu za laptop a u njoj telefon.

Prodajem kameru, uz nju dodje i telefon ...........

Ja mislim da je ovde po sredi marketinski trik. Kada kažu 108Mpix ne misli se na jednu kameru tolike rezolucije, već sve kamere na telefonu ukupno imaju toliko, pa često sada imamo jednu od 48 i pregršt manjih koje imaju specijalizovane funkcije, pa se sve to uklopi u jednu sliku.

Sumanuto i nepotrebno. Uzimanje para tipovima koji "must have" najnovije u svemu. Bolest.
Hoćete dobru fotografiju? Uzmite fotoaparat sa filmom.

dobro je to, samo ozezi po usima, voli raja megapiksle i dzaba ti pameti, isto tako ove danasnje kamere ili bolje reci plasticne sklopocije oko 1000 evra, plasticno kuciste, plasticni objektiv, senzor ko zrno graska ali zato megica ko u prici, da samo vidite
kakvi se rezultati postizu starijim kamerama do nekih 10 mp i ozbiljnim senzorima, skoro tridesetak godina pravim mf objektivima, pobacali bi vi te vase djidji midji high - end kamere sve u djubre

Nije mi jasno da telefoni imaju kamere koje snimaju levo jaje komarca, a nadzorne kamere ne mogu da raspoznaju coveka od medveda! Zasto se ove telefonske kamere ne ugradjuju na zidove i semafore!?
(Oliver Nedeljkovic, zapamtite to ime, 17. jul 2019 23:58)

sa jedne strane valjaju nam jos uvek zastarelu tehnologiju jer imaju dobar profit, a sa druge strane problem je skladistenje. naprimer prosecna full hd camera u flagship uredjajima zauzima oko 100mgb po minuti. (sa hdr ide i do 150mgb!) drzimo se proseka 100mgb/minut sto znaci 4.3 terabajta za mesec dana snimanja. po jednoj kameri!

Nije mi jasno da telefoni imaju kamere koje snimaju levo jaje komarca, a nadzorne kamere ne mogu da raspoznaju coveka od medveda! Zasto se ove telefonske kamere ne ugradjuju na zidove i semafore!? Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Oliver Nedeljkovic, zapamtite to ime, 

Snimim klip od 1.5 minut i zauzme mi 500 mb..to je 480 gb dnevno....a nadzorne kamere moraju da imaju unazad snimljeno 30 dana...moze ali ima da kosta lepe pare.
(dzoni, 18. jul 2019 09:16)

Dobro bre, ali koja je onda uopšte korist od nadzornih kamera, ako su samo formalno tu, da odvrate lopove? Ako je tako, onda je to tek preskupo, da plaćaš obezbeđenje objekta kamerama, koje nemaju skoro nikakvu funkcionalnu svrhu!

Staviće 5 kamera od 20 mp i eto 100 mp.

Nesto tu nije dobro.
Prosta matematika kaze da na cip odredjenih dimenzija,mozes da slozis odredjeni broj piksela ,koji sluze da regidtruju svetlost.Koliko ce ih stati zavisi od velicine piksela,a povecavanje gustine,dovodi do toga da se svetlo preliva na susedne piksele,sto kvari fotografiju i mora softverski da se odstranjuje.
Dolazim o i do toga da na ful frame-u,APS-c-u i mobilnom cipu mozemo imati jednak broj piksela,ali ni priblizno isti kvalitet fotografija.Posebno ne treba pominjasti srednje formatne cipove.

Druga varka je na ekranima telefona,koji imaju ogromnu gustinu piksela i tako anulisu veci deo gresaka na fotografijama, koje izgledaju sasvim drugacije na vecin ekranima monitora i tv-a.

Nije mi jasno da telefoni imaju kamere koje snimaju levo jaje komarca, a nadzorne kamere ne mogu da raspoznaju coveka od medveda! Zasto se ove telefonske kamere ne ugradjuju na zidove i semafore!? Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Oliver Nedeljkovic, zapamtite to ime,

Snimim klip od 1.5 minut i zauzme mi 500 mb..to je 480 gb dnevno....a nadzorne kamere moraju da imaju unazad snimljeno 30 dana...moze ali ima da kosta lepe pare.

Gluposti.

Fotoaparati na telefonu su dobri za svakodnevnicu. I ne očekujte ništa više od toga. Da bi mogao profesionalno da se baviš fotografisanjem, za početak moraš imati opremu od minimum 20.000e pa naviše. (Mmm, 18. jul 2019 10:27)

Ja mislim da je to malo. Nemoj neko da je i razmišljao da počne, bez nekih 60-70.000 evra. A posle, kad pređete u profesionalce, oko 100.000 e. Od te pesme nema ništa. Žao mi je. U ovo mogu poverovati samo deca ili odrasli kojima razmišljanje nije najjača strana. (Mmm, 18. jul 2019 10:27)

To što to nekog ne zanima tehnika, ne znači da je glup. A ti probaj da shvatiš da je većini dovoljno neka niža-srednja klasa uređaja. ne može da služi bez problema (govorim o kamerama) nikako. Tek ovogodišnji premijum telefoni su zadovoljavajući što se tiče kamera.(Petar, 18. jul 2019 07:53)


Mobilni mi služi bez problema (pozivi, poruke, multimedija i internet). Za snimke koristim foto-aparat, radi odlično. Ako treba, ostaviću nazive uređaja.

" To samo pravi elektronsko djubre... Slike od 50MB. Kome to realno treba? One od 5mpx su bile vec dovoljno dobre, i bile velike nesto preko 1MB. Sada kad treba sliku poslati na Viber na losijem wifi-u, mora prvo da se kompresuje dodatnim softverom. Moze da se smanji rezolucija na kameri, ali ok, gde je poenta... "

Druže, odaću ti jednu malu tajnu. Viber bez problema može da pošalje fotku od 12 ili 16Mpx bez kompresovanja i u punoj veličini.Treba samo da je pošalješ kao datoteku, preko one tri tačkice dole desno

Pa dok ljudi budu kupovali, naravno. Ja koristim mobilni star 7 godina i fotoaparat star oko 12 godina. I dalje služe bez problema. Zato ne vidim potrebu da se tehnički uređaji menjaju svake pola godine, ali dobro, ko želi, neka plaća, nemam ništa protiv :) Samo nemoj posle da se žalite "dokle više", nisu proizvođači odgovorni, vi ste. (Fredi_Topce, 17. jul 2019 23:29)

ne može da služi bez problema (govorim o kamerama) nikako. Tek ovogodišnji premijum telefoni su zadovoljavajući što se tiče kamera. Srednje i budžet klase su daleko od toga. Merilo je slikanje dece (brza su, ne miruju) u lošijim svetlosnim uslovima. Takođe, optički zum je problem kao i širokougaone kamere. Npr Samsung A70 da ima kameru od S10 ili još bolje Pixel ili Huawei varijantu (sa posebnim procesorom za foto obradu} bio bi odlično rešenje. Srednja klasa za odličnim kamerom. Problem je jedino što se sad vratih sa mora sa 12 giga materijala. Pre deset godina kada sam počeo da koristim telefon umesto foto aparata (Nokia N82, tada vrh kamera) čini mi se da sam za godinu dana identične upotrebe imao samo 100mb!

dobar analogni film 24x36 ima oko 423 mp, da, da, a obzirom kakvih
sve filmova ima tu jos nije ni blizu kraj,osim ove istine brale moj
ako nemas dusu i volju za fotografiju obesi sve skupa macku o rep;)

Naravno da je ovo potrebno. Ko nikada nije probao optički zum, naravno da su mu ovo samo glupi brojevi.

Kada sam pisao u komentarima prošle godine o Sony senzorima od 128 Mp koji će se nalaziti u ogromnom broju telefona , vi mi niste verovali .
I nije 100Mp već 128 Mp koke će naslediti one od 64Mp.

Zum na telefonu 10x. 108mp???

Da li vi zaista verujete u sve ovo? Pa ja sam pre neki dan kupio Nikorrov zoom 24-70mm f 2.4s i platio ga skoro 260.000din. I vi očekujete da na telefonu koji košta otprilike blizu 1000e dobijete iste rezultate kao na profesionalnom aparatu?

U ovo mogu poverovati samo ljudi koji totalne veze nemaju sa ovom materijom. Fotoaparati na telefonu su dobri za svakodnevnicu. I ne očekujte ništa više od toga. Da bi mogao profesionalno da se baviš fotografisanjem, za početak moraš imati opremu od minimum 20.000e pa naviše.

Pogledajte samo cenu recimo Nikona D4 ili D5 ili nekog Cannona. Onda pogledajte cene raznih objektiva... zoom, normal, tele, fish..... I pored svega toga profesionalni licencirani programi za obradu fotografija... i još masa stvari. Pa imate objektive od nekoliko stotina hiljada eura, koje koriste novinarske kuće. Da, dobro ste pročitali... nekoliko stotina hiljada eura.

I onda kupite neku šklopociju, kao recimo najnoviji Samsung ili iPhone, date za tako nešto oko 1000 ili recimo 1500, pa čak i 2000e i mislite da ćete imati fenomenalne fotografije. Od te pesme nema ništa. Žao mi je. U ovo mogu poverovati samo deca ili odrasli kojima razmišljanje nije najjača strana.

i opet ni da priđe fotoaparatu

Ici dalje sa kamerama koje se nalaze na danasnjim "flegship" telefonima je po meni malo redundantno, fotke koje oni prave su odlicne (s obzirom na velicinu senzora, itd). Mada su danas vec i "budzet" telefoni opremljeni sa vrlo kompetentnim kamerama. Svako kome treba bolji kvalitet slika bi trebao ulozi u neki entry level / prosumer DSLR. A vi izvolite, osporite moje misljenje. ;)

Nije mi jasno da telefoni imaju kamere koje snimaju levo jaje komarca, a nadzorne kamere ne mogu da raspoznaju coveka od medveda! Zasto se ove telefonske kamere ne ugradjuju na zidove i semafore!?

Uvek mora biti nesto novo kako bi se bogatim idiotima uzele pare.Prestiz je vid psihicke bolesti a ne realne potrebe.

Isto tako su pokušali sa digitalnim kamerama da budže mega pixele pa su na kraju stali na oko 12, a realno su senzori od 3 do 5 MP imali najbolje slike.

Tako će i ovo isto da prođe. Još uvek nije nađen način da se mikro pixelom dobije isti kvalitet kao sa normalnim.

Sumanuto i nepotrebno. Uzimanje para tipovima koji "must have" najnovije u svemu. Bolest.
Hoćete dobru fotografiju? Uzmite fotoaparat sa filmom.

U realnosti jos ne.

Cak i ove koje se reklamiraju kao "48megapiksela" su u realnosti samo 12 megapiksela, medjutim softverski se multiplicira 4 puta, senzor je rgb, hvata 25% crvene, 25% plave i 50% zelene, svaki piksel hvata jednu boju, zamislite sada kvadrat koji predstavlja 4 piksela(jedna mikro celina), dva polja zauzimaju zelena, po jedno crvena i plava, medjutim ako softverski "povecate" ta polja sa po 4, pa imate 4 polja crvene, 4 polja plave i 8 polja zelene. kad ih povecate sa 9 polja dobicete tih famoznih 108 megapiksela a u realnosti i dalje 12.

S druge strane, na pravim kamerama, s obzirom na velicinu senzora, nema potrebe za takvim "laganjem" i softverskom intervencijom.Samim tim i kvalitet slike ce biti neuporedivo bolji.

Pa dok ljudi budu kupovali, naravno. Ja koristim mobilni star 7 godina i fotoaparat star oko 12 godina. I dalje služe bez problema. Zato ne vidim potrebu da se tehnički uređaji menjaju svake pola godine, ali dobro, ko želi, neka plaća, nemam ništa protiv :) Samo nemoj posle da se žalite "dokle više", nisu proizvođači odgovorni, vi ste.

Nekako mi se cini da je zivot ipak bio lepsi bez sve ove tehnologije. (Viktor, 17. jul 2019 23:23)

Nije bio lepsi vec si ti mator. Mladje generacije ne poznaju tvoj stari lep zivot kao sto ti ne poznajes lep zivot starijih generacija od tvoje.

Bolji je P30 pro nego npr. Nokia 3310.. mnogo je laksi zivot sada sa ovakvom tehnologijom.. ali.. kuda sve ovo vodi? Nekako mi se cini da je zivot ipak bio lepsi bez sve ove tehnologije.

Mislim da ce telefoni doziveti sudbinu PC kompjutera cije je trziste prakticno klinicki mrtvo vec vise od jedne decenije zbog povecanja performansi koje su dostigle limit za neku normalnu upotrebu. Takodje sada PC (ako i ima vise neko toliku potrebu za njim osim za posao) se menja/dogradjuje na nekih 5g pa i vise. Slicno se polkao to desava i na trzistu mobilnih telefona dok tableti nisu ni uspeli da se na duze staze pozicioniraju jer ih je pokopala velicina telefona.

Meni je ovo super! Obožavam tehnologiju i ove inovacije koje stalno izlaze. Inovacije na godišnjem nivou možda nisu ogromne, ali kada se pogleda koliko se stvari unaprede u odnosu na pre 3-4 godine, ipak se vide velike promene...

Pa dok ljudi budu kupovali, naravno. Ja koristim mobilni star 7 godina i fotoaparat star oko 12 godina. I dalje služe bez problema. Zato ne vidim potrebu da se tehnički uređaji menjaju svake pola godine, ali dobro, ko želi, neka plaća, nemam ništa protiv :) Samo nemoj posle da se žalite "dokle više", nisu proizvođači odgovorni, vi ste. (Fredi_Topce, 17. jul 2019 23:29)

ne može da služi bez problema (govorim o kamerama) nikako. Tek ovogodišnji premijum telefoni su zadovoljavajući što se tiče kamera. Srednje i budžet klase su daleko od toga. Merilo je slikanje dece (brza su, ne miruju) u lošijim svetlosnim uslovima. Takođe, optički zum je problem kao i širokougaone kamere. Npr Samsung A70 da ima kameru od S10 ili još bolje Pixel ili Huawei varijantu (sa posebnim procesorom za foto obradu} bio bi odlično rešenje. Srednja klasa za odličnim kamerom. Problem je jedino što se sad vratih sa mora sa 12 giga materijala. Pre deset godina kada sam počeo da koristim telefon umesto foto aparata (Nokia N82, tada vrh kamera) čini mi se da sam za godinu dana identične upotrebe imao samo 100mb!

Nije mi jasno da telefoni imaju kamere koje snimaju levo jaje komarca, a nadzorne kamere ne mogu da raspoznaju coveka od medveda! Zasto se ove telefonske kamere ne ugradjuju na zidove i semafore!? Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Oliver Nedeljkovic, zapamtite to ime,

Snimim klip od 1.5 minut i zauzme mi 500 mb..to je 480 gb dnevno....a nadzorne kamere moraju da imaju unazad snimljeno 30 dana...moze ali ima da kosta lepe pare.

Fotoaparati na telefonu su dobri za svakodnevnicu. I ne očekujte ništa više od toga. Da bi mogao profesionalno da se baviš fotografisanjem, za početak moraš imati opremu od minimum 20.000e pa naviše. (Mmm, 18. jul 2019 10:27)

Ja mislim da je to malo. Nemoj neko da je i razmišljao da počne, bez nekih 60-70.000 evra. A posle, kad pređete u profesionalce, oko 100.000 e. Od te pesme nema ništa. Žao mi je. U ovo mogu poverovati samo deca ili odrasli kojima razmišljanje nije najjača strana. (Mmm, 18. jul 2019 10:27)

To što to nekog ne zanima tehnika, ne znači da je glup. A ti probaj da shvatiš da je većini dovoljno neka niža-srednja klasa uređaja. ne može da služi bez problema (govorim o kamerama) nikako. Tek ovogodišnji premijum telefoni su zadovoljavajući što se tiče kamera.(Petar, 18. jul 2019 07:53)


Mobilni mi služi bez problema (pozivi, poruke, multimedija i internet). Za snimke koristim foto-aparat, radi odlično. Ako treba, ostaviću nazive uređaja.

Pa kamera je i sve u cemo se telefoni unapredjuju, ostalo je sve isto. Jeste, unapredi se procesor ali ti ne sluzi nicemu jer na iphone 6 ili nekom galaxyu 6 radi vrhunski i dan danas, jedino su razlike u milisekundama. Samo kamera ima promene bukvalno

mobilni su dodirnuli plafon. ne nude nista novo. nakon otkrića mobilnih, pa interenta odavno nije bilo neceg novog a prolaze godine. da li smo se kao rasa umorili ili je ovo zatisje pred buru?

Nije mi jasno da telefoni imaju kamere koje snimaju levo jaje komarca, a nadzorne kamere ne mogu da raspoznaju coveka od medveda! Zasto se ove telefonske kamere ne ugradjuju na zidove i semafore!? Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Oliver Nedeljkovic, zapamtite to ime, 

Snimim klip od 1.5 minut i zauzme mi 500 mb..to je 480 gb dnevno....a nadzorne kamere moraju da imaju unazad snimljeno 30 dana...moze ali ima da kosta lepe pare.
(dzoni, 18. jul 2019 09:16)

Dobro bre, ali koja je onda uopšte korist od nadzornih kamera, ako su samo formalno tu, da odvrate lopove? Ako je tako, onda je to tek preskupo, da plaćaš obezbeđenje objekta kamerama, koje nemaju skoro nikakvu funkcionalnu svrhu!

Kome je mnogo, neka kupuje optičke, digitalne zumove, i megapiksele, po ličnoj potrebi.

Kada sam pisao u komentarima prošle godine o Sony senzorima od 128 Mp koji će se nalaziti u ogromnom broju telefona , vi mi niste verovali .
I nije 100Mp već 128 Mp koke će naslediti one od 64Mp.

Mislim da ce telefoni doziveti sudbinu PC kompjutera cije je trziste prakticno klinicki mrtvo vec vise od jedne decenije zbog povecanja performansi koje su dostigle limit za neku normalnu upotrebu. Takodje sada PC (ako i ima vise neko toliku potrebu za njim osim za posao) se menja/dogradjuje na nekih 5g pa i vise. Slicno se polkao to desava i na trzistu mobilnih telefona dok tableti nisu ni uspeli da se na duze staze pozicioniraju jer ih je pokopala velicina telefona.
(Smuki, 18. jul 2019 10:04)

svasta. pc trziste je nikad zivlje - pc je pc, i danas kao i nekada ga ima onaj kome je potreban. a takvih ima kao i do sada. ostali se cude i misle da za pc-jem nema potrebe zato sto oni tako misle.

To samo pravi elektronsko djubre... Slike od 50MB. Kome to realno treba? One od 5mpx su bile vec dovoljno dobre, i bile velike nesto preko 1MB. Sada kad treba sliku poslati na Viber na losijem wifi-u, mora prvo da se kompresuje dodatnim softverom. Moze da se smanji rezolucija na kameri, ali ok, gde je poenta...

Gluposti.

(Oliver Nedeljkovic, zapamtite to ime, 17. jul 2019 23:58)

zato što ta kamera košta 300 dolara a nadzorna 30...

(Oliver Nedeljkovic, zapamtite to ime, 17. jul 2019 23:58)
Pod 1. zato sto tako peru pare preko javnih nabavki.
Pod 2. zato sto velicina snimka od sat vremena sa kamerom od 60 pixela je ogromna..

Megapikseli ništa ne znače bez dobrog stakla tj objektiva. Fotoaparat od 24Mp sa top range objektivom daje max 16Mp, znači nema šanse da dogura ni do tih 24Mp. E sad zamislite kolko 108Mp sa majušnim objektivom može da dobaci, da ako dodje do 6Mp. Ovde je stvar da se ljudi koji ne znaju prime na velike Mp.

Meni je, između ostalog, nesuvislo uporno povećanje dimenzija. Već preko 5 inča teško se barata jednom rukom, preko 6 inča obavezno se koriste obe ruke, a uskoro neće moći da stane u džep. Ranije su postojali 7-inčni tableti, koji su nestali. Sada "neka se spreme" 10-inči tableti. Laptopovi neka se ne smeškaju, i njihovo vreme prolazi. Nosićemo torbu za laptop a u njoj telefon.

Ja mislim da je ovde po sredi marketinski trik. Kada kažu 108Mpix ne misli se na jednu kameru tolike rezolucije, već sve kamere na telefonu ukupno imaju toliko, pa često sada imamo jednu od 48 i pregršt manjih koje imaju specijalizovane funkcije, pa se sve to uklopi u jednu sliku.

Naravno da je ovo potrebno. Ko nikada nije probao optički zum, naravno da su mu ovo samo glupi brojevi.

" To samo pravi elektronsko djubre... Slike od 50MB. Kome to realno treba? One od 5mpx su bile vec dovoljno dobre, i bile velike nesto preko 1MB. Sada kad treba sliku poslati na Viber na losijem wifi-u, mora prvo da se kompresuje dodatnim softverom. Moze da se smanji rezolucija na kameri, ali ok, gde je poenta... "

Druže, odaću ti jednu malu tajnu. Viber bez problema može da pošalje fotku od 12 ili 16Mpx bez kompresovanja i u punoj veličini.Treba samo da je pošalješ kao datoteku, preko one tri tačkice dole desno

Nije sve do broja piksela nego do veličine senzora i optike. Čak bi u tom slučaju i 12 mega piksela bilo više nego dovoljno, a 18 ili 20 puna kapa, tako da bi sve preko toga bilo zaista nepotrebno, a i takve fotografije bi zauzimale mnogo više memorijskog prostora.

Kada je na senzoru od 6 ili 7 milimetara dijagonale napucate toliki broj piksela, onda dolazi do takozvanog umanjkavanja, tačnije rečeno boja iz jednog piksela prelazi u drugi, a to se vidi kada se fotografija uveliča do maksimuma.

Kod uveličanja fotografije koja je napravljena aparatom sa fizički mnogo većim senzorom (dimenzija i proporcija ssnzora su kao kod fotografskog filma, a to je oko 5 cm dijagonale), tu su svi pikseli na svom mestu, dakle nema "umanjkavanja".

Naravno, dobri rezultati se postižu i manjim senzorom 2, 3, 4 cm dijagonale, ali full frame senzorom najbolji!

@ pepa
a jel ti stvarno malo redundantno? I meni se čini isto : - )

Inače optickog zuma nikad dosta a megapiksala dosta i 10-15.

Prodajem kameru, uz nju dodje i telefon ...........

trla baba lan da se laicima uzme lova ako je imaju jel mislite da su proizvodjaci fotoaparata ludi pa sto svi fotoreporteri i paparaci bacaju pare na nikon i kanon kupis mobilni i gotovo e pa nije tako

Staviće 5 kamera od 20 mp i eto 100 mp.

dobar analogni film 24x36 ima oko 423 mp, da, da, a obzirom kakvih
sve filmova ima tu jos nije ni blizu kraj,osim ove istine brale moj
ako nemas dusu i volju za fotografiju obesi sve skupa macku o rep;)

Nesto tu nije dobro.
Prosta matematika kaze da na cip odredjenih dimenzija,mozes da slozis odredjeni broj piksela ,koji sluze da regidtruju svetlost.Koliko ce ih stati zavisi od velicine piksela,a povecavanje gustine,dovodi do toga da se svetlo preliva na susedne piksele,sto kvari fotografiju i mora softverski da se odstranjuje.
Dolazim o i do toga da na ful frame-u,APS-c-u i mobilnom cipu mozemo imati jednak broj piksela,ali ni priblizno isti kvalitet fotografija.Posebno ne treba pominjasti srednje formatne cipove.

Druga varka je na ekranima telefona,koji imaju ogromnu gustinu piksela i tako anulisu veci deo gresaka na fotografijama, koje izgledaju sasvim drugacije na vecin ekranima monitora i tv-a.

dobro je to, samo ozezi po usima, voli raja megapiksle i dzaba ti pameti, isto tako ove danasnje kamere ili bolje reci plasticne sklopocije oko 1000 evra, plasticno kuciste, plasticni objektiv, senzor ko zrno graska ali zato megica ko u prici, da samo vidite
kakvi se rezultati postizu starijim kamerama do nekih 10 mp i ozbiljnim senzorima, skoro tridesetak godina pravim mf objektivima, pobacali bi vi te vase djidji midji high - end kamere sve u djubre

Nije mi jasno da telefoni imaju kamere koje snimaju levo jaje komarca, a nadzorne kamere ne mogu da raspoznaju coveka od medveda! Zasto se ove telefonske kamere ne ugradjuju na zidove i semafore!?
(Oliver Nedeljkovic, zapamtite to ime, 17. jul 2019 23:58)

sa jedne strane valjaju nam jos uvek zastarelu tehnologiju jer imaju dobar profit, a sa druge strane problem je skladistenje. naprimer prosecna full hd camera u flagship uredjajima zauzima oko 100mgb po minuti. (sa hdr ide i do 150mgb!) drzimo se proseka 100mgb/minut sto znaci 4.3 terabajta za mesec dana snimanja. po jednoj kameri!