Tako je sporna, ali svi je koriste - srećan rođendan Wiki!

Jedna od boljih stvari na netu. A ovaj covek je car. Puno srece i uspeha, ima puno prostora da se wikipedia unapredi, ali i zasad je odlicna. Puno ljudi kao prica da pise ko sta hoce, ali ja dosad nisam naisao na clanak koji je nesto mnogo razlicit od informacija iz knjiga. Naravno, ako ne racunamo hrvatsku wikipediu. :)

Koliko god sporna bila, hvala ti :)

respekt i za izum i za izumitelja... i za korisnike! :)

Koliko seminarskih radova sam napisao uz nju. Hvala beskrajno!

Pre par nedelja je bio apel na wiki stanicama da se uplati donacija i istog časa sam prebacio tričavih 3 dolara (Bogu hvala pa mi vise ta cifra nije 'bacanje para' za ovakve stvari).

Sporna ili ne, ideja je odlična a sajt jedna od najkorisnijih lokacija na internetu i riznica znanja. Sve što je potrebno je, kao i sve ostalo na svetu, konteoverzne članke uzimati cum grano salis i konsultovati još poneki izvor, inače, po mom iskustvu stepen pouzdanosti informacija je generalno 99%. Dakle, čestitke i puno sreće :)

Naša wikipedia je puna patoloških laži novokomponovanih revizionista istorije,studirao sam arheologiju i zgranuo sam se koliko laži i neistina pakuju ljudi besramno u online "enciklopediju" . Za one koji se bave istorijom profesionalno , zaobiđite u širokom luku wikipediju jer je dopunjavaju lažima razno razni ultra desničari i ultra nacionalisti koji se koriste pseudo-istorijskim izvorima i patološkim lažima.

Ne razumem sta je sporno, ispod svakog clanka ima izvor odakle su uzete informacije, druga stvar je sto u Srbiji informaticki nepismeni ne znaju da je koriste.

Ovakva ili onakva, svi volimo Vikipediju.

I treba nam.

Hvala ti za sve!Nadam se da će zauvek ostati besplatna.

Mislim da je nepotrebno da se na silu uspostavlja neka ravnoteza muskaraca i zena na svakom mestu. Vazno je da svi imaju ista prava i mogucnosti, pa ostavimo im da izaberu posao koji im se svidja. Poznato je da decaci vise vole da upravljaju buldozerima i dizalicama i zato ih ima vise na takvim poslovima, kao sto ima vise zena na poslovima vaspitacica ili stjuardesa. Niko ne sprecava muskarce da se prijavljuju za te poslove, ali ocigledno se prijavljuju u manjem broju nego zene.

Sve cesce moze se uociti da su tekstovi pristrasni.
To sto neko stavi reference za izvore ne mora nista da znaci. Cesto puta nasa Wiki (wiki Srbija) izvore i ne proveri.
Malo pisite o njima. Wiki na engleskom je dobrim delom ok.

O kvalitetu clanaka mogu komentarisati ljudi koji wiki koriste za razne oblasti: biologija, istorija, tehnika, matematika... ali i kriticki pristupaju argumentima tamo iznetim. Ipak moze svako da je uredjuje.

Srećan Wiki rođendan i srećna Nova godina!

Koliko seminarskih radova sam napisao uz nju. Hvala beskrajno! 
(Stefaneli, 10. januar 2016 13:43) To je bezveze, šta si naveo kao izvore? Prevarantu ? inače, verzije naroda sa Balkana su maaaalo nepodudarne na člancima iz zajedničke istorije ?
(Pekshn, 10. januar 2016 15:38) Dobio sam puno minusa, pa bih hteo da obrazložim. Prvo, smajliji sa tastature nisu dobro prepoznati pa stoji upitnik. Drugo, nemoj da se ljutiš ali nama na fakultetu (koji i ne važi za neki intelektualni tip fakulteta) nisu dozvoljavali wiki, bilo je obavezno označavanje brojevima odakle je rečenica uzeta, tj. šta je izvor. Kada bi i hteo da varam, ne vih mogao jer je ipak malo informacija koje mogu da uzmem odatle za rad, obično mi je koristan bio jedan pasus najviše.

Сјајан извор знања, осим за историју, ту бих је заобилазио...

Da imam ćerku zvao bih je Wikipedia.

Koliko seminarskih radova sam napisao uz nju. Hvala beskrajno!
(Stefaneli, 10. januar 2016 13:43) To je bezveze, šta si naveo kao izvore? Prevarantu ? inače, verzije naroda sa Balkana su maaaalo nepodudarne na člancima iz zajedničke istorije ?

Jedina stvar ( i čovek ) na svetu što sam ljubomoran što se nisam prvi setio.

Svake godine kad iskoči onaj prozorčić da traže donacije, sa zadovoljstvom im uplatim neki dinar. Hvala im!

@ Stefaneli: Što samo znači da studiraš na nekom fakultetu za ubijanje vremena jer ni na jednom ozbiljnom se seminari ne svode na čisto prepisivanje informacija.

Wikipedia je fenomenalam sajt, po meni, ideja za koju bi coveku koji je smislio dao nobelovu nagradu. Sto se tice kritika o tome da neki clanci nisu tacni, da ima lazi, pristrasnosti, da je nepouzdan izvor i slicno, podsetio bi samo one koji iznose te kritike koje dnevne novine citaju i od kojih medija na dnevnoj bazi dobijaju informacije, tabloidi, trac rubrike i slicno, jedni u vlasnistvu i pod uticajem ili sponzorisani od jedne stranke, drugi od druge, jedni od zapada, jedni od istoka, jer su oni pouzdani izvori onda. Wikipedia je savrsena online enciklopedija za sve sem mozda istorije, ali istorija nije prakticno jos nigde bas zvanicna za gomilu dogadjaja, tako npr mi i nasi susedi, ex ju zemlje jos uvek imamo i zvanicno drugacije vidjenje dogadjaja koji su se desili pre samo 20 i kusur godina, kako onda mozete da ocekujete na wikipediji neke podatke kada se ceo svet spori oko pojedinih istorijskih cinjenica, a i drzave guraju i u zvanicne udzbenike za skole u razlicitim zemljama razlicite verzije dogadjaja.

@Pekshn ne blamiraj se

Koliko seminarskih radova sam napisao uz nju. Hvala beskrajno!
(Stefaneli, 10. januar 2016 13:43) To je bezveze, šta si naveo kao izvore? Prevarantu ? inače, verzije naroda sa Balkana su maaaalo nepodudarne na člancima iz zajedničke istorije ?

Naša wikipedia je puna patoloških laži novokomponovanih revizionista istorije,studirao sam arheologiju i zgranuo sam se koliko laži i neistina pakuju ljudi besramno u online "enciklopediju" . Za one koji se bave istorijom profesionalno , zaobiđite u širokom luku wikipediju jer je dopunjavaju lažima razno razni ultra desničari i ultra nacionalisti koji se koriste pseudo-istorijskim izvorima i patološkim lažima.

Jedna od boljih stvari na netu. A ovaj covek je car. Puno srece i uspeha, ima puno prostora da se wikipedia unapredi, ali i zasad je odlicna. Puno ljudi kao prica da pise ko sta hoce, ali ja dosad nisam naisao na clanak koji je nesto mnogo razlicit od informacija iz knjiga. Naravno, ako ne racunamo hrvatsku wikipediu. :)

Ne razumem sta je sporno, ispod svakog clanka ima izvor odakle su uzete informacije, druga stvar je sto u Srbiji informaticki nepismeni ne znaju da je koriste.

Koliko seminarskih radova sam napisao uz nju. Hvala beskrajno! 
(Stefaneli, 10. januar 2016 13:43) To je bezveze, šta si naveo kao izvore? Prevarantu ? inače, verzije naroda sa Balkana su maaaalo nepodudarne na člancima iz zajedničke istorije ?
(Pekshn, 10. januar 2016 15:38) Dobio sam puno minusa, pa bih hteo da obrazložim. Prvo, smajliji sa tastature nisu dobro prepoznati pa stoji upitnik. Drugo, nemoj da se ljutiš ali nama na fakultetu (koji i ne važi za neki intelektualni tip fakulteta) nisu dozvoljavali wiki, bilo je obavezno označavanje brojevima odakle je rečenica uzeta, tj. šta je izvor. Kada bi i hteo da varam, ne vih mogao jer je ipak malo informacija koje mogu da uzmem odatle za rad, obično mi je koristan bio jedan pasus najviše.

Koliko seminarskih radova sam napisao uz nju. Hvala beskrajno!

@Pekshn ne blamiraj se

Mislim da je nepotrebno da se na silu uspostavlja neka ravnoteza muskaraca i zena na svakom mestu. Vazno je da svi imaju ista prava i mogucnosti, pa ostavimo im da izaberu posao koji im se svidja. Poznato je da decaci vise vole da upravljaju buldozerima i dizalicama i zato ih ima vise na takvim poslovima, kao sto ima vise zena na poslovima vaspitacica ili stjuardesa. Niko ne sprecava muskarce da se prijavljuju za te poslove, ali ocigledno se prijavljuju u manjem broju nego zene.

Сјајан извор знања, осим за историју, ту бих је заобилазио...

Sve cesce moze se uociti da su tekstovi pristrasni.
To sto neko stavi reference za izvore ne mora nista da znaci. Cesto puta nasa Wiki (wiki Srbija) izvore i ne proveri.
Malo pisite o njima. Wiki na engleskom je dobrim delom ok.

O kvalitetu clanaka mogu komentarisati ljudi koji wiki koriste za razne oblasti: biologija, istorija, tehnika, matematika... ali i kriticki pristupaju argumentima tamo iznetim. Ipak moze svako da je uredjuje.

Srećan Wiki rođendan i srećna Nova godina!

Ovakva ili onakva, svi volimo Vikipediju.

I treba nam.

Hvala ti za sve!Nadam se da će zauvek ostati besplatna.

Da imam ćerku zvao bih je Wikipedia.

@ Stefaneli: Što samo znači da studiraš na nekom fakultetu za ubijanje vremena jer ni na jednom ozbiljnom se seminari ne svode na čisto prepisivanje informacija.

Koliko god sporna bila, hvala ti :)

respekt i za izum i za izumitelja... i za korisnike! :)

Sporna ili ne, ideja je odlična a sajt jedna od najkorisnijih lokacija na internetu i riznica znanja. Sve što je potrebno je, kao i sve ostalo na svetu, konteoverzne članke uzimati cum grano salis i konsultovati još poneki izvor, inače, po mom iskustvu stepen pouzdanosti informacija je generalno 99%. Dakle, čestitke i puno sreće :)

Pre par nedelja je bio apel na wiki stanicama da se uplati donacija i istog časa sam prebacio tričavih 3 dolara (Bogu hvala pa mi vise ta cifra nije 'bacanje para' za ovakve stvari).

Jedina stvar ( i čovek ) na svetu što sam ljubomoran što se nisam prvi setio.

Svake godine kad iskoči onaj prozorčić da traže donacije, sa zadovoljstvom im uplatim neki dinar. Hvala im!

Wikipedia je fenomenalam sajt, po meni, ideja za koju bi coveku koji je smislio dao nobelovu nagradu. Sto se tice kritika o tome da neki clanci nisu tacni, da ima lazi, pristrasnosti, da je nepouzdan izvor i slicno, podsetio bi samo one koji iznose te kritike koje dnevne novine citaju i od kojih medija na dnevnoj bazi dobijaju informacije, tabloidi, trac rubrike i slicno, jedni u vlasnistvu i pod uticajem ili sponzorisani od jedne stranke, drugi od druge, jedni od zapada, jedni od istoka, jer su oni pouzdani izvori onda. Wikipedia je savrsena online enciklopedija za sve sem mozda istorije, ali istorija nije prakticno jos nigde bas zvanicna za gomilu dogadjaja, tako npr mi i nasi susedi, ex ju zemlje jos uvek imamo i zvanicno drugacije vidjenje dogadjaja koji su se desili pre samo 20 i kusur godina, kako onda mozete da ocekujete na wikipediji neke podatke kada se ceo svet spori oko pojedinih istorijskih cinjenica, a i drzave guraju i u zvanicne udzbenike za skole u razlicitim zemljama razlicite verzije dogadjaja.